熱門關鍵字:

BN說明

女漢子?女權與男子氣概

Manliness

替一種幾乎不服從理性的特質築起了一道講道理的防線,讓男子氣概得有誠實而光榮的用武之地。
  • 館長推薦
? 快來將您對閱讀的熱情和對書籍的想法分享給所有讀友,每完成一篇讀者書評並審核通過者,即可獲得讀者書評點數,點數還可換電子禮券唷!
分享:

商品訊息

  • 追蹤分類 ? 追蹤分類後,您會在第一時間收到分類新品通知。
  • 作者: 哈維.曼斯菲爾德 追蹤作者 ? 追蹤作者後,您會在第一時間收到作者新書通知。
  • 出版社: 立緒 追蹤出版社 ? 追蹤出版社後,您會在第一時間收到出版社新書通知。
  • 出版日:2016/7/28
  • ISBN:9789863600664
  • 適讀年齡:
  • 定價: 380
  • 特價: 85 323
  • 紅利可抵: 10 ? 除單一商品售價低於50元或特價折扣低於3折(含)以下者,其餘商品均可使用紅利點數。
  • 到店取貨: ? 『金石堂』門市取貨免運費。
    『全家、OK、萊爾富、掌櫃』滿350元,免運費;350元以下,運費20元。
    宅配: ? 滿1,000元,免運費
    490元-999元,運費50元
    490元以下,運費65元
  • 配送地區: 全球、 香港OK、 台澎金馬
  • 付款方式: ATM、 信用卡、 LINE Pay、 街口帳戶支付、 貨到付款、 PayPal、 FamiPort、 取貨付款
  • 預計 2019/11/25 出貨 購買後進貨 查詢門市庫存 ? 若您欲在金石堂門市購買商品,請選擇欲查看庫存之門市。網頁之「庫存狀態」僅供參考,實際貨況以門市為準。

強力推薦

內容簡介

男子氣概是現代進步的眼中釘?
它是否已被女權主義和提倡中性的社會綁架?


本書將男子氣概的堅持掀起爭議,將之擺上檯面,並對女性主義與男子氣概千絲萬縷的糾纏與矛盾提出質疑,使之公開化、政治化,要求讀者做出回應。

婦女運動是一種有男子氣概的大業?
今天的婦女要權力,但隨著追求權力而來的風險卻不想要?

本書鼓勵——不,應該是要求——讀者有所回應。面對作者擺出來的挑釁(多屬爭議性的),若說不會怦然心動實在不太可能。

對於男子氣概的研究,如此廣泛而深入的,本書無疑前無來者。這種大體上屬於男性的特質,既有壞的一面也有好的一面,通常是唯我獨尊、不講道理而又野心勃勃,雖然不受今天「性別中立社會」的歡迎,卻又總是趕不走它。

作者筆下的男子氣概唯恐天下不亂,張開雙臂歡迎戰爭、衝突與冒險的時代,並在關鍵時刻帶來改變或恢復秩序。男子氣概男人的堅持掀起爭議,將之擺上檯面,使之公開化、政治化,譬如婦女運動的男子氣概之所為。

作者先對定型觀念做了廣泛的巡禮,然後轉到海明威與阿基里斯,再轉到尼采,到女性主義,到柏拉圖,最後回到今天的問題:「無用武之地的男子氣概」。替一種幾乎不服從理性的特質築起了一道講道理的防線,作者呼籲男人,特別是女人,讓男子氣概得有誠實而光榮的用武之地。

※本書原書名《虛無.中性.男子氣概》

作者

哈維.曼斯菲爾德 Harvey C. Mansfield

哈佛大學政治學教授,著作譯作等身,包括托克維爾《美國的民主》、馬基維利《君王論》,著作經常見諸報刊,包括《華爾街日報》、《標準週刊》與《泰晤士文學評論副刊》。


鄧伯宸

成功大學外文系畢業,曾任報社翻譯、主筆、副總編輯、總經理,獲中國時報文學獎附設胡適百歲誕辰紀念徵文優等獎。譯作包括《哭泣的橄欖樹》、《遙遠的目擊者:阿拉伯之春紀事》、《日本新中產階級》、《鄂圖曼帝國三部曲1300-1923》等(以上皆由立緒文化出版)。

目錄

作者序
1 性別中立社會
2 男子氣概與定型觀念
3 男子氣概的堅持
4 男性的虛無主義
5 女性的虛無主義
6 男子氣概與自由主義
7 男子氣概的德行
結論 男子氣概無用武之地
註釋
參考書目

序/導讀

作者序

為男子氣概所做的謙卑辯護

本書談的是男子氣概(manliness)。什麼是男子氣概?最好拿大家都知道的實例來開始,譬如說多到不勝枚舉的運動健將、我們那個時代最強勢的女人英國前首相瑪格麗特.柴契爾(Margaret Thatcher)(沒搞錯吧,女人也男子氣概?)、說「一切責任我負」的美國前總統杜魯門、亨佛萊.鮑嘉(Humphrey Bogart)在《北非諜影》(Casablanca)中飾演的瑞克(Rick),自信而又憤世嫉俗,夠酷(cool,cool的這種用法當時還沒發明哩)以及二○○一年九月十一日英勇的紐約警察與消防員等等。男子氣概是哪裡有危險就往哪裡去,喜歡戰爭、衝突與冒險的時代。在慣例常規無能為力,計畫方法束手無策,現代科學發展的理性控制理念整個流失時,男子氣概帶來改變或恢復秩序。男子氣概是寧為最後一搏,不願聽天由命。

我們今天所生活的社會,有著一種其來也遲的新正義,那就是性別中立社會(gender-neutral society)。在這個新社會中,性別不再決定人的權利、義務與地位。性別中立社會認為,對於自由,性別是非理性的障礙,因為性別使女人附屬於男人;對於能力,性別亦然,因為性別扭曲了女人的能力。男子氣概,這種大體上屬於一個性別的特質,介入了工作與報酬公平合理的分配,似乎促成了一種偏見,有利於男人統治女人。在本書中,我會先談男子氣概是一種非理性的障礙,不利於消除這種偏見的理性努力。但到結束時,我則希望說服心懷疑慮的讀者──尤其是有教養的女性──相信事實正好相反:非理性的男子氣概是值得受到理智所認可的。

我打算把這本書稱為「為男子氣概所做的謙卑辯護」,但是,有男子氣概的男人絕不謙卑,我可不是要讓自己看起來像是一個孬種,或者一開始就對男子氣概的男人來個下馬威。無論如何,男子氣概有好有壞乃是眾所周知的,有鑑於此,我還是要用「謙卑的辯護」做為我的結論。說到好的一面──九一一事件中那些救援者的男子氣概──對我們來說顯然是有需要的,至於壞的一面──當天那些攻擊者的男子氣概──顯然是不需要的。但是,只要好的而不要壞的,可能嗎?跟法國紅酒一樣,大部分都是好的,但壞的卻也免不了。男子氣概看來是好壞參半,之所以說它是好的,或許是因為它闖的禍也只有它自己才能擺平。所謂「謙卑的辯護」,我的意思也在於此。

大部分人都了解,男子氣概影響我們每個人。一講到男子氣概,甚多老生常談,大體而言,我也不能自外於老生常談。在有關兩性方面,為男子氣概所做的辯護儘管多屬定型觀念(stereotype,譯註:或譯「刻板印象」),但我卻欣賞其不故作姿態的坦白。倒是有兩門學科對男子氣概的看待,我不敢苟同,其一是社會心理學,另一是演化生物學,兩者大體上都支持老生常談。有人否定兩性差異,或認為兩性差異極易改變,但社會心理學在兩性差異方面所收集的證據,就大可以拿來駁倒這類說法,此外,男人與女人在日常生活中的作為雖然大體相同,其間的小異卻意義重大,社會心理學在這方面所提出的看法也挺值得注意。任何用心的人都看得出來,社會心理學中所講到的兩性差異,其實在老生常談中也找得到,但話又說回來,能夠看到科學實事求是並以有趣的方式證明我們已經知道的事情,畢竟還是讓人感到安心。

然而,無論是社會心理學或演化生物學,對於男子氣概的科學性理解,就整體而言,我還是大有話要說。對於男子氣概,這兩門學科都著眼於其最壞的特質,亦即男子氣概的強勢(aggression),卻完全無視於男子氣概的知所堅持。一個人若是充滿了自信,那麼,他本人以及他所堅持的正義就是不容忽視的。這種人挺身而出,願意為自己心目中的理想而獻身,有的時候的確不可等閒視之,以紐約那些警消人員和伊斯蘭極端分子為例,那可是事關西方文明的本質與價值的。對於這類事關人性的大問題,這些學科──通常都是科學──的處理往往難以令人心服。在男子氣概的研究方面,他們這種嚴重的侷限性尤其是我無法接受的。

何況,對於所謂的強勢,科學的理解甚至是不正確的或不充分的,因為,完全忽略了血氣(thumos)的現象;血氣的概念,柏拉圖與亞里斯多德知之甚稔,後來卻因為與現代科學多有扞格而被捨棄。血氣是一種無畏的精神,是人類與動物都具有的,會使人為了捍衛生命而奮不顧身,尤其以有男子氣概的人為然。對於一個被激怒的人來說,血氣之發,其結果固然好壞參半,但有關男子氣概的科學文獻對此幾乎隻字不提,那也未免太過。相對於科學將男子氣概過分簡化為侵略、支配與自保的本能,男子氣概其實複雜得多。堅持(assertiveness)與血氣之為男子氣概的特質,我已經盡全力將之推衍,至於我的這本書──不妨也看成是男子氣概的一例──則可說是唯一從這兩個方面整體看待男子氣概的作品。

說到推衍這兩個特點,我最主要的意思是,儘管科學之看待男子氣概有其可取之處,但我卻有所超越。在對社會科學與達爾文生物學提出批判之後,我轉而訴諸許多文學與哲學作品,讓它們來告訴我們什麼是男子氣概。但是,由於這方面的作品汗牛充棟,使我不得不只挑少數幾個要緊的作家。單單寫男子氣概的作品其實並不多見,但幾乎每個大作家或大思想家都談過這個題材。在這裡,我則是將幾個人集攏到了一塊:有些頗為出人意表,譬如威廉.詹姆斯(William James,譯註:1842-1910,美國哲學家)與斯多噶派(the Stoics);有些則不做第二人想,譬如泰迪.羅斯福(Teddy Roosvelt,譯註:即美國老羅斯福總統,任期一九○一至一九○九年)、泰山(雖非作家,但帥得超乎你的想像)與海明威;還有兩個不可或缺的則是柏拉圖與亞里斯多德。有的讀者不免質疑,缺少數字與圖表的大話根本難以服人,這一點我是明白的,但我的忠告則是稍安勿躁,等看到結果再說。至於等待的時候,則不妨琢磨一下,小說與非小說的用心其實是相同的,無非都是要呈現真理。

我引用的資料極多,各成段落,不以年序排列,而是以論點予以串連。論點的開展,始於我們最能理解的,亦即男子氣概的典故,終於我們最難領會但卻是最有需要的,亦即柏拉圖與亞里斯多德的智慧。隨著論點從強勢提升到了哲學的無畏,男子氣概的定義如果有了改變,到時候還請不要驚訝才好。

我這本書還有另一個特點,就是處理男子氣概的層次。對於男性的常態性特質,多數的研究都是以男性為對象,因此,往往侷限於最小公分母,亦即雄性或陽性(譯註:雄性maleness強調先天物性,陽性masculinity則強調後天社會性)。但是,男子氣概並非只有一個層次。男子氣概的男人喜歡批評別人,而且不只是批評女人,也不放過那些不符合男性應有標準的男人。男子氣概在某一個層次可以通用於所有的男性,但在別個層次卻僅限於極少數最有男性氣質的男人,這裡面或許還可以加入少數幾個有男性作風的女人。撇開這些層次不論,男子氣概是一種德行(儘管我認為那應該是超越善惡分際的,是中性的),勇敢或紳士風範皆屬之,此外在思想上也可以發現男子氣概,亦即勇於挑戰傳統的觀念。

當今之世,紳士之風沒落,我並不引以為慮,至於有些人為此而憂心忡忡,我或許會認同,但說到紳士,若是以男子氣概為其先決條件──一個完美無瑕的堂堂男子──則是大有問題的。怎麼樣才算個紳士,談到這一點,不妨去看看亨利.菲爾丁(Henry Fielding,譯註:英國著名小說家、劇作家,1707-1754)所作《湯姆.瓊斯》(Tom Jones)中的那個鄉紳奧華斯(Allworthy)。在我們這個時代,身為一個男人,必須要努力才能養活自己,因此,問題或許不在於把人變成一個紳士,比較重要的,反而是該明白什麼樣才算得上是一個人。男子氣概不比紳士,因為許多血性男兒可是既粗俗又魯莽的,但依我的看法,勇於堅持之士,那種不為人知、深藏不露的男子氣概才更勝一籌。

由於不及於男子氣概的層次,多數的研究充其量只能算是對先天本性相對於後天教養的一種基本理解。在尋找男性氣質的最小公分母上,他們能夠找得到的,就稱之為「先天本性」,找不到的,就稱之為「後天教養」。要不然就是,在男子氣概方面,很明顯有某些可以觀察得到的變異,譬如從中世紀的騎士到康乃狄克的美國佬(Connecticut Yankee,譯註:通常指早期美國東北方或新英格蘭地區的荷蘭移民。「康乃狄克的美國佬」出自馬克.吐溫的小說《亞瑟王朝廷上的康乃狄克美國佬》),他們則一副政客的口氣,說那既是本性也是教養,然後就沒了下文。穿白衣的科學家說男子氣概是本性,衣衫不整穿黑色牛仔褲、為大破壞大建設辯護的人則說那是教養,我在書中都試圖給予公平的對待。在這場辯論中,兩造都沒有抓住重點,本性與教養是既合作又對抗的,兩者無法切割,你總不能說,電視上男性運動員的吐唾沫(女性運動員就不來這一套),百分之二十五是出於本性,百分之七十五是出於教養。

本書旨在整體看待男子氣概,但也不是無所不包。略而不談的一個面向是同性戀,這個題材我只好另待高明。還有一個面向,神經生理學有關性別差異的研究,同樣也在排除之列。此外,我搬出的不是弗洛依德而是尼采,這是要讀者體諒的。有些偉大的作家我沒有納入討論,特別是莎士比亞與塞凡提斯,說到男子氣概,他們的洞見大有可觀之處。我在本書中檢視的作家,並未充分加以闡述,

試閱

1性別中立社會
The Gender-Neutral Society

時至今日,manliness(男子氣概)這個字看來不免怪異而且過時。我們正在將英文性別中立化,而男子氣概這個專屬一個性別的字眼,簡直就把我們正在攻擊的敵人、我們欲除之而後快的邪惡描繪得入木三分。最近我接到一個電話,是我服務的大學的校友會刊打來的,要我談談我以前的一個老師,如今已是榮譽加身的一位教授。我脫口而出,說道:「他給我們的最深印象就是他的男子氣概。」電話的那一頭一陣沉默,隔了半晌,那位女性的聲音才說:「可不可以請你另外考慮一個字眼?」

今天,凡是談到跟兩性都有關的,我們都避免用man這個字,譬如說美國曾經大力追求的那個閃閃發光的詞rights of man(譯註:直譯為「男人權利」)。只要是跟man有關的字眼,都受到了譴責並糾正,譬如說,mankind變成了human-kind;年代「人物」的man也改成了person,諸如此類。但即使man所指的已經只是男性,在我們的新社會,manly(男子氣概的)仍然有狂妄之嫌,照樣會受到譴責。一個男人要是有男子氣概,態度就會有問題,他最好放乖一點。

要將我們的語言性別中立化,顯示今天的民主是頗想有一番作為的。性別中立的語言意味著一個性別中立的社會,象徵著我們的生活態度發生了一次普遍性的改變。但我們的社會還未完全了解這種改變的重要性,就接受了人類史上聞所未聞的兩性平等。平等的原則雖然誕生於現代,論其歷史已經有好幾個世紀了,但用於兩性之間卻還是相當晚近的事,放眼所見,即使是在民主社會,對於兩性之間極端明顯的不平等,照樣視而不見,長期以來安之若素。這種自相矛盾的現象已經不再受到容忍。修改法律保障婦女平等的工作權只是其中一端而已,更多的改變都已發生,還有一些則正在進行。有些婦女要求法律採取行動,在職場競爭中給予她們優惠,因為她們長期以來顯然遭到排擠,為她們所做的準備也不夠。但是,這種調整並不為所有婦女所接受,即使是大力推動者,也認為那只是暫時的、過渡的。倘若真有這樣一種法律,既要能貫徹又要行得通,那就得先形成一種新的態度,需要有一種新的行為,就長期目標來說,無論是多久遠以後的事,那就是性別中立化。但那又意味著什麼呢?

為求簡單起見,且讓我試著從當今不同的思維脈絡找出一個答案。理論上,性別中立是要抽掉性別的差異,目的是要使工作與職業(特別是後者)對兩性開放。用性別來決定機會,明顯是不相干的。但是,當性別一向被認為是高度相關時,你要怎麼樣才能將之視為是不相干的呢?答案是,講到女性能做什麼或應該做什麼時,你就必須反對傳統的想法與「既成的觀念」。要克服對女性的偏見,就必須在言行上表現出她們是與男性平等的,光是撇開性別差異是不夠的。這就是原則。但是,就像道德上與規範上的任何新東西一樣,這種新的原則是會遭到抗拒的,因此,落實性別差異的消除或縮小乃是必要的,至少在重大的差異上應該要能做到這一點。由此觀之,性別中立化需要經過努力,達到了某種程度的改變才有意義。換句話說,要從脫胎自性別差異的舊有負面原則轉型成為實際的、正面的改革,並因此而消除性別差異才算得上數。由於實際上並沒有中性人,性別中立社會並不會水到渠成,以為只要拿掉了性別的壓力,兩性就都自在了,每個人也都會變成中性。這是無濟於事的;為了有助於性別中立化,施加壓力仍屬必要。我們將會看到,對某些女性主義者來說,改革還有長遠的路要走;她們相信,只有女性在性方面和那些最隨便的男人一樣自由,性別中立化才有達成的一天。

詳細資料

詳細資料

    • 編/譯者
    • 鄧伯宸
    • 語言
    • 中文繁體
    • 規格
    • 平裝
    • ISBN
    • 9789863600664
    • 分級
    • 普通級
    • 開數
    • 25開15*21cm
    • 頁數
    • 400
    • 出版地
    • 台灣
    • 適讀年齡

訂購須知

下載『金石堂APP』並開啟推播設定,隨時掌握出貨動態:

Google play
App Store

    商品運送說明:

  • 本公司所提供的產品配送區域範圍目前僅限台灣本島。注意!收件地址請勿為郵政信箱。
  • 商品將由廠商透過貨運或是郵局寄送。消費者訂購之商品若無法送達,經電話或 E-mail無法聯繫逾三天者,本公司將取消該筆訂單,並且全額退款。
  • 當廠商出貨後,您會收到E-mail及APP出貨通知,您也可透過【訂單查詢】確認出貨情況。
  • 建議您可下載『金石堂APP』並開啟推播設定,即可收到出貨通知。
  • 產品顏色可能會因網頁呈現與拍攝關係產生色差,圖片僅供參考,商品依實際供貨樣式為準。
  • 如果是大型商品(如:傢俱、床墊、家電、運動器材等)及需安裝商品,請依商品頁面說明為主。訂單完成收款確認後,出貨廠商將會和您聯繫確認相關配送等細節。
  • 偏遠地區、樓層費及其它加價費用,皆由廠商於約定配送時一併告知,廠商將保留出貨與否的權利。

提醒您!!
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機,請不要聽從指示,以免受騙上當!

退換貨須知

  • 依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,以下商品購買後,除商品本身有瑕疵外,將不提供7天的猶豫期:
    1. 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮食品)
    2. 依消費者要求所為之客製化給付。(客製化商品)
    3. 報紙、期刊或雜誌。(含MOOK、外文雜誌)
    4. 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
    5. 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等)
    6. 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等)
  • 若非上列種類商品,均享有到貨7天的猶豫期(含例假日)。
  • 辦理退換貨時,商品(組合商品恕無法接受單獨退貨)必須是您收到商品時的原始狀態(包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等),請勿直接使用原廠包裝寄送,或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
  • 退回商品若無法回復原狀,將請您負擔回復原狀所需費用,嚴重時將影響您的退貨權益。
預計 2019/11/25 出貨 購買後進貨 查詢門市庫存?

31