說真相的勇氣:芝加哥經濟學人與大法官的反常識對話錄

Uncommon Sense:Economic Insights- from Marriage to Terrorism

  • 365天內有 15↑個人買過此商品
  • 館長推薦 ☆★★★★
  • 1個人喜歡
分享:

商品訊息

  • 定價:450
  • 特價:79356
  • 紅利可抵: 11
  • 到店取貨:
    宅配:
  • 配送地區: 全球、 香港OK、 台澎金馬
  • 付款方式: ATM、 信用卡、 LINE Pay、 街口帳戶支付、 貨到付款、 PayPal、 FamiPort、 取貨付款
  • 預計 2019/5/26 出貨 購買後立即為您進貨

內容簡介

兩大芝加哥學人的經典合著呈現

混亂時代人們最需要的一種思辨練習

 

 

食品禁令省了多少人命錢?

波斯納說:「如果透過芝加哥學派的角度針對禁令進行嚴格的分析,我們會發現那會是一道無效的命令……因此,即便有些人寧願少花一點錢,冒著罹患心臟病的風險也沒關係,但是禁令一下,卻讓他們必須多花錢才能到餐廳吃飯……」

 

貝克說:「攝取太多反式脂肪可能會承擔什麼風險?波斯納為這個問題提供了一個非常精彩的經濟學分析,但我相信他的結論卻是錯誤的……波斯納先用所謂『芝加哥學派』的論證完整地說明了為什麼這樣一道禁令是沒有必要而且討人厭的。但是我認為這一種論證並不具說服力……的確有充分證據顯示反式脂肪會導致罹患心臟病……」

 

 

諾貝爾獎經濟學家vs.聯邦大法官的共筆論戰

諾貝爾經濟學獎得主蓋瑞•貝克與美國聯邦法院法官理査•波斯納於2004年合作開設的共筆部落格The Becker-Posner Blog可說是公共議題部落格的先驅。兩位學人以針對同一主題輪流發表觀點的方式寫作,深獲讀者好評並引起廣大迴響,直至2014年貝克逝世後始停止更新。此書紀念了兩大學人的合作,也精選重現兩人經典的討論對話。

 

從健保到獎勵生育──「平民版」的芝加哥學派經濟學意見

本書收集的文章來自於部落格內超過一百二十五篇論述文與評論。從全球暖化到紐約禁用反式脂肪的問題,從收費道路的委託民營到法國容易發生暴動的原因,從網路賭博到中國想要收購某家美國石油公司的企圖。這些議題雖看似龐雜,但它們都與當代的經濟政策有關,讓讀者可以從更廣義的角度去了解經濟學。

 

灰色議題的大師交鋒,公共事務的反常識思考

貝克和波斯納,一位是諾貝爾經濟學家,一位是聯邦法官,前者將經濟學結合社會學,後者使用經濟學分析法律,不同的背景加上不同的領域的影響,使得部落格談論的主題不僅新鮮也非常多元;從學術剽竊的嚴肅主題到性觀念的前衛話題無一不談,透過兩位學界泰斗獨特且犀利的觀點,讓讀者能以更不同的角度看待公共事務。

名人推薦

特殊議題推薦:

●普亭的人口政策│解決俄國低生育率問題
●塞車─誰該買單?│解決塞車問題

●大學,該賺錢嗎?│營利性的大學院校

●食品禁令省了多少人命錢?│紐約的反式脂肪禁用令

●大颶風的經濟課│聯邦政府與卡崔娜颶風

 

※原書名:《胖子的脂肪該被抽稅嗎?:人的行為怎麼計算?經濟學人與大法官帶你看見生活、社會與世界的隱藏價格》

 

【經典推薦】

「免學費!本書是讓你一窺芝加哥學派經濟學的最佳入門教材。」

──《芝加哥論壇報》

 

「如果説貝克的思考有什麼指導原則,那就是他從經濟的角度來看待行為,而且這種思維方式的適用性比我們原先所想像的還要廣泛,而且他認為,不管是在犯罪、結婚、管教小孩、接受教育,甚或吸毒的時候,都是會進行理性選擇的......貝克的觀點曾經面臨同行的激烈抵抗,但也曾獲得芝加哥學派大師諸如傅利曼的熱情支持,如今貝克已被視為二十世紀最具影響力的經濟學家之一 ── 我們甚至可以説他是這當中最具影響力的一個。」

──《金融時報》經濟專欄作家、《誰賺走了你的咖啡錢?》作者提姆‧哈佛(Tim Harford)

 

「如果純粹就思想精奧的程度而言,法院裡面很少有人是能與波斯納匹敵的──或者説,不管在任何地方,都很少有人跟他一樣傑出。他的著述與文字讓他成為過去半世紀以來最常被引述的法律學者。」

──《財星》雜誌

 

「這本書極具權威性,也回應了許多話題,同時也妙趣橫生;我們不僅應該緊盯本書兩位作者的部落格,也該藉著這本書進行反思。」

──哈佛大學法學院教授勞倫斯‧萊辛(Lawrence Lessig)

作者

蓋瑞‧貝克(Gary Becker)

從小是個成績優異的學生,而年輕時對數學所下的功夫,對貝克日後投入經濟學領域有很大的幫助。在普林斯頓大學求學期間貝克於「個體經濟學」課程上初遇已故經濟學大師傅利曼(Milton Friedman),這大大拓展了貝克的?野,並促使他取得了經濟學博士學位。

貝克於一九九二年獲頒諾貝爾經濟學獎,為著名的「芝加哥經濟學派」代表性人物,也是芝加哥大學教授。1985年起到2004年間,貝克受邀於美國《商業週刊》上發表固定的專欄,同年12月起與理查‧波斯納開設本書源起的共筆部落格對談時事,並於2007年獲得美國總統自由勳章,2014年因病逝世。

貝克是首位將個體經濟學方法應用到社會學分析的經濟學家,對於「新家庭經濟學」(New Home Economics)的發展有重大貢獻。貝克也是著名的「不肖子定律」(The Rotten Kid Theorem)的創說人,著述甚多,其中包括《歧視經濟學》、《人力資本》、《人的行為的經濟分析》、《家庭論》等。


理查‧波斯納(Richard Posner)

以優異的成續畢業於哈佛大學法學院,波斯納曾在美國最高法院、聯邦自由貿易委員會及美國司法部工作。1981年獲得美國總統任命為聯邦上訴法庭首席法官,被譽為美國「最具知名度的法官」。

波斯納是「法律經濟學」(The Law and Economics Movement)運動的代表性學人,也是芝加哥經濟學派的成員。他以經濟分析的角度寫作及談論法律的觀點,其文章往往能犀利直入現實社會情沉,亦是早年美國討論發展「反托拉斯」相關法律的權威。
在身兼法學研究者及法官兩種身份下,波斯納出版了許多重要著作,其中包括《法律的經濟分析》、《法官如何思考?》等。

陳榮彬
1973年生,輔仁大學比較文學博士,目前為台灣大學台文所與輔仁大學外語學院兼任助理教授,研究專業為英、法、美、台等國現代主義都市小說。譯作總計近三十本,包括小說大師費茲傑羅第一本作品《塵世樂園》(南方家園),曾以《繪畫與眼淚》(左岸)和《血之祕史》(大塊)兩度獲得《中國時報》開卷版所頒發之翻譯類十大好書,另有單篇譯作數十篇刊登於《BBC知識》、《孤獨星球》與《探索頻道雜誌》等期刊。
 
楊士奇
1974年生,政治大學哲學博士,博士論文為:《論代間正義:一個羅爾斯式的觀點》。研究領域為倫理學、法政哲學,現為弘光科技大學通識學院助理教授。

目錄

前言 「貝克與波斯納」 部落格及本書的誕生
 
第1部 婚姻這事兒落伍了嗎?談「性與人口」
1 經濟眼光看性觀念│性革命
2 同志,可以結婚嗎?│同志婚姻的法律經濟問題
3 一夫一妻好不好?│多偶制合法化問題
4 生男生女,預先決定?│胎兒的性別篩選
5 移民太多怎麼辦?│移民權與移民政策
6 普亭的人口政策│解決俄國低生育率問題
第1部後記
 
第2部 我的器官可以賣嗎?談「財產權」
7 政府拿走了我的東西?│徵用權與公共用途
8 大藥廠賺錢,能救更多命嗎?│藥物專利
9 「分享」和「小偷」的界限│葛羅克斯特案
10 誰來研發罕疾藥?│孤兒藥品與智財權
11 器官市場好不好?│器官買賣與移植
12 塞車─誰該買單?│解決塞車問題
13 這條路是「別人的」?│道路的私有化
第2部後記
 
第3部 食古不化的學校?談「大學」
14 絕對原創,還是抄襲?│關於學術剽竊
15 為什麼有些飯碗摔不破?│學術的終身職
16 大學,該賺錢嗎?│營利性的大學院校
17 學校排名,有多真實?│大學的排名的經濟學
第3部後記
 
第4部 胖子的脂肪該被抽稅嗎?談「誘因」
18 向垃圾食品宣戰?│徵收脂肪稅
19 食品禁令省了多少人命錢?│紐約的反式脂肪禁用令
20 要自由,又要管東管西?│自由主義的家長制
21 誰害了大賣場勞工失業?│芝加哥市的大賣場勞動新法令
第4部後記
 
第5部 上班,有公平這回事嗎?談「工作與就業」
22 活到老,判到老?│法官該有任期職嗎?
23 公務員的產值與工作權│「旋轉門」的經濟學
24 令人眼紅的CEO薪水│美國企業執行長的報酬計算
25 收入不平等一定是壞事嗎?│別擔心美國的財富不均問題
26 挑戰企業的「非賺錢」業務│股東價值外的公司社會責任
第5部後記
 
第6部 防治天災的投資建議│談「環境與災難」
27 大海嘯的風險課│海嘯與災難經濟學
28 大災難的成本課│重大災難和「善良的撒馬利亞人」問題
29 大颶風的經濟課│聯邦政府與卡崔娜颶風
30 追擊「災難財」的元凶│誰哄抬了災難後的物價
31 全球暖化的數學課│全球暖化與折現率
32 水資源的效率課│怎樣有效節約用水
第6部後記
 
第7部 處罰壞人,就是件好事嗎?談「犯罪、刑罰與恐怖主義」
33 死刑的經濟考題│死刑的嚇阻與存廢爭論
34 運動員的禁藥賭注學│體壇的禁藥問題
35 酒駕肇事的成本計算│酒駕的徵罰
36 賭徒的連線禁令│網路賭博禁與不禁
37 先發制人是贏家│談反恐與「預防性戰爭」
38 定義「某種人」的歧視│談「種族剖繪」
39 民營化的軍隊?│國安業務民營化
40 反恐預算怎麼編最有效?│反恐預算縮減問題
41 人人都說有罪的事│集體式懲罰
第7部後記
 
第8部 全球新聞經濟學│談「世界」
42 政府能創造繁榮嗎?│經濟自由與政治自由之爭
43 國家大小怎樣最好?│小而美的國家規模?
44 被誤用的美國民主│哈瑪斯、巴勒斯坦和民主的經濟學
45 搜尋巨人來到長城下│Google在中國
46 為國民的習慣算算價格│國家的經濟文化
47 翻開鄉村銀行的帳本│關於小額信貸
48 測量全球的富有與貧窮│世界的不平等問題
49 美國國際金援的效率測量│美國該提供外援嗎?
第8部後記

序/導讀

前言 「貝克與波斯納」 部落格及本書的誕生
網際網路是一種對社會無比重要的革命性科技(想想看,它對諸如報紙等傳統新聞媒體產生了多大的影響!);而拜網路之賜,也才會有「部落格」這種主流的新興社會、政治與經濟現象。
 
網際網路徹底改變了我們的資訊取得方式,當然有時也會取得其實是錯誤的資訊。網路上的資訊通常有許多來源,它用一種鮮活而令人印象深刻的方式證明了經濟學家海耶克的觀點:對於社會很重要的知識應普遍為人們所共有(他強調的「社會」是經濟面,而我們在這裡所主張的是一般的社會);還有,對於社會的一大挑戰就是,要如何才能創造出一個共享知識的機制。至於海耶克或者一般的經濟學家們所聚焦的那種機制,就是價格體系(也就是一個明確存在的市場)。價格的形成取決於買賣雙方對於物品價值與供應狀況所掌握的知識;因此,市場其實是種聚集資訊的方法。但是,有沒有其他機制可以用來聚集資訊?
 
網際網路為我們提供一個可能的解答。最新的機制就是以網際網路為基礎的所謂「部落格空間」(blogosphere)。透過網際網路,人們能夠迅速共同累積的,包括部落客們創造出來的觀念與意見、事實與意象,還有報導與學術研究(當然,能夠累積就意味著也能夠修正、改進與發揮)。「部落格空間」不是一個有明確價格與金錢報酬的體系,因為在這領域裡,提供資訊的人並不期待自己能夠藉此獲得金錢報酬或其他財務上的獎賞—不過,的確有些部落客設法獲取廣告收入,另一些(包括本書作者)則靠出書牟利。
 
儘管如此,「部落格空間」還是可以被視為某種形式的「市場」,雖然使用者不用出價購買知識(因為不管對部落客或部落格的讀者而言,最主要的成本就是時間),但有數以千萬計的參與者透過知識的提供來進行互動。當然也有其他不涉及具體報酬的「市場」,例如各個兄弟會組織或者尋找婚配對象的活動。但一來「部落格空間」是全新的,二來它的前提是電子革命以及隨之誕生的網際網路。略去廣告收益不論(但我們的部落格就沒有刊登廣告),在部落格上寫東西而獲得報酬,並不是一種常態,因為「po文」而獲得的報酬通常只是一種書寫的樂趣(例如在維基百科上寫東西),或者是表達意見的樂趣,還有在網路上看到自己名字的樂趣。
 
第一份「網路日誌」(或稱部落格)是大約在十年前於美國創立的,此後其數量不斷迅速增加。沒有人能掌握部落格的精確數量,主要是因為每天在這世界上都有許多新的部落格誕生。大多數部落格都是個人的日誌,讀者僅限於家人與密友。相對來講,只有少數部落格是寫給人數較多的讀者群看的(但是就這種部落格的數量本身來看,已經算是很多了)。我們姑且稱這一類部落格為「網絡部落格」。它們有些主要是提供各種網路資源的連結,讓大家能掌握新聞與他人的意見(它們也會提供其他部落格的連結);還有一些則是常常提供(通常是每天提供)政治或其他議題(例如文化議題)的評論。這一類部落格,我們則稱之為「意見部落格」(opinion blogs)。
 
學者披上戰袍:尖銳不失活潑,嚴肅卻也新鮮
從二○○四年十二月開始,我們的「貝克─波斯納部落格」誕生了(網址是:http://uchicagolaw.typepad.com/beckerposner/)。它是一個不遵循傳統模式的「意見部落格」。我們一週只「po文」一次,每次論及的都是大家關切的議題。我們「po文」的方式,是由其中一人針對某個議題先寫一篇短文,再由另一人提供更為簡要的評論。這樣的模式讓我們可以利用網路形成一個討論平台,針對重大議題進行嚴肅但不失新鮮,尖銳但不失活潑的分析。因為我們並未每天「po文」,也不會提供其他網址的連結(只有少數的例外),而且部落格文字的性質是簡要的論述文,不是像聊天一樣的非正式隨筆,所以我們並未融入目前發展出來的部落格主流文化中。但是所謂的主流也不應該被限定在如此狹小的範圍中。
作者之一(貝克)是曾獲頒諾貝爾獎的經濟學家,他的學術著作涵蓋了廣泛的經濟議題,像是教育、歧視、勞動、家庭、犯罪、成癮行為與移民等等;除此之外,多年來他也在美國《商業週刊》上有個每月出現一次的專欄。而波斯納也會幫媒體寫一些東西,有一段時間還幫《大西洋月刊》(Atlantic Monthly)撰寫專欄。我們認為相較於雜誌上的專欄而言,部落格有三個優勢:首先,它可以引發更多的評論,因為「po文」評論比寫信給編輯來得簡單,也因為報紙和雜誌通常不願給讀者來信太多的刊登空間。它們登出的來信少,也因而影響讀者寫信的意願。其次,部落格能夠吸引的讀者更勝於雜誌專欄,因為我們發表文章的頻率更高了(由每月一次提高為每週一次)。這也顯示部落格與雜誌在形式上本來就是相對的,而今專欄也可以不用跟雜誌綁在一起。(例如,讀者不必因為想閱讀貝克寫的東西而訂閱《商業週刊》。)
 
波斯納不但是一位聯邦上訴法院法官,也是位作家。他寫的書與文章涵蓋各類領域,包括反托拉斯、智慧財產權,以及其他將經濟學應用於法律的領域,但也包括其他議題,例如彈劾、選舉爭議與國家安全等等。基於法官倫理的規範,波斯納不能對訴訟案件公開表達意見(不管該案是否已進入審查程序),也不能參與政治(也就是說,不能為候選人背書);因此有些議題看來可能是我們一定會有興趣的,但是在部落格裡卻必須予以迴避。
這本書裡所收集的文章,都是我們創立部落格後兩年又三個月裡的「po文」(時間最晚的一篇是在二○○七年三月四日出現的),一共有一百二十五篇以上的論述文與評論。它們涵蓋的範圍非常廣,從全球暖化到紐約禁用反式脂肪的問題,從國際援助到濫用藥物的運動員,從收費道路的委託民營到法國容易發生暴動的原因,從網路賭博到中國想要收購某家美國石油公司的企圖,從哈佛大學的管理方式到同志婚姻,從孤兒藥到酒駕,從非洲的抗愛滋戰爭到伊拉克戰爭的花費。
 
這些部落格的主題看似雜多,但它們背後的共通點在於:都與當代的經濟政策有關─前提是我們要先從廣義的角度去了解什麼是經濟學。(相關說明將於後面呈現。)
我們部落格裡的文字都是非正式的論述,它們充滿話題性,並且與政策息息相關,但是不會涉及抽象的經濟學議題,也不會運用專業的經濟學方法,而且總是以豐富的經驗知識為立論基礎。而且我們所進行的也不能說是一般意義下「經濟學」分析。只要是與政策有關的因素,我們會毫不猶豫地列入考慮範圍。
 
即時迴響的樂趣
當初的「po文」大致上都在本書中被如實重現,只修正了一些印刷上的錯誤,還有標點符號與文體上也有些微更動。我們按照主題將「po文」內容予以分類,計有下列幾個部分:「性與人口」、「財產權」、「大學」、「誘因」、「工作與雇用」、「災害與環境」、「犯罪與刑罰,以及恐怖主義」與「世界」。很多「po文」內容與上述幾個部分裡的兩者(或兩者以上)有關,遇到這種狀況,我們會把它們擺在相關性最高的一部分。每一部分的篇章主要是按照時間順序排列,但是在不同時間發表的相同議題內容,會被放進同一篇章裡。因為部分「po文」內容在我們寫下這些文字之際(二○○八年十二月)已經有四年之久了,為了反映出我們後來的一些新想法,在每一個部後面,我們還加上了一個「後記」(還有一部分理由是為了回應人們在部落格留下的評論)。我們要感謝賈斯汀.艾利斯(Justin Ellis)、安東尼.韓克(Anthony Henke)、愛麗森.塞德(Alison Sider)與麥可.索普(Michael Thorpe)等人,因為他們提供的研究協助,我們才能完成「後記」,同時也感謝他們修正原文的錯誤以及刪除部分內容。蓋瑞.貝克也想在此向他的妻子吉蒂.貝克(Guity N. Becker)致謝,她對他的原文初稿曾提供非常有價值的評論。
 
與報章雜誌的評論文章或專欄相較,部落格形式有一個更吸引人的地方在於(如前面所說),部落格的內容可以引起更多的讀者反應。我們的部落格的確引發了許多評論,它們通常是經過深思熟慮才寫出來的,有時我們也會在部落格上予以回應。因為篇幅限制,我們無法在本書中囊括讀者們的評論以及我們的回應,但它們還是都留在部落格上。
我們的部落格有一個特點是只要搜尋裡面的「po文」內容,讀者的評論以及我們的回應也會隨之一起出現。我們倆都有全職工作在身,所以每週能用來寫部落格的時間有限,因此讀者不應期待部落格內容能具有學理的深度與透徹。但希望內容的新鮮與活潑特質能夠補強它們在學理上的不足。
 
因為我們的部落格不討論抽象的經濟學原則,而且我們的讀者也大多不是專業的經濟學家,所以如果要加強這篇前言的用處,應該用它來介紹一些我們在分析公共政策議題時所憑藉的指導性原則。
 
最關心的事:人會怎麼選擇?
至於其中最重要的,是「理性選擇」的原則。所謂理

試閱

第4部《食品禁令省了多少人命錢》

─波斯納的觀點

對紐約市禁用「反式脂肪」的看法
紐約市的健康管理委員會已經做出如下決定:在餐廳販售的食品(包括外燴與供餐服務所製作的食品)禁用反式脂肪,禁令從二○○八年年中開始全面生效。此道禁令所引發的,是有關於經濟政策的一個基本議題。

反式脂肪是一種成分大多為合成物的脂肪,被人們廣泛地運用在油炸與烘焙食品中。有非常充份的醫學證據顯示,它是導致心臟疾病的重要因素之一(罹患心臟病的風險可能因它而提高百分之六),因為它不但會提高那些對人體不好的膽固醇(低密度脂蛋白)含量,還會降低好膽固醇(高密度脂蛋白)的含量,而後者的效用是可以保護動脈,讓它不要受到壞膽固醇的侵害。紐約市的兩萬家餐館裡面大概有一半在烹飪時會用到反式脂肪;而所有紐約客所攝取的卡路里則約略有三分之一是來自於餐廳裡的餐點。

如果透過芝加哥學派的角度針對禁令進行嚴格的分析,我們會發現那會是一道無效的命令。紐約市的餐飲業非常競爭,所以消費者如果願意花更多錢購買不含反式脂肪的餐點,每個業者都會感激不盡;因此,用這種手段強迫他們掏出更多錢,而不是由他們自己來做決定,只是顯得政府太愛管東管西了,一點道理也沒有。如果餐廳鎖定的是注意健康的食客,一定會把食材裡面沒有反式脂肪當作廣告號召,或者是在菜單的每一道菜上面標示反式脂肪的含量。其他餐廳的供食對象則是那些喜歡便宜餐點更勝於健康訴求的食客。因此,即便有些人寧願少花一點錢,冒著罹患心臟病的風險也沒關係,但是禁令一下,卻讓他們必須多花錢才能到餐廳吃飯。這一群人裡面,有些是很少去餐廳吃飯的,而且在家煮飯會避開反式脂肪,所以去餐廳吃飯所帶來的健康威脅並不大。其他則是一些不相信醫學見解的人(而且這種見解也常常出錯),或者他們認為含有反式脂肪的食物更為美味,也有可能他們覺得那一道禁令是政治壓力的產物——施壓者有可能是反式脂肪的替代品(例如玉米油)的製造商,或者是那些自願捨棄反式脂肪的餐廳,但是它們又不想讓那些使用反式脂肪的餐廳佔有較便宜的競爭優勢。此外,該道禁令的執行會讓紐約市政府花更多錢,結果是一群已經被課重稅的市民還要因此而被加稅。因為紐約市有一半的餐廳還持續使用反式脂肪,這顯示絕大部分的消費者都不支持這道禁令。

上述的分析中並未涉及某種成本——諷刺的是,對這種成本著力最深的偉大經濟學家喬治.史蒂格勒(George Stigler)也是芝加哥學派的,因其努力才使它成為主流經濟學分析的一部分:也就是所謂的「資訊成本」。然而,要告知消費者有關反式脂肪的訊息,似乎不需要多少成本——如果消費者想知道,餐廳只要說他們有用或沒用就好,如果他們騙人,那就要準備吃團體訴訟的官司。但是,在「散布訊息」與「吸收訊息」所需的成本之間有極大的差別。如果同一區的幾家加油站賣的同等級汽油在售價上會有些許不同,理由也許在於消費者不想開車到別間加油站去確認哪裡的價格最低,因為他們所花費的時間(與汽油)一定比那些價差還多。但如果真的有消費者大費周章地去調查,很容易就可以了解他所獲得的資訊。

但是反式脂肪就不是這麼一回事了。許多人壓根兒沒聽過它是什麼,也有很多人不知道它(很可能)會損害健康,而且最重要的是,除了醫生與營養師之類的人士,沒有人知道反式脂肪會造成多少傷害,要吃多少才會。也就是說,人們不知道反式脂肪有多危險,他們的食用量會造成多少危險,還有他們去餐廳吃飯的行為會增加多少反式脂肪的攝取量。簡而言之,去餐廳用餐時避開反式脂肪到底會有多少好處,他們根本就不知道。除了少數習慣杞人憂天的人,或者是心臟病患者,誰願意在餐廳裡看到倒胃口的菜單,每一道菜旁

詳細資料

詳細資料

    • 編/譯者
    • 陳榮彬、楊士奇
    • 語言
    • 中文繁體
    • 規格
    • 平裝
    • ISBN
    • 9789865695248
    • 分級
    • 普通級
    • 開數
    • 頁數
    • 528
    • 出版地
    • 台灣
    • 適讀年齡
    • 成人適讀

訂購須知

下載『金石堂APP』並開啟推播設定,隨時掌握出貨動態:

Google play
App Store

    商品運送說明:

  • 本公司所提供的產品配送區域範圍目前僅限台灣本島。注意!收件地址請勿為郵政信箱。
  • 商品將由廠商透過貨運或是郵局寄送。消費者訂購之商品若無法送達,經電話或 E-mail無法聯繫逾三天者,本公司將取消該筆訂單,並且全額退款。
  • 當廠商出貨後,您會收到E-mail及APP出貨通知,您也可透過【訂單查詢】確認出貨情況。
  • 建議您可下載『金石堂APP』並開啟推播設定,即可收到出貨通知。
  • 產品顏色可能會因網頁呈現與拍攝關係產生色差,圖片僅供參考,商品依實際供貨樣式為準。
  • 如果是大型商品(如:傢俱、床墊、家電、運動器材等)及需安裝商品,請依商品頁面說明為主。訂單完成收款確認後,出貨廠商將會和您聯繫確認相關配送等細節。
  • 偏遠地區、樓層費及其它加價費用,皆由廠商於約定配送時一併告知,廠商將保留出貨與否的權利。

提醒您!!
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機,請不要聽從指示,以免受騙上當!

預計 2019/5/26 出貨 購買後立即為您進貨

39