召喚法力:法律白話文小學堂

沒有誰是局外人!從議題思考法律,從法律反思議題
  • 365天內有 63↑個人買過此書
  • 館長推薦 ☆★★★★
  • 2個人喜歡
分享:

商品訊息

  • 定價:390
  • 特價:79308
  • 紅利可抵: 9

內容簡介

法力無邊,江湖再現
法律白話文運動無極限

 

法律沒有局外人!
一場關心弱勢族群、推動法律思辨的戰役,
從言論自由、勞動權益、婚姻平權到社會褔利──
議題再起,召喚「法力」為你發聲!

.全民作伙學法律,專業法律新媒體用白話文現身說「法」!
.覺醒六道公民力,讓群眾的聲音成為法治進步的原動力!

你嘴砲轟擊,我+1附和!

這些熱門議題,你真的都看懂了嗎?

媒體跑馬燈不斷,新聞訊息亂糟糟:在網路上發文被告、華航工會發起罷工、大法官針對同婚釋憲、反年改團體干擾世大運……每天在螢幕上一閃而過的社會事件影響了立法,在無形中,你我的權益也都跟著受到影響──

.你嘴我也嘴!在臉書、IG或PTT上就可以當殭屍暢所欲言?
.同志結婚會讓爸爸媽媽消失、破壞倫理?國外是怎麼做的呢?
.手握方向盤才算工作時間?慣老闆滿街跑你我都有責任!
.中國要給我們「國民待遇」,這樣下去台灣就要被統一了?!

法律誰說了算?

從議題思考法律,從法律反思議題

由法學界青年組成的專業媒體社群,為你拆解被過度包裝、影響人民權益的「假議題」!橫跨現今討論度最高的六大領域:言論自由、婚姻平權、性產業、社會福利、勞動權益與國際關係,將背後的法律爭議用白話文說給你聽。

.台灣首位公開出櫃者祁家威到法院登記結婚被拒,向立法院請願得到的回覆卻是:「同性戀者為少數之變態……」

[法白小學堂]
婚姻自由的實踐,涉及親密生活的建立,攸關人格健全發展與人性尊嚴維護,這方面的精神或生理需求,同性與異性戀沒有什麼不同,所以當然應同樣享受憲法婚姻自由的保障。

.「太陽餅沒有太陽,世大運開幕沒有運動員。」反年改團體的行動在網路上輿論沸騰,許多人都認為這樣的陳抗行為「很丟臉」……

[法白小學堂]
對於不贊同的議題,你可以批判,但是記住唯一不能做的就是──剝奪你我《憲法》第14條給予的言論自由。如此,才是台灣這個自由民主的國度值得自豪的地方。

.勞工為自己的尊嚴怒吼,卻經常面臨一堵名為「秩序」的牆,企業主們常常大聲斥責勞工運動、環保運動是經濟倒退的元凶……

[法白小學堂]
從合法進行爭議行為的高法律門檻,抗爭途中政府或媒體的外力介入,或是社會大眾的不諒解,到爭議行為結束後可能要面臨的事後清算──其實,台灣勞工運動在實踐上困境重重。

特別企劃

打官司別冊:厲害了你的法!

道長法庭大亂鬥,召喚法力來護駕~

法律不該只為懂法的人服務,俗稱「道長」的律師要來替天行道啦!遇到法律問題時可以找誰諮詢、沒錢打官司的時候又該怎麼辦?「吉」人手冊帶著走,讓你開卷大「吉」、打官司一路逢凶化吉!

.我想吉他,一定要上法院按鈴申告嗎?
.談和解時哪些人要一起在場,喬出來的結果才算數?
.沒有錢要怎麼打官司?費用可以要求被告支付嗎?
.高額律師費讓人卻步,難道只能單槍匹馬上陣、淚演竇娥冤?

名人推薦

法力推薦

林立青(《做工的人》作者)
林佳和(政大法律系副教授)
周偉航(專欄作家)
曾博恩(博恩夜夜秀主持人)
劉冠廷(律師)
蔡政忠(台南公道法律事務所顧問)
鄭國威(泛科知識公司知識長)
薛欽峰(律師)
聶永真(設計師)

編輯推薦


召喚法力的背後


在2018年初確認了出書計畫後,我們便開始思索著,透過這本書要呈現給讀者什麼呢?2017年的台灣發生了很多事,其中最受矚目的可能就是大法官在釋字748中宣告民法一夫一妻制的規定違憲了。當時,我們感受到同溫層的歡騰,卻也更明顯地感受到反對聲浪洶湧而至。正反雙方的意見也隨著大法官釋字的模糊空間,將戰場延伸至究竟要修民法或是立專法。從釋字公布至今,討論聲浪未減,更隨著大法官所公告的2年時效將至,而讓此議題延燒至2018年年底的大選。

從推動婚姻平權的過程中,我們發現關心「議題」的重要。民法限定一男一女才可以結婚,使得同性婚姻在當時是不合法的,而這樣子不平等的規定,充斥在現有的法律規定當中,因此,我們從「認識法律」進而意識到更應該提醒大家「法律如何改變我們的生活」的重要。而一個議題從醞釀到發酵,可能需要時間的累積,但有時可能也只是欠缺一個爆炸性的事件發生。議題發酵的當下,我們如何在這個資訊爆炸的社會中擷取正確的資訊,更重要的是,應如何運用這些資訊與他人對話?

2014年太陽花學運發生時,我們希望可以提供大家從國際法角度出發的觀點,因而開啟了法律白話文運動之路。一路走來,對自我的期許也因參與許多議題,從將希望「法律白話」,到讓「法律對話」。在婚姻平權的議題中,我們看到正反雙方無不卯足全力的傳遞理念,希望有更多的人認同自己,卻忽略了和不同意見對話的重要性。因此,我們看到的是儘管大法官宣告了一夫一妻制違憲,公投結果卻呈現了迥異的結果。缺乏對話導致議題在實踐民主的過程中,缺少了重要的思辨過程,耗費了大把資源卻無法將理念傳遞到彼方,是我們不想遇見、卻是公投所呈現的殘酷景象。

從而,我們回顧過去幾年在台灣發生的大小事,嚴選了6個主題,以議題的方式呈現,希望透過對於議題的闡述與讀者對話。而在本書出版與讀者對話前,我們自己也經過了無數的對話,其中包含了「是否將立場呈現於書籍當中」?從最終呈現結果來看,我們不僅將立場呈現在書籍當中,而且我們更希望的是,透過這樣的呈現,讀者可以針對我們的立場,或是對於書中的任何內容、議題和我們對話,和我們一起「從議題關心法律、用法律反思議題」。


文/法律白話文運動編輯 廖恒藝

作者

法律白話文運動

由一群致力於散播法治種子的法律人成立的新媒體。對一般人而言,本該為人民服務的法律,因為內容有如文言文難懂,反而離人民越來越遠。於是,我們想透過網路與科技,發揮新媒體的各種想像,提供值得信賴的知識。我們相信,法律是人類史上最重要的發明,它搭起一座理性的橋樑,用共存與共榮連結立場衝突的人們,而法律白話文運動希望帶領讀者走上這座橋樑,思考議題、關懷彼此,和我們一起塑造屬於台灣的法律文化。

網站:plainlaw.me
Facebook粉絲專頁:法律白話文運動 Plain Law Movement

目錄


 
CH 1 你嘴砲轟擊,我重磅打臉!──言論自由
PTT做夢錯了嗎?還要賠錢、登報道歉?
吳慷仁說得好,為什麼廣告不事前審查?
老大哥,您變裝了嗎?──談社群網站的言論管制
言論自由是用表達的,但「不想說」也是言論自由嗎?
我要上街主張我的意見,政府可以亂限制?
為什麼我不能燒國旗?這也是言論自由嗎?
 
CH 2 議題再起,為你發聲!──婚姻平權
婚姻平權在台灣:釋字748號解釋的來龍去脈
婚姻平權在國外:南非、歐美與中國案例介紹
從同性戀去病化到婚姻平權在台灣
從人權、憲法到國際經驗,專法不該是選項
政府不開工,幸福盟的公投列車卻已放行啟動
婚姻家庭定義誰說了算?被挑戰的異性戀霸權
 
CH 3 一碗情慾牛丼~歡迎指點法律!──性工作、性交易與性產業
販賣淫亂者罪,價買青春者無所謂
千年娛樂產業,在地管理經驗
性愛一條街還是性愛個體戶好?性專區制度的障礙
人中之龍的風俗街物語──看日本性交易規範
談性工作者的勞動剝削
人人都有做愛的權利,如何讓台灣接軌國際性權的發展
 
CH 4 社福不是慈善,法律沒有局外人!──社會福利
當社會福利走入近代國家:拯救資本市場
社福背後的意識形態:決定照顧的形狀
台灣社福民營化:弊大於利的進行曲
經濟安全面面觀:過度閹割的社會救助,讓人看得到吃不到
經濟安全面面觀:無條件基本收入,大AI時代的維生救贖
飄零的居住正義:從大觀社區看適足居住權
 
CH 5 業力引爆!十萬青年十萬肝──勞動權益
勞工都不勞動了?!談勞工定義的危機
「就是愛加班?」──工作時間與休息時間的戰爭
無所不在的職場性騷擾,既是勞權也是性別問題
自己的權益自己爭──什麼是工會?可以幹嘛?
工會的五十道陰影:我保護勞工,誰保護我?
爭議行為百百種,你選哪一道?台灣勞工運動的實踐與困境
 
CH 6 邊緣國被邊緣,然後它就死掉了?──國際與國際法
台灣人在國外犯罪,應該要引渡給中國還是給「中國」呢?
歡迎光臨大熔爐!國籍的取得與失去
不怕!強大的母國來搶救你了!談外交保護
不要問我從哪裡來,我的故鄉在遠方──難民與難民法
都一家人不要分那麼細(?)──談兩岸國籍問題
就是因為不把你當國民,所以才給你國民待遇
 
*打官司別冊──厲害了你的法!
法庭裡的人事物
有冤屈一定要按鈴才能申告?
什麼?!所有犯罪其實都可以提起公訴?
打官司要錢?沒錢怎麼辦?
不會打官司?法律扶助制度前來護駕!
法院好多間,吉人去哪間?

序/導讀


用法律思辨議題,讓台灣更好!

不知道大家有沒有發現,打開法律白話文運動的網站時,在美美的書法字下面有著一排小小的文字:「從議題關心法律,用法律反思議題」?

在2017年,我們第一次從虛擬跨入實體推出了《江湖在走,法律要懂》,沒想到立刻又要迎接第二本書《召喚法力》的到來。兩本書都是以推廣法律知識作為主要訴求,但是《江湖在走,法律要懂》的主軸是生活中人們會遇到的大小法律問題,《召喚法力》則是介紹台灣近年熱烈討論的各項議題背後所涉的法律觀念,而這也讓本書與市面上其他法律書不同,我們不著墨既有制度賦予人民的權利義務及制度保障,而是帶領讀者用法律思考批判現行制度。

法律白話文運動與傳統法治教育不同,因為我們認為法治教育的目的不僅止於教導民眾守法,更應將法律制度背後所蘊含的民主、人權與法治之價值傳達給民眾,使民眾知法,進而有能力批判法律。因為我們的生活中無處不與法律有關,而法律制度背後所代表的可能是當時的民意、國家與人民間的關係,這些制度同時保護了某些人,卻可能同時壓迫著另一群人,因此我們不應盲目擁護制度,也不能輕易推倒制度,而是透過民主、人權與法治的論述,找出各種制度的缺失與不足之處,進而讓制度變得更好,我們的社會也能因此更臻善美。

在本書中,我們從這個島嶼上發生的事件中挑選了六個議題,從制度背景、發生了哪些事以及其中所牽涉的法律議題出發,和大家分享這些議題背後所牽涉的問題,其中的法律制度如何影響或將如何影響我們?更進一步地,在其他國家中相似的法律制度裡,能不能讓我們找到其他選擇、借鏡的參考對象,可以使得制度更健全、更符合人民所需呢?

距離法律白話文運動上線,轉眼間就過了五年了,一路走來,我們不斷地關注著在這個島上發生的大小事、反思著各種議題中法律可能形成的問題,因為我們深知法律影響的範圍有多深遠,我們也知道,可以這樣自由地關心各種社會議題,是活在這個國家最重要的價值。身為法律人,我們希望利用這本書帶給台灣社會小小的影響力,集結更多的力量讓我們的國家變得更好。

試閱

PTT做夢錯了嗎?還要賠錢、登報道歉?

[爆卦] 在台北市某局處睡午覺,做了個夢
強者我家人在台北市某局處swag午覺,做了一場夢。

夢境在台北市某局處,與同事們討論為什麼「政黨票」不應該放棄「有真正進步價值」的小黨,因為這是木可伯伯的切身經驗。最近一個月,天龍市府在審總預算,但是極其重要且關乎年輕人的預算一直過不了,這除了是某個南波萬的政黨故意做梗之外,另一個號稱要點亮呆彎的政黨也有不乾淨的黑黑議員浮上檯面。

同時,木可伯伯在上任後,之所以會大力地、實質地與某帝國學府合作,嘗試推動在地市民的「參與式預算」,是因為木可伯伯認知到兩個大黨中,有很多信仰舊政治的、金權政治的議員,這些議員橫跨了各個年齡層,大多跟特定產業有關的。佼佼者好比:腫大平、重伸彥、午叔華、東彥柏等等,呵呵。

許多議員在某方面的磁場是相通的。目前信仰金權政治、舊政治的議員,根本性地阻擋了所有交到議會送審的參與式預算,因為參與式預算徹底撼動了地方議員在款項、預算執行、分配等等的過程中可以分得的巨大利潤。

突然就這麼醒了,好冷。




前面的夢境文大家應該不陌生,這是經常在網路上出現的文章,不過這一則是二〇一六年年初在PPT八卦版張貼的「夢境文」,當年年底,這篇文章的作者因為這篇文章而被法院判決有罪,處拘役五十九日以及賠償十萬元!

難道,在網路上分享夢境錯了嗎?

你以為說「作夢」就沒事?別把法官當恐龍

「有一次我做夢夢到……就醒了」是一種在PPT等網站中常見的發表方式,作者用「做夢」的方式發表文章,針對指涉對象以「暱稱」方式影射相關內容,認為當遭受指控時,可以用「夢境」為由來避免相關的法律責任。

但法官不是塑膠做的,當大家都知道夢境文是一種影射,法官難道會不知道嗎?所以法院判決認為,只要一般人從文義推敲能夠發現作者影射的對象是誰的話,作者仍然構成「誹謗罪」,因此夢境文是沒有辦法逃脫法律責任的!

「誹謗」和「公然侮辱」,差在哪裡啊?

所以在網路上講話,是會觸法的,通常最最容易觸犯的罪就是「誹謗」及「公然侮辱」,但是,明明一樣都是在罵人,這兩種犯罪到底差在哪裡啊?

1.我罵出來的話,有「真假」的可能,就是誹謗!

如果我「造謠、栽贓、誣賴」,把「假」的事情扣在別人頭上,然後想講給大家聽而對外傳播,這樣的行為就是所謂的「誹謗」,而「謠言、栽贓、誣賴」指的都是一件「具體的事實」,也就是能夠被確認是「真的」還是「假的」的事實才是誹謗的內容。譬如說,春嬌在臉書貼文:「突然回家,門打開看到老公志明跟別的女人躺在床上!!—覺得憤怒」,但是,這件事其實是「假的」,只是春嬌為了離婚故意誣賴志明,春嬌的貼文就會構成誹謗,而需要承擔眼睛的業障刑事責任喔!

誹謗罪並不像公然侮辱罪有「公然」的要件,所以就算是只有兩個人之間的私訊對話,只要你有想要散播給大家知道的想法,就可能構成誹謗罪了;此外,如果用「文字」、「圖畫」的方式進行誹謗,由於這些方式的散播能力比單純的「說話」還要更強,所以《刑法》針對這些方式進行的誹謗行為增設加重處罰的特別規定,而前面提到的案例當中,春嬌在臉書貼文就是使用「文字」進行誹謗,所以春嬌構成的將是刑法上的加重誹謗罪喔!

2.在大家面前「訐譙」,給別人難看就是公然侮辱!

相對於誹謗所要求的具體事實,侮辱的內容往往都是「抽象的貶低謾罵」,只要是對別人開罵,不管是問候別人家人、祖宗的三字五字七字經,或是拿別人的長相、智商各方面來發揮等等,都屬於侮辱。因為侮辱的範圍太廣泛了,所以《刑法》處罰的侮辱還必須具備「公然」的要件,必須在很多人或是不特定的人都可以看得到的狀況下罵人,才會成立犯罪。如果只是在兩個人的小視窗對話中罵來罵去,一般人應該不會看到,原則上也就不會構成。以網路言論而言,在臉書貼文、在PTT板上PO文、甚至是在LINE的群組中傳訊息都曾被法院認定是「公然」的狀態。

除了有罪,還要賠錢、登報道歉!

文章一開始的夢境文除了被判有罪之外,還被判須要賠錢,為什麼?因為在我們法律系統上,有分成「民事」及「刑事」,所以亂說話除了有可能被判「誹謗」及「公然侮辱」罪之外,還有可能被告《民法》上的「侵權行為」,是需要賠錢的!但必須強調的是,刑事法院與民事法院之間的判斷是互相獨立的,刑事法院只關心構不構成犯罪,而民事法院則是關心需不需要負擔損害賠償責任,兩邊的判斷可能一樣也可能不一樣(有可能不構成犯罪但還是要負擔損害賠償責任)。

依照《民法》規定,名譽權遭受侵害,被害人(也就是案例中的市議員)可以請求賠償「相當金額」,實務上法院對於相當金額的計算,會參考加害行為(也就是案例中PO夢境文的行為)與被害人所受痛苦、加害人與被害人身份、經濟地位等因素加以考量。除此之外,依照《民法》規定,被害人還可以請求加害人進行「回復名譽之適當處分」,例如要求加害人登報道歉就是常見的方式之一。

網路言論用法律管不住也放不開

除了民刑事責任之外,《社會秩序維護法》中對於在網路上「散佈不實謠言」的行為,也有處罰規定,最高可以處三萬元以下罰鍰或甚至是拘留三日以下的行政處罰。總而言之,在網路上發表言論,一個不小心,就可能負擔許許多多的法律責任!這樣的法律設計有時也讓人覺得,政府你會不會管太多啊?

可是,這些年來,出現許多令人遺憾的社會新聞,也開始讓人反省,是不是國家該對於網路言論加以管制?要管得多深?國家能夠伸手的界限在哪裡?這一個個問題其實都很難找到答案,但至少可以確定一件事,網路世界改變了人類的生活方式,也對法律產生很多挑戰,言論自由碰上網路只是其中一部分。我們不可否認的是,透過網路每個人的意見更容易被看見、被重視,也使得各種議題的討論更加方便快速,這是保障言論自由的重要意義之一,但也因為這些特性,使得言論可能造成的傷害比過去來得更快更強,兩者之間如何平衡,是一個難解的課題。

訂購須知

防治詐騙,提醒您!!
金石堂及銀行均不會請您操作ATM!如接獲電話要求您前往ATM提款機,請不要聽從指示,以免受騙上當!

    商品運送說明:

  • 當商品送達金石堂門市或便利商店後,您會收到E-mail及APP出貨/到貨通知,您也可透過【訂單查詢】確認到貨情況。
  • 建議您可下載『金石堂APP』並開啟推撥設定,即可收到相關出貨/到貨通知訊息。
  • 並請您於指定期限內取貨付款,若逾期未取,您取貨的金石堂門市或便利商店將會辦理退貨作業。
  • 產品顏色可能會因網頁呈現與拍攝關係產生色差,圖片僅供參考,商品依實際供貨樣式為準。

防治詐騙,提醒您!!
金石堂及銀行均不會請您操作ATM!如接獲電話要求您前往ATM提款機,請不要聽從指示,以免受騙上當!

    商品運送說明:

  • 當商品送達金石堂門市或便利商店後,您會收到E-mail及APP出貨/到貨通知,您也可透過【訂單查詢】確認到貨情況。
  • 建議您可下載『金石堂APP』並開啟推撥設定,即可收到相關出貨/到貨通知訊息。
  • 並請您於指定期限內取貨付款,若逾期未取,您取貨的金石堂門市或便利商店將會辦理退貨作業。
  • 產品顏色可能會因網頁呈現與拍攝關係產生色差,圖片僅供參考,商品依實際供貨樣式為準。

    雜誌/MOOK代訂功能說明:

  • 代訂商品訂單成立後,將代為向國外廠商下單採購;但因國外商品庫存隨時變動,若無法代訂到貨,將通知您取消訂單(已付款訂單將退回全部款項)。
  • 代訂時間約需14天,為避免延誤其他商品出貨時間,代訂商品將獨立購物車,無法與一般商品合併結帳。
  • 訂單超過28天仍未到貨,系統將會發信通知您取消訂單;後續若該商品於30天內到貨,我們會再發信通知您前往訂購,但恕無法保留優先訂購權。

防治詐騙,提醒您!!
金石堂及銀行均不會請您操作ATM!如接獲電話要求您前往ATM提款機,請不要聽從指示,以免受騙上當!

    商品運送說明:

  • 本公司所提供的產品配送區域範圍目前僅限台灣本島。注意!收件地址請勿為郵政信箱。
  • 商品將由廠商透過貨運或是郵局寄送。消費者訂購之商品若無法送達,經電話或 E-mail無法聯繫逾三天者,本公司將取消該筆訂單,並且全額退款。
  • 當廠商出貨後,您會收到E-mail及APP出貨通知,您也可透過【訂單查詢】確認到貨情況。
  • 建議您可下載『金石堂APP』並開啟推撥設定,即可收到出貨通知。
  • 產品顏色可能會因網頁呈現與拍攝關係產生色差,圖片僅供參考,商品依實際供貨樣式為準。
  • 大型商品(如:傢俱、床墊、家電、運動器材等)及需安裝商品,請依商品頁面說明為主。訂單完成收款確認後,出貨廠商將會和您聯繫確認相關配送等細節。偏遠地區、樓層費及其它加價費用,皆由廠商於約定配送時一併告知,廠商將保留出貨與否的權利。
12