排序依
  • 法庭天平的兩端一樣重嗎?法庭實戰攻略

    法庭天平的兩端一樣重嗎?法庭實戰攻略

    蘭天律師  著 印刻 出版 2019/6/10 出版 成人適讀

    「律師,我會被判有罪去坐牢嗎?」 鼓起勇氣走進法院,不是為了打贏官司而發聲, 只是祈望把事實講清楚,爭取公平正義。 但,人類的司法制度,公平正義真的完全得以伸張? 非不得已不告官。 訴訟是一條費時費力又不確定的路程, 有時官司打到最後,已經不是對錯議題, 而是── 要不要爭這一口氣! 進入法庭訴訟,攻防戰才是正式開打! 在法庭上,可能面對的場面── ‧檢察官是因為證據而起訴?還是順應民意而起訴? ‧在證人席上,一句真話會翻轉被告的一生,到底該說或不說? ‧在法庭上,律師是羞辱當事人?還是刁難證人?辯論是為正義理想?還是金錢?追求的是打贏官司?還是和解落幕? ‧法官在審判的過程中失控、失言、失態,甚至失智……接受審判的當事人如何面對變色的青天? ‧如果法官無法在法庭勸諭和解/解決恩怨,是否任由天道因果運行? 蘭天律師藉由多年處理訴訟的經驗,細說步入法庭審判後的冗長過程,以及民眾與法律人對於法庭的認知差距:民眾期待法官理解當事人的委屈與無奈,而法官則在於調查案情相關事實,適用法律作出判決。講求的,是事實的證據。 訴訟過程,是分出是非對錯?還是和解止息紛爭? 法庭裡步步驚心,是一幕幕欺騙、背叛、傷痛等人性醜陋戰, 正義公理的盡頭,又在哪裡? 當事人的官司打到最後,有時已經不是財產保衛戰的議題,而是要不要爭這一口氣的決心——是可忍,孰不可忍?然而人生一定要經過這些惡性循環,悲劇的輪迴嗎?當兩造纏訟多年,兵疲馬困之餘,如若律師適時透過和解程序,引導當事人終結仇恨,放下恩怨,達成和解,帶來圓融的結局,也許心靈傷口可以不再惡化,生命才能往前走。倘使和解是訴訟的最高境界,是否所有的案件都可以藉由和解達到息訟解紛的目的?──蘭天律師 本書賣點 人性法庭攻防戰,好人與壞人的定義不是表面想的那樣。

    79特價356
  • 不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平

    不平等的審判:心理學與神經科學告訴你,為何司法判決還是這麼不公平

    ★★★★☆
    亞當.本福拉多  著 臉譜文化 出版 2016/9/1 出版

    人類認知與心理的先天限制,如何阻礙我們實現真正的正義? 完整討論受害者、嫌疑人、法官、律師、證人、專家、群眾……法律判決中各個行動者的視角如何受限,藉助最新科學研究成果,直探人性誤區,提出解決之道! ★《紐約時報》(the new york times)暢銷書 ★audible.com暢銷書排行榜第一名 ★《好讀》(goodreads)每月選書 ★2016正義社會媒體獎(media for a just society awards)決選名單 ★2015《更大的善》(greater good)年度選書 ★2015 綠袋子典型法律寫作獎(green bag exemplary legal writing) 獲獎書 ★20th 美好人生年度書獎(annual books for a better life awards)決選名單 *書末〈讀者指南〉收錄十九個專為本書設計的討論主題,可於讀書會及課堂討論中使用,強化閱讀深度,激發對話火花。 性侵被害人在警局指認犯人時,明明真正的凶手就站在眼前,被害者卻指認了無辜的懷特,使他平白坐了二十八年的冤牢——原來,根據研究,平均每三場證人指認,就會有一場指認出錯誤的人。 黑人駕駛維克多與白人警察科斯特之間的飛車追逐,造成維克多全身癱瘓,而錄影機拍下了整個過程。最高法院自信「任何有理性的人看了影片,都會認為是維克多咎由自取」,但社會大眾卻不這麼想。「事實」從來就不只一個,種族、性別、職業、年齡、政治傾向⋯⋯一個人具有的特徵和關係都影響了眼中所見的「事實」,人人心中都有偏見,所謂的「中立、客觀」從來就不存在。 湯普森遭控武裝搶劫,死刑定讞。他幾度命懸一線,直到律師找出塵封多年的血型證據,證明了他的無罪。九年來,檢察官刻意隱瞞了這項證據,可是,這不是因為檢察官顢頇殘酷,反而是因為他一心伸張正義,希望能不辱使命地制裁犯罪。 ◎懷疑並非正義之敵,盲目的確信才是。 我們以為事實昭然若揭,卻不知道自己只看得見自己相信的事。 我們以為義憤填膺是在守護最重要的價值,但立意善良的好人,卻可能促成令人遺憾的不正義。 人的大腦與心理究竟有哪些運作上的特點,司法程序又出了什麼問題, 使得整個體制不但無法主持正義,反而危及了社會中最弱勢的那群人? 針對司法判決中的不平等,作者在書中亦提出解方: 將科學研究成果納入司法改革之中,改善警察與法務人員的訓練, 修正懲處罪犯的模式,讓究責與輔導相輔相成, 使我們不再亡羊補牢,而是防患於未然, 未來能擁有一個更公平、安全的社會。 本書最大特點 1.每一章都從一種參與者出發,涵蓋司法判決裡的眾生相,不偏於特定角色,讀者可透過本書關照司法審判全局 2.專從心理學和神經科學的角度立論 3.書中的舉例不談抽象理論或概念,也盡量不用專業名詞,知識含量中等,但處處啟發讀者深度思考。 書中例子在豐富度和深入程度上拿捏得當,讓完全沒有法律背景、生活中不會接觸到法律的人也能理解。而且因為書中主力探討人的心理和認知過程,可說是每個人都有的經驗,所以讀者的代入感(自我探索或檢討)較強。整體難度是高中生可不費力掌握的程度,議題度高,尤其適合激發課堂討論或社團辯論。

    79特價332
  • 不完美的正義:司法審判中的苦難與救贖

    不完美的正義:司法審判中的苦難與救贖

    ★★★★☆
    布萊恩.史蒂文森  著 麥田 出版 2016/6/4 出版

    ted演講340萬人次感動點擊! 諾貝爾和平獎得主戴斯蒙.屠圖、兩屆普立茲獎得主紀司道盛讚「美國的曼德拉」 「談論正義的時候,我們認為自己所指的是什麼?」 這本書裡的故事,可能使你改變答案── 我們每一個人都無法用我們所做過最糟的事來定義。 ★《紐約時報》暢銷書 ★《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《波士頓環球報》、《西雅圖時報》、《君子》雜誌年度最佳選書 ★芝加哥大學法學院2014年度推薦書目 ★美國圖書館協會最佳圖書 ★卡內基獎章非文學類傑出作品 如果你保持著距離, 就無法理解到最重要的東西── 「我們用來衡量正義的真正標準,這足以象徵我們的社會、法律、公平與平等原則的指標,並不是我們如何對待在我們當中有錢、有權力、享有特權與備受敬重的人。真正能夠衡量我們社會品格的方式,在於我們如何對待那些貧窮、不受喜愛、遭到起訴、被定罪和被判處死刑的人。」──布萊恩.史蒂文森 我們所處時代中最優秀且影響力最大的律師之一,用令人印象深刻的真實故事對我們述說仁慈的補救潛力。成立司法平等倡議會時,布萊恩.史蒂文森還是個聰慧的年輕律師,這個法律單位致力於為窮困的人、遭誤判的人,以及遭我們的刑事司法系統困於最難觸碰到的人辯護。他最剛開始承接的案例之一是華特.麥可米利安,一名為不是自己犯下的罪遭判死刑的男子。這起案件將史蒂文森捲入一場政治陰謀與法律邊緣策略的騷亂之中,自此永遠改變了他對於仁慈與正義的理解。 在這世界的大多數地方, 貧窮的對立面並不是富有, 而是「正義」。 那起案件發生在阿拉巴馬州門羅維爾,一個因《梅岡城故事》聞名的小鎮。1986年,該地最繁榮的城區發生了一起搶劫謀殺案,一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在洗衣店內,震撼了整個小鎮。 冤案主角華特.麥可米利安是非裔美國人,他的婚外情對象是名白人女性,此舉完全違反了當時美國南方對於跨種族戀情的禁忌,以致儘管沒有案底,卻為他招來巨大且致命的麻煩。案發後沒多久,他旋即遭警方以另一假託的指控逮捕,盤問少女命案的細節。在遲未偵破的時間和輿論的壓力下,警方刻意忽視對華特有利的證據,並設計捏造完全不足採信的證詞,草率地將謀殺罪名加諸其身,將他送入死牢。 甫踏入法律行業的布萊恩.史蒂文森協助這起案件時,受到來自執法人員的諸多刁難,甚至是來自法官的嚇阻,讓他見識到我們所以為的正義,原來也有不完美之處⋯⋯ 本書特色 ◎媲美小說的真實故事! 「每個片段都跟《梅岡城故事》一樣動人,在某些面向上甚至更為突出……為弱勢而戰有時會使人屈從,這本書給予這種拯救作為一份令人內心翻騰的證明。」——《紐約書評》(the new york review of books) ◎全書共有17章,分為兩條故事線: 單數章以被錯誤定罪的「華特案」故事為主軸,雙數章則是穿插作者在過去30年間,曾為許多受虐或遭忽視的未成年犯罪者、弱勢者、精神異常者等的辯護案例;除了爬梳當事人的過往經歷,也談論不論是在過去或現行社會,我們輕易就能將一個人定罪,甚至允許自己在恐懼、憤怒、保持距離的情況下建立準則,,而這些準則又創造了多少不正義。 ※作者於ted的演講:「我們需要談談不正義」(we need to talk about an injustice)累積超過340萬點閱人次、《紐約客》將這場演講評選為ted最了不起的演講top5。

    7特價315
  • 律師辦案參考手冊?(2版)

    律師辦案參考手冊?(2版)

    台北律師公會 編  著 新學林 出版 2017/9/12 出版

    本書由台北律師公會15個專業領域委員會、70多位執業經驗豐富的律師們分工,共同執筆,彙整律師在執業上容易遇到的狀況與細節。將案件類型分門別類,在每篇章中更以表格呈現律師辦理特定案件類型時須留意檢查的事項。藉由專業律師執業經驗的分享與傳承,讓閱讀本書的律師能夠提綱挈領的有所依循,減少摸索的時間。當然,本書的內容無意也無法反映所有律師執業之類型與狀況,律師們仍宜視具體情形,於個案中對當事人盡其應有的研究與注意義務。

    95特價713
  • 正義謊言的罪人

    正義謊言的罪人

    ★★★★☆
    陳金漢  著 健行文化 出版 2018/12/1 出版

    某些時候某些案件,扭曲人性所爭得的只是醜惡的勝利, 謊言包裹下所贏得的也只是一份扭曲的正義…… 十六個真實的案例故事背後,拼湊出來的是一個怎樣的人生!誰是真正的受害者?如何定罪?又有誰能真正代表正義? 每一個案件都是一則殘酷冰冷的故事。但除了邪魅血腥的法律事實外,案件背後某些在判決書中看不見的小故事,往往才是串起案件真正的血肉。 本書是作者執業二十多年的反思與自白。 從數百件刑案中著手整理資料,回憶和重建案情,逐案回溯當年每個案件在腦海中的印記,包括被害人、被告、證人和家屬,甚至檢察官和承審法官。有些被害人只是記憶裡的一顆頭顱、一具殘屍或一堆白骨。有被告至今仍蹲在苦牢,有人早已槍決,有人沉冤已雪,也有的還逍遙法外,繼續他們貽害人間的歲月。較特別的是,有兩位檢察官後來也變成了被告,其中一位尚在服刑中。 救人不代表正義,殺人不代表罪惡?從炙熱到冰冷的極境邊緣,往往都膠著解不開的愛恨情仇。 多篇故事反應了作者心中的道德量尺與現實真相的彼此拉扯。有毫不掩飾的描述,很多時候,不少律師是用踐踏正義的方式來成就自己的偉大。更袒露新手律師面對生命中第一件案件時,捫心自問:一個缺乏道德勇氣的人又將如何成為一個好律師?甚或感嘆:為了一份工作,每個人到底該支付多少人生的世故? 身為資深律師的作者的確是說故事的能手,不少事件透過峰迴路轉的鋪陳敘事,直指人心,在法律面前無所遁形之後,往往不是一時的快意恩仇,而是無止境的唏噓喟嘆…… 本書特色 ★喜歡《罪行》、《罪咎》以及《正義》,透過真實事件與思辨過程,思索人性善惡的讀者,看完本書將對人生與法律有更深刻透徹的感悟! ★用筆溫潤解剖過往的人與事,所解剖的不只是案情和法律,而是深層的人性。 ★透過峰迴路轉的鋪陳敘事,直指人心,在法律面前無所遁形之後,往往不是一時的快意恩仇,而是無止境的唏噓喟嘆。

    79特價253
  • 台灣公法學的墊基與前瞻:城仲模教授八秩華誕祝壽論文集(上冊)

    台灣公法學的墊基與前瞻:城仲模教授八秩華誕祝壽論文集(上冊)

    城仲模教授八秩華誕祝壽論文  著 新學林 出版 2018/10/31 出版

    城教授仲模博士八秩誕辰壽序 時光遞嬗,逝者如斯不舍晝夜,2008年吾等門生剛完成恩師城仲模教授七十大壽祝壽論文集之編纂並付梓,以從心之壽為祝賀之,倏忽之間又已十年。時維2018年10月30日,為恩師之八十大壽,吾等門生共聚一堂,集結多篇法學學術論文成冊為恩師祝壽,將恩師數十年於公法學上課及帶領吾等做研究時,對吾等耳提面命,諄諄教誨之成果,作完整之呈現。 恩師於1960年代自東吳大學法律系畢業後,先負笈東瀛,於早稻田大學取得碩士學位,其後轉往歐陸深造,於奧地利維也納大學取得博士學位,再赴美國威斯康辛(wisconsin)大學法學院任職博士後研究人員。回台後於國立中興大學法商學院法律系專任教職並擔任系主任,亦於東吳大學、中央警官學校(即今之警察大學)任教。其後更為宏揚民主自由法治之理念,建立依法行政之觀念,奠定人權教育之基礎,而到國防部政治作戰學校法律系主任教職。70年代因台灣仍處戒嚴時期,大學講堂仍屬一言堂,更何況軍校?然而恩師一直念茲在茲者,為台灣民主之發展,惟有年輕世代之努力才為可長可久之百年大計。故仍不辭辛勞勉力為之,期待能將年輕一輩之思想與意識型態,由長期禁錮之威權中釋放並轉型至民主自由與人權保障之思維。 在1970與80年代,法律系學生因為受限於國外資訊取得不易,亦鮮少相關教授予以鼓勵輔導,因此諸多學子大多以準備國家考試為主要目標,而認為以通過司法官或律師等國家考試即為功成名就。再者,因受限於台灣處於動員勘亂戒嚴時期,彼時國府當局對於法律人才之培養及自由民主觀念之植基,因有諸多顧慮而頗多忌憚,故於國家考試名額中,對司法官與律師之錄取名額做相當程度之緊縮,甚至有一年律師錄取名額僅為個位數。恩師因見諸多年輕學子,每年周而復始將寶貴青春與時間投入準備司法官與律師考試而惶惶不可終日,有如「白首太玄經」之窘況。因此,於大學及研究所課堂上,不厭其煩反覆介紹國外相關大學及其法制之進步現況,積極鼓勵學生出國讀書,期待能為台灣培養新一代之法政人才,為建立自由民主法治國家的基礎,略盡一番心力。如此朝乾夕惕誨人不倦,數十年來,已有許多學生受恩師影響,努力學習外文到國外取得博士學位,有至歐陸德、法、奧者,有至日本者,有至英、美諸國者,於學成歸國後,投身學界與政界皆有相當優秀之表現,也帶動更新一世代的公法人才,為追求學問與真理不絕於途,將台灣之法治現況帶往更蓬勃發展之境地,至今仍深深影響年輕法律學子之生涯規劃,也達到了公法學界之薪火相傳之效果。 又恩師於1990年榮獲李登輝總統提名為考試院考試委員,此項職務於過往之功能,並未能充分發揮,惟恩師總有能力將冷衙門變成熱機關,屢次於考試院院會中,力陳應將「行政法」納入國家考試之主要科目中,因為唯有公務人員熟稔行政法,國家之法治基石方能穩固不搖。1993年更力主放寬律師之錄取名額,期待年輕律師能為國家之法治建設與人權保障多盡一份心力;1994年敢於冒犯時局尚呈保守、思想桎梏周遭惡劣環境,發起國家高、特考應廢除三民主義、國父遺教,好讓學生騰出時間多橫向注意國際通識學科及縱深科學文明、憲政文化之學習。此三項主張皆在恩師三年多任期中具體落實。20多年來,此三項考科與名額之變革,對台灣公部門與公法學界依法行政概念之蓬勃發展,與在野法曹功能之發揮可謂居功厥偉,特別是往後諸多學運與社運之中堅,大抵皆由法政人才發起,此也是社會力量之表徵。 1979年年底,台灣發生了震驚島內外的美麗島事件,彼時國府當局除了以叛亂罪起訴並審判當時的黨外人士,並由各大平面與電子媒體極盡批判之能事;之後並要求各國立大學之教授連署譴責暴力,並於連署書中要求政府嚴懲所謂的叛亂份子。恩師時任國立中興大學法律系系主任兼法律研究所所長,對於教育部及政府此項要求,深覺侵犯學術自由與自由人權。因此,在眾多國立大學教授之連署書中唯獨不見恩師之名字。恩師曾與論文集之作者門生等提到此事,恩師認為所有的歷史都將記錄並審判此一事件,恩師不願在違反自由人權的重大事件中成為幫凶,因此拒絕於連署書上簽名。此種卓爾不群不懼威權之態度,也正是恩師長期以來堅持自由主義思想,並受眾學生景仰的原因。 1986年國府當局欲解除戒嚴,恩師受當時蔣經國總統指派到歐洲考察國家安全法制定之相關法制,回國後恩師仍然提出建言,認為解除戒嚴與國家安全法並無急迫之關聯性。此項主張於1987年解除戒嚴之後,也獲得執政當局的採納,終於將台灣由38年戒嚴時期的桎梏中解脫出來,而有往後台灣30年的自由民主法治發展。1994年被提名擔任司法院大法官之職務;1998年恩師受命調轉擔任法務部部長,1999年又榮獲李登輝總統提名為司法院副院長。恩師於法務部長之任期,雖未滿一年,然對於檢察官新宿舍之興建,國土保育之維護,法務部各項制度之建立,依然功績卓著。特別是於短短任期內,推動並修訂行政程序法、行政訴訟法等二部重要之法規,將我國公法學界之理論與實務的結合,推向更進步之里程碑。 恩師於1999年至2006年任職司法院期間,對於司法改革與法官考選訓練制度有長足之貢獻,使得司法改革不再只是歷史文獻而是具體形成事實。恩師任內所通過之大法官會議解釋文,其數量與份量皆相當可觀。恩師嘗自述諸多大法官會議解釋中,有涉及許多意識型態之爭辯,中間過程必須調和各方想法與利益糾葛,實屬不易,然恩師皆可以其特殊之個人學術造詣與能力,逐步完成整合,使大法官會議成為台灣法治之標竿。 恩師於公餘時特別對藝術情有獨鍾,無論繪畫音樂藝文活動,皆有相當之鑑賞力,尤其對水晶更有研究,或許是因為恩師留學奧地利維也納大學,而奧地利為水晶工藝之故鄉。在法務部與司法院任職期間,其辦公室之風格與陳設素樸典雅,充滿人文與藝術之氣息,每每使國內外來訪之貴賓讚賞不已,而這也是恩師一貫之治學與處世之道。 恩師經常提及自己身為台南人,更身為台灣人,對鄉土,對台灣懷抱熾熱的故鄉與本土情懷,故其待人處事,進退有據,悉以台灣人之寬厚素樸,人情義理而自持。尤其對學生更是關心,不僅為經師亦為人師。優秀之年輕學子具有學術底蘊與潛質者,恩師也大力拔擢,其目的無非希望年輕一代以台灣為安身立命之依歸,貢獻力量於斯土斯民。 吾等門生受恩師教誨提攜。今於恩師八秩誕辰,完成祝壽論文集之編纂出版,謹祝恩師身體健康一切順心如意,故鄉台灣永續進步向前。 執筆者一同

    95特價618
  • 台灣公法學的墊基與前瞻:城仲模教授八秩華誕祝壽論文集(下冊)

    台灣公法學的墊基與前瞻:城仲模教授八秩華誕祝壽論文集(下冊)

    城仲模教授八秩華誕祝壽論文  著 新學林 出版 2018/10/31 出版

    城教授仲模博士八秩誕辰壽序 時光遞嬗,逝者如斯不舍晝夜,2008年吾等門生剛完成恩師城仲模教授七十大壽祝壽論文集之編纂並付梓,以從心之壽為祝賀之,倏忽之間又已十年。時維2018年10月30日,為恩師之八十大壽,吾等門生共聚一堂,集結多篇法學學術論文成冊為恩師祝壽,將恩師數十年於公法學上課及帶領吾等做研究時,對吾等耳提面命,諄諄教誨之成果,作完整之呈現。 恩師於1960年代自東吳大學法律系畢業後,先負笈東瀛,於早稻田大學取得碩士學位,其後轉往歐陸深造,於奧地利維也納大學取得博士學位,再赴美國威斯康辛(wisconsin)大學法學院任職博士後研究人員。回台後於國立中興大學法商學院法律系專任教職並擔任系主任,亦於東吳大學、中央警官學校(即今之警察大學)任教。其後更為宏揚民主自由法治之理念,建立依法行政之觀念,奠定人權教育之基礎,而到國防部政治作戰學校法律系主任教職。70年代因台灣仍處戒嚴時期,大學講堂仍屬一言堂,更何況軍校?然而恩師一直念茲在茲者,為台灣民主之發展,惟有年輕世代之努力才為可長可久之百年大計。故仍不辭辛勞勉力為之,期待能將年輕一輩之思想與意識型態,由長期禁錮之威權中釋放並轉型至民主自由與人權保障之思維。 在1970與80年代,法律系學生因為受限於國外資訊取得不易,亦鮮少相關教授予以鼓勵輔導,因此諸多學子大多以準備國家考試為主要目標,而認為以通過司法官或律師等國家考試即為功成名就。再者,因受限於台灣處於動員勘亂戒嚴時期,彼時國府當局對於法律人才之培養及自由民主觀念之植基,因有諸多顧慮而頗多忌憚,故於國家考試名額中,對司法官與律師之錄取名額做相當程度之緊縮,甚至有一年律師錄取名額僅為個位數。恩師因見諸多年輕學子,每年周而復始將寶貴青春與時間投入準備司法官與律師考試而惶惶不可終日,有如「白首太玄經」之窘況。因此,於大學及研究所課堂上,不厭其煩反覆介紹國外相關大學及其法制之進步現況,積極鼓勵學生出國讀書,期待能為台灣培養新一代之法政人才,為建立自由民主法治國家的基礎,略盡一番心力。如此朝乾夕惕誨人不倦,數十年來,已有許多學生受恩師影響,努力學習外文到國外取得博士學位,有至歐陸德、法、奧者,有至日本者,有至英、美諸國者,於學成歸國後,投身學界與政界皆有相當優秀之表現,也帶動更新一世代的公法人才,為追求學問與真理不絕於途,將台灣之法治現況帶往更蓬勃發展之境地,至今仍深深影響年輕法律學子之生涯規劃,也達到了公法學界之薪火相傳之效果。 又恩師於1990年榮獲李登輝總統提名為考試院考試委員,此項職務於過往之功能,並未能充分發揮,惟恩師總有能力將冷衙門變成熱機關,屢次於考試院院會中,力陳應將「行政法」納入國家考試之主要科目中,因為唯有公務人員熟稔行政法,國家之法治基石方能穩固不搖。1993年更力主放寬律師之錄取名額,期待年輕律師能為國家之法治建設與人權保障多盡一份心力;1994年敢於冒犯時局尚呈保守、思想桎梏周遭惡劣環境,發起國家高、特考應廢除三民主義、國父遺教,好讓學生騰出時間多橫向注意國際通識學科及縱深科學文明、憲政文化之學習。此三項主張皆在恩師三年多任期中具體落實。20多年來,此三項考科與名額之變革,對台灣公部門與公法學界依法行政概念之蓬勃發展,與在野法曹功能之發揮可謂居功厥偉,特別是往後諸多學運與社運之中堅,大抵皆由法政人才發起,此也是社會力量之表徵。 1979年年底,台灣發生了震驚島內外的美麗島事件,彼時國府當局除了以叛亂罪起訴並審判當時的黨外人士,並由各大平面與電子媒體極盡批判之能事;之後並要求各國立大學之教授連署譴責暴力,並於連署書中要求政府嚴懲所謂的叛亂份子。恩師時任國立中興大學法律系系主任兼法律研究所所長,對於教育部及政府此項要求,深覺侵犯學術自由與自由人權。因此,在眾多國立大學教授之連署書中唯獨不見恩師之名字。恩師曾與論文集之作者門生等提到此事,恩師認為所有的歷史都將記錄並審判此一事件,恩師不願在違反自由人權的重大事件中成為幫凶,因此拒絕於連署書上簽名。此種卓爾不群不懼威權之態度,也正是恩師長期以來堅持自由主義思想,並受眾學生景仰的原因。 1986年國府當局欲解除戒嚴,恩師受當時蔣經國總統指派到歐洲考察國家安全法制定之相關法制,回國後恩師仍然提出建言,認為解除戒嚴與國家安全法並無急迫之關聯性。此項主張於1987年解除戒嚴之後,也獲得執政當局的採納,終於將台灣由38年戒嚴時期的桎梏中解脫出來,而有往後台灣30年的自由民主法治發展。1994年被提名擔任司法院大法官之職務;1998年恩師受命調轉擔任法務部部長,1999年又榮獲李登輝總統提名為司法院副院長。恩師於法務部長之任期,雖未滿一年,然對於檢察官新宿舍之興建,國土保育之維護,法務部各項制度之建立,依然功績卓著。特別是於短短任期內,推動並修訂行政程序法、行政訴訟法等二部重要之法規,將我國公法學界之理論與實務的結合,推向更進步之里程碑。 恩師於1999年至2006年任職司法院期間,對於司法改革與法官考選訓練制度有長足之貢獻,使得司法改革不再只是歷史文獻而是具體形成事實。恩師任內所通過之大法官會議解釋文,其數量與份量皆相當可觀。恩師嘗自述諸多大法官會議解釋中,有涉及許多意識型態之爭辯,中間過程必須調和各方想法與利益糾葛,實屬不易,然恩師皆可以其特殊之個人學術造詣與能力,逐步完成整合,使大法官會議成為台灣法治之標竿。 恩師於公餘時特別對藝術情有獨鍾,無論繪畫音樂藝文活動,皆有相當之鑑賞力,尤其對水晶更有研究,或許是因為恩師留學奧地利維也納大學,而奧地利為水晶工藝之故鄉。在法務部與司法院任職期間,其辦公室之風格與陳設素樸典雅,充滿人文與藝術之氣息,每每使國內外來訪之貴賓讚賞不已,而這也是恩師一貫之治學與處世之道。 恩師經常提及自己身為台南人,更身為台灣人,對鄉土,對台灣懷抱熾熱的故鄉與本土情懷,故其待人處事,進退有據,悉以台灣人之寬厚素樸,人情義理而自持。尤其對學生更是關心,不僅為經師亦為人師。優秀之年輕學子具有學術底蘊與潛質者,恩師也大力拔擢,其目的無非希望年輕一代以台灣為安身立命之依歸,貢獻力量於斯土斯民。 吾等門生受恩師教誨提攜。今於恩師八秩誕辰,完成祝壽論文集之編纂出版,謹祝恩師身體健康一切順心如意,故鄉台灣永續進步向前。 執筆者一同

    95特價618
  • 警察勤務新論(下):實務工作者與法律的對話

    警察勤務新論(下):實務工作者與法律的對話

    陳良豪  著 五南 出版 2018/8/25 出版

    續造警察勤務,執行方式僅是其中一種論述的基礎外觀,事實上,勤務本質內蘊綿密法軌跡之網絡,彼此交相連結卻又時有相互衝突,使執法過程充滿價值及權利間的取捨,在現行規範相對零散的前提下,倘欲貫串依法行政原則的合法且適當,以之作用正確實非易事,則實務工作,必須隨時保持與法律的動態對話,勾勒出腦海中的虛擬影像,方得區隔出禁錮國家權力的合法廊道。 本冊承繼前書以漸層方式描述分散各章,將相關勤務作為歸納至深廣並濟之法體系,重新編排具體案例置於有關的體例加以開展,希冀讀者閱後能迅速對應且一窺端倪,使之面對社會變遷、紛雜事實時,能化繁為簡地構建出具體的法治國圖像,補充著執法者的法制底蘊,進而透過執法實踐規範之應然,保護生活在這片土地上的每一個人、每一個合法權益。

    95特價399
  • 道德抉擇的艱難︰經典法律案例中的道德思考與決疑論判斷適用

    道德抉擇的艱難︰經典法律案例中的道德思考與決疑論判斷適用

    ★★★★☆
    雨果.亞當.貝鐸  著 商周出版 出版 2018/6/9 出版

    當法律碰上道德,三個生死抉擇的狀況,你的選擇會是什麼? 理性判斷vs.良心煎熬;一場場猶如心理劇場的法律裁判 輔大法律學系教授吳豪人 中正大學哲學系教授謝世民 台大法律學院教授顏厥安 專文推薦 案例一︰輪船翻覆,一艘只能搭載24人的救生艇擠進40人,要拯救最多人命,必須將16人拋入海。誰該被犧牲? 案例二︰5名洞穴探險者受困山洞,水盡糧絕。他們決定抽籤選定1人供其他4人分食以求最多人活命。但有人反悔退出,怎麼辦? 案例三︰20個印第安人的命運掌握在1名外來者手中,他要嘛手刃其中一人而讓其他19人獲釋,要嘛拒絕執行而由槍手將20人全斃了。他該如何選擇? 要針對以上每一個案例提出明確的解決辦法是極其困難的,它們的核心問題都在於︰「在這樣的情況下,一個人應該做什麼?為什麼?」這樣的問題帶我們進一步思考,解決法律爭議是否需要道德理論?法律爭議可否被化約為道德問題,並以道德推理的方式加以解決嗎? 本書的原型是雨果.亞當.貝鐸教授於一九九五年春天在杜夫特大學開設的一系列講座。貝鐸教授在講座中選了三個著名的案例,包括真實發生的「美國訴霍姆斯案」,也有經典的虛構案例「洞穴奇案」和「吉姆的困境」,旨在讓讀者思考:當遭遇特殊情形,無論怎樣選擇都會導致有人喪生,我們該如何面對這樣的道德兩難?藉由理性的邏輯推演和真真切切的良心煎熬,貝多教授展示了「道德決疑法」這種已有千年歷史的倫理分析方法在當代依然具有影響力。目的除了探索道德理論在司法過程中的角色,也為法律人與一般大眾增加哲學內涵,讓我們更加認識自己信仰的原則。

    79特價237
  • 公益揭發:揭弊保護政策與管理

    公益揭發:揭弊保護政策與管理

    楊戊龍、李淑如、汪南均等  著 翰蘆圖書 出版 2017/12/11 出版

    公益揭發/揭弊係指將組織內部的不法資訊,透過內部通報機制、相關權責機關或其他訴諸管道來揭發其可疑之不法行為。本書內容包括法務部廉政署揭弊者保護法草案評析、組織與個人管理揭弊初探、日本公益通報者保護法制實務案例探討、公司治理與內部控制失靈與省思、違反勞動法令保護之內部告發與企業法遵義務、私部門揭發者保護實務運作、勞工揭弊保護的虛與實等議題,反思其於實然與應然間之落差。特別是提醒潛在的揭弊者,組織、制度並不全然值得信賴,要謀定而後動。

    特價280
  • 罪與罰之外:經濟學家對法學的20個提問

    罪與罰之外:經濟學家對法學的20個提問

    ★★★★☆
    熊秉元  著 天下文化 出版 2017/4/20 出版

    犯罪判罰,天經地義 而在這眾人習以為常的「天經地義」之外 我們是不是忽略了法何以為法 以及其他與「人」更緊密的關聯? 以自己權益/利益為先的人,應該受到指責嗎? 被迫殺人的人,和教唆殺人的人,誰該負的責任比較大? 當法律與宗教衝突時,孰先孰後? 司法判決除了讓犯錯的人得到懲罰之外,對其他人有什麼意義? 已經不合時宜的法條,為什麼還要繼續使用它? 一九六○年由美國芝加哥大學發軔的「法經濟學」(或「法律的經濟分析」),對法學提出截然不同的解釋,於法學「重新發明輪子」(reinventing the wheel),如今,「法經濟學」在各級法院和最高法院裡,已然高居廳堂之上。 於兩岸三地享有高知名度之經濟學者熊秉元,在本書中以日常的提問為引,深入淺出地利用經濟分析的基本架構處理各種法學問題,包括闡釋最抽象、層次最高的核心――「正義」的概念,且書中諸多理論皆奠基於真實世界,明確提出「實證法學」(apositive the ory of law)的概念,並和傳統「規範法學」(anormative the ory of law)相對照,在現行類似之法經濟學分析方法上甚有新意。

    79特價277
  • 1.368坪的等待:徐自強的無罪之路

    1.368坪的等待:徐自強的無罪之路

    ★★★★★
    李濠仲  著 衛城出版 出版 2016/12/7 出版

    一個平凡人爭取無罪的故事 臺灣社會二十年來對於正義的想像拼圖 *同樣以徐自強爭取無罪為故事的紀錄片《徐自強的練習題》將於二○一七年八月十一日在院線上映!《徐自強的練習題》已陸續獲頒二○一五新北市紀錄片首獎、二○一七台北電影節社會公義獎、觀眾票選獎。* 1.368坪是死囚房間的大小,徐自強花了二十一年的時間才終獲無罪定讞,脫離夢魘。一九九五年九月一日,是徐自強的獨生子徐永昱上小學一年級的開學日,這一天大直發生建商黃春樹遭綁票撕票案,二十五天後,嫌犯黃春棋取贖時遭捕,這之後,徐自強一直成為「共犯」口中的同夥,甚至是「主謀」。他在逃亡了九個月之後決定主動投案,從此展開失去自由的冤獄人生。 從一九九六年開始,徐自強總共被判七次死刑、二次無期徒刑、一次無罪, 經歷過十六年的牢獄生活。他五次讓檢察總長提起非常上訴,被超過七十名法官審判。徐自強自己可能從沒想過,徐案二十一年,糾纏的是臺灣社會對司法人權的辯論與倡議,廢死聯盟因他成立,李茂生、何賴傑、黃朝義等法學者為他做判決評鑑,許玉秀大法官為他受理釋憲,從此共同被告的自白無法逕自成為證據。無罪推定原則說來簡單,每一步改革都非常艱難。 徐自強案可能是除了蘇建和、劉秉郎與莊林勳案之外,臺灣最知名的冤案,做為一個平凡人,徐自強遇到無力抵抗的審判,人生二十年倏忽過去,自己的父母已白髮,妻子不得不離異,當時只能到牢中探望自己的七歲兒子,如今也已長大同為人父。面對自己一無所有、隨時沒有明天的處境,幸運成為各界救援對象的徐自強熬過死囚的人生,然而漫長的徐自強案,將使這個故事不僅力圖描繪徐自強的人生,更是臺灣二十年來司法與人權的變遷紀錄。 本書特色 一、 本書不僅把二十年的複雜案情抽絲剝繭,還把法律知識與故事融為一體,是近年難得的深度報導專書,尤其是在司法刑案上面,坊間出版品多半是合集的情況。 二、本書拉出一個觀看視角,邀請讀者一起思考,為何一件冤案會發生,冤案的發展軸線是什麼,以及它救回的機率有多大。 三、 臺灣社會是一個同情被害者,多過於願意給予所謂加害者一定保障的社會,一旦是被貼上加害者標籤的故事,在臺灣社會是不受歡迎的,不被聆聽的,這也使得冤案救援更形困難,然而對於加害者的面對與人權保障,正是一個社會文明進步的象徵,正如同犯下挪威大屠殺的布列維克,都無法撼動挪威對廢除死刑的初衷。曾經最接近死亡的人,總是在逼問社會的每個人,你對生命有何見解,又準備怎樣對待生命。這雖然是一本討論死囚與冤案的書,終究也是一本討論生命的書。 重要事件 辯護律師團感言 尤伯祥 在威權統治時期,司法是黨國的鎮壓工具,是法律人至今不敢面對的不堪真相。在那段歲月裡,刑求逼供而後順藤摸瓜,株連無數,是除惡務盡之鎮壓思維的自明之理。冤獄裡無望的哀號,暗夜裡家屬壓抑的啜泣,只是追求秩序與安全所須付出的小小代價。徐自強被兩名共同被告攀誣定罪,幾乎命喪刑場,正是習於鎮壓的司法所製造的典型悲劇。而其跌宕起伏波瀾壯闊的平反過程,也就是司法終於開始自我救贖的見證。 辯護律師團感言 陳建宏 二○一二年五月十九日的凌晨,在雨夜的微光中望著徐自強從看守所中走出來,雨水之中難以分辨什麼是真實。回想第一次在看守所見到年紀相仿的徐自強,他眼中盡是迷惘,接下來的律師接見、開庭,幾乎都是在期待與失望中輪替。曾經在死刑判決確定時,彷彿所有希望都將熄滅;而在經由非常上訴發回更審時,似乎希望的微光再現,但之後的死刑跟無期徒刑,讓一切又變得渺茫。而在現實與虛幻之間,竟然已經過了十六年的看守所歲月。 終於,二○一五年九月一日法院改判徐自強無罪,今年又迎來了最高法院無罪定讞的好消息,回想二十年前準備投案的徐自強,應該無法想到他將要經歷的是這麼曲折的人生與磨難吧? 辯護律師團感言 林永頌 最嚴峻的死刑冤案,在最困境的處境,因著徐自強的受苦,卻發展出廢死聯盟,以及大法官五八二號解釋。前者讓國人開始思考死刑的存廢,後者使以後的案件共同被告的證詞如果未經交互詰問,不得做為證據, 真是在沙漠開江河,在曠野開道路。

    79特價277
  • 16:是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生

    16:是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生

    ★★★★☆
    王美玉、午台文  著 時報文化 出版 2016/12/6 出版

    少輔院的洪仲丘案翻版 現任監察委員痛徹心扉查案驚奇! 做錯事的孩子,能討回公道嗎? 枉死少輔院,16歲少年悲歌的控訴 揭露!重啟真相、實現正義的調查事件簿 凱凱一身的傷,被關在禁閉室等死…… 是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生? 少年清楚,卻已無聲……! 揭露!感化教育機構內令人目不忍睹的陰暗面 控訴!為16歲少年在少輔院禁閉室枉死找真相 生前最後7天在桃園少輔院內的監視器畫面,不眠不休的看到結束,而他重病被扔進獨居的禁閉室直到死前的26.5小時無聲畫面,卻像發出了對這個世界最淒厲的控訴。 26.5小時,整整1天又2.5小時,監視器畫面顯示的時間,一分一秒流逝,正在倒數他的生命,能想像一個身上有大片傷痕、病中孩子,無人照顧,活活等死的滋味嗎?……他竟似一個破布玩偶被丟在一旁,無人聞問……。 買生:16歲少年,因為偷竊被判送到桃園少年輔育院接受感化教育三年,一年半後某天他被戒護送醫,三天後在少輔院內的隔離、禁閉室內死亡。醫生診斷病歷記載從風濕性多肌痛、扭傷拉傷、到死亡當天發現右腋下有兩處10元硬幣大的傷口,原因是單手做伏地挺身造成運動傷害,也不排除是抓癢致死。法醫驗屍報告寫的是右側胸、腋窩區挫傷併大片組織發炎、膿胸致敗血性休克死亡……。 買生一身是傷,死在禁閉室裡,檢察官訪談他死亡前曾經接觸過他的同學、老師、戒護人員,查不到任何可疑的涉案之人,除非家屬有任何新事證,否則就行政簽結了事,問題是孩子被收容在少輔院,阿嬤、媽媽分別被通知趕到醫院時已經死亡,看到孩子身上大片瘀青和傷口差點昏倒,桃園少輔院的主管告訴她們,死亡是因為抓癢導致感染,她們不敢相信眼前看到的景象,到底孩子生前發生什麼事?身上的傷怎麼來的?去哪裡找新事證? 媒體形容買生枉死在桃園少輔院,有如一片悄然落地的黃葉,又被掃乾淨。讓監察委員王美玉決定立案調查……。 少輔院的曬豬肉、體能訓練、獨居房;矯正中學的霸凌、私刑;感化教育機構內見不得人,而且是習以為常的祕密與令人目不忍睹的陰暗面,在這本書中一一揭露! 聯合國1989年兒童權利公約:締約國應採取一切措施,保護兒童受照料時,不致受到任何形式的身心摧殘、傷害或凌辱。被剝奪自由的兒童應受到人道待遇,其人格固有尊嚴應受尊重,並應考慮到18歲以下少年的需要方式加以對待。兒童權利公約施行法並於103年11月20日起施行,具國內法律效力。 請成人社會記住,這不是教條,是一種信念! 本書一一紀實這個事件的調查,揭開了少輔院的悲慘世界,裡面有太多的謊言、太多的粉飾太平,太多的官官相護……令人震撼!為孩子的死討公道,重申法律人權,縱使正義的腳步遲緩,正義終將到來!

    85特價238
  • 走過風雨望青天:郭瑤琪冤判八年奇案

    走過風雨望青天:郭瑤琪冤判八年奇案

    彭文正總策劃  著 德威國際 出版 2016/9/13 出版 13歲以上

    【總策畫彭文正序】 為司法哀為改革喜 我是這本書的總策畫?其實我只是路人甲。 2014年,我一夕爆紅,因為我力主黃世銘洩密和行政違法,結果被特偵組炮轟,成了當屆唯一不續聘的檢察官評鑑委員。 1月3日,我收到了一封電子郵件。信上寫著:「彭教授,您好,我是郭瑤琪的先生彭光輝,冒昧打擾您,我和瑤琪想拜訪您…。」 「郭瑤琪?」我從媒體中得到的印象是:扁朝愛將、廠商行賄、人贓俱獲、家中被搜出百罐茶葉、有一些社運團體聲援……。 隔天晚上,我邀請他們到家中坐坐。我們第一次見面,聊了三個小時。過幾天,郭瑤琪就入獄服刑了。 報紙報導郭瑤琪入獄時,帶了一本佛經和朋友送的聖經;那位「朋友」就是我。其實我們只見過一次面,我只是個路人甲。 那三個小時發生了什麼事,讓我成了「這本書」的總策畫呢? 這對溫文儒雅的夫婦,攤開了厚厚的一疊文件,娓娓道來「郭瑤琪案」的經過,過程沒有忿恨、沒有謾駡,倒像是在陳述著一個旁人的遭遇。 三個小時的交談,我得到的初步印象是:沒有賄款何來行賄?沒有參與公共工程何來圖利? 之後,我花了幾天的時間讀完了相關的資料,又發現了幾點「巧合」: (一)一個違法監聽的案子竟然可以發動搜索? (二)南機組調查員為何作偽證,謊稱在郭瑤琪家中搜出兩百多罐茶葉?為何作偽證的調查員自始至終都沒事? (三)為何調查員可以銷毀有利被告的證詞,重新製作不利被告的筆錄? (四)為何污點證人指證行賄的過程,連茶葉罐的顏色、大小、數量和包裝都說不清楚? (五)為何污點證人顛三倒四的證詞,竟然成為全案「唯一」的證據? (六)為何明明就是政府有義務主動招商說明的「促參案」,司法官卻一再誤解為需秘密作業的「採購案」? (七)為何媒體會鋪天蓋地報導「坦承收賄」和「家中搜出兩百多罐茶葉」?是誰在一步步放消息,導演這齣司法迫害劇? 更多的「巧合」在我的鍵盤中陸續浮現: (一)發動搜索的檢察官吳文政曾經濫權追訴許添財、還曾涉入金酒公司人事關說和廟產糾紛。 (二)起訴的檢察官莊俊仁涉嫌收建商百萬元幫營造公司喬債務,竟然還升任高檢署檢察官。 (三)更一審將郭瑤琪從無罪改判8年的審判長周盈文,是龍潭案判決陳水扁17年半的法官,也是判馬英九特別費入自己戶頭二審無罪的法官;他也曾在媒體投書「那一夜,我睡不安穩」,為余文抱屈。周盈文隨後高升審判長、高院發言人及司法院人事審議委員;司法界墮落至此,真教人「一生都睡不安穩」。 (四)更一審的法官詹駿鴻有一個「光榮」的頭銜,他因為弄錯法條,將不得易科罰金的案子判成易科罰金,而成為司法官評鑑委員會首件成案並記過兩次的法官;他還曾在2010年,被民間司改會評鑑為裁判品質倒數第二名的法官。 (五)更一審法官林海祥,曾被指控以偽證做為判決的依據,涉嫌圖利保險公司及銀行。 (六)更二審審判長陳明富於審理吳岳龍及吳瑞德衝突案,僅憑告訴人指證,即以推測方式逕行認定被告搶奪,違背社會常情與經驗法則、罪疑唯輕原則,裁判品質粗糙,造成誤判。 (七)更二審法官賴邦元,曾經「榮膺」2010年民間司改會評鑑最差法庭態度、最差訴訟程序進行、及最差裁判品質的前十名。 (八)最高法院維持郭瑤琪8年徒刑的五名法官謝俊雄、魏新和、蔡國卿、吳信銘和徐文亮,曾創設了實質影響力說,判決陳水扁和吳淑珍龍潭購地案各11年徒刑。同時也是小六女童遭性侵,積極主張「應查明陰莖大小與興奮程度」發回更審的法官。 我有時候會想,郭瑤琪真倒楣,遇到一群惡官的組合。但是另一個念頭告訴我,她的不幸遭遇也許正是司法改革的烽火台。 攤開台灣的司法史,郭瑤琪的案子其實只是政治介入司法的冰山一角。1987年,台灣的政治解嚴了,但是司法沒有。政治迫害透過司法天平的包裝,遂行實踐意識形態、鏟除異己的整人遊戲。 奇怪的司法判決在國民黨重新拾回政權後,接踵而來。類似郭瑤琪經歷的非法監聽、押人取供、教唆偽證、有罪推定、自證無罪…,層出不窮。信手拈來就有陳水扁、彭百顯、許添財、張燦鍙、蘇治芬、邱義仁、吳乃仁、呂秀蓮、游錫堃、高英茂、謝清志、郭清江、石守謙、許陽明、陳哲男、周禮良、吳明敏、吳澧培、魏哲和等。 我真的無法設身處地,體會受冤屈坐黑牢的心情。我只能在狗吠火車設法喚起司法界的良知之外,用聖經上的教導,為蹲過苦牢的烈士們打氣,同時也自我平息心中的怒火。 聖經中的人物約瑟因為拒絕誘惑,觸怒了「汚點證人」波提乏的妻子,以約瑟逃脫時丟下的衣服當成證物,誣陷約瑟,約瑟因而下到大牢中,受腳鐐和頸鍊的捆鎖,長達十二年。 心靈的打擊和身體的折磨,並沒有打倒約瑟;無論在任何環境下他都充滿信心、堅毅和智慧,渡過重重的熬煉。 在監獄裡,約瑟因蒙司獄的喜愛,受託管理獄中事務。最後,約瑟深受法老的信任,下令要約瑟治理埃及全地,成為埃及的宰相。 德蕾莎修女的一句話「愛的相反不是恨,而是冷漠」,閃過了腦際;2014年的1月11日司法節,我決定發起一個「司法酷斯拉獎」,為的是保育自然界已經絕種,卻在司法界大量繁衍的恐龍。 我這個司法門外漢決定要效法牧羊人大衞,隻手空拳對抗巨人歌利亞。 兩年半過了,那些獲得酷斯拉獎的法官,繼續濫權的濫權,高升的高升。揭發扁案濫權的法官洪英花被拔除庭長職;和我一席談話說明扁案國務機要費支出大於收入不應有罪的法官沈宜生,因此被移送司法院人事審議委員會。 一群海內外的正義之士,就是不信邪,決定不惜「動搖國本」,也要「顛覆司法」。網路上串聯的「搶救郭瑤琪、搶救台灣司法行動聯盟」號召了數萬名勇士,跨國界救援郭瑤琪。三年多了,司法毫無進展,但卻敲響了暮鼓晨鐘、喚醒了順服的人民、凝聚了社會的共識。 這本書要特別向支持郭瑤琪、關心台灣司法的朋友們致上最深的謝意。更要向原本素昧平生的編書義工們致上最深的敬意。您們的正氣和儍勁,有一天必然能在曠野開道路,在沙漠開江河。 司法要打掉重練,要「造次必於是、顛沛必於是」的勇者,而不是那種「在戒嚴時期和大家一樣」的人。 我們期待一群不計毀譽、不怕強權的勇士,從四面八方前仆後繼,直到推倒高牆為止。 只要保留一絲星火,終究能夠點亮天空。希望我們能從郭瑤琪案出發,一起㩦手光榮走完司法改革之路。

    9特價270
  • 民意,誰說了算?人民知情的抉擇?

    民意,誰說了算?人民知情的抉擇?

    田蒙潔  著 五南 出版 2016/6/25 出版

    如果許多事情都可用民意來決定,這個國家還需要總統嗎? 都交給民意不就好了! 美國從小學二年級開始透過語文課,培養分辨事實與意見的能力,「事實」是可以透過觀察或感知覺證明其為真;在表達「意見」時,常會使用特殊的詞彙,帶有個人的主觀意識。台灣的媒體工作者,報導的不是事實,都是個人意見,因此新聞報導變成編故事,政論節目變成「名嘴爆料」。 當提供的資訊不完整,新聞報導不具備事實,意見新聞充斥所有版面時,一般大眾沒有分辨事實與意見的能力,就會隨之起舞,究竟是誰被誰洗腦? 當所有的決定都要交付民意,人民的知情決定就會非常重要;大巨蛋何去何從,交給非專業的人民來決定,是正確的嗎?兩岸簽訂服貿協議需要監督,那麼與美國簽訂美牛就不用監督?只有中國大陸是大野狼,其他國家就是小綿羊?同樣的事情卻不一樣的標準,從來沒有人去質疑,這就是缺少求真求實的能力。 許多政治上的問題,如果人民能夠具備求真求實以及分辨事實與意見的能力,這個國家不會是立法委員挾帶著自以為是的民意,而是人民可以真正做主,主導國家走上正確的道路。否則,再多的政黨輪替,終究只是空歡喜一場。

    85特價383
  • 2017年,起來中國:酷刑下的維權律師高智晟自述(平裝)

    2017年,起來中國:酷刑下的維權律師高智晟自述(平裝)

    高智晟  著 人權聯盟 出版 2016/6/18 出版

    中共來去匆匆,而中國人民將永存! 沒有了共產黨的新中國,將成為人類文明的和諧力量! 中共酷刑下,中國維權律師高智晟如何堅守做為人的原則?這是什麼樣的囚禁?行刑者卻覺悟,作為絕對弱小的一方卻反而掌握著主動權,是完全主動權;合不合作,什麼時候開始合作,以什麼形式合作?這主動權都完全在弱者一方的手上,沒有一樣在強方手上。

    9特價432
  • 警察勤務新論(上):實務工作者與法律的對話

    警察勤務新論(上):實務工作者與法律的對話

    陳良豪  著 五南 出版 2016/2/23 出版

    警察勤務之探討,已許久乏人問津,前鑑多以學理、國外之經驗加以堆砌,少有出自實務工作者面向並符合實際運作臚列分析,然勤務、業務逐年越趨繁重,大量仰賴警察介入之陳舊觀念積習已久,無論自本業治安及交通、補充性原則或行政、職務、司法協助角度之呈現,零散程度皆不足一言蔽之,亟需綜整提供實務機關確實可用之思考。 本書與法律對話之內容以漸層方式分散各章,藉由不同勤務內容及作為,導入深廣並濟之體系,各章個別說明之概念,亦得適用在不同執行過程,嘗試建立多面向合於法治國的勤務內涵及作用,作為描述適切處置具體案例之合法軌跡,詳盡現行運作箇中奧秘及思維,透過不同訴訟策略之角度,詮釋現實執法之應然,促使法治平衡著警察、機關各項作為。

    95特價342
  • 正義的效益:一場法學與經濟學的思辨之旅

    正義的效益:一場法學與經濟學的思辨之旅

    熊秉元  著 商周出版 出版 2015/12/5 出版

    法律追求公平正義;經濟尋找成本效益 法律強調除弊;經濟旨在興利 透過這場法律與經濟的對話,把效率的概念引進法學, 除有助於思辨論述,也將使正義的概念更有操作性 相對於法學,經濟學是一門年輕的學科,因性質使然,已對傳統法學帶來巨大衝擊。經濟分析為法學的工具箱裡添增了新的工具,也逐漸改變法學的根本性質。 知名經濟學者熊秉元致力於架構經濟學與法律學的橋樑,對於法律經濟學在兩岸三地生根和發展,作出了卓越的貢獻。 法律經濟學或法律經濟分析,於六○年代興起於美國,成為當代顯學。熊秉元教授扼要說明法律經濟學的旨趣,回顧其發展歷史,並且引用不少英美法上的著名案例,說明如何以經濟上的效率來處理法律上正義的內涵,深具啟示性。 熊秉元教授試著於以平實、精確、有趣、深入淺出的文字,闡釋經濟行為、成本、物權、債權等概念的關係,建構一套嚴謹的經濟分析架構,用於討論正義、權利義務、債權物權等法律問題。這些問題的提出和處理方式,顯示經濟學上的效率和司法學上的正義確有密切的關聯,及互相啟發之處。

    79特價253
  • 立法其實很專業

    立法其實很專業

    ★★★★☆
    蔣念祖  著 米樂 出版 2015/5/26 出版 成人適讀

    書裡面的生動描述,不斷讓我這個曾在美國學習政策分析專業知識的學院派老師,想起政策過程的專業術語,在立法院真實出現的精采過程,「立法」永遠是一連串的議程設定、衝突和妥協的奮戰曲,以及如何打開稍縱即逝的機會窗。

    85特價323
  • 夢想、責任與祝福:給新進律師的50封信

    夢想、責任與祝福:給新進律師的50封信

    尤伯祥、古嘉諄、李家慶、吳光陸  著 五南 出版 2015/5/25 出版

    這是一本關於律師的書。 是鼓勵新進律師懷抱理想﹑實現夢想的書。 是期許新進律師了解使命﹑承擔責任的書。 也是50位資深律師所致上的誠摯祝福。 本書特色 50封信,50個傳承、期許與祝福。

    特價350
頁數1/5
移至第

35