【電子書】親密關係暴力：以愛為名的虐待與傷害

推薦序    台灣家庭暴力防治工作的撥雲見日讀秒
姚淑文（東吳大學健康暨諮商中心主任、台灣防暴聯盟監事）

又看到學校心理師帶著雅憶在操場邊走邊聊，我知道這是每周都會有的諮商模式，而不是健身運動。因為雅憶無法停留在小空間（會談室）中，對她而言，那是創傷回憶，一段不願再想起的父親虐待，而雅憶的母親也是一位家暴的受虐婦女。尋求學校諮商輔導中心諮商的學生，有越來越多是因為家庭困擾而來，最令這些學生痛苦的就是家庭暴力問題；那是避之唯恐不及，想躲又割捨不下的關係，一場家庭內的風暴，全家都波及，壓力足以令人窒息的恐懼。

一度因為想喘息的心情，我從現代婦女基金會轉職到學校諮商中心工作，我以為服務對象改變，得以讓我暫時療癒許久的替代性創傷，卻發現原來轉換跑道，不過是讓我繼續照顧曾在家庭暴力中受創的小孩。進入大學工作，我很感謝現代婦女基金會所有努力的倡議，因為我看到台灣家暴防治法律和制度的改變，至少讓台灣家暴防治工作能夠跟先進國家並駕齊驅。

一九九〇年台北市政府設有康乃馨專線，至少讓受暴婦女有一通可以訴苦的專線窗口。一九九七年，現代婦女基金會提出家庭暴力防治法的草案，隔年立法通過，一九九九年屬於家暴被害人的保護令終於得以聲請。接下來的日子，我們看到受暴婦女安全計畫的重要性，集結社政、警政、衛生醫療、司法、勞政及相關網絡單位辦理圓桌會議，大家共同討論如何讓受暴婦女找回安全的家。我們知道不容易更欠缺危險評估量表及會議平台，只是台灣那段尋求問題解決的日子中，我們也看到亞洲其他地區的家庭暴力旋風。

同樣地，二〇〇四年轟動香港的天水圍事件，一家四口因為家暴而慘死！事件後，也激起香港相關當局重新檢討家庭暴力的危機處理工作。從後續拍攝的香港院線片中，可以看到許多遺憾存在，不論勸和勸離的人都遺憾了！大家都不忍這樣的結果，但如果這段故事重新寫起，我們能夠做些什麼？不讓家庭風暴繼續纏繞，能夠為這些充滿暴力的家庭撥雲見日嗎？

當年香港天水圍事件的黑，是想辦法要從大陸內地移民，但最後卻成為受暴婦女的天牢，如同當年台灣新住民婦女來到台灣卻受暴的痛一樣，她們以為女人能夠找到愛她的男人、以為從內地到繁華的香港或台灣，可以走出家鄉貧困的黑；想不到男人的愛太深、太激烈、太權控，她活在風暴中的家，日日夜夜沒有自由、無法喘息，生活就像黑夜一般壟罩著！

當年台灣對家庭暴力事件的迷思，也如同電影中香港天水圍事件的霧一般，是場社會結構與迷思下的霧，不論香港或台灣都是繁榮消費天堂，但居住在文明的社會中，仍有失業、貧窮、新住民環繞的福利問題。現金福利解決不了貧窮的根本問題，更解決不了新住民女性的無助，也解決不了家庭暴力的痛，更解決不了社會大眾對家庭暴力只是家務事的看法。

家暴問題不論在繁榮都會、農業社會或原住民及新住民的家庭中都不斷出現，我們不能只是在黑暗中害怕或遺憾，或在迷霧裡尋求自由亮點，而是如何能夠在所有網絡系統中合作，找到問題解決的方式，讓暴力得以有終止的時候。

台灣自一九九八年通過家庭暴力防治法，是亞洲國家第一個有家暴防治法、有保護令的國家，但我們也歷經徒法不足以自行的時代，我們也看盡許多在家暴事件中慘遭殺害的兒童及婦女。二〇一〇年，台灣訂定「家庭暴力安全防護網計畫」，並在二〇一一年全面推動「台灣親密關係暴力危險評估表」（TIPVDA），讓警察、社工和醫事人員在一線接觸疑似家暴被害婦女時，都能透過危險評估工具覺察潛在高危機家庭，並透過家家庭暴力防治安全防護網計畫辦理跨機構整合會議，讓防治網絡成員共同以強力服務介入的方式，關懷被害人的生活、約制加害人的行為！除此目睹兒童也能在會議中獲得教育及社區等資源的支持承諾。

在《親密關係暴力：以愛為名的虐待與傷害》（No Visible Bruises: What We Don’t Know About Domestic Violence Can Kill Us）一書中，作者透過訪談家暴致命的被害人家屬，以了解受害人的受暴歷程，文中也分享美國家暴防治政策與方案，只是在許多政策保護傘下，仍然不斷發生更為重大的家庭暴力致死案件，似乎不再想面對每個致死案件的遺憾下，只能讓更多人一起關注家庭暴力的危害性。

台灣自二〇一八年二月二十六日核定「強化社會安全網計畫」，結合政府各部門的力量，建構一張綿密的安全防護網，扶持社會中的每一個個體，在生活或所處環境出現危機時，仍能保有生存所需的基本能力，進而抵抗並面對各種問題。其中家庭暴力案件就歸屬於危機家庭一環，在此重大政策下，社安網投入大量社工人力，期待能在綿密安全網中真正看到服務成效。目前社安網推行後，家庭暴力通報案件數也出現激增現象，二〇一九年相較於二〇一八年多了兩萬兩千三百零七件的通報案件，來到十六萬零九百四十四件，增加一六％的案件數。家暴案件大量增加下，我們期待是有更多家暴犯罪黑數，透過人民對政府信任下，願意報案、聲請保護令或求助於各縣市家庭暴力防治中心。只是社工面對高案量、高風險及高壓力與替代性創傷的大環境，社工人力依舊呈現不足情況，更多的社工紛紛打退堂鼓，也形成職場高流動率的狀況，如此惡性循環下，家庭暴力問題如何能真正獲得有效之處遇服務，可能也是台灣政府要面對的困境。

家庭暴力防治工作，需要政府勇於面對現實，而非遮掩事實，也需要社會大眾解構迷思，勇於協助這些受暴的家庭，才讓被害人與目睹孩童能夠突破家暴的黑與霧！或許越多人關心，我們也才得以為受暴家庭的撥雲見日來讀秒！