不是過去的幽靈，而是仍在運作的現實。當資本不斷進化，批判也必須重讀。這是一部寫給資本主義未來的經典文本。發表於1848年革命風暴中的《共產黨宣言》，並未隨著歷史遠去。相反地，在平台經濟、演算法治理、勞動碎片化與資本高度集中之下，它所揭示的階級結構、剝削邏輯與意識形態運作，正以更新、更隱蔽的形式持續發生。本書採用德文原典直譯以及德語專業審定，以符合當代繁體中文閱讀習慣，讓經典回到其思想的銳利度。同時，特邀台大社會學博士劉定綱撰寫專文導讀，從「數位資本主義」與當代社會理論的視角，重新拆解這部影響全球政治與思想的關鍵文本。為什麼，我們要在今天重新讀共產黨宣言？一百七十多年過去，這本書沒有變成歷史塵封的遺物，反而一次又一次，被現實召喚回來。不是因為它「預言成真」，而是因為它教會我們——如何看懂資本主義正在對我們做什麼。________________________________________這不是一本要你「變成共產主義者」的書，而是一本讓你不再被資本主義騙得那麼徹底的書。在數位平台佔據我們時間、演算法決定我們看到什麼、努力被包裝成個人責任、焦慮被說成自我管理失敗的今天，《共產黨宣言》提供的不是答案，而是一套拆解世界的思考工具。這本書，適合誰讀？✔ 對社會議題、階級、資本主義感到困惑的人。✔ 覺得自己很努力，卻越來越焦慮的人。✔ 不想被口號帶走，但想理解左派思想的人。✔ 想重新思考「工作、成功、生活」意義的人。✔ 想知道為什麼世界一直在加速，卻沒有人真正變得比較自由的人。◎導讀的核心重點：1. 《共產黨宣言》不是預言書，而是一張「抵抗的想像藍圖」《共產黨宣言》的價值不在於它對歷史發展「準不準」，而在於它如何擴張人們理解資本主義與抵抗資本主義的想像範圍。它是一種歷史分析工具，也是一種政治想像的生成器。2. 資本主義不是自然秩序，而是歷史生成的結果清楚勾勒出資本主義的歷史階段：• 商業資本主義：以遠洋貿易、金融借貸為核心，尚未全面捲入大眾生活。• 工業資本主義：以生產為中心，透過圈地運動、國民經濟、國民教育，把所有人變成勞動力。• 數位資本主義：以「時間、注意力、數據」為核心，生產的是內容與體驗，而非單純商品。3. 從「勞動剝削」到「注意力剝削」在數位資本主義中：• 勞動變得碎片化、情緒化、注意力化。• 人不再只是被規訓的工人，而是被鼓勵成為「功績主體」。• 人們用時間與數據交換內容，看似自由，實則被深度預測與操控。 「T–C–T’（時間—內容—時間）」模型，清楚點出數位資本主義如何在不直接收錢的狀態下完成剝削。4. 階級沒有消失，而是變得更複雜、更隱形文章吸收布赫迪厄、新左派的觀點指出：• 當代社會已不只是「資產階級 vs 無產階級」。• 出現：o 擁有經濟資本的支配階級。o 擁有文化資本卻被支配的知識分子。o 追逐資產階級生活方式的小資產階級。o 被動、保守、碎片化的普羅階級。這使得革命不再是直線式的階級對抗，而轉化為文化、符號、時間與感知的鬥爭。5. 共產主義的幽靈，其實是「被壓抑的道德經濟」將共產主義理解為：被資本主義等價交換模式壓抑的「互酬性、共同體照顧」的回返，並進一步結合柄谷行人、漢娜鄂蘭的分析，指出：共產主義在歷史上之所以容易滑向極權，是因為它將「國族＋國家」強行合併來對抗資本，導致法律被懸置、例外狀態常態化。6. 當代左派的關鍵問題：如何「行動」，而不是奪權最後將焦點轉回知識分子的角色：• 不再是國家權力的代言人。• 也不只是資本主義的文化裝飾者。• 而是：o 重建真實社會關係。o 對抗時間加速與注意力剝削。o 示範另一種可被感知、可被實踐的生活方式。◎為什麼要在「民主的台灣」重讀《共產黨宣言》？1. 因為台灣同時經歷過「反共極權」與「資本主義加速」台灣的歷史經驗非常特殊：曾長期生活在反共名義下的雙重國家體制，同時又在解嚴後快速擁抱全球資本主義與數位化。這使得台灣社會對「共產主義」既恐懼、又陌生，長期停留在意識形態想像，而非理論理解。重讀《共產黨宣言》，不是為了「變成共產國家」，而是為了解除恐懼與幻想。2. 因為資本主義正在用「自由」之名，耗盡人的生活感在數位資本主義下：• 人們看似自由選擇，實則被時間、注意力、演算法綁架。• 焦慮被個人化，結構性問題被隱形化。• 階級鬥爭仍在，但人們誤以為「已經沒有鬥爭了」。《共產黨宣言》能幫助我們重新看見：痛苦不是個人失敗，而是制度運作的結果。3. 因為它迫使我們重新思考「抵抗」可以是什麼在台灣這樣一個：已有選舉、已有言論自由，但高度被資本與數位平台滲透的社會，重讀《共產黨宣言》，不是為了革命奪權，而是為了追問：• 我們如何不被時間加速吞噬？• 如何重建非商品化的社會關係？• 如何在不走向極權的前提下，回應道德經濟的渴望？4. 因為它提醒我們：放棄現實世界，就是放棄鬥爭一個非常當代、也非常尖銳的提醒：當人們把所有能量投入數位內容、加速時間、虛擬成就時，也等於放棄了在真實世界中行動與抵抗的可能。這正是《共產黨宣言》在今天，仍然值得被重新翻開的理由。你沒有不夠努力，你只是活在一個把努力變成剝削的時代。重新閱讀《共產黨宣言》，看懂資本主義如何運作在你身上。
胡志強：看看這本書，兩岸可以追求和平！柯文哲：兩位作者綜合北京、台北跟華盛頓的觀點寫成了這本書，避免了中美台各自狹隘的觀點來解釋這個世界的重大問題，我想這是這本書最大的優點。馬英九：閱讀這本書，會讓讀者對兩岸關係和亞洲事務有更全面、更深入的瞭解，也讓台北、華盛頓和北京的菁英們更瞭解對方的觀點，從而避免三地之間的誤判。2027是「啟動戰爭按鈕」？還是「緊握和平密碼」？訪談交流150位華府與兩岸高層官員和軍事將領全面剖析三方決策菁英的核心思考與面對的困境華府與兩岸決策菁英都不把戰爭當選項為何台海局勢仍然從「沒有可預見的衝突」升級到「衝突迫在眉睫且不可避免」？✽✽✽修昔底德陷阱v.s.益州困境美中兩強是否仍跳脫不了霸權國與崛起國之間終將一戰的「修昔底德陷阱」？抑或在較弱第三方台灣介入其中後，美中台三方轉而處於鬥而不破的「益州困境」？✽✽✽本書是由兩位長期旅居美國、深度參與華府政策討論的學者，從兩岸不同成長背景與生活經驗出發，共同進行的研究與書寫。一位來自台灣，一位來自中國大陸，卻同時身處美國學術與政策圈，這樣的交會位置，使兩位作者得以同時理解、也彼此質疑，華府、北京與台北對台海局勢的既有假設。歷時兩年，本書兩位作者從與150位華府與兩岸高層官員和軍事將領的持續訪談對話中，獲取第一手決策菁英的核心思維和對局勢的認知理解，並從決策菁英的高度所看到的機會和困境，進一步分析論述博弈各方的戰略考量。研究過程中，反覆觀察到一個令人憂心的現象：華府與兩岸三方政策圈菁英對台海風險的認知，不只是不同，而是存在結構性的落差。華府政策圈愈來愈以大國競逐的邏輯看待台海，北京則從國家統一與安全角度出發，而台灣內部的討論，往往夾在安全焦慮與政治動員之間。三方說著相似的語言，卻指向截然不同的未來想像。透過對美中台政治、軍事與政策菁英的訪談，兩位作者也說明了為何「2027年」逐漸成為高度焦慮的時間節點。這不是單一情報的產物，而是軍事現代化進程、政治時程、戰略假設與相互猜疑層層疊加的結果。當越來越多決策者開始「預期衝突」，政策本身就可能朝對抗方向推進。在華府，解釋中美競爭最常被引用的理論，是「修昔底德陷阱」。這個框架有助於理解大國之間的結構性壓力，卻也存在明顯盲點——它高度聚焦於崛起大國與霸權守成大國的互動，卻較少討論夾在其中的小國角色。當台灣被簡化為中美角力的前線或觸發點，而非具備能動性的行為者時，衝突就更容易被視為「難以避免」。為了跳脫單一的大國視角，本書引入三國時代的「益州困境」作為歷史對照。益州掌握關鍵資源與戰略位置，周旋於曹魏與蜀漢之間。蜀漢作為崛起中的政權，試圖透過併吞益州快速擴張，卻因此消耗自身有限能量，最終無力與曹魏長期抗衡；而結構優勢最明顯的曹魏，卻因忽視內部治理與權力失衡，最終導致政權旁落。益州自身，則在錯估情勢、缺乏長期戰略下，逐步喪失自主空間。書中特別強調，曹魏、蜀漢與益州三方，並非誰缺乏理性，而是各自都有盲點，也都看不見自己的問題。當時的領導菁英們基於片段資訊與錯誤假設所做出的「理性決策」，最終卻導向與原先期待背道而馳的結果。這樣的誤判結構，與今日華府、北京與台灣菁英之間的認知落差，呈現出跨越時空的相似性。對照今日台海局勢，新的「益州困境」架構，闡明了霸權國家（美國）、新興崛起大國（中國大陸）以及對新興大國崛起至關重要的弱勢第三方（台灣），這三者各自面臨的決策挑戰，讓所有各方都面臨著這樣的難題：戰爭並非迫在眉睫，但行動或不行動都潛在會導致不良後果。對於崛起中的新興大國（中國大陸）而言，過度擴張會給硬實力和軟實力都帶來巨大損失。相反，克制也會讓崛起大國受到限制，甚至無法獲得「大國地位」，完成復興。因此，兩難抉擇在於是保持謹慎而孱弱，還是冒著被進一步削弱的風險去積極推動領土收復。對於具有戰略重要性但相對弱小的一方而言（台灣），主張自治和獨立以進行抗爭可能會加劇局勢的緊張程度並引發崛起方的擴張行為。然而，維持現狀將使崛起方繼續增強自身實力，從而更有可能發生不利於弱小實體的強制統一。對於霸權方（美國）而言，它不僅會面臨與較弱的中小政權類似需要思考是否維持現狀的困境，而且來自其他地區各方的挑戰也可能導致這樣的困境：如果不解決其他地區各方更緊迫的挑戰，霸權方可能會失去其霸權地位，而參與這些挑戰又會使崛起方帶來的挑戰得不到遏制。本書並非試圖用歷史套入現實，而是希望提醒：在大國角力中，衝突往往不是源自單一方的野心，而是來自各方同時忽略自身限制。若要降低台海衝突風險、維持和平，各方都必須重新檢視自己的假設與盲點，而不只是關注對手的意圖。這，正是來自不同兩岸背景、卻共同寫下這本書的兩位作者的初衷。✽✽✽北京的益州困境‧不能打（Cannot Wage War）‧不能等（Cannot wait）‧不能占（Cannot conquer）‧只能圍（Can only encircle）‧圍也損（Losses from encirclement）‧損則衰（From losses to decline）益州困境下的華盛頓挑戰‧不先打（No Pre-emptive War）‧分於內（A House Divided against itself）‧患於外（Dealing with Troubles from the External Environment）益州困境與台北的挑戰‧抉擇難（The predicament of decision）‧守優勢（Maintain the leverages）
德國為何天真相信普丁，將能源命脈重壓在俄羅斯？普丁如何運用混合戰對德國施展相信我之術？俄羅斯發動戰爭侵略烏克蘭之後，立場最尷尬的莫過於德國，因為它高度依賴俄羅斯供應能源，最有名的就是直接連通俄國的北溪天然氣管線。德國為什麼會讓自己的能源命脈掐在俄羅斯手上，導致投鼠忌器、處處受制？本書作者以德國前總理施洛德（Gerhard Schr?der）為中心，深入挖掘整理這位關鍵人物如何開展他橫跨德國與俄羅斯的政商人脈網絡，如何與普丁稱兄道弟，如何引導政策向俄國傾斜並造就能源依賴的情況，以及他的一幫兄弟如何從中獲利。儘管普丁持續顯露對外侵略的野心與實際行動（對他而言是恢復俄羅斯固有疆域）以及對內的獨裁殘酷行徑，德國國內外也有許多異議的聲音提出警告，認為普丁統治下的俄羅斯不可信賴、親俄政策恐危及國家安全，但施洛德及主流德國政界仍自信拉攏俄國是最佳策略、應在美國與俄國之間保持等距，並斷定俄國是可靠的商業與能源戰略夥伴。即便俄羅斯在二○一四年併吞克里米亞，當時的德國總理梅克爾（Angela Merkel）依舊堅持推動第二條北溪管線的建造計畫，卻在商轉前一刻爆發俄烏戰爭。本書詳細敘述德國最終因為俄羅斯全面侵略烏克蘭而大夢初醒之前的政治心態，以及俄羅斯透過哪些方式對德國進行輿論操控等等混合戰手法。這個故事本身不但極度精采，對臺灣的處境也深具意義。生動重現了德國如何主動走向能源依賴，並在過程中欺騙自己忽視普丁政權的殘暴本質。……無疑是本年度最具分量的政治書籍之一。──《每日鏡報》(Tagesspiegel)一部調查縝密、控訴有力的紀實報導，講述普丁的俄羅斯如何長年拉攏德國的政治菁英與德國輿論。──《衛報》（The Guardian）作者願意撰寫此書是極大的幸運，也希望這是對德國這段不光彩歷史展開深入（尤其是政治上）反思的開端。──《南德日報》（S?ddeutsche Zeitung）
走進地方勢力、派系修羅場的180天，見證返鄉參選的血汗、角力與殘酷日常！ 民主社會從政的第一步就是接受民意考驗，選舉投票看起來是這麼理所當然。但你真的知道政治在「做」什麼嗎？ 參選民意代表跑白帖是基本功，可是如果體質比較「敏感」怎麼辦？跑完白帖頭暈、嘔吐、暴哭樣樣來，這時候平安符、防煞小物可不能少。而且候選人體質敏感可能還是種福報？ 投身選舉是為了實踐理念，每到選舉熱血沸騰，但選舉本身是非勝即敗的零和遊戲；選完了悵然若失、唉聲嘆氣？你可能得了選舉病。選贏了擁抱權力卻患得患失？這是官癌初期的癥狀，要注意！ 你以為是參選，但其實參加的是一場情勒大賽？！選民的拜託、請求百百款，不答應就不選你；本來是候選人與民眾行使各自的公民權利，什麼時候開始變成訴諸彼此罪惡感的情勒式民主？ 在台灣，聊起「政治」人人都有一番見解，然而政治作為一種職業選項卻彷如蒙著一層神祕面紗。作者在親身投入一場選戰之後，決定記錄下自身的選舉經驗，並大方分享選戰工作的Check Lists。透過工作技巧的面向與觀點解析，讓政治成為一門可以學習的專業技藝，而非黑箱操作或圈內人的遊戲。同時也讓更多人理解民主運作的日常面向，重新思考「政治參與」的意義。─黃守達、黃捷、蔡培慧、戴瑋姍 專文推薦─～特別收錄～作者謝子涵與苑裡鎮長劉育育深度對談，在言論壁壘與公眾溝通成本日深的今天，一同反思公共交流和民主實踐的可能性
我們希望習近平每天早上醒來後都能這麼想： 「今日不宜武統臺灣。」 精準預測俄烏開戰的國安專家 + 普立茲獎入圍記者 深刻的警示 + 清晰的對策 2021年9月，歐美菁英大多仍相信普丁只是在虛張聲勢，美國國安戰略專家阿爾佩洛維奇卻洞悉七個警訊，精準預言：俄羅斯即將入侵烏克蘭。 如今，他看到更為強大的中國，已虎視眈眈，劍指臺灣。然而，希望尚未消逝，只要我們明智行事，仍可以化險為夷。 他將說明，為什麼臺灣遠比想像重要，而中共侵臺的威脅又何以迫在眉睫；他也將分析看似不可一世的中國，表象之下的根本劣勢，以及美國、臺灣的勝算所在。 ―――嚇阻中國的四大戰略――― ★促進創新 確保關鍵礦物及晶片產製，掌握人工智慧、生物科技、太空科技、綠能科技等關鍵領域。 ★捍衛創新 阻絕中國的網路盜竊行為和間諜活動、抵禦其不公平的經濟政策，並重建美國抗中的軍事量能。 ★擁抱友軍 中國一次又一次學到，經濟霸凌很有用，美國有必要帶頭團結臺灣、日本、澳洲等盟友，成立「經貿版的北約」，以遏制中國分化打擊。 ★杜絕干擾 長期以來，美國總是想在太多地方做太多事情；現在，美國需要更有智慧地應對次要事務，以便全力因應最大的威脅。
從金門到南臺灣從藝術到社會運動從身心耗損到自我修復一個環境運動者的「兩岸」備忘錄這是一本結合自傳與社運經歷思考的書寫，記錄李根政從金門農家子弟、小學美術老師，後來落腳南臺灣成為環境運動者的歷程及反思。金門古寧頭是國共對峙前線，八二三炮戰打響名號，然而戰爭的殘酷只有當地人才能感同身受。李根政在「前線」也是「邊陲」的古寧頭出生，小時候撿拾炮彈碎片換零嘴，青年時到臺灣本島學習美術，栽進藝術的世界。然而保守的家鄉關不住他嚮往自由的心靈，離開被宗族人際綑綁的金門來到高雄後，因緣際會從柴山展開對環境的省思，投入環境運動。三十歲和友人創辦第一個環境組織，帶著教職身分從事環境運動；四十歲辭去教職，全心投入經營環境組織。從原本手握畫筆的文藝青年，轉為手握油漆刷寫抗議布條的社會運動者，穿梭在柴山公園設立、汞汙泥、臺塑及日月光水汙染、反高屏大湖、後勁反五輕等運動中。「棄文從武」的選擇，潛藏著對於環境深刻的思考，以及受南方社會運動啟蒙的初心。然而，在投入社會運動理想與實踐時，又該如何安頓耗損的身心？「此岸」與「彼岸」，象徵著在金門與臺灣之間，藝術與社會運動之間，運動者志業與日常生活追尋之間，來來回回的多重對話，也在時代的矛盾衝突中，看見運動者生命的真實滋味。【專文推薦】吳介民 中研院社會所特聘研究員林生祥 音樂人邱花妹 中山大學社會學系副教授黃文龍 前柴山公園促進會會長、眼科醫師【真誠推薦】（依姓名筆畫排列）何欣潔 離島出版總編輯邱毓斌 屏東大學社會發展學系副教授兼系主任阿潑 文字工作者許恩恩 作家廖瞇 文字工作者賴偉傑 綠色公民行動聯盟常務理事
