國際環境仲裁法理論與實踐
活動訊息
內容簡介
由於生態系統是一個整體，基於大氣環流以及水的流動，影響所及的範圍，顯然無法侷限於人為所劃定的疆界，因此不論在何處發生的環境污染或生態破壞，均屬於影響人類生存與發展之全球性問題。雖然許多國家已制定與環境相關的國內法，但有鑑於環境問題的跨界性與國際性，問題的最終解決仍必須以「命運共同體」為基本視角，透過共同努力創建國際規則以適之。未來國際環境爭端之產生將會越來越頻繁，國際間對於國際環境爭端之解決必然更加重視，本書即在研究如何利用「國際仲裁」此種爭端解決方式，使國際環境爭端獲得更妥適的解決，希望藉此達到有效處理國際環境爭端作出貢獻，並且催生我國《國際環境仲裁法學》之發展。
名人推薦
會長序
自2020年全球新冠肺炎疫情及國際風雲變幻，面臨嚴峻挑戰，咱們法律人面對人類命運共同體、全球治理與大城市市場治理理論與實踐變革、國際公共衛生安全與醫療倫理、國際民商事新秩序、俄羅斯烏克蘭與以色列黎巴嫩戰爭、國際環境保護（Environmental）、社會責任（Social）和公司治理
（Governance）（簡稱ESG）三個面向具體化等諸問題。在台灣有識者面對未來十年「兩岸三地四法域五大洲」之複雜問題，共同加強國際公法、國際私法、國際經濟法、國際環境法、國際民事訴訟法及國際仲裁法（合稱「六國法」），繼往開來，共同為「六國法」之理論與實務而努力！
台灣國際私法學會監事鄒純忻博士著《國際環境仲裁法理論與實務》乙書，即是長期精進「六國法」理論與實務之結晶，應具體說明者：一則就自「實體國際法學」調整到「程序國際法學」之學術視角：在「人體構造論中」兩腳為「或審或裁原則」，即爭議解決方式有訴訟、仲裁、和解、調解（Conciliation）、迷你法庭（Mini-trial）、爭議審查委員會（Dispute Review Board）、技術性專家鑑定（Technical Expert Appraisal）、爭議顧問（Dispute Advisor）等，凡是用「訴訟」以外之方式解決紛爭，概可稱為紛爭解決可替代模式（Alternative Dispute Resolution，簡稱ADR）。本書集中在《國際環境仲裁法學》之理論體系，敬佩願為我國《國際環境仲裁法學》催生的雄心壯志！
二則就ESG在國際環境法的發展而言：自1960及1970年代重視勞工權利問題，推出「責任投資原則」，1999年聯合國秘書長科菲‧安南（Kofi Anan）倡議將「營利」自公司主觀角度轉換為客觀「群體利益」思維。迨至2004年聯合國全球契約（UN Global Compart）首次具體化為環境保護（Environmental）、社會責任（Social）和公司治理（Governance）三個面向，ESG標準逐漸形成，許多投資機構開始發布ESG報告，ESG評分系統也應運而生。又在2015年，聯合國發布《2030永續發展議程》（United Nation 2030 Agenda for Sustainable Development），設立以2030年「永續發展」為目標之17項質性發展目標（SDGs, Sustainable Development Goals），實質強化ESG相關資訊揭露義務。2022年11月聯合國氣候變遷大會（COP27）在極端氣候肆虐全球，如何補償過去、適應當下、應對未來，如何「三管齊下」以人為本拯救氣候，應對氣候危機／Mitigation、提升氣候適應力及韌性／Adaptation & Resilience，以及補償氣候損失和損害／Loss & Damage。又聯合國對「淨零」2050年發展目標主要集中在實現環境永續發展性，企業更減少碳足跡及碳中和，實現淨零排放，並採用可再生能源，資源回收和循環經濟為主流；科技與創新方面，利用人工智慧和大數據等技術提升ESG
數據之收集與報告能力，從而更好地監測和評估ESG表現。
三則就社會責任與碳排氣候變遷因應政策與法制而言：我國在2018年8月《公司法》第1條增訂第2項謂：「公司經營業務，應遵守法令及商業倫理規範，得採行增進公共利益之行為，以善盡其社會責任。」蓋公司在法律設計上被賦予法人格後，除了能成為交易主體外，另一層面意義在於公司能永續經營，有17世紀成立至今數百年之公司，其經濟影響力亦日漸深遠，已經是與人類生活息息相關之商業組織。尤其大型企業，更可與國家平起平坐，其決策之影響力，常及於消費者、員工、股東，甚至一般民眾。舉凡企業所造成環境污染、劣質黑心產品造成消費者身心受損害等，不一而足。且中外多數國家均認為公司有社會責任，其社會責任內涵包括：公司法令遵守；應考量倫理因素，採行一般被認為係適當負責任之商業行為；得為公共福祉、人道主義及慈善之目的，捐獻合理數目之資源。其次《公司法》第20條及《證券交易法》第36條第4項授權訂定之《公開發行公司年報應行記載事項準則》已明定公開發行公司年報中「公司治理報告」應記載履行社會責任，鑑於推動公司社會責任已為國際潮流及趨勢，導入公司應善盡社會責任之理念；且2015年7月《氣候變遷因應法》以因應全球氣候變遷、制定氣候變遷策略，降低與管理溫室氣體排放，落實善盡共同保護地球環境之責任，並確保國家永續發展，依第四章「減量對策」，2024年8月政府公告《碳費收費辦法》、《自主減量計畫管理辦法》及《碳費徵收對象溫室氣體減量指定目標》之碳費三項子法，2025年1月1日公告生效，2026年5月繳交2025年排放量碳費。充分表現國際環境問題之全球性，因為生態系統是一個整體，不論在何處發生之環境污染或生態破壞，均係影響人類生存發展之人類命運共同體。
台灣國際私法學會會長 賴來焜
於2024年10月南京老門東漫心府
自2020年全球新冠肺炎疫情及國際風雲變幻，面臨嚴峻挑戰，咱們法律人面對人類命運共同體、全球治理與大城市市場治理理論與實踐變革、國際公共衛生安全與醫療倫理、國際民商事新秩序、俄羅斯烏克蘭與以色列黎巴嫩戰爭、國際環境保護（Environmental）、社會責任（Social）和公司治理
（Governance）（簡稱ESG）三個面向具體化等諸問題。在台灣有識者面對未來十年「兩岸三地四法域五大洲」之複雜問題，共同加強國際公法、國際私法、國際經濟法、國際環境法、國際民事訴訟法及國際仲裁法（合稱「六國法」），繼往開來，共同為「六國法」之理論與實務而努力！
台灣國際私法學會監事鄒純忻博士著《國際環境仲裁法理論與實務》乙書，即是長期精進「六國法」理論與實務之結晶，應具體說明者：一則就自「實體國際法學」調整到「程序國際法學」之學術視角：在「人體構造論中」兩腳為「或審或裁原則」，即爭議解決方式有訴訟、仲裁、和解、調解（Conciliation）、迷你法庭（Mini-trial）、爭議審查委員會（Dispute Review Board）、技術性專家鑑定（Technical Expert Appraisal）、爭議顧問（Dispute Advisor）等，凡是用「訴訟」以外之方式解決紛爭，概可稱為紛爭解決可替代模式（Alternative Dispute Resolution，簡稱ADR）。本書集中在《國際環境仲裁法學》之理論體系，敬佩願為我國《國際環境仲裁法學》催生的雄心壯志！
二則就ESG在國際環境法的發展而言：自1960及1970年代重視勞工權利問題，推出「責任投資原則」，1999年聯合國秘書長科菲‧安南（Kofi Anan）倡議將「營利」自公司主觀角度轉換為客觀「群體利益」思維。迨至2004年聯合國全球契約（UN Global Compart）首次具體化為環境保護（Environmental）、社會責任（Social）和公司治理（Governance）三個面向，ESG標準逐漸形成，許多投資機構開始發布ESG報告，ESG評分系統也應運而生。又在2015年，聯合國發布《2030永續發展議程》（United Nation 2030 Agenda for Sustainable Development），設立以2030年「永續發展」為目標之17項質性發展目標（SDGs, Sustainable Development Goals），實質強化ESG相關資訊揭露義務。2022年11月聯合國氣候變遷大會（COP27）在極端氣候肆虐全球，如何補償過去、適應當下、應對未來，如何「三管齊下」以人為本拯救氣候，應對氣候危機／Mitigation、提升氣候適應力及韌性／Adaptation & Resilience，以及補償氣候損失和損害／Loss & Damage。又聯合國對「淨零」2050年發展目標主要集中在實現環境永續發展性，企業更減少碳足跡及碳中和，實現淨零排放，並採用可再生能源，資源回收和循環經濟為主流；科技與創新方面，利用人工智慧和大數據等技術提升ESG
數據之收集與報告能力，從而更好地監測和評估ESG表現。
三則就社會責任與碳排氣候變遷因應政策與法制而言：我國在2018年8月《公司法》第1條增訂第2項謂：「公司經營業務，應遵守法令及商業倫理規範，得採行增進公共利益之行為，以善盡其社會責任。」蓋公司在法律設計上被賦予法人格後，除了能成為交易主體外，另一層面意義在於公司能永續經營，有17世紀成立至今數百年之公司，其經濟影響力亦日漸深遠，已經是與人類生活息息相關之商業組織。尤其大型企業，更可與國家平起平坐，其決策之影響力，常及於消費者、員工、股東，甚至一般民眾。舉凡企業所造成環境污染、劣質黑心產品造成消費者身心受損害等，不一而足。且中外多數國家均認為公司有社會責任，其社會責任內涵包括：公司法令遵守；應考量倫理因素，採行一般被認為係適當負責任之商業行為；得為公共福祉、人道主義及慈善之目的，捐獻合理數目之資源。其次《公司法》第20條及《證券交易法》第36條第4項授權訂定之《公開發行公司年報應行記載事項準則》已明定公開發行公司年報中「公司治理報告」應記載履行社會責任，鑑於推動公司社會責任已為國際潮流及趨勢，導入公司應善盡社會責任之理念；且2015年7月《氣候變遷因應法》以因應全球氣候變遷、制定氣候變遷策略，降低與管理溫室氣體排放，落實善盡共同保護地球環境之責任，並確保國家永續發展，依第四章「減量對策」，2024年8月政府公告《碳費收費辦法》、《自主減量計畫管理辦法》及《碳費徵收對象溫室氣體減量指定目標》之碳費三項子法，2025年1月1日公告生效，2026年5月繳交2025年排放量碳費。充分表現國際環境問題之全球性，因為生態系統是一個整體，不論在何處發生之環境污染或生態破壞，均係影響人類生存發展之人類命運共同體。
台灣國際私法學會會長 賴來焜
於2024年10月南京老門東漫心府
目錄
第一章 導 論
第一節 為我國《國際環境仲裁法學》催生
第二節 國際環境仲裁法學之體系論
第二章 基礎論：國際環境仲裁之概述
第一節 國際環境仲裁之界定
第二節 國際環境仲裁之特點
第三章 主體論：國際環境仲裁之主體資格及適格問題
第一節 仲裁主體論之總說
第二節 國家
第三節 政府間國際組織
第四節 非政府間國際組織
第五節 個人
第四章 標的論：國際環境仲裁之仲裁協議
第一節 仲裁標的（客體）論之總說
第二節 國際環境仲裁之仲裁協議成立與生效
第三節 國際環境仲裁協議之範圍
第五章 程序論：國際環境仲裁之仲裁程序
第一節 仲裁程序論之總說
第二節 國際環境仲裁之仲裁規則研究
第三節 國際環境仲裁之仲裁人資格及選任
第四節 國際環境仲裁臨時措施之研究
第五節 國際環境仲裁關於實體法之適用問題
第六章 國際環境仲裁存在之問題及建議
第一節 公域環境之損害問題
第二節 以國際投資仲裁解決國際環境爭端之問題
第三節 氣候變遷議題與國際仲裁之結合
第四節 國際環境仲裁中心之創建
第七章 結論：共同打造與國際接軌的環境仲裁法
參考文獻
附錄一 仲裁法
附錄二 國際法院規約
附錄三 解決國家與他國國民間投資爭端公約
後記
第一節 為我國《國際環境仲裁法學》催生
第二節 國際環境仲裁法學之體系論
第二章 基礎論：國際環境仲裁之概述
第一節 國際環境仲裁之界定
第二節 國際環境仲裁之特點
第三章 主體論：國際環境仲裁之主體資格及適格問題
第一節 仲裁主體論之總說
第二節 國家
第三節 政府間國際組織
第四節 非政府間國際組織
第五節 個人
第四章 標的論：國際環境仲裁之仲裁協議
第一節 仲裁標的（客體）論之總說
第二節 國際環境仲裁之仲裁協議成立與生效
第三節 國際環境仲裁協議之範圍
第五章 程序論：國際環境仲裁之仲裁程序
第一節 仲裁程序論之總說
第二節 國際環境仲裁之仲裁規則研究
第三節 國際環境仲裁之仲裁人資格及選任
第四節 國際環境仲裁臨時措施之研究
第五節 國際環境仲裁關於實體法之適用問題
第六章 國際環境仲裁存在之問題及建議
第一節 公域環境之損害問題
第二節 以國際投資仲裁解決國際環境爭端之問題
第三節 氣候變遷議題與國際仲裁之結合
第四節 國際環境仲裁中心之創建
第七章 結論：共同打造與國際接軌的環境仲裁法
參考文獻
附錄一 仲裁法
附錄二 國際法院規約
附錄三 解決國家與他國國民間投資爭端公約
後記
序／導讀
自序
自1987年世界環境與發展委員會提出，並於聯合國第四十二屆大會公布的報告—《我們共同的未來》，提出了永續發展的概念：所謂「永續發展」是指既滿足當代人的需要，又不損害後代人滿足其需要的能力的發展。而永續發展的三大面向，包括了環境保護、社會責任及公司治理。由於近年來嚴重異常之天氣變化，在全世界產生頻繁之驟雨、洪澇、乾旱、熱浪等問題，使得氣候災害更加嚴重且普遍，因此，其中環境保護成為目前最急需處理的問題。然而，環境問題若只從國內法之角度處理，肯定是不夠的，問題最終解決必須躍至國際領域，以「命運共同體」為基本視角，透過共同努力創建國際規則，讓整個國際社會一同面對如此嚴峻之環境問題，始能有效遏止地球環境受到污染和破壞而繼續惡化，朝向永續發展之目標前進。
揆諸本書《國際環境仲裁法理論與實踐》，即旨在研究如何利用「國際仲裁」此種爭端解決方式，使國際環境爭端能更加妥適地解決，使地球環境能有更好的保護。因為我們只有一個地球，任何人都無法自身於事外。而本書將國際環境爭端以仲裁解決之方式稱為「國際環境仲裁」。因為國際環境爭端具有以下與其他的國際爭端不同之特點：一、跨界性：環境爭端往往因為大氣環流以及水的流動而具有跨界性；二、不確定性與不特定性：許多環境危害具有潛伏性，短時間內無法顯現，非但損害之不確定性高，受害對象也相當不特定；三、不可逆轉性：一旦造成環境損害，經常是不可逆轉的；四、各領域之相互交錯性：國際環境爭端往往會涉及生物、天文、地理、化學，甚至是遺傳工程領域，也會同時與海洋法、國際水法、國際經濟法、國際發展法、國際投資法等相互交錯，因此國際環境爭端往往與其他領域之爭議緊密相關；五、高度科學技術性：環境問題之解決需要高度之科學技術；六、整體性：國際環境爭端如何有效解決，卻又不至於造成更嚴重之環境污染和生態破壞，往往牽一髮而動全身，環環相扣；七、適用主體多樣性：國際環境爭端涉及之主體，不僅只有國家，尚包括了政府間國際組織、非政府間國際組織及自然人與法人；八、全球性：由於生態系統是一個整體，因此不論在何處所發生之環境污染或生態破壞，均係影響人類生存與發展之全球性問題。
基於以上國際環境爭端之特點，國際仲裁在解決國際環境爭端方面更具優勢與特色，包括解決了《國際法院規約》關於程序主體之限制問題，加上國際仲裁程序較為靈活的特色，將可使得國際環境爭端之解決更有效率。
然而，國際仲裁在面對國際環境爭端之特點，仍存有一定之挑戰，諸如：公域環境不屬於任何國家管轄，且人煙稀少，甚至沒有直接受害人，如何透過國際仲裁遏止公域環境污染或破壞之行為？再者，由於氣候變遷具有不確定性，國際仲裁無法在此發揮作用，但是否有機會透過國際投資仲裁之方式，產生間接強制國家履行環境保護義務之結果，而讓國際仲裁在此議題上發揮一定之作用？值得探討。
最後，由於國際間並無專門處理國際環境爭端之常設機構，導致國際環境爭端往往會尋求其他之爭端解決機構，但是這些機構成立之目的若非基於環境保護，往往會忽略了環境保護之重要性，但不論是經濟發展或人權保障，均與環境保護是相輔相成之議題，不可偏廢，沒有良好之生活環境為基礎，經濟如何高度發展也是枉然。因此，本書認為若能有專門為國際環境爭端設置的常設仲裁機構，受理涉及國家、政府間國際組織、非政府間國際組織及個人之國際環境爭端，制定適合解決國際環境爭端之仲裁規則，從國際環境法之觀點妥適解決國際環境爭端，方能朝向永續發展之目標前進。
鄒純忻
2024年8月1日
自1987年世界環境與發展委員會提出，並於聯合國第四十二屆大會公布的報告—《我們共同的未來》，提出了永續發展的概念：所謂「永續發展」是指既滿足當代人的需要，又不損害後代人滿足其需要的能力的發展。而永續發展的三大面向，包括了環境保護、社會責任及公司治理。由於近年來嚴重異常之天氣變化，在全世界產生頻繁之驟雨、洪澇、乾旱、熱浪等問題，使得氣候災害更加嚴重且普遍，因此，其中環境保護成為目前最急需處理的問題。然而，環境問題若只從國內法之角度處理，肯定是不夠的，問題最終解決必須躍至國際領域，以「命運共同體」為基本視角，透過共同努力創建國際規則，讓整個國際社會一同面對如此嚴峻之環境問題，始能有效遏止地球環境受到污染和破壞而繼續惡化，朝向永續發展之目標前進。
揆諸本書《國際環境仲裁法理論與實踐》，即旨在研究如何利用「國際仲裁」此種爭端解決方式，使國際環境爭端能更加妥適地解決，使地球環境能有更好的保護。因為我們只有一個地球，任何人都無法自身於事外。而本書將國際環境爭端以仲裁解決之方式稱為「國際環境仲裁」。因為國際環境爭端具有以下與其他的國際爭端不同之特點：一、跨界性：環境爭端往往因為大氣環流以及水的流動而具有跨界性；二、不確定性與不特定性：許多環境危害具有潛伏性，短時間內無法顯現，非但損害之不確定性高，受害對象也相當不特定；三、不可逆轉性：一旦造成環境損害，經常是不可逆轉的；四、各領域之相互交錯性：國際環境爭端往往會涉及生物、天文、地理、化學，甚至是遺傳工程領域，也會同時與海洋法、國際水法、國際經濟法、國際發展法、國際投資法等相互交錯，因此國際環境爭端往往與其他領域之爭議緊密相關；五、高度科學技術性：環境問題之解決需要高度之科學技術；六、整體性：國際環境爭端如何有效解決，卻又不至於造成更嚴重之環境污染和生態破壞，往往牽一髮而動全身，環環相扣；七、適用主體多樣性：國際環境爭端涉及之主體，不僅只有國家，尚包括了政府間國際組織、非政府間國際組織及自然人與法人；八、全球性：由於生態系統是一個整體，因此不論在何處所發生之環境污染或生態破壞，均係影響人類生存與發展之全球性問題。
基於以上國際環境爭端之特點，國際仲裁在解決國際環境爭端方面更具優勢與特色，包括解決了《國際法院規約》關於程序主體之限制問題，加上國際仲裁程序較為靈活的特色，將可使得國際環境爭端之解決更有效率。
然而，國際仲裁在面對國際環境爭端之特點，仍存有一定之挑戰，諸如：公域環境不屬於任何國家管轄，且人煙稀少，甚至沒有直接受害人，如何透過國際仲裁遏止公域環境污染或破壞之行為？再者，由於氣候變遷具有不確定性，國際仲裁無法在此發揮作用，但是否有機會透過國際投資仲裁之方式，產生間接強制國家履行環境保護義務之結果，而讓國際仲裁在此議題上發揮一定之作用？值得探討。
最後，由於國際間並無專門處理國際環境爭端之常設機構，導致國際環境爭端往往會尋求其他之爭端解決機構，但是這些機構成立之目的若非基於環境保護，往往會忽略了環境保護之重要性，但不論是經濟發展或人權保障，均與環境保護是相輔相成之議題，不可偏廢，沒有良好之生活環境為基礎，經濟如何高度發展也是枉然。因此，本書認為若能有專門為國際環境爭端設置的常設仲裁機構，受理涉及國家、政府間國際組織、非政府間國際組織及個人之國際環境爭端，制定適合解決國際環境爭端之仲裁規則，從國際環境法之觀點妥適解決國際環境爭端，方能朝向永續發展之目標前進。
鄒純忻
2024年8月1日
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價