民事訴訟法之解釋方法論：民事程序法焦點論壇第十七卷
活動訊息
內容簡介
來自無，去至無，理法無常，虛實交錯，結論自明，諭示為主，無待論證，是為玄學。惟人間之學，當重於溝通及理解，結論之合理正當及具說服力，應係立基於裁決者論證過程之合理性及檢驗可能性。而在法學方法上，若欠缺法權力決定之授者與受者間存在一可溝通性、可檢驗性之足以透明化擔保之方法論，則法治國之法安定性，便難獲周全，又豈能不慎哉？
目錄
主編序 i
民事訴訟法解釋方法論引言稿 姜世明 001
民事訴訟之法律續造──以客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定為例 吳從周 061
程序法規範解釋與法續造之界限──最高法院110年度台簡抗大字第33號民事大法庭裁定（終止收養事件之定性）之評析 魏大喨 085
法學方法與民事程序法 游進發 123
行政訴訟之訴訟參加與民事訴訟之訴訟參加之比較 張文郁 147
民事訴訟現行法學方法論爭議問題之研究 劉明生 187
上訴的經濟分析探微 曹志勛 233
爭點效之研究──自美國法反思 王怡蘋 261
民事訴訟法解釋方法論引言稿 姜世明 001
民事訴訟之法律續造──以客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定為例 吳從周 061
程序法規範解釋與法續造之界限──最高法院110年度台簡抗大字第33號民事大法庭裁定（終止收養事件之定性）之評析 魏大喨 085
法學方法與民事程序法 游進發 123
行政訴訟之訴訟參加與民事訴訟之訴訟參加之比較 張文郁 147
民事訴訟現行法學方法論爭議問題之研究 劉明生 187
上訴的經濟分析探微 曹志勛 233
爭點效之研究──自美國法反思 王怡蘋 261
序／導讀
主編序
本論壇自2017年舉辦首屆以來已經七年，勞煩學界、實務界同好，提筆寫文，分享所得，而使彼此在學理及實務知識上成長，也令國內在民事程序法重要議題之文獻，得有更豐富之積累。相信對兩岸民事程序法學之發展，將有相當之助益。
本屆主題係民事訴訟法之法學方法，著重在解釋學之方法論，而對於實務上如何將解釋學之方法論運用到民事程序法之規範解釋，有頗多之論述，用供參考。
法治國重在司法程序具有法安定性，而非訴諸權威的盲信審判長的神諭，因而適用法律，亦應有一定符合科學性，亦即有檢驗可能性、辯證可能性、預測可能性之方法存在，做為判斷說理之基礎，也唯此乃得脫離人治，而得符合法治國之要求。
民事訴訟法之解釋論本與民法之解釋方法相通，但在發展上，即使在德國也有自承各論者乃挑選其所好以建立其學說者；即在我國，向來亦多以創立類型，而跳越方法論之援用，以致難明其解釋方法論之基礎何在？甚者，亦多有將立法理由中本視為例外規定者，乃肆意擴大例外規定適用範圍，而令主規範淪為次要者。而利用法客觀目的思維，挾帶法政策過渡於法規範之解釋運用，更是現階段民事程序法解釋運用之日常。
然而，究竟民事訴訟法之解釋方法，是否仍應嚴謹誠實地回歸於法解釋方法論之要求？如何解釋可能已經凌駕於立法，而屬於造法之層次？而應受更高密度之合理性及正當性審查，恐應係在下階段民事程序法學之發展，應誠謹面對者。
主編 姜世明
2024年9月13日
本論壇自2017年舉辦首屆以來已經七年，勞煩學界、實務界同好，提筆寫文，分享所得，而使彼此在學理及實務知識上成長，也令國內在民事程序法重要議題之文獻，得有更豐富之積累。相信對兩岸民事程序法學之發展，將有相當之助益。
本屆主題係民事訴訟法之法學方法，著重在解釋學之方法論，而對於實務上如何將解釋學之方法論運用到民事程序法之規範解釋，有頗多之論述，用供參考。
法治國重在司法程序具有法安定性，而非訴諸權威的盲信審判長的神諭，因而適用法律，亦應有一定符合科學性，亦即有檢驗可能性、辯證可能性、預測可能性之方法存在，做為判斷說理之基礎，也唯此乃得脫離人治，而得符合法治國之要求。
民事訴訟法之解釋論本與民法之解釋方法相通，但在發展上，即使在德國也有自承各論者乃挑選其所好以建立其學說者；即在我國，向來亦多以創立類型，而跳越方法論之援用，以致難明其解釋方法論之基礎何在？甚者，亦多有將立法理由中本視為例外規定者，乃肆意擴大例外規定適用範圍，而令主規範淪為次要者。而利用法客觀目的思維，挾帶法政策過渡於法規範之解釋運用，更是現階段民事程序法解釋運用之日常。
然而，究竟民事訴訟法之解釋方法，是否仍應嚴謹誠實地回歸於法解釋方法論之要求？如何解釋可能已經凌駕於立法，而屬於造法之層次？而應受更高密度之合理性及正當性審查，恐應係在下階段民事程序法學之發展，應誠謹面對者。
主編 姜世明
2024年9月13日
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價