稼軒詞編年箋註

辛詞刊本，系統凡二：曰四卷本，其總名為《稼軒詞》，而分甲乙丙丁四集。今可得見者有汲古閣影宋鈔本，吳訥《唐宋名賢百家詞本》。曰十二卷本，名曰《稼軒長短句》，今可得見者有元大德己亥廣信書院刊本，明代王詔校刊、李濂批點本，汲古閣刊《宋六十名家詞》本，清末王氏四印齋刻本。茲編即依據上述各本，彙合比勘，亦以法氏善、辛啟泰所輯《辛詞補遺》，及自《永樂大典》、《清波別志》、《草堂詩餘》等書中輯得之諸首，共得詞六百二十六首。

法氏善、辛啟泰所輯《辛詞補遺》，為詞凡三十六首。據云皆輯自《永樂大典》者。其中見於四卷本及廣信書院本者共六首，誤收朱希真《樵歌》者二首。所餘之二十八首，就其題中所涉及之人地事蹟考求，如「出塞春寒有感」等，與辛氏事歷多不能脗合，疑其間誤收者尚多，以無可確證，菇錄而存之。

趙裴雲萬里先生曾取黃昇《花庵詞選》、趙聞禮《陽春白雪》、陳沂孫《全芳備祖》，以及《草堂詩餘》、《翰墨全書》等，與四卷本及四印齋本讐校一過。茲編各詞校語，多有就趙先生校本中迻錄者。各詞正文之取捨從違，祇隨文意而定，並不專主一本。其間若有棄取失當之處，讀者仍可就詞後校語自行斟酌。

廣信書院之十二卷本，為辛氏身後所刊布，其中所收詞視四卷本為多，字句既多所改定，而題語亦較鮮明，茲編各卷各詞字句，依從斯本之處為獨多。故凡從四卷本某集，或從其他某書者，均於校語中詳為標舉；凡從廣信書院本者，則唯舉他書異文而不云茲從某本，藉免辭費。其屬於廣信書院本系統之諸刊本，相互間如有歧異，亦各分別列舉。

辛詞囊括經史，貫穿百家，鄭箋未作，讀者致憾。近年以來，應此需求而成書者，有已刊之梁啟勳《稼軒詞疏證》及未刊之鄭騫《稼軒詞校注》。兩書作者於辛氏生平事歷均未加考求，故徵事均極疎漏，編次亦俱失倫序。治絲愈棼，取義云何。爰不揣謭漏，妄為此作。雖疑文剩義，所在多有，究未能盡慊於私衷；而時事古典，貫串證發，亦或無一善之可取也。

茲編參考所及，範圍雖廣，而所偏重者則為宋元二代之史籍、文集、志乘、筆記之屬。諸書中之記載，凡直接或間接足以考明辛氏友輩之事蹟者，莫不盡量搜採，而其間亦有絕難者在：朋輩相稱，不以官職，則以自號，而史籍志乘之著錄體例，擇多直書姓名，不稱字銜。彼此歧出，併合為難。即如見於《水調歌頭》（折盡武昌柳闋）題中之周總領，使非先由《宋會要》中考知其時總領有兩湖餉事之人，則於《八閩通志》中所載周嗣武之事歷必致等賢滑過；嗣後即將姓名考知，又必茫然不記何書曾記其事歷。似此類者，勢不得不迴避環翻讀各書。凡其因翻檢之不周、迴環之未至而致遺漏者，深顧今後能續有所獲，加以補正。

茲編之注釋，唯以徵舉典實為重。其在辭藻方面，則融經鑄史、驅遣自如，原為辛詞勝場之一，故凡其確為脫意前人或神化古句者，亦皆為之尋根抉原，注明出典；至如字句之訓詁以及單詞片語之偶與古合者，均略而不注。

明悉典實則詞中之涵義自見，揆度本事則作者之宅心可知。越此以往，舉凡鑿空無據之詞，游離寡要之說，所謂「只謂攪心，胡為析理」者，茲編概不闌入。寧冒釋事忘意之譏，庶免或臆或固之失。

關於辛詞之編年，梁任公啟超所編《辛稼軒先生年譜》中凝有「編年詞略例附說」云：「全集詞題中記某年作者僅十九首，詞句中可證明為某年作者亦僅二十餘首。但先生歷年宦跡及家居年分略可考定，其中當然有疑問者，但上下亦不過一兩年間。故題中句中地名，多足為編年之助。

又，宋四卷本之《稼軒詞》甲乙丙丁集，雖非純粹編年，然甲集為先生門人范開手編，有淳熙戊申(十五年)元日自序，則所收諸作斷無在丁未除夕以後者可知。乙丙丁集編成年月雖無考，然以吾鉤稽所得，則乙集無帥閩以後作，丙丁集無帥越以後作，幾可認為絕對的原則。甲乙集時代頗分明，丙丁集則通各時代皆有。略以此本畫出一時代的粗綫，然後將各時代游宦或家居時之地與人互相證勘，其年份明確者隸於本年，不甚明確者則總載或附錄於某地宦跡之末一年，則雖不敢謂為正確之編年，然失之亦不遠矣。」今案梁氏所舉各例，如謂甲集無丁未除夕以後之作，乙集無帥閩以後之作等，均未為精當；然其所定區劃年限之方法甚是。茲編之編年及彙列年分不甚明確諸詞，大體均以梁氏所提出之方法為準則。比核史文，引據時事，苦心精力，所費至多。雖其中未能鬪筍合艦、與夫為求詳審轉失穿鑿者，必所難免，唯是駕空騁詞，既所未敢，則即容有扞格紕漏之處，亦或不至過甚過多也。