活動訊息
用閱讀開啟視野，讓書成為照亮你人生的光
【金石堂選書】本月推薦您這些好書👉 快來看看
內容簡介
本研究提供天下篇這一把金鑰—以卮言為曼衍、以重言為真、以寓言為廣，可以開啟漆園的神奇世界，更可據以盱衡道家者流的原始與要終。再者，推斷天下篇初稿 乃莊周晚年所完成，並非荀卿「序列著數萬言」，後來闌入莊書成為「天下篇」者，按荀子著書態度之嫉濁激憤，究竟與莊子天下篇之「莊語」迥異其趣。
另外，再論天下篇所傳正是道家的思想，毋庸置疑；而「惠施多方」以下是否屬天下篇問題，但須質之二事，便可迎刃而解。一則，惠施的方法論，乃百家學術 共享的資源，名學自然成為當時的顯學；再則，揆諸史乘（如國策﹑呂覽），知惠施忠君輔政，愛惜民力與官費，以至懷抱氾愛萬物的高度理想，莫非與古道術「以 仁為恩」相毗鄰﹖此所以天下篇以惠施作結，其章法佈局，更見深閎矣。
最後，揭示天下篇影響後世至深且鉅者，舉其犖犖大端，則莫先乎「內聖外王之道」此一名義。蓋中國之一切學術，一切思想，稽考前言往行，大率歸本內聖外王而取精用宏。
本書特色
★天下篇屬《莊子‧雜篇》，為《莊子》最後一篇，旨在評論先秦諸子的哲學思想，同時也是瞭解先秦思想及歷史的參考資料。
★本文研究對象是百家爭鳴前，也就是道術尚未為天下分裂的較早時期，是瞭解我國哲學思想重心及其基本關懷的重要作品。
★莊子天下篇本是一部南華真經的具體而微，同時也是一幅先秦學術、百家思想發榮滋長的卷軸，一派百川灌河的瓌瑋氣象。
目錄
緒論1
第一章天下篇之地位9
第一節天下篇在莊子書中之地位9
一、特出於外雜篇中9
二、不僅與寓言篇同功11
第二節天下篇與莊子書之關係12
一、與內七篇相得12
二、與外雜篇相發16
第三節天下篇在道家以及諸子中之地位28
一、綜貫道家學說28
二、涵蓋百家思想36
第二章天下篇之作者暨其產生時代45
第一節作者問題之討論45
一、莊子本人所撰45
二、莊子門人、後學所為53
三、深於道之儒者所作及其他56
第二節作者及其時代之商榷59
一、自此篇之思想特質觀察──為道家60
二、對此篇為儒家或荀卿所作之質疑65
三、自此篇批評方式及文體組織等觀察──實出莊子70
四、自此篇之產生時代觀察──當莊子晚年77
第三章天下篇之分析與比較83
第一節天下篇立論所自及有關問題之分析83
一、此篇立論所自83
二、此篇出現之問題88
第二節注家所見天下篇之分析97
一、義理方面97
二、文章方面102
三、校勘方面107
第三節第三節天下篇與周末、秦漢間各家論列諸子之比較112
一、天下篇與荀子非十二子篇112
二、天下篇與韓非子顯學篇116
三、天下篇與淮南子要略篇118
四、天下篇與司馬談論六家要指120
五、天下篇與漢書藝文志諸子略122
第四章天下篇對後世學術思想之影響129
第一節「內聖外王」觀念之形成129
一、「內聖外王之道」釋義（附圖表）130
二、晚周以後儒法各家「內聖外王」之觀念135
三、邵康節「內聖外王」之觀念139
四、王船山「內聖外王」之觀念141
五、其他147
第二節若干謬誤之澄清149
一、揭櫫「恣縱不儻」思想之真義150
二、可證莊子思想具有科學精神153
結語157
參考書目擧要161
序／導讀
序
夫莊子天下篇固莊子書中之神奇者，亦天下書中之神奇者也；乃後世暖暖姝姝之士，或壽陵學行之餘子，恆昧乎莊生知本之意，而相率逐其幻怪之名，則彼且數 數然將化神奇為臭腐矣。是以清陸樹芝曰﹕「自來說莊者只因看此篇不明，故于南華大旨茫然。」而吾人亦可得而言之，曰﹕「只因看此篇不明，故于古代天下之學 術思想茫然。」亟思明其所不明，此則本篇論文之所由撰述者也。茲簡介其要，約有四端﹕
爰自今本莊子之置天下篇於雜篇之末也，學者不免師其成心，以謂非莊生之醇；實則天下篇精蘊獨到，不僅莊子之具體而微者，矧亦堪於「鉗揵九流，括囊百氏」（借成玄英〈莊子序〉語）；按其脈絡，皆足以稽其實質，而祛除惑乎名者之失，亦所以明莊子之達道也。此其一。
天下篇之作者，趙宋以降，疑之者漸眾，而認為非莊生所作之議論，迄於晚近，幾有甚囂塵上之勢，然而或持一隅之詞，或作想當然耳之臆，卒未能犂然有當於 人心；今綜觀天下篇其思想特質、其批評方式、與文體組織、產生時代等，斷斯篇之原稿乃深契道家思想要妙之莊周，其晚年之所作，亦所以明莊子之體道也。此其 二。
莊子雖「恣縱不儻」，而天下篇立論之要本既歸於老子道德之言，且二人之道，就義理或校勘而論，皆「未至於極」，與大易終於「未濟」之意，若合符節，則 以莊生為「毀人自譽」之說可寢矣；至於諸子是否出於王官，亦可由天下篇「古之道術」一語獲致若干啟示。凡此皆可循分析與比較之途徑，以證成天下篇「衍義精 確」之不虛，亦所以明莊子之論道也。此其三。
一語而能包擧中國全部學術者，即天下篇所謂「內聖外王之道」也。惜一般人皆以平常語忽之。今則詳其原委，發其隱約；至莊生或道家歷來不見諒於士林者，倘知有取於天下篇之莊語，則其誤謬亦當可迎刃而解。天下篇對後世之影響有如是者，亦所以明莊子之合道也。此其四。
然則，莊子之所好者道也，內聖外王之道也，不亦明乎？余雖嚮慕斯道殷矣、久矣，而未嘗知道之微旨。迨比年負笈本所，聞瑞安 林師耀曾授中國學術流變中 老、莊之遺風而悅之，嗣又以莊子天下篇之重要見喻焉，至是而中心乃稍有所得，遂不揣謭陋，勉成斯篇。余之操觚期間，荷蒙 林師之詳予審稿、諄諄指點，並時 獲諸位 師長之垂詢關注以及 雙親大人與內子王秀鈴老師之多方鼓勵與支援，方得以南北行役於悤悤兩載之間，今且修業期滿在即，則其感激之情，何翅春氣之弘 大，秋水之浩蕩！
試閱
自有生民以來，吾國學術之足以振古與夫思想之足以鑠今者，其在東周乎！
蓋東周之前期由於「天子失官，學在四夷」，學術漸行流落民間，甚至諸夏之外，思想亦以無力統一，得獲自由。故孔子博愛行仁，懸三代五帝之郅治為大同理想，而老子絕學不仁，舉遠古樸素之小國寡民為無為境界，至於戰國初期倡兼愛、非攻，背周道而行夏政者，此又墨子之苦行主張也。其後，周室益衰，各家學說蠭起，皆欲以其學術移易天下，百慮激盪，而學術思想亦愈見分歧矣；惟所謂「分歧」，以之言諸侯力政，王綱廢弛，誠屬陵夷衰微之象，若就全體文化而論，未始非民智進步之徵。況其時學術思想之紛然雜陳，但有偏全之異同，緩急之立論，絕非實質之支離；殆諸子百家之隱有所本者，莫非六藝之所該也；然則諸子之所以持之有故，言之成理，用恣肆其說者，似為萬殊，實總歸六藝之一本耳。夫六藝者，彌綸天地，知通疏遠，凡宇宙人生之真理，幾靡不備載，而百家既各得道體之一端，就其所見到處，逐漸推廣，或變本而加厲，或踵事而增華，對於六藝，頗多知新創革，互有發明，相得益彰，吾國自古及今，至精之政論，至深之哲理，至美之文章，遂並在其中，百世之後，所以研窮終不能盡，而周秦之際，所以為吾國文化最燦爛，學術思想最興盛之時代者，當緣此也。故錢賓四先生以為中國學術思想之奠定，厥在先秦時代，其言云：
大要言之，中國學術思想之態度與傾向，大體已奠定於先秦。一曰大同觀，王道與覇術，即文化的世界主義與功利的國家主義之別也。先秦思想趨嚮前者，以人類全體之福利為對象，以天下太平為嚮往之境界，超國家、反戰爭。秦漢大一統政府，在當時中國人心目中，實已為超國界之天下也。二曰平等觀，階級與平等，即貴族主義與平民主義之辨。先秦思想趨向後者，而以仁愛中心的人道主義為之主。舉其著者，如孔子之孝弟論、忠恕論，墨子之兼愛論，惠施之萬物一體論，莊周之齊物論，許行、陳仲之並耕論、不恃人食論，孟子之性善論，荀子之禮論，皆就全人類著眼，而發揮其平等觀念之深義者也。三曰現實觀，天道與人道，即宗教與社會之辨。先秦思想趨嚮後者，莊老之自然哲學，其反宗教之思辨最為徹底。人生修養之教訓，社會處世之規律，為先秦學說共有之精采。教育主於啟發與自由，政治主於德感與平等，對異民族主於與我同化與和平，處處表示其大同之懷抱，此乃先秦學術共有之態度，所由形成中國之文化，摶成中國之民族，創建中國之政治制度，對內、對外，造成此偉大崇高之中國國家，以領導東亞大地數千年之文化進程者，胥由此數種觀念為之核心，而亦胥於先秦時期完成之也。
錢先生以史學之觀點，自「大同」「平等」與「現實」三方面考察先秦學術思想之重要性，認為先秦各家之趨嚮者，不論人生、社會、教育、政治，同以此數種觀念為之核心，是吾人又知諸子百家之分別流派，自有其始末因果之意義也。
先秦四百餘年間之學術思想，其影響後世至深且鉅，既如上述矣，吾人今日欲自故籍中，專擇一論述此期學派之著作，俾能得其真相，識其大觀者，則莫若莊子之天下篇也。新會梁任公云：
批評先秦諸家學派之書，以此篇（按指《莊子‧天下篇》）為最古，後此有《荀子‧非十二子篇》及〈解蔽篇〉、〈天論篇〉各數語，有《淮南子‧要略》末段，有《史記‧孟子荀卿列傳》中附論各家，有〈太史公自序〉述司馬談〈論六家要指〉，有《漢書‧藝文志》中之〈諸子略〉。天下篇不獨以年代之古見貴而已，尤有兩特色，一曰保存佚說最多，如宋鈃、慎到、惠施、公孫龍等，或著作已佚，或所傳者非真書，皆藉此篇以得窺其學說之梗概。二曰批評最精到，且最公平，對於各家皆能擷其要點，而於其長短不相掩處，論斷俱極平允，可作為研究先秦諸子學之嚮導。
「最古」固不必「至善」，然而對所批評對象之面貌，其目所親覿，耳所傳聞者，往往自有後人所不能及者，〈非十二子篇〉等所評諸子之家數與範圍，似乎多而且廣，然皆不如〈天下篇〉之「頗能絜當時學派之大綱」也。其尤為重要者，當是其批評態度。《荀子》書中，按其內容，大約總以「性惡」為思想基石，凡所立論，不免失之激切。《淮南子‧要略》與司馬談〈論六家要指〉「所講的是當代之學，而不是述古之學」，亦純以漢初文、景二代實際政治為思想背景，已不復先秦學術思想之舊觀。《漢書‧藝文志‧諸子略》原本劉歆《七略》，向、歆父子值漢武崇儒之後，身為宗室，又為儒者，不崇儒是反功令而自小其道，且其時所謂「儒」亦與春秋戰國以來之儒似是而實非，居心有偏，所論不能醇正可知。至於《韓非子‧顯學》一篇，顯「覇術」之學耳，推〈顯學〉否認民知之有用，其論學之心術猶如其法術，明矣。乃反觀《莊子‧天下篇》評判諸家，分百家之學為六派，各述其要旨，評其得失，辨析微芒，見高而識遠，文奧而義豐，為後世論學者所取法，其批評之態度，不師成心，率任自然，力求客觀超然，豈有「毀人自譽」之理？而其批評之目的，由於既未有前述諸人之背景與動機，又深知學術思想分派之真相，乃發為「內聖外王」之說，以之闡「道」之量，而持以為揚搉諸家之衡準，並以之深包大道之本，以為「百家雖裂道於多方，而大體未始有離也」。是故，將欲以上古學術思想分類學史之嚆矢稱斯篇亦可，將欲以之直接觀照諸子，亦可，又將欲以之反求莊子平生志趣與人格之卓絕超逸者，亦無不可也。
職是之故，後世凡知充實不已之學者，於追跡南華逍遙之餘，斷不忽於天下一篇之微言大義，甚且更視此篇為莊子書之代表。今人張默生云：
天下篇，是古代論學術派別的一篇最重要的文字，就是脫離開莊子書，也可稱得起一篇獨立的偉著；不過總觀這篇的立論，却可當得莊子書的一篇總序。莊子是主張齊物的人，所謂物論，大半是指當時各家的學說，他在本書的各篇中，雖是恣意攻擊或嘲笑各家的學說，但沒有明顯的為他們確立一種地位；而在天下篇中，才明明白白的把各家學說來了一次嚴正的批評，甚且連他自己也批評在內。
所謂「恣意攻擊或嘲笑各家的學說」，正是莊子「恣縱不儻」之一面，世俗之人對此謬悠、荒唐、無端崖之言辭，果真能意會其「天鈞」乎？尤以一曲之士，昧於莊子之正言若反，不能暢其宏旨，而妄竄奇說，故莊子不得已復著天下之篇，隱括其精意，逕用言傳；天下既已大亂，苟欲以學術濟之，此其時矣，何能「無言」？雖然，莊子之英文偉詞固卒歸於「言無言」也。
天下篇之批評各家，一改本書中其他各篇之「剽剝」，而出之以「嚴正」者，當是此篇之批評各家，立意非但不在排遣諸家學說，反而臚陳其精粗得失，用供採擇，同時又自然藉此建立一己之學說？然則莊子全書之深柢與精蘊，胥在是篇存焉。清郭嵩燾云：
天下篇莊子自言其道術「充實不可以已，上與造物者遊」，首篇（按即逍遙遊篇）曰逍遙者，莊子用其無端崖之詞以自喻也。
謝无量云：
莊子之大義，在於逍遙肆志，無為而自得。
今人王叔岷先生亦云：
莊子本五十二篇（見漢志，及《呂覽‧必己篇》高誘注），今所存者，僅郭象刪訂後之三十三篇，然其大旨，尚可尋索。天下篇莊子自述，言其「上與造物者遊」，其書第一篇，又以逍遙遊名，審此遊字，義殊鴻洞。詳讀各篇涉及遊字之文，尤復不少，其一切議論譬喻，似皆本此字發揮之。故天下篇自述，歸結亦在此字，則莊子辭雖參差，而此遊字，實可以應無窮之義而歸於大通之旨也。
諸家學說咸思遊於道術之領域而以有為之故，每自遠於道術，獨莊子學說知無為之大用，知無待之所以遊無窮，以是最近道術。故莊子之大意，固於天下篇評莊周一段，足以見之，亦必就天下篇之全文而得其意，始可曲盡其神妙之致，然後於莊子一書之要，庶幾可以謂之「思過半矣」；故或有以此篇為〈莊子要略〉之變名者（說見譚戒甫〈現存莊子天下篇的研究〉）。郭子玄以為莊子「為百家之冠」者，或亦由於天下篇之堪於提挈莊書之總綱，究詰莊子之原委耶？其序《莊子》之言云：
夫心無為，則隨感而應，應隨其時，言唯謹爾，故與化為體，流萬代而冥物，豈曾設對獨遘而游談乎方外哉！此其所以不經而為百家之冠也。然莊生雖未體之，言則至矣。通天地之統，序萬物之性，達死生之變，而明內聖外王之道，上知造物無物，下知有物之自造也。
子玄註莊子，後世或有「郭象注莊子，抑莊子注郭象」之疑惑，殊不知郭象之所以為郭象，即緣於其人對莊子之深具特識，卒成注莊一家之言，故「自有莊子以來，善讀其書者，莫司馬遷若；善註其書者，莫郭象若」也。前述子玄注莊子序所言之「應」「化」「冥物」「游談方外」以至「明內聖外王之道」，細玩其意，莫非天下篇之「莊語」差可該之？故天下篇之足為莊書之冠，一如莊子之為百家之冠也！唐君毅氏云：
為此文者，其心胸至博大而高卓，而所嚮往之古之道術，亦為六通四闢，而至全備，而能稱神明之容者。故其文章，亦見一超出于諸子之上，而更加以涵蓋之氣象，而為一綜貫諸子之學，而論之之大文也。
唐氏此語假「原道」之觀點，所見之天下篇其文章其氣象有如是者，是繼熊十力氏之見解，更抉發其微，而駸駸乎有以天下篇為諸子弁冕之勢歟？實則近古之學者，即多以為天下一篇，該括萬物之義，用表莊子救世之心者，又明陳深並直截指出，天下篇為「平易倘蕩，疎暢繩墨之文也」，則「繩墨」者，諸子之學之繩墨，不亦明乎！
居今之世，吾人若欲考求先秦學術思想之崖略，探究中國學術思想源流，則索之簡冊，莫能先乎莊子天下篇也。故近人顧實氏於其《莊子天下篇講疏》自序乃揭櫫此意，其言云：
莊子天下篇者，莊子書之敘篇，而周末人之學案也（舊曰學案，今曰學術史）。不讀天下篇，無以明莊子著書之本旨，亦無以明周末人學術之概要也。故凡今之治中國學術者，無不知重視天下篇，而認為當急先讀破也。
又云：
嘗謂世界三大思潮，歐西思潮本於哲學的論理的觀念，印度思潮本於宗教的信仰的觀念，中國思潮本於社會的學問的觀念，不觀其會通，無以融合世界之文化。而中國群經百家言，大本大宗，無不取象於天地神明之德，以成其內聖外王之業，然典籍美富，浩瀚難稽。獨此天下篇，不盈一握，展卷即是。
中國思潮本於社會的學問的觀念，觀天下篇之蕃息畜藏，方術之盛行，可知甚確，而中國群經百家言之大本大宗，信亦可以由天下篇「內聖外王」一言而蔽之。
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
購買須知：
使用金石堂電子書服務即為同意金石堂電子書服務條款。
電子書分為「金石堂(線上閱讀+APP)」及「Readmoo(兌換碼)」兩種：
- 請至會員中心→電子書服務「我的e書櫃」領取複製『兌換碼』至電子書服務商Readmoo進行兌換。
退換貨須知：
- 因版權保護，您在金石堂所購買的電子書僅能以金石堂專屬的閱讀軟體開啟閱讀，無法以其他閱讀器或直接下載檔案。
- 依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等），不受「網購服務需提供七日鑑賞期」的限制。為維護您的權益，建議您先使用「試閱」功能後再付款購買。
商品評價