1.男人為什麼長乳頭？
總有些無關生死，卻很想問醫生的問題
這不是一個無厘頭的問題。
世界上大概只有男人才會嚴肅地思考這個問題。
小孩子們會說：既然女的都有，男的為什麼沒有？女人們會說：前胸光著多難看啊？而且，男人們想歸想，只有個別喝多了的傢伙才會嚴肅地跑去問醫生。現在好了，美國有兩個男人寫了一本書，回答了這個問題，書名就叫《男人們為什麼長乳頭？》，副標題是「喝了3杯之後才敢問醫生的100個問題」。這些問題全都是無關生死的醫學問題，男人們閑得無聊的時候會拿它們來消磨時間。比如，美國流傳一種說法：誤吞的口香糖要在肚子裡待7年才會被消化掉。世界上肯定有不少邊嚼口香糖邊喝水的人會暗自擔心好一陣子，請看這本書的作者是怎麼回答的：
為什麼總是7這個數字？你打碎一面鏡子要倒楣7年，狗的1歲相當於人過7年……那麼，假如一條狗先打碎了一面鏡子，然後又誤吞了一塊口香糖呢？看起來像是一道代數題。
讀到這裡，我居然真的算了算，發現這條狗要被那塊口香糖折磨49年，真倒楣……
接下去作者用科學的方法回答了這個問題：雖然口香糖不能被消化，但製造口香糖會用到一種人造糖精——山梨糖醇，而這種東西是可以通便的。所以，你根本不用擔心那塊被誤食的口香糖，明天它就會被沖進下水道了……
這本書回答了100個說大不大、說小也不小的人體生理問題，有很多都曾經困擾過我很長的時間。比如：天冷的時候人為什麼會磕牙？冷飲喝得過快為什麼會頭疼？微波爐是否會致癌？打哈欠為什麼會傳染？酒摻著喝為什麼更容易醉？人吃了蘆筍為什麼會撒出怪味尿？等等。關於最後一個問題，作者是這樣回答的：
蘆筍含有硫醇，大蒜、洋蔥和臭雞蛋中也都含有這種物質。人體內有一種酶可以把硫醇分解為硫化氫，所以會有臭味。根據一項研究顯示，只有46%的英國人體內含有這種酶，法國人則100%都有。下面請自己編寫一個關於法國人的笑話……這最後一句話就是本書最重要的特點——幽默。原來，該書的作者之一馬克•雷納是職業作家，他從小就喜歡醫學，出版的第一本書的名字就叫《我的堂兄，我的腸胃病專家》。雷納曾經在藥店當過售貨員，經常有顧客把他當醫生，詢問各種有趣的醫學問題。一次他在為ABC電視臺的一個醫院主題的劇本做調研的時候認識了急診室大夫比利•哥德堡，後者淵博的知識和對待病人的寬厚態度吸引了雷納，兩人成為朋友。這本書的主題就是在兩人的一次閒談中誕生的。
由於雷納的加盟，這本書的敘述少了枯燥的說教，多了許多冷面滑稽，讀者在哈哈大笑之後潛移默化地學到了很多有用的知識。比如，該書告訴讀者：被毒蛇咬了之後不要用嘴吸出毒液，那是好萊塢電影的做法，不但沒用，而且會引起感染。正確的做法是用肥皂清洗傷口，把被咬的部位固定在心臟的位置以下，然後趕緊去叫醫生。再比如，在公共廁所出恭會不會感染性病？為了準確地回答這個問題，兩人專門做了研究，結果發現，一張辦公桌上能找到的致病細菌竟然是公共廁所馬桶圈的400倍！當然了，這是美國的資料，誰來考察一下中國的情況？
這本書一個月前出版時只印了1.5萬冊，現在的印數已經超過了47萬冊，名列《今日美國》暢銷書榜單的第七名。這本書的暢銷說明科普作家也可以掙大錢，就看你寫什麼，怎麼寫了。
男人的乳頭是怎麼長出來的？
想知道男人為什麼長乳頭嗎？書中給出的答案是這樣的：原來，男人女人在發育初期是沒有區別的，人類胚胎直到第六周時性別染色體才開始表達，而乳頭在第四周的時候就已經成形了。不過，這個解釋只是告訴讀者男人的乳頭是怎麼長出來的，沒有說明男人究竟為什麼會長乳頭，因為它們似乎既不符合神創論，也不符合進化論。很難想像上帝這個萬能的建築師會允許這對沒用的器官存留世上，而多年的進化居然也沒有把它們進化掉，似乎也是個奇蹟。其實，男人的乳頭恰恰說明了進化論的正確。按照達爾文的解釋，進化是在自然選擇的壓力下發生的。男人的乳頭雖然沒用，可也沒害，自然選擇的壓力是不存在的。所以，大自然允許大多數雄性哺乳動物保留了乳頭。而且，如果你仔細觀察的話，還會在動物身上發現很多類似的無用器官。所以說，進化的原則不是追求完美，而是講究實效。11.道德真的能遺傳嗎？
天性強，還是後天教育強？
中國襄樊的幾名貧困大學生因為「不知感恩」，被取消了受助資格。某網站做了一次大規模讀者調查，結果有大約83％的讀者認為應該取消，不少讀者評論說：感恩心，是人類共有的一種美德，缺乏「美好道德」的人理應受到懲罰。
道德，可以簡單定義為「區分善惡的標準」。善惡的定義在全世界所有的民族中，幾乎都是相同的，感恩、助人為樂和誠實，普遍被認為是善舉，傷人、殺人和欺騙則被認為是惡行。
如今流行「道德教育」，那麼，道德真的來自後天教育嗎？實驗證明並非如此。幾年前，法國認知科學專家伊曼紐‧杜普（Emmanuel Dupoux）曾經對不會說話的嬰兒，進行過一項心理學實驗，證明嬰兒在接受教育之前，就已經能對他人的痛苦產生厭惡感，這種能力是人類道德的兩塊基石之一。人類道德的另一塊基石，就是公平意識。關於這方面的研究，甚至已經涉及了靈長類動物。實驗證明，就連卷尾猴也不願接受不公平的交易，而是寧願選擇什麼也得不到。
欺騙可以看做是違背公平意識的不道德行為。但是，撒謊者通常可以從撒謊中獲得利益，所以有人認為，上帝的存在可以讓撒謊者感到心虛，從而避免做出違背道德的事情。但是，心理學家設計了很多精妙的實驗，證明這種說法是不準確的，宗教並沒有扮演「道德監督者」的角色。
說「道德是天生的」，就等於說「道德是可以遺傳的」。道德是如何遺傳下來的呢？貝靈教授認為，自從人類祖先演化出了語言，一個人的名聲便會傳播得非常遠。如果某人非常誠實，善於合作，具有獻身精神，這個「好」名聲便會讓他受到更多人愛戴，因此也就會有更多的人願意幫助他。換句話說，道德感強的人在人類的演化史上，具有先天優勢，好的道德便遺傳下來了。
這個說法看似很合理，但卻缺乏直接證據。道德真的能遺傳嗎？道德存在於人腦中的哪個部位？對應於哪些基因？這些問題必須借助高科技手段，才能回答。美國哈佛大學心理學系教授約書亞‧格林（Joshua Greene），是這類研究的先驅者之一。他設計了一個「列車難題」，以及一個相對應的「天橋難題」，讓受試者思考。同時，他用核磁共振儀測試受試者的大腦，試圖發現，解答這兩個難題時，受試者哪部分大腦最活躍。殺死同伴，就能挽救五個人性命，你怎麼抉擇？
具體說，「列車難題」是一個偏重理性思考的問題。有一輛火車即將行駛到一個岔口，一邊的鐵軌上躺著五個人，另一邊躺著一個人。請問，你會不會扳道，讓火車改從一個人的那邊通過呢？大多數受試者選擇了「會」，因為這樣，會少死四個人。核磁共振顯示，此時受試者大腦中，負責理性思維的部分最活躍。
「天橋難題」則是一個偏重感性的問題。同樣是一輛火車駛來，你只有把你的同伴從橋上推下去，讓他的胖身體擋住火車，才能挽救鐵軌上躺著的五個人的生命，你會選擇怎麼做？大部分受試者選擇了「不會」，任由火車壓死五個人。受試者做出這個選擇的時候，他們大腦中負責「反應衝突」的「前扣帶皮層」（ACC）相當活躍，顯示出受試者頭腦中的某種情感，正在和理性發生激烈的衝突，並最終戰勝了理智。
格林認為，這種情感就是道德來源。在「天橋難題」中，理性的決定（推下胖子）直接違背了人類的道德天性（不能殺人），因此受試者會選擇非理性的做法，讓道德占了上風。二○○七年三月，幾名美國科學家對一批腦部發生病變的人，進行了類似的道德測試，進一步證明了格林教授的假說。這批病人腦部負責感情的額前正中皮層（VMPC）發生了病變，結果他們都喪失了道德判斷能力，在進行「天橋難題」這類測試時，大都傾向於選擇理性的做法。
截至目前，科學家一共在人腦中，找到了九處與道德有關的區域，顯示出道德具有很強的生理學基礎。那麼，為什麼人類要把道德遺傳下來呢？格林認為，人類在演化過程中，有幾種行為模式，非常符合早期原始人的生存需要，它們一旦被作為「道德」固定下來，不但有助於原始人做出正確選擇，而且有助於原始人加快選擇的速度。
經常有人說，如果全世界所有人都遵循道德的約束，世界將變得美好。但格林教授認為，起源於遠古時期的道德基因，在那個時代是有優勢的，但卻不一定適用於今天的環境。
總有些無關生死，卻很想問醫生的問題
這不是一個無厘頭的問題。
世界上大概只有男人才會嚴肅地思考這個問題。
小孩子們會說：既然女的都有，男的為什麼沒有？女人們會說：前胸光著多難看啊？而且，男人們想歸想，只有個別喝多了的傢伙才會嚴肅地跑去問醫生。現在好了，美國有兩個男人寫了一本書，回答了這個問題，書名就叫《男人們為什麼長乳頭？》，副標題是「喝了3杯之後才敢問醫生的100個問題」。這些問題全都是無關生死的醫學問題，男人們閑得無聊的時候會拿它們來消磨時間。比如，美國流傳一種說法：誤吞的口香糖要在肚子裡待7年才會被消化掉。世界上肯定有不少邊嚼口香糖邊喝水的人會暗自擔心好一陣子，請看這本書的作者是怎麼回答的：
為什麼總是7這個數字？你打碎一面鏡子要倒楣7年，狗的1歲相當於人過7年……那麼，假如一條狗先打碎了一面鏡子，然後又誤吞了一塊口香糖呢？看起來像是一道代數題。
讀到這裡，我居然真的算了算，發現這條狗要被那塊口香糖折磨49年，真倒楣……
接下去作者用科學的方法回答了這個問題：雖然口香糖不能被消化，但製造口香糖會用到一種人造糖精——山梨糖醇，而這種東西是可以通便的。所以，你根本不用擔心那塊被誤食的口香糖，明天它就會被沖進下水道了……
這本書回答了100個說大不大、說小也不小的人體生理問題，有很多都曾經困擾過我很長的時間。比如：天冷的時候人為什麼會磕牙？冷飲喝得過快為什麼會頭疼？微波爐是否會致癌？打哈欠為什麼會傳染？酒摻著喝為什麼更容易醉？人吃了蘆筍為什麼會撒出怪味尿？等等。關於最後一個問題，作者是這樣回答的：
蘆筍含有硫醇，大蒜、洋蔥和臭雞蛋中也都含有這種物質。人體內有一種酶可以把硫醇分解為硫化氫，所以會有臭味。根據一項研究顯示，只有46%的英國人體內含有這種酶，法國人則100%都有。下面請自己編寫一個關於法國人的笑話……這最後一句話就是本書最重要的特點——幽默。原來，該書的作者之一馬克•雷納是職業作家，他從小就喜歡醫學，出版的第一本書的名字就叫《我的堂兄，我的腸胃病專家》。雷納曾經在藥店當過售貨員，經常有顧客把他當醫生，詢問各種有趣的醫學問題。一次他在為ABC電視臺的一個醫院主題的劇本做調研的時候認識了急診室大夫比利•哥德堡，後者淵博的知識和對待病人的寬厚態度吸引了雷納，兩人成為朋友。這本書的主題就是在兩人的一次閒談中誕生的。
由於雷納的加盟，這本書的敘述少了枯燥的說教，多了許多冷面滑稽，讀者在哈哈大笑之後潛移默化地學到了很多有用的知識。比如，該書告訴讀者：被毒蛇咬了之後不要用嘴吸出毒液，那是好萊塢電影的做法，不但沒用，而且會引起感染。正確的做法是用肥皂清洗傷口，把被咬的部位固定在心臟的位置以下，然後趕緊去叫醫生。再比如，在公共廁所出恭會不會感染性病？為了準確地回答這個問題，兩人專門做了研究，結果發現，一張辦公桌上能找到的致病細菌竟然是公共廁所馬桶圈的400倍！當然了，這是美國的資料，誰來考察一下中國的情況？
這本書一個月前出版時只印了1.5萬冊，現在的印數已經超過了47萬冊，名列《今日美國》暢銷書榜單的第七名。這本書的暢銷說明科普作家也可以掙大錢，就看你寫什麼，怎麼寫了。
男人的乳頭是怎麼長出來的？
想知道男人為什麼長乳頭嗎？書中給出的答案是這樣的：原來，男人女人在發育初期是沒有區別的，人類胚胎直到第六周時性別染色體才開始表達，而乳頭在第四周的時候就已經成形了。不過，這個解釋只是告訴讀者男人的乳頭是怎麼長出來的，沒有說明男人究竟為什麼會長乳頭，因為它們似乎既不符合神創論，也不符合進化論。很難想像上帝這個萬能的建築師會允許這對沒用的器官存留世上，而多年的進化居然也沒有把它們進化掉，似乎也是個奇蹟。其實，男人的乳頭恰恰說明了進化論的正確。按照達爾文的解釋，進化是在自然選擇的壓力下發生的。男人的乳頭雖然沒用，可也沒害，自然選擇的壓力是不存在的。所以，大自然允許大多數雄性哺乳動物保留了乳頭。而且，如果你仔細觀察的話，還會在動物身上發現很多類似的無用器官。所以說，進化的原則不是追求完美，而是講究實效。11.道德真的能遺傳嗎？
天性強，還是後天教育強？
中國襄樊的幾名貧困大學生因為「不知感恩」，被取消了受助資格。某網站做了一次大規模讀者調查，結果有大約83％的讀者認為應該取消，不少讀者評論說：感恩心，是人類共有的一種美德，缺乏「美好道德」的人理應受到懲罰。
道德，可以簡單定義為「區分善惡的標準」。善惡的定義在全世界所有的民族中，幾乎都是相同的，感恩、助人為樂和誠實，普遍被認為是善舉，傷人、殺人和欺騙則被認為是惡行。
如今流行「道德教育」，那麼，道德真的來自後天教育嗎？實驗證明並非如此。幾年前，法國認知科學專家伊曼紐‧杜普（Emmanuel Dupoux）曾經對不會說話的嬰兒，進行過一項心理學實驗，證明嬰兒在接受教育之前，就已經能對他人的痛苦產生厭惡感，這種能力是人類道德的兩塊基石之一。人類道德的另一塊基石，就是公平意識。關於這方面的研究，甚至已經涉及了靈長類動物。實驗證明，就連卷尾猴也不願接受不公平的交易，而是寧願選擇什麼也得不到。
欺騙可以看做是違背公平意識的不道德行為。但是，撒謊者通常可以從撒謊中獲得利益，所以有人認為，上帝的存在可以讓撒謊者感到心虛，從而避免做出違背道德的事情。但是，心理學家設計了很多精妙的實驗，證明這種說法是不準確的，宗教並沒有扮演「道德監督者」的角色。
說「道德是天生的」，就等於說「道德是可以遺傳的」。道德是如何遺傳下來的呢？貝靈教授認為，自從人類祖先演化出了語言，一個人的名聲便會傳播得非常遠。如果某人非常誠實，善於合作，具有獻身精神，這個「好」名聲便會讓他受到更多人愛戴，因此也就會有更多的人願意幫助他。換句話說，道德感強的人在人類的演化史上，具有先天優勢，好的道德便遺傳下來了。
這個說法看似很合理，但卻缺乏直接證據。道德真的能遺傳嗎？道德存在於人腦中的哪個部位？對應於哪些基因？這些問題必須借助高科技手段，才能回答。美國哈佛大學心理學系教授約書亞‧格林（Joshua Greene），是這類研究的先驅者之一。他設計了一個「列車難題」，以及一個相對應的「天橋難題」，讓受試者思考。同時，他用核磁共振儀測試受試者的大腦，試圖發現，解答這兩個難題時，受試者哪部分大腦最活躍。殺死同伴，就能挽救五個人性命，你怎麼抉擇？
具體說，「列車難題」是一個偏重理性思考的問題。有一輛火車即將行駛到一個岔口，一邊的鐵軌上躺著五個人，另一邊躺著一個人。請問，你會不會扳道，讓火車改從一個人的那邊通過呢？大多數受試者選擇了「會」，因為這樣，會少死四個人。核磁共振顯示，此時受試者大腦中，負責理性思維的部分最活躍。
「天橋難題」則是一個偏重感性的問題。同樣是一輛火車駛來，你只有把你的同伴從橋上推下去，讓他的胖身體擋住火車，才能挽救鐵軌上躺著的五個人的生命，你會選擇怎麼做？大部分受試者選擇了「不會」，任由火車壓死五個人。受試者做出這個選擇的時候，他們大腦中負責「反應衝突」的「前扣帶皮層」（ACC）相當活躍，顯示出受試者頭腦中的某種情感，正在和理性發生激烈的衝突，並最終戰勝了理智。
格林認為，這種情感就是道德來源。在「天橋難題」中，理性的決定（推下胖子）直接違背了人類的道德天性（不能殺人），因此受試者會選擇非理性的做法，讓道德占了上風。二○○七年三月，幾名美國科學家對一批腦部發生病變的人，進行了類似的道德測試，進一步證明了格林教授的假說。這批病人腦部負責感情的額前正中皮層（VMPC）發生了病變，結果他們都喪失了道德判斷能力，在進行「天橋難題」這類測試時，大都傾向於選擇理性的做法。
截至目前，科學家一共在人腦中，找到了九處與道德有關的區域，顯示出道德具有很強的生理學基礎。那麼，為什麼人類要把道德遺傳下來呢？格林認為，人類在演化過程中，有幾種行為模式，非常符合早期原始人的生存需要，它們一旦被作為「道德」固定下來，不但有助於原始人做出正確選擇，而且有助於原始人加快選擇的速度。
經常有人說，如果全世界所有人都遵循道德的約束，世界將變得美好。但格林教授認為，起源於遠古時期的道德基因，在那個時代是有優勢的，但卻不一定適用於今天的環境。
