1 被繞過的防線：富者的正義
在自己正式開業前，我曾在其他事務所擔任受僱律師，時間約有三年。
每家法律事務所，因著老闆的價值觀的差異，會有不同的接案標準，標準較為寬鬆的事務所，對受僱律師而言，每一個案件都會是場硬仗。這話怎麼說呢？讓我們先從美國職棒大聯盟找些隱喻吧！
每當一場比賽的勝負差距大到無可挽回時，在美國職棒大聯盟的轉播中，我們經常可以看到輸方為了保留戰力，派上所謂的「敗戰處理投手」上場，把剩餘的局數吃掉。也許是派牛棚內的投手，也許是派某個外野手踏上投手丘，最離譜時，連捕手都上場當投手了。
現在把場景拉回到律師工作的職場上來談。有部分律師事務所的負責人，接案標準超級寬鬆，甚至飢不擇食，不論什麼案子他都願意承接。一旦接下了必敗或將會影響自身法律人的形象的案件後，部分老闆們又開始愛惜起自己的羽毛，於是，腦筋便變動到受僱律師的身上，讓受僱律師去接這種案子。這樣一來，就算打輸了官司，也有個背起黑鍋的替死鬼，形象不好也沾不上自己的邊。所以，受僱律師在事務所處理的案子，有些就是屬於這一類的──律師事務所中的「敗戰處理投手」。
我在受僱於他人不久後，曾經被指派處理一件令人束手無策、讓人傷心落淚的案子。
那是一件很平常的車禍案件。當事人，也就是車禍被害人小陳，他原本是位保險行銷業務員，與交往多年的女友訂婚後，為了多掙些錢買房子，晚上還兼差去開計程車；而車禍肇事者范董是企業負責人，事發當天談完生意應酬想回飯店已經是深夜了，他開著賓士豪華房車，途中酒駕又闖紅燈，攔腰撞上小陳所駕駛的小黃。
國產小黃肯定是禁不起賓士車的衝撞，小陳當場重傷被緊急送醫急救。所幸，他的生命在與死神拔河的過程中，被醫師硬拉了回來，但卻也付出了慘痛的代價──脊髓神經受損，終生下半身癱瘓。 事後小陳委託律師對范董提出了民、刑事訴訟，經歷了多年的纏訟，最終刑事部分范董被判有期徒刑十個月，民事部分隨後也被判賠新臺幣九百餘萬元。弔詭的是，這場官司范董聘請了全臺灣最昂貴的律師為他辯護，律師費至少可能超過數百萬，但令人意外的是，在訴訟過程中他竟然進行脫產的舉動，將名下財產移轉殆盡。也就是說，范董寧可選擇坐牢，花數百萬打官司，但就是不肯賠給小陳一分一毫。等到小陳的律師向法院聲請強制執行時，范董的名下已經空無一物，小陳拿到的勝訴判決，成了一張壁紙。
既然官司都打完了，小陳為何還要來找律師？其實他是為了保險理賠而來。范董所駕駛的車子有投保任意責任保險，每一體傷事故最高可以賠償三百萬元。但是，由於事發當時范董是酒醉駕車，依照保單的除外不保事項，酒駕所造成的事故是不理賠的，以避免有鼓勵酒駕之嫌。所以，小陳與保險公司多次溝通，均遭到無情地拒絕。
與小陳談話當日，我一走進會議室，便看到一名衣著邋遢輕便、臉色蒼白的男子坐在輪椅上抽菸。聽他娓娓道來案情後，我心裡頭已有定見，卻猶豫再三，不知道該用什麼語氣來斷絕小陳的希望，比較不會傷害到他。刻意沉默了一會兒，最終，我不得不選擇誠實告訴他，他的案子保險公司不會理賠，也沒有任何方法可以改變酒駕拒賠的結果。
他聽完我的意見後，突然將自己的長褲褪下，用手中尚在燃燒的香菸燒灼自己的下體，同時流著淚，情緒激動地說：「劉律師，你看到沒有？我的生殖器官已經沒有任何感覺了，如今未婚妻離我而去，自己又喪失工作能力，法院判我勝訴的判決書已經當成壁紙貼在牆上。對方有能力花大錢請名律師打官司，卻連一塊錢都不願意賠給我，這個司法制度還有正義嗎？劉律師，請你幫幫我，拿到保險理賠，我會分給你一半作為酬勞。」
除了請他穿上褲子外，我默然無語……（低頭）
處理這個案件時，我大約三十歲，還是律師界的一隻菜鳥，碰上如此強烈的質疑，對司法正義的質疑，我也不禁開始懷疑起自己的工作價值是否僅僅在宣示著司法正義，而不是實踐它？學校教授告訴我們，司法是社會正義的最後一道防線，見到小陳的當下，我開始有了全新的體會，它真的就只是一條防線，如同第二次世界大戰之前，法國為防範德國入侵所建立的馬其諾防線（Maginot Line），在當時宣稱是固若金湯，牢不可破，然為德國規劃入侵法國閃擊戰的曼斯坦元帥（Von Manstein）（當時只是上校），只在地圖上劃一道弧線，繞過它從法比邊境的阿登高地突入，就解決問題了；正義的最後一道防線，亦復如此。
著名的無政府主義者阿納卡西斯（Anacharsis Cloots）曾主張：
「法律就像蜘蛛網，只捕捉入網中的小者，而遇到富者和強者就只好聽任其把網子扯得粉碎。」
這話法律人讀起來，或許有些刺耳，或許有人會有些話想說，但我不得不承認，這段話並不偏離司法現況太多。范董不就是個好例子嗎？
從此之後，我也開始學習如何幫客戶繞過司法防線，因為從生意的角度而言，范董之流的客戶，才是拿得出重金聘請律師的大咖，誠如歌德在《浮士德》中所說：「就算要出賣靈魂，也要找個付得起價錢的人。」至於正義那是法官及檢察官的事，與我律師沒有太大關係了，我只在意輸贏，忽略了律師也是在野法曹的角色。9 誘使對方犯錯：不求救的船長
律師在法庭上，有時一個庭期只面對一個證人，可是有許多時候，律師要一口氣面對一群對方傳訊的敵意證人，非常難以處裡。這時候，我個人的經驗是，與法官協商眾多證人上庭作證的順序，往往是成功與否的關鍵。
記得我曾經承辦過一件商船沉沒的保險理賠案，由於保險契約條款約定，契約雙方當事人若有爭執產生，應以商務仲裁方式處理。於是，這個案子在保險公司依法主張，船長的操駕及危機處理的判斷有重大過失，不願意理賠後，船東便向中華民國商務仲裁協會申請，請求判斷保險公司應給付給他二千萬美金。
根據我手頭上拿到的航海日誌，該船由基隆出港，航行到東海便因遭遇風浪，使船艙內的鋼樑掉落（船齡過高），由內向外將船撞破一個大洞，船艙開始進水，而這位船長認為它能夠撐得住眼前所發生的狀況，也就沒發出SOS緊急求救訊號；更因遭遇特殊情形，大陸沿海港口不願讓它駛入港內維修，船長只能將船碇泊於上海港外海待援。船沉的那一天，船長正在艦橋上看雜誌，一聲巨響後，船身開始加速傾斜，他研判大勢已去，便趕緊領著船員棄船逃生而去。
這個仲裁事件，雙方都有委請律師出席詢問會，而為了釐清船舶沉沒的原因經過，船東的律師要求傳訊船長與出航前船舶的驗船師同時到庭，一是為證明船舶出航前是適合在大海航行的，二是要說明船長已經盡了最大努力，仍無法避免船隻沉沒的結果。
證人出席詢問會當天，主任仲裁人問我，對證人作證的順序有什麼意見？我用眼睛的餘光掃過證人後答稱：「先詢問船長，再問驗船師。」對方律師一副老神在在，胸有成竹的表情，完全不介意哪一位證人先上場。我猜，他當時一定在想：今天是你的死期，就由你問吧！
其實，我這樣的安排是有道理的。我的直覺告訴我，那位驗船師非常精明厲害，不便招惹，若讓他先出庭陳述，接下來船長只要循著驗船師的說法作證，我恐怕就一點機會都沒有了；而船長的舉止動作則活像個大老粗，我想讓他先上證人席，由他身上也許可以有所突破，屆時驗船師怎麼說，就不是那麼重要了。
船長一座上證人席，我開始請教他有關風浪等級與船隻的狀態。
「一、二級風浪，在船上是什麼感覺？」
「好像車子行駛在高速公路上，穩穩當當的。」
「三、四級風浪呢？」
「船身開始有輕微的搖晃。」
「那七、八級風浪呢？應該很可怕吧！」（這個問題有點誘導詢問了，但對敵意證人可以做誘導）
「船身搖晃地非常厲害，約有四十五度的傾斜了。」
「事發當天是幾級風浪？」
「大概四、五級，東海在冬天大約都是這樣的航海條件。」
我拿出手上所掌握的事發當天，大陸氣象單位發布的東海海上風浪報告，交給船長，麻煩他唸給大家聽。
他從口袋裡掏出眼鏡戴上，用他宏亮的聲音讀著：「○年○月○日，東海海面平均風浪七至八級……」 唸完之後船長立刻想開口解釋什麼，我沒給他機會，道：「我沒問你問題，你沒有權利說話，謝謝。」
「根據航海日誌記載，船舶沉沒前你在艦橋上看雜誌？」
「是。」
「船舶在大風大浪中進水，身為船長，你沒事做嗎？」
「一切都在我的掌握中，放心的很。」
「你的船當時已經進水好幾天，一直沒得到救援，你什麼都不做，看起雜誌來？」
「我完全掌握狀況啊，所以沒什麼好擔心。」
「所以你連SOS的求救訊號都沒有發出？」
「我已經說過，我當了三十年船長，經驗豐富，更危險的狀況我都碰過，一切都在掌握中。」
「可不可以聊聊你遇過最危險的情況？」
「有一次我從印尼在原木回花蓮港，才出發沒多久，船上固定原木的鐵鍊就鬆脫，原木滾向船的右舷，導致船身傾斜。我就這樣船歪著一邊的開回花蓮港。」
「船長先生，聽完你的敘述，我如果說你是藝高人膽大，你接受嗎？」
「我接受你的讚美。」
我不再追問他當天船舶為何會沉沒，但我相信，大家都心照不宣，船長已經露出他的破綻。
我一開始就用氣象資料來證明船長在掩飾自己的輕忽，接著再證明他極愛冒險駛船。以前有成功的案例，固然令人敬佩，但這一回把船駛沉了，他該面對的責任，也無法逃避。仲裁人的心中已經在用最嚴厲的尺衡量著船長的疏失了，接下來驗船師說什麼，對於大局也沒有太多的助益。
法庭上的勝利，固然屬於比較會在法庭上建立起事實的律師，但在法庭上技巧性引誘證人犯錯，打破對方企圖建立的事實，一樣可以成為致勝關鍵。至於真相是什麼？當時我的想法是「法官相信就好。」然而，在一個訴訟案件中，最直接頻繁而深入接觸原告或被告的人就是律師，如果律師不願協助法官在法庭上發現真實，那麼法官誤判的可能性是相當高的。如此說來，社會大眾對司法判決的信賴度不足，不全然都是法官的問題，律師們恐怕也難辭其咎吧。 12 複製階級的犯罪家族：安靜的殺手
在將近八年的服刑過程中，有一回，於要收封晚點名前，主管忽然宣布，法務部要調查有親人同在監獄服刑的人數，要求有此情形者舉手接受登記。我聽完這段話，心中想的是：應該沒幾個人，很快就可以進房休息了。沒有想到，舉起手的人數，超乎我的想像了，竟然約有三分之一左右！我用目視法初估，應該與實際人數有些落差，但無論如何，一百二十人的工場，二、三十人有家族(註1)犯罪史，也是相當讓人震驚。
在臺中監獄待了六年，我的乾弟弟阿華（化名），他的家族犯罪情況，也是令人不勝唏噓。
年紀約三十歲左右的阿華，身負數件重大刑案，包括槍枝、毒品、殺人，到監獄時，仍有殺人一案尚未定讞，因此，當他知道我曾經是位律師後，便來拜託我為他想想辦法。剛開始我根本不願意處理這個請託，因為阿華的殺氣太重，令人不想靠近。後來一位熟識的長官來找我，稱與阿華的父親是舊識，他父親因為販毒，目前被通緝中，無法出面幫兒子的忙，所以請我在阿華的案件上多多用心。最終我接受了長官的請託，同時我也要求阿華，他必須每天讀《聖經》，他同意了。
之後，我們倆常聚在一起討論案情，偶而也談談《聖經》內容，教他面對與交託對未來憂懼的方法。相處的時間一長，我才慢慢地了解到他的家庭狀況。
阿華還有一位弟弟，因為販賣毒品被判刑十六年，人在彰化監獄服刑；不久後，阿華的父親通緝到案，也來到臺中監獄服刑，而這三人所有的經濟來源，全仰仗阿華高齡八十幾歲的老阿嬤。
有一回我與阿華一同辦理會客，窗號正巧在隔壁，我第一次見到那位身形佝僂、步履蹣跚的老阿嬤，她朝著我揮手微笑，我跟著揮手、傻笑，心卻不由自主地感到苦澀，她的一生中，不知道有多少時間往返在探監的旅途中，先是兒子，如今是孫子。
後來，我離開工場，與阿華分別，但他仍會託正巧要到我服務的單位洽公的人，帶口信給我，問我過得好不好，告訴我他每日他仍會讀《聖經》，也會為自己與我的平安禱告。可惜的是，當我覺得阿華的戾氣因宗教感化時，最高法院針對他的殺人案，判處無期徒刑定讞，也就是說，從那時起，他得蹲三十年以上苦窯才有重見天日的機會。我難過了許多天，反倒是他又託人帶口信來安慰我，說他會接受上帝安排的一切。 阿華雖然是個殺手，但也有他安靜的一面。他會美工，也學書法，手藝更是精巧，做起花燈可是美輪美奐、巧奪天工，我在獄中唯一的十字架，就是他利用廢棄的小東西編織裝飾而成，去到哪兒，我總是帶著它。我常想，如果阿華沒有犯下這些案子，會是怎樣的一個人？是不是有機會利用這個獨特的天賦，翻轉自己的社會階級，向上層流動？
無奈呀！他選擇在街頭扣下衝鋒槍的扳機，一分鐘超過三百發的射速，不消五秒鐘，他的人生就已有如掉落一地的彈殼，四處飛散，再也無法完整了。他告訴我，開槍時他已數日未眠，不停吸食海洛因與安非他命，導致行為錯亂。我也告訴他，這不是開槍傷人的理由，你是自願被毒品戕害的。
當時他的案子有許多疑義尚待澄清，我也幫他找出許多問題。但我一再告誡他，這些都是委任律師的工作，在法庭上為你辯護，而你自己在法庭上，只有一個答辯內容：「我錯了！」再多一個字，便顯得多餘且刺耳了。他接受了，悔改了，但法律並沒有放棄譴責他的任何機會，對他處以幾乎是極刑的懲罰。
有關階級複製(註2)的現象，我曾聽聞英國國家廣播公司BBC有部相當驚人的紀錄片《56UP》，導演麥可艾普泰原先是想驗證，是否在英國的社會裡，階級是很難逾越的；富人的孩子長大依然是富人，窮人的孩子長大成家依然是窮人。於是，選擇了十四個不同階層的孩子進行跟踪拍攝，從一九六四年起，每七年記錄一次：從七歲開始，十四歲、二十一歲、二十八歲……，一直到五十六歲。幾十年過去，直到二○一三年才完成最後拍攝，累積了七部影片。
在片中，可以看見最平凡的英國人的人生，此片濃縮了近五十年來的英國社會變遷，並凸顯出貧富差距擴大、社會階層化等現象……
然而同樣的事情，在臺灣也正發生著……
註：
1.家族，指基於血緣、婚姻、生命共同體所構成的利益共同體，通常表現為以一個家庭為主構成中心。不過現代社會工商業發達，個人主義當道，人情淡薄，家族已不再是現代人的生活中心，其象徵性的意義，已大於提供家族成員生活保障的實質功能。所以，這一輩的年輕人，對於家族的觀念已經模糊了。
2.階級複製，就是說社會階級流動僵固化，造就了下一代複製上一代的社會階級地位，優勢階級可以自然地在社會競爭中保持優勢，劣勢階級則喪失了翻身的機會。 15 錯誤的崇拜：金錢的奴隸「小屁」
記得二○一一年，我人仍在臺中監獄，但已離開作業工場的環境，調到新收舍房擔任文書雜役的工作，負責初入監受刑人的新生文書作業，為乍到初來的人犯製作入監相關表格文件，並處理受刑人信件的收發、就醫的申請，以及最後的作業工場分發作業。
臺中監獄新收舍的工作量十分可怕，收監人犯如排山倒海般似地來自全國各地，每天少則一、二十人，多則上百人，往往都得加班到晚上七、八點才能休息，半夜還有地檢署送來剛剛逮捕的通緝犯，整體工作量不比當年擔任律師輕鬆。
有一天，主管正在進行新收人員個別教誨，我當時坐在一旁忙自己的工作，忽然就聽他叫喊著我，說：「北元，來來來，你曾經在東海大學法律系教書吧！這一個是你的學生。哈！念法律系的還販毒，這怎麼回事啊？你好好跟他談談。」
主管這一番話，仿如五雷轟頂，怎麼自己的學生會販毒呢？主管要我跟他談談是玩笑話？還是認真地交辦工作？我已經傻傻分不清，連忙回應主管，道：「報告主管，我上課沒有教學生不要販毒，害得學生販毒被抓，真是不好意思，我會好好教化他。」我邊說邊趕緊將人帶到一旁詢問情形。
細問之後我才知道，小屁（化名）果真是我的學生，是我任教東海大學法律系的學生。入獄當時還不到三十歲，父親是任職法院的公務人員。東海大學法律系畢業後，他還進入某大學法律研究所取得碩士學位。可是，這麼優秀的學業表現，小屁居然沒有做過任何一份與法律相關的工作，這讓我感到非常驚訝，也難以想像，現在的年輕人的腦袋到底都在想些什麼？小屁在入獄前僅僅只做過數個月的房屋仲介，其他多數的時間，他都流連在各夜店之間，尋求刺激，也順便販毒（安非他命與K他命）。這次是他第一次被逮入獄，刑期七年整。
小屁初來乍到，各種生活物資缺乏，本著天地會的精神，我試著在合乎監規的範圍內，盡力幫他備齊；同房室友也先幫他打個招呼，讓他在未來的新生訓練中，日子能過得稍微舒坦一點。 小屁在新收舍房待了將近一個月，才轉配到作業工場。這一段時間，我有空便會找他聊聊，想了解他販毒的理由。與他對談間，我注意到這個孩子的想法，充滿了物質的慾望，口裡崇拜著傳說中以販毒起家的大亨。說的直白一點，小屁的心中只有「錢」，只要能快速致富，什麼事他都會願意去嘗試。這個想法，與現今社會笑貧不笑娼的拜金主義，似乎沒什麼兩樣，他一定不知道，哲學家培根說過的一句話：
「金錢是好的僕人，卻是不好的主人。」
追求物質是個人的生活滿足方式，可是一旦迷失在其中，就再也難保追求慾望滿足的手段，是否具有合法性與正當性。小屁的想法中，踏實的法律工作賺錢速度太慢，所以，他先鎖定了具有高獲利特質的房地產，但做了幾個月後，覺得房屋仲介工作十分辛苦，帶客看屋，風吹雨淋，最後他還是決定辭掉工作。
小屁本來就有泡夜店的習慣，於是他相中了可以快速賺取暴利的毒品。這樣的結果正如名作家三毛所言：
「世上的喜劇不需要金錢就能產生，世上的悲劇大半和金錢脫不了關係。」──（三毛，《親愛的三毛》）
依照現行毒品防制法，海洛英是一級毒品，販賣它被抓，法官隨便判都是十幾年、甚至是無期徒刑的刑期，而小屁選擇販賣低風險的安非他命與K他命，法院量刑的標準都會在十年以下，如他這一趟被判七年的有期徒刑，相信是他內心預期的結果。
憑良心說，小屁歷經起訴、審判、入監，我並沒有感受到他的悔意，一絲絲都沒有，他不過是認為自己倒楣，被人出賣才會被逮住。當我問他將來出去有什麼打算？小屁自己也說不上來。根據我的觀察，他在獄中相當積極認識新朋友，擴展新的人際關係，這點令我十分擔憂。
「是誰把這個學業成績優異的小孩教成這樣？」
小屁在的那些日子裡，我不斷地思考這個問題。最終我承認，恐怕自己也脫不了關係！在我教書的那些時日，上課時，手上戴著百萬名錶，停在教室外的還是賓士AMG猛獸，口裡聊的笑話是酒店的風花雪月，神態自若是桀傲不遜地囂張。即便我和小屁是在獄中再度相見，我仍能看見小屁望著我時的崇拜眼神。我好想告訴小屁，老師當年錯了，但終究這一句話沒說出口，只是每天找他說教，盼望他能有所領悟。
在自己正式開業前，我曾在其他事務所擔任受僱律師，時間約有三年。
每家法律事務所，因著老闆的價值觀的差異，會有不同的接案標準，標準較為寬鬆的事務所，對受僱律師而言，每一個案件都會是場硬仗。這話怎麼說呢？讓我們先從美國職棒大聯盟找些隱喻吧！
每當一場比賽的勝負差距大到無可挽回時，在美國職棒大聯盟的轉播中，我們經常可以看到輸方為了保留戰力，派上所謂的「敗戰處理投手」上場，把剩餘的局數吃掉。也許是派牛棚內的投手，也許是派某個外野手踏上投手丘，最離譜時，連捕手都上場當投手了。
現在把場景拉回到律師工作的職場上來談。有部分律師事務所的負責人，接案標準超級寬鬆，甚至飢不擇食，不論什麼案子他都願意承接。一旦接下了必敗或將會影響自身法律人的形象的案件後，部分老闆們又開始愛惜起自己的羽毛，於是，腦筋便變動到受僱律師的身上，讓受僱律師去接這種案子。這樣一來，就算打輸了官司，也有個背起黑鍋的替死鬼，形象不好也沾不上自己的邊。所以，受僱律師在事務所處理的案子，有些就是屬於這一類的──律師事務所中的「敗戰處理投手」。
我在受僱於他人不久後，曾經被指派處理一件令人束手無策、讓人傷心落淚的案子。
那是一件很平常的車禍案件。當事人，也就是車禍被害人小陳，他原本是位保險行銷業務員，與交往多年的女友訂婚後，為了多掙些錢買房子，晚上還兼差去開計程車；而車禍肇事者范董是企業負責人，事發當天談完生意應酬想回飯店已經是深夜了，他開著賓士豪華房車，途中酒駕又闖紅燈，攔腰撞上小陳所駕駛的小黃。
國產小黃肯定是禁不起賓士車的衝撞，小陳當場重傷被緊急送醫急救。所幸，他的生命在與死神拔河的過程中，被醫師硬拉了回來，但卻也付出了慘痛的代價──脊髓神經受損，終生下半身癱瘓。 事後小陳委託律師對范董提出了民、刑事訴訟，經歷了多年的纏訟，最終刑事部分范董被判有期徒刑十個月，民事部分隨後也被判賠新臺幣九百餘萬元。弔詭的是，這場官司范董聘請了全臺灣最昂貴的律師為他辯護，律師費至少可能超過數百萬，但令人意外的是，在訴訟過程中他竟然進行脫產的舉動，將名下財產移轉殆盡。也就是說，范董寧可選擇坐牢，花數百萬打官司，但就是不肯賠給小陳一分一毫。等到小陳的律師向法院聲請強制執行時，范董的名下已經空無一物，小陳拿到的勝訴判決，成了一張壁紙。
既然官司都打完了，小陳為何還要來找律師？其實他是為了保險理賠而來。范董所駕駛的車子有投保任意責任保險，每一體傷事故最高可以賠償三百萬元。但是，由於事發當時范董是酒醉駕車，依照保單的除外不保事項，酒駕所造成的事故是不理賠的，以避免有鼓勵酒駕之嫌。所以，小陳與保險公司多次溝通，均遭到無情地拒絕。
與小陳談話當日，我一走進會議室，便看到一名衣著邋遢輕便、臉色蒼白的男子坐在輪椅上抽菸。聽他娓娓道來案情後，我心裡頭已有定見，卻猶豫再三，不知道該用什麼語氣來斷絕小陳的希望，比較不會傷害到他。刻意沉默了一會兒，最終，我不得不選擇誠實告訴他，他的案子保險公司不會理賠，也沒有任何方法可以改變酒駕拒賠的結果。
他聽完我的意見後，突然將自己的長褲褪下，用手中尚在燃燒的香菸燒灼自己的下體，同時流著淚，情緒激動地說：「劉律師，你看到沒有？我的生殖器官已經沒有任何感覺了，如今未婚妻離我而去，自己又喪失工作能力，法院判我勝訴的判決書已經當成壁紙貼在牆上。對方有能力花大錢請名律師打官司，卻連一塊錢都不願意賠給我，這個司法制度還有正義嗎？劉律師，請你幫幫我，拿到保險理賠，我會分給你一半作為酬勞。」
除了請他穿上褲子外，我默然無語……（低頭）
處理這個案件時，我大約三十歲，還是律師界的一隻菜鳥，碰上如此強烈的質疑，對司法正義的質疑，我也不禁開始懷疑起自己的工作價值是否僅僅在宣示著司法正義，而不是實踐它？學校教授告訴我們，司法是社會正義的最後一道防線，見到小陳的當下，我開始有了全新的體會，它真的就只是一條防線，如同第二次世界大戰之前，法國為防範德國入侵所建立的馬其諾防線（Maginot Line），在當時宣稱是固若金湯，牢不可破，然為德國規劃入侵法國閃擊戰的曼斯坦元帥（Von Manstein）（當時只是上校），只在地圖上劃一道弧線，繞過它從法比邊境的阿登高地突入，就解決問題了；正義的最後一道防線，亦復如此。
著名的無政府主義者阿納卡西斯（Anacharsis Cloots）曾主張：
「法律就像蜘蛛網，只捕捉入網中的小者，而遇到富者和強者就只好聽任其把網子扯得粉碎。」
這話法律人讀起來，或許有些刺耳，或許有人會有些話想說，但我不得不承認，這段話並不偏離司法現況太多。范董不就是個好例子嗎？
從此之後，我也開始學習如何幫客戶繞過司法防線，因為從生意的角度而言，范董之流的客戶，才是拿得出重金聘請律師的大咖，誠如歌德在《浮士德》中所說：「就算要出賣靈魂，也要找個付得起價錢的人。」至於正義那是法官及檢察官的事，與我律師沒有太大關係了，我只在意輸贏，忽略了律師也是在野法曹的角色。9 誘使對方犯錯：不求救的船長
律師在法庭上，有時一個庭期只面對一個證人，可是有許多時候，律師要一口氣面對一群對方傳訊的敵意證人，非常難以處裡。這時候，我個人的經驗是，與法官協商眾多證人上庭作證的順序，往往是成功與否的關鍵。
記得我曾經承辦過一件商船沉沒的保險理賠案，由於保險契約條款約定，契約雙方當事人若有爭執產生，應以商務仲裁方式處理。於是，這個案子在保險公司依法主張，船長的操駕及危機處理的判斷有重大過失，不願意理賠後，船東便向中華民國商務仲裁協會申請，請求判斷保險公司應給付給他二千萬美金。
根據我手頭上拿到的航海日誌，該船由基隆出港，航行到東海便因遭遇風浪，使船艙內的鋼樑掉落（船齡過高），由內向外將船撞破一個大洞，船艙開始進水，而這位船長認為它能夠撐得住眼前所發生的狀況，也就沒發出SOS緊急求救訊號；更因遭遇特殊情形，大陸沿海港口不願讓它駛入港內維修，船長只能將船碇泊於上海港外海待援。船沉的那一天，船長正在艦橋上看雜誌，一聲巨響後，船身開始加速傾斜，他研判大勢已去，便趕緊領著船員棄船逃生而去。
這個仲裁事件，雙方都有委請律師出席詢問會，而為了釐清船舶沉沒的原因經過，船東的律師要求傳訊船長與出航前船舶的驗船師同時到庭，一是為證明船舶出航前是適合在大海航行的，二是要說明船長已經盡了最大努力，仍無法避免船隻沉沒的結果。
證人出席詢問會當天，主任仲裁人問我，對證人作證的順序有什麼意見？我用眼睛的餘光掃過證人後答稱：「先詢問船長，再問驗船師。」對方律師一副老神在在，胸有成竹的表情，完全不介意哪一位證人先上場。我猜，他當時一定在想：今天是你的死期，就由你問吧！
其實，我這樣的安排是有道理的。我的直覺告訴我，那位驗船師非常精明厲害，不便招惹，若讓他先出庭陳述，接下來船長只要循著驗船師的說法作證，我恐怕就一點機會都沒有了；而船長的舉止動作則活像個大老粗，我想讓他先上證人席，由他身上也許可以有所突破，屆時驗船師怎麼說，就不是那麼重要了。
船長一座上證人席，我開始請教他有關風浪等級與船隻的狀態。
「一、二級風浪，在船上是什麼感覺？」
「好像車子行駛在高速公路上，穩穩當當的。」
「三、四級風浪呢？」
「船身開始有輕微的搖晃。」
「那七、八級風浪呢？應該很可怕吧！」（這個問題有點誘導詢問了，但對敵意證人可以做誘導）
「船身搖晃地非常厲害，約有四十五度的傾斜了。」
「事發當天是幾級風浪？」
「大概四、五級，東海在冬天大約都是這樣的航海條件。」
我拿出手上所掌握的事發當天，大陸氣象單位發布的東海海上風浪報告，交給船長，麻煩他唸給大家聽。
他從口袋裡掏出眼鏡戴上，用他宏亮的聲音讀著：「○年○月○日，東海海面平均風浪七至八級……」 唸完之後船長立刻想開口解釋什麼，我沒給他機會，道：「我沒問你問題，你沒有權利說話，謝謝。」
「根據航海日誌記載，船舶沉沒前你在艦橋上看雜誌？」
「是。」
「船舶在大風大浪中進水，身為船長，你沒事做嗎？」
「一切都在我的掌握中，放心的很。」
「你的船當時已經進水好幾天，一直沒得到救援，你什麼都不做，看起雜誌來？」
「我完全掌握狀況啊，所以沒什麼好擔心。」
「所以你連SOS的求救訊號都沒有發出？」
「我已經說過，我當了三十年船長，經驗豐富，更危險的狀況我都碰過，一切都在掌握中。」
「可不可以聊聊你遇過最危險的情況？」
「有一次我從印尼在原木回花蓮港，才出發沒多久，船上固定原木的鐵鍊就鬆脫，原木滾向船的右舷，導致船身傾斜。我就這樣船歪著一邊的開回花蓮港。」
「船長先生，聽完你的敘述，我如果說你是藝高人膽大，你接受嗎？」
「我接受你的讚美。」
我不再追問他當天船舶為何會沉沒，但我相信，大家都心照不宣，船長已經露出他的破綻。
我一開始就用氣象資料來證明船長在掩飾自己的輕忽，接著再證明他極愛冒險駛船。以前有成功的案例，固然令人敬佩，但這一回把船駛沉了，他該面對的責任，也無法逃避。仲裁人的心中已經在用最嚴厲的尺衡量著船長的疏失了，接下來驗船師說什麼，對於大局也沒有太多的助益。
法庭上的勝利，固然屬於比較會在法庭上建立起事實的律師，但在法庭上技巧性引誘證人犯錯，打破對方企圖建立的事實，一樣可以成為致勝關鍵。至於真相是什麼？當時我的想法是「法官相信就好。」然而，在一個訴訟案件中，最直接頻繁而深入接觸原告或被告的人就是律師，如果律師不願協助法官在法庭上發現真實，那麼法官誤判的可能性是相當高的。如此說來，社會大眾對司法判決的信賴度不足，不全然都是法官的問題，律師們恐怕也難辭其咎吧。 12 複製階級的犯罪家族：安靜的殺手
在將近八年的服刑過程中，有一回，於要收封晚點名前，主管忽然宣布，法務部要調查有親人同在監獄服刑的人數，要求有此情形者舉手接受登記。我聽完這段話，心中想的是：應該沒幾個人，很快就可以進房休息了。沒有想到，舉起手的人數，超乎我的想像了，竟然約有三分之一左右！我用目視法初估，應該與實際人數有些落差，但無論如何，一百二十人的工場，二、三十人有家族(註1)犯罪史，也是相當讓人震驚。
在臺中監獄待了六年，我的乾弟弟阿華（化名），他的家族犯罪情況，也是令人不勝唏噓。
年紀約三十歲左右的阿華，身負數件重大刑案，包括槍枝、毒品、殺人，到監獄時，仍有殺人一案尚未定讞，因此，當他知道我曾經是位律師後，便來拜託我為他想想辦法。剛開始我根本不願意處理這個請託，因為阿華的殺氣太重，令人不想靠近。後來一位熟識的長官來找我，稱與阿華的父親是舊識，他父親因為販毒，目前被通緝中，無法出面幫兒子的忙，所以請我在阿華的案件上多多用心。最終我接受了長官的請託，同時我也要求阿華，他必須每天讀《聖經》，他同意了。
之後，我們倆常聚在一起討論案情，偶而也談談《聖經》內容，教他面對與交託對未來憂懼的方法。相處的時間一長，我才慢慢地了解到他的家庭狀況。
阿華還有一位弟弟，因為販賣毒品被判刑十六年，人在彰化監獄服刑；不久後，阿華的父親通緝到案，也來到臺中監獄服刑，而這三人所有的經濟來源，全仰仗阿華高齡八十幾歲的老阿嬤。
有一回我與阿華一同辦理會客，窗號正巧在隔壁，我第一次見到那位身形佝僂、步履蹣跚的老阿嬤，她朝著我揮手微笑，我跟著揮手、傻笑，心卻不由自主地感到苦澀，她的一生中，不知道有多少時間往返在探監的旅途中，先是兒子，如今是孫子。
後來，我離開工場，與阿華分別，但他仍會託正巧要到我服務的單位洽公的人，帶口信給我，問我過得好不好，告訴我他每日他仍會讀《聖經》，也會為自己與我的平安禱告。可惜的是，當我覺得阿華的戾氣因宗教感化時，最高法院針對他的殺人案，判處無期徒刑定讞，也就是說，從那時起，他得蹲三十年以上苦窯才有重見天日的機會。我難過了許多天，反倒是他又託人帶口信來安慰我，說他會接受上帝安排的一切。 阿華雖然是個殺手，但也有他安靜的一面。他會美工，也學書法，手藝更是精巧，做起花燈可是美輪美奐、巧奪天工，我在獄中唯一的十字架，就是他利用廢棄的小東西編織裝飾而成，去到哪兒，我總是帶著它。我常想，如果阿華沒有犯下這些案子，會是怎樣的一個人？是不是有機會利用這個獨特的天賦，翻轉自己的社會階級，向上層流動？
無奈呀！他選擇在街頭扣下衝鋒槍的扳機，一分鐘超過三百發的射速，不消五秒鐘，他的人生就已有如掉落一地的彈殼，四處飛散，再也無法完整了。他告訴我，開槍時他已數日未眠，不停吸食海洛因與安非他命，導致行為錯亂。我也告訴他，這不是開槍傷人的理由，你是自願被毒品戕害的。
當時他的案子有許多疑義尚待澄清，我也幫他找出許多問題。但我一再告誡他，這些都是委任律師的工作，在法庭上為你辯護，而你自己在法庭上，只有一個答辯內容：「我錯了！」再多一個字，便顯得多餘且刺耳了。他接受了，悔改了，但法律並沒有放棄譴責他的任何機會，對他處以幾乎是極刑的懲罰。
有關階級複製(註2)的現象，我曾聽聞英國國家廣播公司BBC有部相當驚人的紀錄片《56UP》，導演麥可艾普泰原先是想驗證，是否在英國的社會裡，階級是很難逾越的；富人的孩子長大依然是富人，窮人的孩子長大成家依然是窮人。於是，選擇了十四個不同階層的孩子進行跟踪拍攝，從一九六四年起，每七年記錄一次：從七歲開始，十四歲、二十一歲、二十八歲……，一直到五十六歲。幾十年過去，直到二○一三年才完成最後拍攝，累積了七部影片。
在片中，可以看見最平凡的英國人的人生，此片濃縮了近五十年來的英國社會變遷，並凸顯出貧富差距擴大、社會階層化等現象……
然而同樣的事情，在臺灣也正發生著……
註：
1.家族，指基於血緣、婚姻、生命共同體所構成的利益共同體，通常表現為以一個家庭為主構成中心。不過現代社會工商業發達，個人主義當道，人情淡薄，家族已不再是現代人的生活中心，其象徵性的意義，已大於提供家族成員生活保障的實質功能。所以，這一輩的年輕人，對於家族的觀念已經模糊了。
2.階級複製，就是說社會階級流動僵固化，造就了下一代複製上一代的社會階級地位，優勢階級可以自然地在社會競爭中保持優勢，劣勢階級則喪失了翻身的機會。 15 錯誤的崇拜：金錢的奴隸「小屁」
記得二○一一年，我人仍在臺中監獄，但已離開作業工場的環境，調到新收舍房擔任文書雜役的工作，負責初入監受刑人的新生文書作業，為乍到初來的人犯製作入監相關表格文件，並處理受刑人信件的收發、就醫的申請，以及最後的作業工場分發作業。
臺中監獄新收舍的工作量十分可怕，收監人犯如排山倒海般似地來自全國各地，每天少則一、二十人，多則上百人，往往都得加班到晚上七、八點才能休息，半夜還有地檢署送來剛剛逮捕的通緝犯，整體工作量不比當年擔任律師輕鬆。
有一天，主管正在進行新收人員個別教誨，我當時坐在一旁忙自己的工作，忽然就聽他叫喊著我，說：「北元，來來來，你曾經在東海大學法律系教書吧！這一個是你的學生。哈！念法律系的還販毒，這怎麼回事啊？你好好跟他談談。」
主管這一番話，仿如五雷轟頂，怎麼自己的學生會販毒呢？主管要我跟他談談是玩笑話？還是認真地交辦工作？我已經傻傻分不清，連忙回應主管，道：「報告主管，我上課沒有教學生不要販毒，害得學生販毒被抓，真是不好意思，我會好好教化他。」我邊說邊趕緊將人帶到一旁詢問情形。
細問之後我才知道，小屁（化名）果真是我的學生，是我任教東海大學法律系的學生。入獄當時還不到三十歲，父親是任職法院的公務人員。東海大學法律系畢業後，他還進入某大學法律研究所取得碩士學位。可是，這麼優秀的學業表現，小屁居然沒有做過任何一份與法律相關的工作，這讓我感到非常驚訝，也難以想像，現在的年輕人的腦袋到底都在想些什麼？小屁在入獄前僅僅只做過數個月的房屋仲介，其他多數的時間，他都流連在各夜店之間，尋求刺激，也順便販毒（安非他命與K他命）。這次是他第一次被逮入獄，刑期七年整。
小屁初來乍到，各種生活物資缺乏，本著天地會的精神，我試著在合乎監規的範圍內，盡力幫他備齊；同房室友也先幫他打個招呼，讓他在未來的新生訓練中，日子能過得稍微舒坦一點。 小屁在新收舍房待了將近一個月，才轉配到作業工場。這一段時間，我有空便會找他聊聊，想了解他販毒的理由。與他對談間，我注意到這個孩子的想法，充滿了物質的慾望，口裡崇拜著傳說中以販毒起家的大亨。說的直白一點，小屁的心中只有「錢」，只要能快速致富，什麼事他都會願意去嘗試。這個想法，與現今社會笑貧不笑娼的拜金主義，似乎沒什麼兩樣，他一定不知道，哲學家培根說過的一句話：
「金錢是好的僕人，卻是不好的主人。」
追求物質是個人的生活滿足方式，可是一旦迷失在其中，就再也難保追求慾望滿足的手段，是否具有合法性與正當性。小屁的想法中，踏實的法律工作賺錢速度太慢，所以，他先鎖定了具有高獲利特質的房地產，但做了幾個月後，覺得房屋仲介工作十分辛苦，帶客看屋，風吹雨淋，最後他還是決定辭掉工作。
小屁本來就有泡夜店的習慣，於是他相中了可以快速賺取暴利的毒品。這樣的結果正如名作家三毛所言：
「世上的喜劇不需要金錢就能產生，世上的悲劇大半和金錢脫不了關係。」──（三毛，《親愛的三毛》）
依照現行毒品防制法，海洛英是一級毒品，販賣它被抓，法官隨便判都是十幾年、甚至是無期徒刑的刑期，而小屁選擇販賣低風險的安非他命與K他命，法院量刑的標準都會在十年以下，如他這一趟被判七年的有期徒刑，相信是他內心預期的結果。
憑良心說，小屁歷經起訴、審判、入監，我並沒有感受到他的悔意，一絲絲都沒有，他不過是認為自己倒楣，被人出賣才會被逮住。當我問他將來出去有什麼打算？小屁自己也說不上來。根據我的觀察，他在獄中相當積極認識新朋友，擴展新的人際關係，這點令我十分擔憂。
「是誰把這個學業成績優異的小孩教成這樣？」
小屁在的那些日子裡，我不斷地思考這個問題。最終我承認，恐怕自己也脫不了關係！在我教書的那些時日，上課時，手上戴著百萬名錶，停在教室外的還是賓士AMG猛獸，口裡聊的笑話是酒店的風花雪月，神態自若是桀傲不遜地囂張。即便我和小屁是在獄中再度相見，我仍能看見小屁望著我時的崇拜眼神。我好想告訴小屁，老師當年錯了，但終究這一句話沒說出口，只是每天找他說教，盼望他能有所領悟。
