《人魚沉睡的家》試讀心得

腦死但心臟仍持續跳動，這樣究竟算是死亡還是活著呢？東野圭吾的新書《人魚沉睡的家》此次無關推理，以探討腦死和器官捐贈帶來讓人思考的議題。

6歲的瑞穗溺水後雖經急救仍然被判定腦死，醫生基於職責向瑞穗的父母和昌及薰子確認器官捐贈的意願，兩人經過討論後同意器官捐贈，但在醫生即將展開確認腦死的程序時，兩人感受到瑞穗的手似乎有些微的反應，即使醫生認為這只是一種反射動作並沒力意義，瑞穗的腦部功能已完全喪失，但和昌及薰子最後還是取消器官捐贈，並以最先進的設備和技術維持瑞穗的呼吸，期待有朝一日她能醒來。隨著時間過去，瑞穗並沒有好轉的跡像，但在在先進的裝置控制之下，可以控制瑞穗的四肢活動，維持她的身體機能，但在外人眼中，看來卻是怪異不已；與此同時，一個需要心臟的病童，苦等不到器官捐贈後決定到國外尋求機會，卻在募得龐大醫療費用前不敵病魔被宣判腦死，父母在悲痛之下，作出了捐贈器官的決定。

到底腦死是否能認定為死亡呢？明明心臟還在跳動著，怎麼能說是死亡了呢？但腦部功能完全喪失，不能自主呼吸，身體功能終將停擺，以外力維持生命的延續，是否有意義呢？這是一個沒有正確答案的問題，不論作了何者選擇，都沒有所謂對錯。