章氏國學概論
活動訊息
內容簡介
這本書的內容涵蓋廣泛，以經典為基礎，涉及哲學、歷史、文學等各個學科。作者運用深刻的思考和獨到的見解，為讀者呈現了一幅中國學術思想發展的豐富圖景。該書對於想要瞭解中國學術思想史的讀者來說，是一本不可多得的好書。作者從經典、哲學、文學等方面去探索其中的奧秘與發展，並運用自己深刻的思考和獨到的見解來闡釋，為讀者呈現了一幅豐富而有深度的圖景。
目錄
第一章 概論
一 國學之本體
a.經史非神話
b.經典諸子妃宗教
c.歷史非小說傳奇
二 治國學之方法
a.辨書籍真偽
b.通小學
c.明地理
d.知古今人情變遷
e.辨文學應用
第二章 經學之派別
一 今古文家之分
a.西漢之今文學
b.東漢之古文學
二 南北學之分
a.南北朝學者之治經
b.唐代之經學家
三 漢宋學之分
a.宋明理學者之治經
b.清代經學家之治經
c.清末今古文學之再起
第三章 哲學之派別
一 先秦諸子之哲理
a.儒家
b.道家
二 魏晉隋唐間之玄學與佛法
三 兩宋理學
四 明代王學
第四章 文學之派別
一 散文之體制
二 散文之流變
三 有韻文（詩）之體制
四 詩之體制
第五章 國學之進步
一 經學以比類知原求進步
二 哲學以直觀自得求進步
三 文學以發情止義求進步
附錄一
一 白話與文言之關係
二 論經史實錄不應無故懷疑
三 論讀經有利而無弊
四 再釋讀經之異議
附錄二
一 餘杭章氏學別記（錢穆）
二 章氏之學（曹仁）
一 國學之本體
a.經史非神話
b.經典諸子妃宗教
c.歷史非小說傳奇
二 治國學之方法
a.辨書籍真偽
b.通小學
c.明地理
d.知古今人情變遷
e.辨文學應用
第二章 經學之派別
一 今古文家之分
a.西漢之今文學
b.東漢之古文學
二 南北學之分
a.南北朝學者之治經
b.唐代之經學家
三 漢宋學之分
a.宋明理學者之治經
b.清代經學家之治經
c.清末今古文學之再起
第三章 哲學之派別
一 先秦諸子之哲理
a.儒家
b.道家
二 魏晉隋唐間之玄學與佛法
三 兩宋理學
四 明代王學
第四章 文學之派別
一 散文之體制
二 散文之流變
三 有韻文（詩）之體制
四 詩之體制
第五章 國學之進步
一 經學以比類知原求進步
二 哲學以直觀自得求進步
三 文學以發情止義求進步
附錄一
一 白話與文言之關係
二 論經史實錄不應無故懷疑
三 論讀經有利而無弊
四 再釋讀經之異議
附錄二
一 餘杭章氏學別記（錢穆）
二 章氏之學（曹仁）
序／導讀
概論
我在東京曾講演過一次國學，在北京也講演過一次，今天是第三次了。國學很不容易講，有的也實在不能講，必須自己用心去讀去看。即如歷史，本是不能講的，古人已說「一部十七史，從何處說起。」現在更有二十四史，不止十七史了。即《通鑑》等書似乎稍簡要一點，但還是不能講；如果只像說大書那般鋪排些事實，或講些事實夾些論斷，也沒甚意義。所以這些書都靠自己用心去看，我講國學，只能指示些門徑和矯正些近人易犯的毛病。今天先把「國學概論」分做兩部研究：一、國學之本體。二、治國學之方法。
我在東京曾講演過一次國學，在北京也講演過一次，今天是第三次了。國學很不容易講，有的也實在不能講，必須自己用心去讀去看。即如歷史，本是不能講的，古人已說「一部十七史，從何處說起。」現在更有二十四史，不止十七史了。即《通鑑》等書似乎稍簡要一點，但還是不能講；如果只像說大書那般鋪排些事實，或講些事實夾些論斷，也沒甚意義。所以這些書都靠自己用心去看，我講國學，只能指示些門徑和矯正些近人易犯的毛病。今天先把「國學概論」分做兩部研究：一、國學之本體。二、治國學之方法。
試閱
一、國學之本體
(一)經史非神話
在古代書籍中，原有些記載是神話；如《山海經》、《淮南子》中所載的，我們看了，覺得是怪誕極了。但此類神話，在王充《論衡》裡，已有不少被他看破，沒有存在的餘地了。而且正經正史中本沒有那些話，如「盤古開天闢地」，天皇、地皇、人皇等，正史都不載。又如「女媧煉石補天」，「後羿射日」那種神話，正史裡也沒有。經史所載，雖在極小部分中還含神祕的意味，大體並沒神怪離奇的論調。並且，這極小部分神祕記載，也許使我們能作合理的解釋：
《詩經》記後稷的誕生，頗似可怪。因據《爾雅》所釋「履帝武敏」，說是他的母親，足蹈了上帝的足跡得孕的。但經毛公注釋，訓「帝」為皇帝，就等於平常的事實了。
國學之進步
中國學術，除文學不能有絕對的完成外，其餘的到了清代，已漸漸告成，告一結束。清末諸儒，若曾國藩、張之洞輩都以為一切學問已被前人說盡，到了清代，可說是登峰造極，後人只好追隨其後，絕不再能超過了。我以為後人僅欲得國學中的普通學識，則能夠研究前人所已發明的，可算已足，假使要求真正學問，怕還不足吧！即以「考據」而論，清代成就雖多，我們依著他們的成規，引而伸之，也還可以求得許多的知識。在他們的成規以外，未始沒有別的途徑可尋；那蘊蓄著未開闢的精金正多呢！總之，我們若不故步自封，欲自成一家言，非但守著古人所發明的於我未足，即依律引伸，也非我願，必須別創新律，高出古人才滿足心願—這便是進步之機。我對於國學求進步之點有三：
1.經學，以比類知原求進步；2.哲學，以直觀自得求進步；3.文學，以發情止義求進步。畢竟講來，文學要求進步，恐怕難能呢？
清代治經學較歷代為尤精，我在講經學之派別時已經講過；我們就舊有成規再加講討，原也是個方法。不過「溫故知新」僅「足以為師」，不足語于進步。我們治經必須比類知原，才有進步。因前人治經，若宋、明的講大體，未免流於臆測妄斷；若清代的訂訓詁，又僅求一字的妥當，一句的講明，一制的考明，「襞績補苴」，不甚得大體。我們生在清後，那經典上的疑難，已由前人剖析明白，可讓我們融會貫通再講大體了。
從根本上講，經史是絕不可以分的。經是古代的歷史，也可以說是斷代史。我們治史，當然要先看通史，再治斷代的史，才有效果，若專治斷代史，效果是很微細的。治經，不先治通史，治經不和通史融通，其弊與專治斷代史等，如何能得利益？前人正犯此病。所以我主張比類求原，以求經史的融會，以謀經學的進步。如何是比類求原？待我說來！經典中的《尚書》、《春秋》，是後代「編年」、「紀傳」兩體之先源。劉知幾曾說「紀傳」是源于《尚書》，「編年」是源於《春秋》，章學誠也曾說後代諸史皆本於《春秋》。這二人主張雖不同，我們考諸事實，諸史也不盡同于《尚書》、《春秋》，而諸史濫觴於彼，是毫無疑義的。所以治經：對於制度，下則求諸《六典》、《會典》諸書，上以歸之于《周禮》、《儀禮》；對於地理，下則考諸史及地輿志，上以歸之于《禹貢》及《周禮•職方志》；即風俗道德，亦從後代記載上求源於經典。總之，把經看作古代的歷史，用以參考後世種種的變遷，於其中看明古今變遷的中心。那麼，經學家最忌的武斷、瑣屑二病，都可免除了。未來所新見的，也非今日所可限量呢！
(一)經史非神話
在古代書籍中，原有些記載是神話；如《山海經》、《淮南子》中所載的，我們看了，覺得是怪誕極了。但此類神話，在王充《論衡》裡，已有不少被他看破，沒有存在的餘地了。而且正經正史中本沒有那些話，如「盤古開天闢地」，天皇、地皇、人皇等，正史都不載。又如「女媧煉石補天」，「後羿射日」那種神話，正史裡也沒有。經史所載，雖在極小部分中還含神祕的意味，大體並沒神怪離奇的論調。並且，這極小部分神祕記載，也許使我們能作合理的解釋：
《詩經》記後稷的誕生，頗似可怪。因據《爾雅》所釋「履帝武敏」，說是他的母親，足蹈了上帝的足跡得孕的。但經毛公注釋，訓「帝」為皇帝，就等於平常的事實了。
國學之進步
中國學術，除文學不能有絕對的完成外，其餘的到了清代，已漸漸告成，告一結束。清末諸儒，若曾國藩、張之洞輩都以為一切學問已被前人說盡，到了清代，可說是登峰造極，後人只好追隨其後，絕不再能超過了。我以為後人僅欲得國學中的普通學識，則能夠研究前人所已發明的，可算已足，假使要求真正學問，怕還不足吧！即以「考據」而論，清代成就雖多，我們依著他們的成規，引而伸之，也還可以求得許多的知識。在他們的成規以外，未始沒有別的途徑可尋；那蘊蓄著未開闢的精金正多呢！總之，我們若不故步自封，欲自成一家言，非但守著古人所發明的於我未足，即依律引伸，也非我願，必須別創新律，高出古人才滿足心願—這便是進步之機。我對於國學求進步之點有三：
1.經學，以比類知原求進步；2.哲學，以直觀自得求進步；3.文學，以發情止義求進步。畢竟講來，文學要求進步，恐怕難能呢？
清代治經學較歷代為尤精，我在講經學之派別時已經講過；我們就舊有成規再加講討，原也是個方法。不過「溫故知新」僅「足以為師」，不足語于進步。我們治經必須比類知原，才有進步。因前人治經，若宋、明的講大體，未免流於臆測妄斷；若清代的訂訓詁，又僅求一字的妥當，一句的講明，一制的考明，「襞績補苴」，不甚得大體。我們生在清後，那經典上的疑難，已由前人剖析明白，可讓我們融會貫通再講大體了。
從根本上講，經史是絕不可以分的。經是古代的歷史，也可以說是斷代史。我們治史，當然要先看通史，再治斷代的史，才有效果，若專治斷代史，效果是很微細的。治經，不先治通史，治經不和通史融通，其弊與專治斷代史等，如何能得利益？前人正犯此病。所以我主張比類求原，以求經史的融會，以謀經學的進步。如何是比類求原？待我說來！經典中的《尚書》、《春秋》，是後代「編年」、「紀傳」兩體之先源。劉知幾曾說「紀傳」是源于《尚書》，「編年」是源於《春秋》，章學誠也曾說後代諸史皆本於《春秋》。這二人主張雖不同，我們考諸事實，諸史也不盡同于《尚書》、《春秋》，而諸史濫觴於彼，是毫無疑義的。所以治經：對於制度，下則求諸《六典》、《會典》諸書，上以歸之于《周禮》、《儀禮》；對於地理，下則考諸史及地輿志，上以歸之于《禹貢》及《周禮•職方志》；即風俗道德，亦從後代記載上求源於經典。總之，把經看作古代的歷史，用以參考後世種種的變遷，於其中看明古今變遷的中心。那麼，經學家最忌的武斷、瑣屑二病，都可免除了。未來所新見的，也非今日所可限量呢！
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價