人生不是經濟學教的那樣：這世界不是讓你選的，是逼你選的
活動訊息
內容簡介
我們常以為自己在做選擇，選項卻早已被精心設計過
看似便宜划算的價格，背後隱藏著巨大的心理代價
▎你真的在做決定嗎？還是只是預設的產物？
我們自以為理性，但實際上，日常生活中的多數選擇早已被制度、商業設計與情緒預先安排。從你點下購物車的那刻起，你的腦子可能已經中了「預設選項」的圈套。這本書帶你一步步識破行為背後的心理與結構陷阱，揭開那些被當成「常識」卻其實不合邏輯的慣性思維。
▎便宜真的有划算嗎？
從超商折扣到限時優惠，「免費」和「贈品」是最昂貴的行銷術語。本書揭示：我們並非為產品買單，而是為了內心的焦慮與恐懼感買單。你以為你在選擇「最划算」的選項，其實只是掉進「套餐設計」的陷阱。心理帳戶、情緒消費與沉沒成本效應，不知不覺偷走了我們的判斷力與錢包。
▎恐懼，是最有效的推銷員
你害怕錯過、怕選錯、怕後悔，這些恐懼構成了一場不斷消耗心理能量的消費戰爭。焦慮經濟已然成形，它不只驅動購物欲，也塑造了我們看待風險與安全感的方式。我們不是不理性，而是過度在意未來可能發生的「壞事」，而這種過度的保護心態，反而成為商業操控的切入口。
▎品牌不是你以為的品牌
在這個「打卡就是認同」的時代，品牌已不再只是產品，它成了身分投射、社交認同甚至價值宣言。你不買會焦慮、買了又感空虛，這種情緒波動正是品牌設計的核心戰場。當「限量」變成日常、當「別人怎麼看」凌駕「我喜不喜歡」，我們的選擇自由也隨之消失。
▎正常的異常，其實是社會的標準
這本書的最後，帶你重新思考「不合邏輯」是否真的錯誤。那些與教科書背道而馳的行為，或許才是最適合這個現代社會的生存策略。從反常思考、行動預備系統到心理彈性訓練，我們將學會擺脫僵化的理性模型，活出真正有選擇權的生活。
〔本書特色〕
我們總以為自己是理性的消費者，其實只是情緒與制度的產物。本書從心理學與行為經濟角度，拆解生活中看似理所當然的選擇錯覺：為何「便宜」讓你買更多、為何「拖延」源於大腦的時間扭曲、為何「品牌」操縱著你的安全感。從錯誤歸因到情緒消費，這是一本讓你重新掌握思考主導權的現實手冊。
看似便宜划算的價格，背後隱藏著巨大的心理代價
▎你真的在做決定嗎？還是只是預設的產物？
我們自以為理性，但實際上，日常生活中的多數選擇早已被制度、商業設計與情緒預先安排。從你點下購物車的那刻起，你的腦子可能已經中了「預設選項」的圈套。這本書帶你一步步識破行為背後的心理與結構陷阱，揭開那些被當成「常識」卻其實不合邏輯的慣性思維。
▎便宜真的有划算嗎？
從超商折扣到限時優惠，「免費」和「贈品」是最昂貴的行銷術語。本書揭示：我們並非為產品買單，而是為了內心的焦慮與恐懼感買單。你以為你在選擇「最划算」的選項，其實只是掉進「套餐設計」的陷阱。心理帳戶、情緒消費與沉沒成本效應，不知不覺偷走了我們的判斷力與錢包。
▎恐懼，是最有效的推銷員
你害怕錯過、怕選錯、怕後悔，這些恐懼構成了一場不斷消耗心理能量的消費戰爭。焦慮經濟已然成形，它不只驅動購物欲，也塑造了我們看待風險與安全感的方式。我們不是不理性，而是過度在意未來可能發生的「壞事」，而這種過度的保護心態，反而成為商業操控的切入口。
▎品牌不是你以為的品牌
在這個「打卡就是認同」的時代，品牌已不再只是產品，它成了身分投射、社交認同甚至價值宣言。你不買會焦慮、買了又感空虛，這種情緒波動正是品牌設計的核心戰場。當「限量」變成日常、當「別人怎麼看」凌駕「我喜不喜歡」，我們的選擇自由也隨之消失。
▎正常的異常，其實是社會的標準
這本書的最後，帶你重新思考「不合邏輯」是否真的錯誤。那些與教科書背道而馳的行為，或許才是最適合這個現代社會的生存策略。從反常思考、行動預備系統到心理彈性訓練，我們將學會擺脫僵化的理性模型，活出真正有選擇權的生活。
〔本書特色〕
我們總以為自己是理性的消費者，其實只是情緒與制度的產物。本書從心理學與行為經濟角度，拆解生活中看似理所當然的選擇錯覺：為何「便宜」讓你買更多、為何「拖延」源於大腦的時間扭曲、為何「品牌」操縱著你的安全感。從錯誤歸因到情緒消費，這是一本讓你重新掌握思考主導權的現實手冊。
目錄
第一章 理性錯覺：你以為的邏輯，其實只是習慣
第二章 價值錯置：錢的感覺為何不來自錢？
第三章 免費最貴：誘導性選擇的陷阱設計學
第四章 恐懼的代價：當感覺取代了判斷
第五章 時間錯位：你為什麼永遠拖延？
第六章 品牌的操控術：不是你在選，是你被選了
第七章 制度不是中立的：你所處的規則正在引導你選錯
第八章 反常才正常：適者生存的異常思維
第二章 價值錯置：錢的感覺為何不來自錢？
第三章 免費最貴：誘導性選擇的陷阱設計學
第四章 恐懼的代價：當感覺取代了判斷
第五章 時間錯位：你為什麼永遠拖延？
第六章 品牌的操控術：不是你在選，是你被選了
第七章 制度不是中立的：你所處的規則正在引導你選錯
第八章 反常才正常：適者生存的異常思維
試閱
第一章 理性錯覺：你以為的邏輯，其實只是習慣
第一節 為何你總是在「明知道不該」的情況下重蹈覆轍？
你不是不懂風險，是習慣了錯誤
我們常說「吸取教訓」，但真正能從錯誤中學習並改變行為的人極少。從理財、職涯、情感到生活決策，重複犯錯背後並非意志薄弱，而是心理結構與行為模式的交織。人類天生具有現狀偏誤，傾向選擇熟悉的路，即使過去已證明那條路是錯的。更糟的是，錯誤之後的大腦會啟動合理化機制，讓我們相信「這次不一樣」。
更細緻來看，我們之所以無法真正學到教訓，是因為每一次的錯誤經驗，其實都伴隨一種「反直覺的合理性」。例如某次投資失利後，我們可能歸因於外在變數（如政經風險、平臺倒閉），而非承認自己過度依賴槓桿或未設停損點。這種「選擇後的保護性敘事」在心理上具有療癒性，卻也讓我們忽略了錯誤中的學習線索，進一步落入重複循環。
制度如何默許錯誤一再發生
在你提供的資料中，無論企業經營或投資行為，都可看到決策者重複錯誤的現象。即便前一次的策略失敗，管理者仍傾向複製同一套模式，因為短期成果與績效獎酬機制鼓勵如此行為。在個人層次，小額投資人雖曾被高槓桿操作重創，卻在下波行情來臨時再次下注，僅僅因為「別人也這麼做」或「我總該有一次成功」。
企業制度往往也強化這種錯誤重演。例如以季度營收為主導的考核制度，使管理階層即使已知某項成本壓縮政策將對長期營運不利，仍會選擇「短期漂亮、長期虧損」的策略，因為眼前KPI影響獎金與升遷。不只個人，大組織也受限於制度結構而重複犯下可預見的錯誤。
大腦偏誤與社會信號的雙重陷阱
從認知心理學角度，大腦傾向使用已知模式節省運算能量，因此經驗被當成模版反覆使用，即使那是錯誤的經驗。這種心理捷徑，加上社會文化的獎懲訊號（例如「堅持到底才是強者」的價值觀），構成一種強大的認知失調場域，使人難以承認錯誤並調整行為。改變的成本不僅是決策風險，更是自我認同的動搖。
此外，我們也受到「社會參照點」所制約。當一個人身處在皆選擇相同行為的群體中（如炒股群組、創投圈、直銷社群），個體更難發現自身決策的荒謬性，因為「大家都這麼做」被視為一種間接認可。即使心中存疑，也會為了維持群體關係而持續錯誤選擇。
當制度懲罰修正，錯誤反而穩定
許多組織文化與政策設計，對於修正錯誤者並不友善，反而獎勵那些堅持原有決策到底的人。這導致一種「承認錯了就輸了」的社會心理，使人寧可繼續錯下去，也不願成為異議者。若無失敗容忍空間與動態回饋制度，個體將更傾向於沉沒成本謬誤，即使證據明顯，也選擇自我催眠繼續投入。
舉例來說，一位基金經理在某波段操作錯判後，若選擇撤出部位，將面臨客戶壓力與績效下滑評價；但若持續堅持並「加碼攤平」，反而有機會在少數反彈中獲得認可。這種獎懲機制倒錯，成為錯誤不斷的結構性根源。
跳出循環的第一步：辨識你的決策慣性
要打破這些錯誤連鎖，關鍵不在「更有紀律」，而是改變我們看待選擇與錯誤的方式。承認選錯，並不等於否定自己；而是表示你願意面對現實，做出更新行為程式的決定。真正的覺醒來自於辨識出：哪些是你主動的選擇，哪些只是過往記憶的殘影在替你決定。
未來當你在購物、投資、換工作或做人生決策時，不妨暫停三秒問自己：「這次的決定，真的不同於上次嗎？還是只是名字不一樣、陷阱一樣？」如果你能誠實面對這個問題，那你就有機會成為那少數真正能「吸取教訓」的人。
第二節 損失厭惡與後悔預期：我們如何對風險過度反應
痛比快樂深：人類天生抗拒損失
在面對相同數量的損失與獲利時，大多數人會對損失產生更強烈的情緒反應，這就是「損失厭惡」。這一原理由心理學家丹尼爾．康納曼與阿摩司．特維斯基於前景理論中提出，說明人們對損失的敏感度幾乎是獲利的兩倍。在現實生活中，這導致我們傾向於保守選擇，即便明知更高風險可能帶來更大回報。例如，許多小型投資人寧願保留虧損的股票，也不願意承認失敗賣出，因為「實現損失」的心理痛遠超過帳面虧損。
不僅如此，損失厭惡也滲透到非財務決策之中。許多人在人際關係、職場選擇、時間管理上，往往不願放棄既有安排，即使早知這些安排已無效或有害。例如明知某段感情令人痛苦，卻因為「已經投入太多」而無法抽身。損失不僅來自金錢，更來自時間、情感與認同感，因此損失厭惡往往深植於人生每一個層面。
後悔的預期如何影響我們的選擇
我們不僅對損失敏感，還會提前「預想後悔」可能帶來的情緒傷害。這種稱為「後悔預期」的心理傾向，會讓我們在面對不確定性時，選擇看似穩妥卻非最佳的選項。舉例來說，明明知道長期投資績效優於短線操作，但為了避免萬一短期內下跌而後悔，很多人選擇把錢放在定存、保單或停損過早。這種機制其實是一種心理的避險，讓我們能「先安撫未來的自己」，即使代價是錯過更大的潛在利益。
這種對未來後悔的預期，往往不是基於現實風險，而是基於社會評價與個人形象。人們害怕「被說早知道」、「被譏諷眼光差」、「被懷疑判斷力」，所以寧可選擇不作為或選安全牌。研究顯示，這種情況在公開場合或有外部監督情境下尤其明顯。換句話說，後悔預期與自我保護有密切關係，它不是單純的情緒，而是一種認知策略。
為什麼我們對損失反應過度？
這其實與人類演化歷程密切相關。在原始社會中，一次重大損失（如食物、水源、棲息地）可能導致生存風險，因此大腦進化出對損失高度敏感的警示系統。問題是，這種系統到了現代社會變成一種「過度反應」裝置：我們為了一筆小損失焦慮不已，卻忽略整體資產配置失衡；我們為了一時錯誤決策懊悔多年，卻錯過許多新的機會。這種不對稱反應使得我們在面對風險時，很難客觀衡量長短期利弊。
從神經經濟學的研究中也可發現，大腦對損失的反應區域（如杏仁核）比對獲利反應的區域活躍得多，這表示我們天生就有「看壞」的偏誤。在金融市場中，這種過度反應導致拋售潮、恐慌性清倉與低點割肉行為。即使在醫療、教育、創業等領域，過度擔憂失敗的情緒，也讓許多原本具備潛力的嘗試無疾而終。
社會與媒體如何放大我們的恐懼
資料中也指出，當市場媒體、社群平臺與名人意見同時放大「下跌」、「危機」、「虧損」等關鍵字時，將使得群體損失厭惡傾向加劇。例如新聞標題若使用「蒸發2,000億元」、「投資人損失慘重」等語句，就能喚起讀者的損失想像與焦慮，從而造成市場過度反應。這是一種心理敘事的連鎖反應，也是一種「外部強化的損失恐懼」，進一步加深大眾對風險的誤判。
此外，損失故事更具傳播性。心理學稱之為「負面偏好」：壞消息更容易引起注意與記憶。媒體若以「幾人破產」為主軸，其實比「幾人致富」更能引發點閱與討論，於是投資世界變成「風險強化場」，每次震盪都被描繪成危機重現，削弱了人們原本理性的風險承受力。
打破偏誤：我們需要什麼樣的風險思維？
要突破損失厭惡與後悔預期的束縛，第一步是建立「長期視角」與「總體評估」的思維。舉例而言，一次失敗的創業經驗是否真正帶來損失，還是提供寶貴的市場理解？一筆虧損的投資是否只是整體投資組合中必要的風險分散？如果我們能將風險視為必要成本而非失敗結果，就能重新定義損失與回報的關係。
其次，我們也應該允許「後悔存在」，但不讓它主導行為。後悔是學習的觸媒，但當我們過度預期後悔時，反而抹煞了嘗試的勇氣。正向風險觀的核心不是否定風險存在，而是擁有足夠心理韌性去應對損失，讓風險成為轉機，而非威脅。
最終，能在風險中行動的人，不是沒有恐懼，而是願意面對恐懼。人生中很多決定本來就沒有完美選項，重點不是「避開風險」，而是「如何承受它」。當你能與損失共處、與後悔和平共存，你才真正擁有選擇自由。
第一節 為何你總是在「明知道不該」的情況下重蹈覆轍？
你不是不懂風險，是習慣了錯誤
我們常說「吸取教訓」，但真正能從錯誤中學習並改變行為的人極少。從理財、職涯、情感到生活決策，重複犯錯背後並非意志薄弱，而是心理結構與行為模式的交織。人類天生具有現狀偏誤，傾向選擇熟悉的路，即使過去已證明那條路是錯的。更糟的是，錯誤之後的大腦會啟動合理化機制，讓我們相信「這次不一樣」。
更細緻來看，我們之所以無法真正學到教訓，是因為每一次的錯誤經驗，其實都伴隨一種「反直覺的合理性」。例如某次投資失利後，我們可能歸因於外在變數（如政經風險、平臺倒閉），而非承認自己過度依賴槓桿或未設停損點。這種「選擇後的保護性敘事」在心理上具有療癒性，卻也讓我們忽略了錯誤中的學習線索，進一步落入重複循環。
制度如何默許錯誤一再發生
在你提供的資料中，無論企業經營或投資行為，都可看到決策者重複錯誤的現象。即便前一次的策略失敗，管理者仍傾向複製同一套模式，因為短期成果與績效獎酬機制鼓勵如此行為。在個人層次，小額投資人雖曾被高槓桿操作重創，卻在下波行情來臨時再次下注，僅僅因為「別人也這麼做」或「我總該有一次成功」。
企業制度往往也強化這種錯誤重演。例如以季度營收為主導的考核制度，使管理階層即使已知某項成本壓縮政策將對長期營運不利，仍會選擇「短期漂亮、長期虧損」的策略，因為眼前KPI影響獎金與升遷。不只個人，大組織也受限於制度結構而重複犯下可預見的錯誤。
大腦偏誤與社會信號的雙重陷阱
從認知心理學角度，大腦傾向使用已知模式節省運算能量，因此經驗被當成模版反覆使用，即使那是錯誤的經驗。這種心理捷徑，加上社會文化的獎懲訊號（例如「堅持到底才是強者」的價值觀），構成一種強大的認知失調場域，使人難以承認錯誤並調整行為。改變的成本不僅是決策風險，更是自我認同的動搖。
此外，我們也受到「社會參照點」所制約。當一個人身處在皆選擇相同行為的群體中（如炒股群組、創投圈、直銷社群），個體更難發現自身決策的荒謬性，因為「大家都這麼做」被視為一種間接認可。即使心中存疑，也會為了維持群體關係而持續錯誤選擇。
當制度懲罰修正，錯誤反而穩定
許多組織文化與政策設計，對於修正錯誤者並不友善，反而獎勵那些堅持原有決策到底的人。這導致一種「承認錯了就輸了」的社會心理，使人寧可繼續錯下去，也不願成為異議者。若無失敗容忍空間與動態回饋制度，個體將更傾向於沉沒成本謬誤，即使證據明顯，也選擇自我催眠繼續投入。
舉例來說，一位基金經理在某波段操作錯判後，若選擇撤出部位，將面臨客戶壓力與績效下滑評價；但若持續堅持並「加碼攤平」，反而有機會在少數反彈中獲得認可。這種獎懲機制倒錯，成為錯誤不斷的結構性根源。
跳出循環的第一步：辨識你的決策慣性
要打破這些錯誤連鎖，關鍵不在「更有紀律」，而是改變我們看待選擇與錯誤的方式。承認選錯，並不等於否定自己；而是表示你願意面對現實，做出更新行為程式的決定。真正的覺醒來自於辨識出：哪些是你主動的選擇，哪些只是過往記憶的殘影在替你決定。
未來當你在購物、投資、換工作或做人生決策時，不妨暫停三秒問自己：「這次的決定，真的不同於上次嗎？還是只是名字不一樣、陷阱一樣？」如果你能誠實面對這個問題，那你就有機會成為那少數真正能「吸取教訓」的人。
第二節 損失厭惡與後悔預期：我們如何對風險過度反應
痛比快樂深：人類天生抗拒損失
在面對相同數量的損失與獲利時，大多數人會對損失產生更強烈的情緒反應，這就是「損失厭惡」。這一原理由心理學家丹尼爾．康納曼與阿摩司．特維斯基於前景理論中提出，說明人們對損失的敏感度幾乎是獲利的兩倍。在現實生活中，這導致我們傾向於保守選擇，即便明知更高風險可能帶來更大回報。例如，許多小型投資人寧願保留虧損的股票，也不願意承認失敗賣出，因為「實現損失」的心理痛遠超過帳面虧損。
不僅如此，損失厭惡也滲透到非財務決策之中。許多人在人際關係、職場選擇、時間管理上，往往不願放棄既有安排，即使早知這些安排已無效或有害。例如明知某段感情令人痛苦，卻因為「已經投入太多」而無法抽身。損失不僅來自金錢，更來自時間、情感與認同感，因此損失厭惡往往深植於人生每一個層面。
後悔的預期如何影響我們的選擇
我們不僅對損失敏感，還會提前「預想後悔」可能帶來的情緒傷害。這種稱為「後悔預期」的心理傾向，會讓我們在面對不確定性時，選擇看似穩妥卻非最佳的選項。舉例來說，明明知道長期投資績效優於短線操作，但為了避免萬一短期內下跌而後悔，很多人選擇把錢放在定存、保單或停損過早。這種機制其實是一種心理的避險，讓我們能「先安撫未來的自己」，即使代價是錯過更大的潛在利益。
這種對未來後悔的預期，往往不是基於現實風險，而是基於社會評價與個人形象。人們害怕「被說早知道」、「被譏諷眼光差」、「被懷疑判斷力」，所以寧可選擇不作為或選安全牌。研究顯示，這種情況在公開場合或有外部監督情境下尤其明顯。換句話說，後悔預期與自我保護有密切關係，它不是單純的情緒，而是一種認知策略。
為什麼我們對損失反應過度？
這其實與人類演化歷程密切相關。在原始社會中，一次重大損失（如食物、水源、棲息地）可能導致生存風險，因此大腦進化出對損失高度敏感的警示系統。問題是，這種系統到了現代社會變成一種「過度反應」裝置：我們為了一筆小損失焦慮不已，卻忽略整體資產配置失衡；我們為了一時錯誤決策懊悔多年，卻錯過許多新的機會。這種不對稱反應使得我們在面對風險時，很難客觀衡量長短期利弊。
從神經經濟學的研究中也可發現，大腦對損失的反應區域（如杏仁核）比對獲利反應的區域活躍得多，這表示我們天生就有「看壞」的偏誤。在金融市場中，這種過度反應導致拋售潮、恐慌性清倉與低點割肉行為。即使在醫療、教育、創業等領域，過度擔憂失敗的情緒，也讓許多原本具備潛力的嘗試無疾而終。
社會與媒體如何放大我們的恐懼
資料中也指出，當市場媒體、社群平臺與名人意見同時放大「下跌」、「危機」、「虧損」等關鍵字時，將使得群體損失厭惡傾向加劇。例如新聞標題若使用「蒸發2,000億元」、「投資人損失慘重」等語句，就能喚起讀者的損失想像與焦慮，從而造成市場過度反應。這是一種心理敘事的連鎖反應，也是一種「外部強化的損失恐懼」，進一步加深大眾對風險的誤判。
此外，損失故事更具傳播性。心理學稱之為「負面偏好」：壞消息更容易引起注意與記憶。媒體若以「幾人破產」為主軸，其實比「幾人致富」更能引發點閱與討論，於是投資世界變成「風險強化場」，每次震盪都被描繪成危機重現，削弱了人們原本理性的風險承受力。
打破偏誤：我們需要什麼樣的風險思維？
要突破損失厭惡與後悔預期的束縛，第一步是建立「長期視角」與「總體評估」的思維。舉例而言，一次失敗的創業經驗是否真正帶來損失，還是提供寶貴的市場理解？一筆虧損的投資是否只是整體投資組合中必要的風險分散？如果我們能將風險視為必要成本而非失敗結果，就能重新定義損失與回報的關係。
其次，我們也應該允許「後悔存在」，但不讓它主導行為。後悔是學習的觸媒，但當我們過度預期後悔時，反而抹煞了嘗試的勇氣。正向風險觀的核心不是否定風險存在，而是擁有足夠心理韌性去應對損失，讓風險成為轉機，而非威脅。
最終，能在風險中行動的人，不是沒有恐懼，而是願意面對恐懼。人生中很多決定本來就沒有完美選項，重點不是「避開風險」，而是「如何承受它」。當你能與損失共處、與後悔和平共存，你才真正擁有選擇自由。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價