當生命成為一道選擇題:從安樂死到墮胎議題,探討生命倫理中的兩難與抉擇
活動訊息
內容簡介
我的生死由誰決定!?
AI無法解答、所有人都逃脫不了
從出生到死亡的思辨
在如今醫療高度發達的時代,誰擁有自己的生命決定權?
邀請您一起來參與這場關於生死抉擇的「對話」。
「生命倫理學」便是在這類該由誰、如何決定「生命」的探討過程中所形成的學問。
因此絕非難以親近的學問,亦非與大眾無關的學問。
這門學問是要直接面對人類的生與死,
以及在「生命」的「起點」與「終點」之間所發生的各種問題。
只要身而為人,這是誰都無法迴避的問題。
除了獨自閱讀,也不妨試著將自己的看法與周遭的人分享看看。
或許會得到與自己截然不同的意見,發現常伴身邊之人意外的一面。
以倫理的角度思考,與其說是要找到終極的答案,
不如說是「對真理的追求」,逐步探究「什麼才是對的」。
因此,必須由許多人從各種立場出發,共同思考同一個問題。
生命倫理便是以這類「對話」的形式逐漸發展出來的學問。
AI無法解答、所有人都逃脫不了
從出生到死亡的思辨
在如今醫療高度發達的時代,誰擁有自己的生命決定權?
邀請您一起來參與這場關於生死抉擇的「對話」。
「生命倫理學」便是在這類該由誰、如何決定「生命」的探討過程中所形成的學問。
因此絕非難以親近的學問,亦非與大眾無關的學問。
這門學問是要直接面對人類的生與死,
以及在「生命」的「起點」與「終點」之間所發生的各種問題。
只要身而為人,這是誰都無法迴避的問題。
除了獨自閱讀,也不妨試著將自己的看法與周遭的人分享看看。
或許會得到與自己截然不同的意見,發現常伴身邊之人意外的一面。
以倫理的角度思考,與其說是要找到終極的答案,
不如說是「對真理的追求」,逐步探究「什麼才是對的」。
因此,必須由許多人從各種立場出發,共同思考同一個問題。
生命倫理便是以這類「對話」的形式逐漸發展出來的學問。
目錄
前言
第1章 生命的「終點」應由誰來決定?
「拜託讓我早點解脫吧!」╱生命「終點」的抉擇╱何謂自決權?╱醫師能做到什麼程度?╱令人安眠的「鎮靜劑」(sedation)╱精神上的安樂死╱「自然」死亡優先於延長壽命╱日本的「告知」率╱臨終關懷體制上的落後╱「我就知道你會願意幫我。」╱「殺人」是醫師的職責?╱《怪醫黑傑克》與「希波克拉底誓詞」╱生命的神聖性(SOL)╱生命的尊嚴與生命的品質(QOL)╱「能保住一命自然再好不過了。」
第2章 兒童的醫療應由誰來決定?
「兒童」與「成人」╱與「成人」相似的「兒童」問題╱「我不想變胖!」╱「爸爸媽媽要起訴我!?」╱「媽媽,對不起,我會努力的。」╱兒童的QOL╱英國的「E事件」╱不想錯失「永生」╱必須具備高於「成人」的理解能力?╱年滿十八的E君╱「我最喜歡爸爸媽媽了!」
第3章 判斷能力應由誰來決定?
「如果走不了路,人生就到頭啦。」╱由「家屬」來決定?╱成年監護與醫療同意╱難道不能尊重本人的意願嗎?╱行為能力評估╱生命倫理的「幕後主角」╱生命倫理的基本原則的衝突╱行為能力應由誰來決定?╱能否透過精神功能檢查來評估?╱五大構成要素╱試著評估行為能力╱A先生的行為能力評估
第4章 生命的「品質」應由誰來決定?
在精子銀行「打造」出的天才兒童╱決定生命的「品質」╱何謂「精子銀行」?╱「會導致父母心態扭曲!」╱對設計嬰兒的嚮往╱是天下父母心還是父母的私心?╱「『爸爸』是個什麼樣的人?」╱渴望了解自己的身世╱為何捐贈者要匿名?╱冷凍庫裡的父親
第5章 雙胞胎的生死應由誰來決定?
分離手術是由雙胞胎自行決定嗎?╱朱蒂與瑪莉的分離手術╱為了拯救朱蒂就可以殺死瑪莉嗎?╱生命的優先順序╱高等法院的判決――分離手術是殘疾兒童瑪莉的「消極安樂死」╱上訴法院的判決――此為危害最小的選項╱手術是朱蒂的正當防衛?╱法院的「道德傲慢」╱女神的轉世
第6章 生命的「優先順序」應由誰來決定?
辛格的「物種歧視」╱優先拯救山貓的怪醫黑傑克╱「物種歧視」與動物實驗╱人類乃萬物之靈?╱人類與動物的差別╱所有人類皆會使用語言?╱能否摒棄「物種歧視」?
第7章 生命的「起點」應由誰來決定?
「我『幫助』了那些女孩。」╱「那可是嬰兒呀!」╱「維護選擇權(pro-choice)」與「維護生命權(pro-life)」╱愛爾蘭的X事件╱墮胎是在拯救女性還是殺害無辜之「人」?╱生命的「起點」始於何時?╱從受精的瞬間便是一個獨立的人╱著床後才算是「人」?╱開始呈現人形後才算是「人」?╱呱呱墜地後才算是「人」?╱胎兒之死不算「死亡」╱倘若胎兒還活著該如何?╱是墮胎的後續程序還是殺人?╱應為活胎進行延命治療?╱「墮胎」的定義將有所改變?
後記
第1章 生命的「終點」應由誰來決定?
「拜託讓我早點解脫吧!」╱生命「終點」的抉擇╱何謂自決權?╱醫師能做到什麼程度?╱令人安眠的「鎮靜劑」(sedation)╱精神上的安樂死╱「自然」死亡優先於延長壽命╱日本的「告知」率╱臨終關懷體制上的落後╱「我就知道你會願意幫我。」╱「殺人」是醫師的職責?╱《怪醫黑傑克》與「希波克拉底誓詞」╱生命的神聖性(SOL)╱生命的尊嚴與生命的品質(QOL)╱「能保住一命自然再好不過了。」
第2章 兒童的醫療應由誰來決定?
「兒童」與「成人」╱與「成人」相似的「兒童」問題╱「我不想變胖!」╱「爸爸媽媽要起訴我!?」╱「媽媽,對不起,我會努力的。」╱兒童的QOL╱英國的「E事件」╱不想錯失「永生」╱必須具備高於「成人」的理解能力?╱年滿十八的E君╱「我最喜歡爸爸媽媽了!」
第3章 判斷能力應由誰來決定?
「如果走不了路,人生就到頭啦。」╱由「家屬」來決定?╱成年監護與醫療同意╱難道不能尊重本人的意願嗎?╱行為能力評估╱生命倫理的「幕後主角」╱生命倫理的基本原則的衝突╱行為能力應由誰來決定?╱能否透過精神功能檢查來評估?╱五大構成要素╱試著評估行為能力╱A先生的行為能力評估
第4章 生命的「品質」應由誰來決定?
在精子銀行「打造」出的天才兒童╱決定生命的「品質」╱何謂「精子銀行」?╱「會導致父母心態扭曲!」╱對設計嬰兒的嚮往╱是天下父母心還是父母的私心?╱「『爸爸』是個什麼樣的人?」╱渴望了解自己的身世╱為何捐贈者要匿名?╱冷凍庫裡的父親
第5章 雙胞胎的生死應由誰來決定?
分離手術是由雙胞胎自行決定嗎?╱朱蒂與瑪莉的分離手術╱為了拯救朱蒂就可以殺死瑪莉嗎?╱生命的優先順序╱高等法院的判決――分離手術是殘疾兒童瑪莉的「消極安樂死」╱上訴法院的判決――此為危害最小的選項╱手術是朱蒂的正當防衛?╱法院的「道德傲慢」╱女神的轉世
第6章 生命的「優先順序」應由誰來決定?
辛格的「物種歧視」╱優先拯救山貓的怪醫黑傑克╱「物種歧視」與動物實驗╱人類乃萬物之靈?╱人類與動物的差別╱所有人類皆會使用語言?╱能否摒棄「物種歧視」?
第7章 生命的「起點」應由誰來決定?
「我『幫助』了那些女孩。」╱「那可是嬰兒呀!」╱「維護選擇權(pro-choice)」與「維護生命權(pro-life)」╱愛爾蘭的X事件╱墮胎是在拯救女性還是殺害無辜之「人」?╱生命的「起點」始於何時?╱從受精的瞬間便是一個獨立的人╱著床後才算是「人」?╱開始呈現人形後才算是「人」?╱呱呱墜地後才算是「人」?╱胎兒之死不算「死亡」╱倘若胎兒還活著該如何?╱是墮胎的後續程序還是殺人?╱應為活胎進行延命治療?╱「墮胎」的定義將有所改變?
後記
序/導讀
前言
大家好,我目前在大學教授倫理學。主要是以志在成為醫療人員的學生為對象,講授生命倫理學。
會拿起本書的各位讀者,是大學生?高中生?國中生?還是社會人士?抑或是醫療相關人員呢?
這件事發生在我還是小學生的時候。當時養的寵物有天突然失蹤了。我拼命尋找,但終於找到時,牠已經氣絕身亡。我記得在看到那具遺骸的瞬間,一股強烈的悲傷從胸腔深處湧上心頭。
我以淚洗面,打從心底真切感受到發生在眼前的一切。這是一條「生命」的逝去。
在奶奶去世後,第一次面對她的遺體時,也有一股類似的情感襲來。
活著時的奶奶,以及此刻靜靜躺在眼前的奶奶。每次看到我都喜笑顏開迎接我的奶奶,為什麼一動也不動了?是不是哪裡搞錯了?還有,為什麼我會如此悲傷呢……。
「生命」是肉眼看不見的。也無法試著用手觸摸。但是誰都明白它已經永遠消逝了。
「生命」究竟是什麼?
「生命」絕非如手工藝般讓所有身體的構成要素混合在一起就能打造出來。不僅如此,「生命的設計圖」(基因體序列)中也蘊含著使用再怎麼高性能的電腦仍無法解析透徹的龐大資訊量。
像這樣未知且不可思議的事物,是由誰來「決定」其起點與終點的呢?當我得知「生命倫理學」正是探究這些的領域,便開始學習「生命倫理學」。
每一個人都被賦予了唯一的「生命」。任何人終須正視自己的「生命」。
我在高中時總想著「希望自己的生命由自己作主」。想必大部分的人都是如此。然而,因為是自己的「生命」,就能事事全憑自己作主嗎?我直到上了大學才明白,這個看似單純的問題,實則與錯綜複雜的議題密不可分。
「生命」必然有「起點」與「終點」,而我們注定要在「起點」與「終點」之間極其有限的時間裡向「死」而生。
有則廣為人知的笑話中,有句名言是:「生命是一種透過受精感染的致命疾病」。正如正義使者超人力霸王奧特曼只能在地球上停留短短三分鐘,我們人類能在這個地球上存活的時間也極其有限。「生命」裡內建著時間(倒數計時器)呢。
在設定「生命」的計時器,也就是自己「生命」的「起點」時,我們是作不了主的。年紀尚幼的時期也無法自行決定涉及自己「生命」或「身體」的事宜(醫療)。畢竟還不具備判斷能力。
那麼長大成人後又是如何呢?我們或許可以自行決定日常的醫療行為。但是否能申請「安樂死」?除了極少數的國家與地區外,使用致命藥物結束生命的權利目前仍未獲得承認。或許有人會認為,「生命」明明是屬於自己的呀?箇中原由,讓我們在第1章一探究竟。
此外,即便長大成人,一旦因為意外或疾病而失去意識,或是罹患失智症,將會無法針對涉及自身「生命」的醫療做出決定。
「生命倫理學」便是在這類該由誰、如何決定「生命」的探討過程中所形成的學問。因此絕非難以親近的學問,亦非與大眾無關的學問。這門學問是要直接面對人類的生與死,以及在「生命」的「起點」與「終點」之間所發生的各種問題。只要身而為人,這是誰都無法迴避的問題。
不僅如此,「生命」並非僅賦予人類。沒錯,人類以外的動物,無論是狗、貓、熊貓、長頸鹿或黑猩猩,甚至是魚類、蟲類或植物,大家都擁有「生命」。
噢,對了,有件重要的事忘了說。
本書並非為了「教授」大家某些事物而寫的教科書,我書寫的目的是希望提供一個「空間」,讓每位讀者自己動動腦,不受拘束地自由發想,以此來思考關乎「生命的決定」。
隨著醫療技術的進步以及隨之而來的種種事件,我們每天都會有所耳聞。我希望大家在面對這些資訊時,不要僅止於知道「喔,原來是這樣」,而是更進一步針對「這些究竟該由誰來決定?」、「該如何做出抉擇?」等問題反覆琢磨。
因此在撰寫本書時,我試著盡可能在文章中穿插一些「留白」,好讓大家活躍地發揮思考力與想像力。希望寫就一本能讓讀者邊讀邊以「咦,是這樣嗎?」或「不對,可能不是這樣」來自問自答的書。為了讓大家保留思考的時間,我有時甚至會請讀者先闔上書本。
倫理學便是始於這類與自我的對話。請大家珍視自己內心那些質樸的疑問,哪怕是微不足道但耿耿於懷的小事也不要忽視。因為這些正是通往倫理學世界的入口。
你已經站在那扇門的前面。讓我們一起來窺探「生命倫理學」的世界。坐在沙發上閱讀也好,躺在床上翻閱也無妨。當然,也很歡迎讀者跳著看。
當我們一起逐一「體驗」各章節中所出現的道德困境,應該會在這過程中發現,總會繞回同一個問題上。請時不時停下翻頁的手,試著問問自己:
――「生命」應由誰作主?
大家好,我目前在大學教授倫理學。主要是以志在成為醫療人員的學生為對象,講授生命倫理學。
會拿起本書的各位讀者,是大學生?高中生?國中生?還是社會人士?抑或是醫療相關人員呢?
這件事發生在我還是小學生的時候。當時養的寵物有天突然失蹤了。我拼命尋找,但終於找到時,牠已經氣絕身亡。我記得在看到那具遺骸的瞬間,一股強烈的悲傷從胸腔深處湧上心頭。
我以淚洗面,打從心底真切感受到發生在眼前的一切。這是一條「生命」的逝去。
在奶奶去世後,第一次面對她的遺體時,也有一股類似的情感襲來。
活著時的奶奶,以及此刻靜靜躺在眼前的奶奶。每次看到我都喜笑顏開迎接我的奶奶,為什麼一動也不動了?是不是哪裡搞錯了?還有,為什麼我會如此悲傷呢……。
「生命」是肉眼看不見的。也無法試著用手觸摸。但是誰都明白它已經永遠消逝了。
「生命」究竟是什麼?
「生命」絕非如手工藝般讓所有身體的構成要素混合在一起就能打造出來。不僅如此,「生命的設計圖」(基因體序列)中也蘊含著使用再怎麼高性能的電腦仍無法解析透徹的龐大資訊量。
像這樣未知且不可思議的事物,是由誰來「決定」其起點與終點的呢?當我得知「生命倫理學」正是探究這些的領域,便開始學習「生命倫理學」。
每一個人都被賦予了唯一的「生命」。任何人終須正視自己的「生命」。
我在高中時總想著「希望自己的生命由自己作主」。想必大部分的人都是如此。然而,因為是自己的「生命」,就能事事全憑自己作主嗎?我直到上了大學才明白,這個看似單純的問題,實則與錯綜複雜的議題密不可分。
「生命」必然有「起點」與「終點」,而我們注定要在「起點」與「終點」之間極其有限的時間裡向「死」而生。
有則廣為人知的笑話中,有句名言是:「生命是一種透過受精感染的致命疾病」。正如正義使者超人力霸王奧特曼只能在地球上停留短短三分鐘,我們人類能在這個地球上存活的時間也極其有限。「生命」裡內建著時間(倒數計時器)呢。
在設定「生命」的計時器,也就是自己「生命」的「起點」時,我們是作不了主的。年紀尚幼的時期也無法自行決定涉及自己「生命」或「身體」的事宜(醫療)。畢竟還不具備判斷能力。
那麼長大成人後又是如何呢?我們或許可以自行決定日常的醫療行為。但是否能申請「安樂死」?除了極少數的國家與地區外,使用致命藥物結束生命的權利目前仍未獲得承認。或許有人會認為,「生命」明明是屬於自己的呀?箇中原由,讓我們在第1章一探究竟。
此外,即便長大成人,一旦因為意外或疾病而失去意識,或是罹患失智症,將會無法針對涉及自身「生命」的醫療做出決定。
「生命倫理學」便是在這類該由誰、如何決定「生命」的探討過程中所形成的學問。因此絕非難以親近的學問,亦非與大眾無關的學問。這門學問是要直接面對人類的生與死,以及在「生命」的「起點」與「終點」之間所發生的各種問題。只要身而為人,這是誰都無法迴避的問題。
不僅如此,「生命」並非僅賦予人類。沒錯,人類以外的動物,無論是狗、貓、熊貓、長頸鹿或黑猩猩,甚至是魚類、蟲類或植物,大家都擁有「生命」。
噢,對了,有件重要的事忘了說。
本書並非為了「教授」大家某些事物而寫的教科書,我書寫的目的是希望提供一個「空間」,讓每位讀者自己動動腦,不受拘束地自由發想,以此來思考關乎「生命的決定」。
隨著醫療技術的進步以及隨之而來的種種事件,我們每天都會有所耳聞。我希望大家在面對這些資訊時,不要僅止於知道「喔,原來是這樣」,而是更進一步針對「這些究竟該由誰來決定?」、「該如何做出抉擇?」等問題反覆琢磨。
因此在撰寫本書時,我試著盡可能在文章中穿插一些「留白」,好讓大家活躍地發揮思考力與想像力。希望寫就一本能讓讀者邊讀邊以「咦,是這樣嗎?」或「不對,可能不是這樣」來自問自答的書。為了讓大家保留思考的時間,我有時甚至會請讀者先闔上書本。
倫理學便是始於這類與自我的對話。請大家珍視自己內心那些質樸的疑問,哪怕是微不足道但耿耿於懷的小事也不要忽視。因為這些正是通往倫理學世界的入口。
你已經站在那扇門的前面。讓我們一起來窺探「生命倫理學」的世界。坐在沙發上閱讀也好,躺在床上翻閱也無妨。當然,也很歡迎讀者跳著看。
當我們一起逐一「體驗」各章節中所出現的道德困境,應該會在這過程中發現,總會繞回同一個問題上。請時不時停下翻頁的手,試著問問自己:
――「生命」應由誰作主?
配送方式
-
台灣
- 國內宅配:本島、離島
-
到店取貨:
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞:全球
-
港澳店取:
訂購/退換貨須知
退換貨須知:
**提醒您,鑑賞期不等於試用期,退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,以下商品購買後,除商品本身有瑕疵外,將不提供7天的猶豫期:
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮食品)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(客製化商品)
- 報紙、期刊或雜誌。(含MOOK、外文雜誌)
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等)
- 若非上列種類商品,均享有到貨7天的猶豫期(含例假日)。
- 辦理退換貨時,商品(組合商品恕無法接受單獨退貨)必須是您收到商品時的原始狀態(包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等),請勿直接使用原廠包裝寄送,或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀,將請您負擔回復原狀所需費用,嚴重時將影響您的退貨權益。


商品評價