領導力不靠直覺，升遷決策中的高風險：從績效陷阱到勝任力模型，建立看得見的選才機制
活動訊息
內容簡介
會做事≠會帶人
心目中的完美領導，不過是一種自我感覺良好？
被提拔上來的「績優生」，可能正是團隊崩壞的根源！
▎帶人難？那是因為你還不夠懂人
許多領導者在組織內部迷失方向，誤把職稱當權力，把規則當管理，卻忽略了「人」才是影響的核心。本書深入剖析領導者背後的心理機制，協助你重新理解什麼是影響力，從個人魅力到團隊氛圍，從關係經營到績效達成，每一步都回到「人性」的本質。
▎別再用直覺選人，數據才是你的決策助力
升錯主管、信錯潛力股，往往不是制度問題，而是觀察盲點。本書以專業的測評方法帶你看見「潛在領導力」的真貌，並教你如何從行為中辨識未來的關鍵人才。不是只看成績單，而是從多角度評估一個人能否勝任「帶人」的責任。
▎打造一個能成長的組織，而不是靠主管撐著的團隊
真正優秀的領導者，不是事事親力親為，而是懂得陪跑與放手。你會學到如何從「給答案」轉向「激發答案」，透過實際行動培養團隊學習力，建立回饋文化、激勵思考空間，讓成員願意主動承擔、勇於承擔。
▎選才制度失衡，你的組織就在沙上蓋樓
我們總說「人好」就該升官，但帶人不是只靠好人緣。本書挑戰傳統升遷邏輯，教你設計公平又務實的升遷試煉制度，讓升上去的不只是表現好，而是能真正引導他人、承接責任的實幹派。
▎情緒穩定，是領導者的真正底氣
在風雨飄搖的組織環境中，領導者如何成為穩定軍心的力量？你會學到情緒自我調節的方法、非語言線索的判讀、團隊心理安全的營造技巧，讓你在壓力下仍能保持清晰判斷與信任氛圍。
〔本書特色〕
真正的領導，是一種懂人性的影響力。本書深入解析領導者的心理根基，揭露為何升錯主管比你想像中更危險，並教你如何透過測評與勝任力模型，找到真正能帶隊的人。你將學會如何陪伴成員成長、建立組織學習文化，並在情緒風暴中穩住團隊的信任與士氣。無論是新手主管或資深經理，這都是一本讓你突破領導瓶頸的實戰指南。
心目中的完美領導，不過是一種自我感覺良好？
被提拔上來的「績優生」，可能正是團隊崩壞的根源！
▎帶人難？那是因為你還不夠懂人
許多領導者在組織內部迷失方向，誤把職稱當權力，把規則當管理，卻忽略了「人」才是影響的核心。本書深入剖析領導者背後的心理機制，協助你重新理解什麼是影響力，從個人魅力到團隊氛圍，從關係經營到績效達成，每一步都回到「人性」的本質。
▎別再用直覺選人，數據才是你的決策助力
升錯主管、信錯潛力股，往往不是制度問題，而是觀察盲點。本書以專業的測評方法帶你看見「潛在領導力」的真貌，並教你如何從行為中辨識未來的關鍵人才。不是只看成績單，而是從多角度評估一個人能否勝任「帶人」的責任。
▎打造一個能成長的組織，而不是靠主管撐著的團隊
真正優秀的領導者，不是事事親力親為，而是懂得陪跑與放手。你會學到如何從「給答案」轉向「激發答案」，透過實際行動培養團隊學習力，建立回饋文化、激勵思考空間，讓成員願意主動承擔、勇於承擔。
▎選才制度失衡，你的組織就在沙上蓋樓
我們總說「人好」就該升官，但帶人不是只靠好人緣。本書挑戰傳統升遷邏輯，教你設計公平又務實的升遷試煉制度，讓升上去的不只是表現好，而是能真正引導他人、承接責任的實幹派。
▎情緒穩定，是領導者的真正底氣
在風雨飄搖的組織環境中，領導者如何成為穩定軍心的力量？你會學到情緒自我調節的方法、非語言線索的判讀、團隊心理安全的營造技巧，讓你在壓力下仍能保持清晰判斷與信任氛圍。
〔本書特色〕
真正的領導，是一種懂人性的影響力。本書深入解析領導者的心理根基，揭露為何升錯主管比你想像中更危險，並教你如何透過測評與勝任力模型，找到真正能帶隊的人。你將學會如何陪伴成員成長、建立組織學習文化，並在情緒風暴中穩住團隊的信任與士氣。無論是新手主管或資深經理，這都是一本讓你突破領導瓶頸的實戰指南。
試閱
第六章 領導要看人也看系統：別再用「人好」來決定升遷
第三節 為什麼看錯人？六種選人錯覺
不是沒人才，而是我們看錯了人
許多主管在帶人時都曾經有這樣的疑問：「當初明明覺得這個人很有潛力，怎麼升上來之後完全不是那回事？」又或者是：「這個人怎麼跟面談時的表現差那麼多？」這些情況，其實不是因為人才品質變差，而是我們在選才時掉進了常見的錯覺陷阱，誤把某些特質當成潛能，把短期表現誤認為長期實力。
要真正建立有效的選才制度，我們就必須釐清這些錯覺，才能避免一再「看走眼」，甚至錯過那些真正具有長期發展潛力的人。
錯覺一：表現好＝可以當主管
這是最常見也最直覺的錯誤聯想。當一個員工在執行工作上表現優異，我們常常自然推論他也適合帶領別人執行工作。但實際上，執行力與領導力是兩種完全不同的能力。
會做，不代表會教；做得快，也不等於會分工。若忽略了這些差異，就容易把一個超強執行者，放到一個不適合的位置上，反而毀掉他原本的優勢。
錯覺二：會說話＝有領導潛力
口條流利、善於表達的員工，容易在會議或面談中脫穎而出，也容易讓人產生「他很成熟」、「他能掌控場面」的印象。然而，真正的領導潛能需要更多層面：是否能聽、是否能整合意見、是否能穩住衝突現場。
有些人善於包裝、擅長自我展現，但實際行動力或抗壓性不足。若我們太依賴「能說」來判斷「能帶」，就容易被表象迷惑。
錯覺三：資歷久＝該輪到他了
當一個人在組織中待了很久，升遷的壓力常常不只是來自業績，而是來自情感與制度的回應：「他等很久了，不給他升，會不會太說不過去？」這種思維雖然人性，卻可能造成錯誤任用。
資歷可以代表穩定與忠誠，但不能代表能力的提升與角色適配。若我們把升遷當成「年資回饋」而非「潛能驗證」，就會讓組織慢慢失去發展的動能。
錯覺四：很乖＝值得信任
組織中總有一些人「從來不惹事、任勞任怨」，他們是團隊裡的潤滑劑，也很少出錯。這樣的人常常讓主管感到安心，也因此在升遷時獲得青睞。
但「低風險」不代表「高效率」，更不代表「能夠主動承擔挑戰」。如果升遷的標準是「最不會出錯的人」，而不是「最能創造影響力的人」，那麼組織就會走向保守、失去創新與突破的能力。
錯覺五：以前是誰推薦的＝現在一定可靠
推薦制度在許多組織中扮演重要角色，但也容易出現「關係式升遷」的風險。有時候一個人因為曾在某位高階主管手下做事，被當作「嫡系」栽培，即使後續表現普通，也不易被重新評估。
這種推薦資產一旦不被檢視，就會產生錯誤連結：「某人以前表現好，所以現在一定沒問題」。但人才是動態的，適應力與成長性才是關鍵。如果選才只看過去的人脈信用，而忽略現在的行為表現，就會產生盲點。
錯覺六：我喜歡他＝他適合
這是最難避免、也最微妙的錯覺。每位主管都會有自己的偏好，這是自然的。但當我們在選才時讓個人喜好滲入太深，例如：「他跟我很合」、「我們價值觀接近」、「他讓我很放心」，就容易忽略客觀指標。
這種情感偏誤若不自覺控制，會讓選才過程失去公正性，也容易被團隊質疑制度不透明。更嚴重的是，當選的人出現問題，主管也難以抽離情緒做出適當處理。
建立「去偏誤」的選才制度
要避免選人錯覺，必須在制度設計上引入「多元觀察點」與「行為指標」。這包括：面談以外的測驗與任務模擬、跨部門觀察、匿名回饋系統等。唯有多元角度交叉驗證，才能看見真實而全面的人才面貌。
同時，也要培養主管的覺察力。讓每一位擁有任用權的主管都能學習行為觀察技巧、認識常見偏誤，才能真正提升選才品質，避免讓錯覺主導了關鍵決策。
看錯人，不是錯在那個人，而是錯在我們怎麼看。只有當我們學會看清自己眼光裡的盲點，才能真正找到適合的人，放對位置，發揮最大的效能。
第三節 為什麼看錯人？六種選人錯覺
不是沒人才，而是我們看錯了人
許多主管在帶人時都曾經有這樣的疑問：「當初明明覺得這個人很有潛力，怎麼升上來之後完全不是那回事？」又或者是：「這個人怎麼跟面談時的表現差那麼多？」這些情況，其實不是因為人才品質變差，而是我們在選才時掉進了常見的錯覺陷阱，誤把某些特質當成潛能，把短期表現誤認為長期實力。
要真正建立有效的選才制度，我們就必須釐清這些錯覺，才能避免一再「看走眼」，甚至錯過那些真正具有長期發展潛力的人。
錯覺一：表現好＝可以當主管
這是最常見也最直覺的錯誤聯想。當一個員工在執行工作上表現優異，我們常常自然推論他也適合帶領別人執行工作。但實際上，執行力與領導力是兩種完全不同的能力。
會做，不代表會教；做得快，也不等於會分工。若忽略了這些差異，就容易把一個超強執行者，放到一個不適合的位置上，反而毀掉他原本的優勢。
錯覺二：會說話＝有領導潛力
口條流利、善於表達的員工，容易在會議或面談中脫穎而出，也容易讓人產生「他很成熟」、「他能掌控場面」的印象。然而，真正的領導潛能需要更多層面：是否能聽、是否能整合意見、是否能穩住衝突現場。
有些人善於包裝、擅長自我展現，但實際行動力或抗壓性不足。若我們太依賴「能說」來判斷「能帶」，就容易被表象迷惑。
錯覺三：資歷久＝該輪到他了
當一個人在組織中待了很久，升遷的壓力常常不只是來自業績，而是來自情感與制度的回應：「他等很久了，不給他升，會不會太說不過去？」這種思維雖然人性，卻可能造成錯誤任用。
資歷可以代表穩定與忠誠，但不能代表能力的提升與角色適配。若我們把升遷當成「年資回饋」而非「潛能驗證」，就會讓組織慢慢失去發展的動能。
錯覺四：很乖＝值得信任
組織中總有一些人「從來不惹事、任勞任怨」，他們是團隊裡的潤滑劑，也很少出錯。這樣的人常常讓主管感到安心，也因此在升遷時獲得青睞。
但「低風險」不代表「高效率」，更不代表「能夠主動承擔挑戰」。如果升遷的標準是「最不會出錯的人」，而不是「最能創造影響力的人」，那麼組織就會走向保守、失去創新與突破的能力。
錯覺五：以前是誰推薦的＝現在一定可靠
推薦制度在許多組織中扮演重要角色，但也容易出現「關係式升遷」的風險。有時候一個人因為曾在某位高階主管手下做事，被當作「嫡系」栽培，即使後續表現普通，也不易被重新評估。
這種推薦資產一旦不被檢視，就會產生錯誤連結：「某人以前表現好，所以現在一定沒問題」。但人才是動態的，適應力與成長性才是關鍵。如果選才只看過去的人脈信用，而忽略現在的行為表現，就會產生盲點。
錯覺六：我喜歡他＝他適合
這是最難避免、也最微妙的錯覺。每位主管都會有自己的偏好，這是自然的。但當我們在選才時讓個人喜好滲入太深，例如：「他跟我很合」、「我們價值觀接近」、「他讓我很放心」，就容易忽略客觀指標。
這種情感偏誤若不自覺控制，會讓選才過程失去公正性，也容易被團隊質疑制度不透明。更嚴重的是，當選的人出現問題，主管也難以抽離情緒做出適當處理。
建立「去偏誤」的選才制度
要避免選人錯覺，必須在制度設計上引入「多元觀察點」與「行為指標」。這包括：面談以外的測驗與任務模擬、跨部門觀察、匿名回饋系統等。唯有多元角度交叉驗證，才能看見真實而全面的人才面貌。
同時，也要培養主管的覺察力。讓每一位擁有任用權的主管都能學習行為觀察技巧、認識常見偏誤，才能真正提升選才品質，避免讓錯覺主導了關鍵決策。
看錯人，不是錯在那個人，而是錯在我們怎麼看。只有當我們學會看清自己眼光裡的盲點，才能真正找到適合的人，放對位置，發揮最大的效能。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價