實務必考熱區 刑法分則（2版）
活動訊息
內容簡介
◆最高法院裁判
◆最高法院判例
◆刑事庭會議決議
◆相關大法官解釋
◆具參考價值裁判
想考上就一定要知道的實務見解
駱克博覽判解函釋、學者論著，蒐集最新（99年後為主）判決見解，從中精粹最具考試重要性部分，省卻各位於茫茫見解中的摸索時間。
此次改版補充諸多學說見解、新增近年熱門出題章節，更整理101年迄今實務上極具重要性的「具參考價值裁判」，除徹底掌握最新學說及實務脈動外，再輔以經典試題，模擬實際考試臨場感。本書期能一網打盡最新裁判、傳統實務以及學說見解，並於實例題中操作演練爭議問題，兼顧抽象見解及具體應用。
目錄
CHAPTER1侵害生命身體犯罪
UNIT1殺人罪(一)
最高法院20年上字第1092號判例
最高法院95年度台上字第1692號判決
◆胎兒獨立存活說、分娩開始說、一部露出說、全部露出說、獨立呼吸說、心跳終止說、呼吸停止說、腦死說
UNIT2殺人罪(二)
最高法院19年上字第718號判例
最高法院105年度台上字第3317號判決
◆殺人故意、下手情形、用力輕重、砍向部位手段、所執兇器、致傷結果、雙方關係、行為後情狀
UNIT3墮胎罪
最高法院99年度台上字第7588號判決
◆墮胎、法定代理人、人工流產同意權、未成年人最佳利益
UNIT4傷害罪(一)
院解字第3711號解釋
臺灣高等法院高雄分院93年度上易字第93號判決
臺灣高等法院高雄分院92年度上易字第1065號判決
◆生理機能障礙說、身體完全性侵害說、折衷說
UNIT5傷害罪(二)
最高法院101年度台上字第2637號判決
最高法院95年度台上字第3476號判決
最高法院94年度台上字第2676號判決
◆治療行為、治療行為非傷害說（治療行為非該當傷害罪構成要件說）、治療行為傷害說（治療行為該當傷害罪構成要件說）、醫學適應性、醫療技術正當性、充分說明與同意（告知後同意）、說明原則（醫師之說明義務）、同意原則（患者之自我決定權）
UNIT6重傷罪
最高法院54年台上字第460號判例
最高法院54年台上字第1697號判例
最高法院48年台上字第194號判例
最高法院25年上字第4680號判例
最高法院20年上字第547號判例
最高法院104年度台上字第2125號判決
最高法院97年度台上字第6062號判決
最高法院97年度台上字第2886號判決
最高法院90年度台上字第6087號判決
◆重傷害、重大不治或難治、重傷害之未必故意
UNIT7聚眾鬥毆罪
最高法院28年上字第621號判例
最高法院26年渝上字第243號判例
最高法院104年度台上字第2422號判決
◆聚眾鬥毆、參與鬥毆、下手實施
CHAPTER2侵害自由犯罪
UNIT1強制罪
最高法院28年上字第3650號判例
最高法院22年上字第2037號判決
臺灣高等法院104年度上易字第1270號判決
最高法院86年度台非字第122號判決
司法院（76）廳刑一字第1094號函
最高法院53年台上字第475號判例
最高法院29年上字第2359號判例
最高法院105年度台上字第1116號判決
最高法院28年上字第3853號判例
◆開放性構成要件、直接或間接施強暴脅迫、手段與目的間之可非難性
UNIT2剝奪他人行動自由罪（私行拘禁罪）
最高法院30年上字第3701號判例
最高法院103年度台上字第3265號判決
最高法院101年度台上字第6546號判決
最高法院94年度台上字第4781號判決
最高法院93年度台上字第3723號判決
最高法院89年度台上字第4676號判決
◆潛在的行動自由、私行拘禁、剝奪人之行動自由、強暴脅迫當然之結果
UNIT3恐嚇罪
最高法院52年台上字第751號判例
最高法院26年渝非字第15號判例
最高法院99年度台上字第665號判決
最高法院98年度台上字第7668號判決
最高法院98年度台上字第5955號判決
最高法院93年度台上字第3309號判決
最高法院93年度台上字第3723號判決
最高法院90年度台上字第6969號判決
最高法院73年度台上字第1933號判決
臺灣高等法院106年度上易字第755號判決
臺灣高等法院101年度上易字第2132號判決
臺灣高等法院99年度上易字第1712號判決
臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第7號
司法院（76）廳刑一字第1669號函
◆免於恐懼自由、私生活的平穩、法的安全感、惡害通知、在外揚言加害、安全上之危險與實害、兼具危險犯與實害犯說、具體危險說
UNIT4侵入住居罪
臺灣高等法院105年度上易字第1405號判決
臺灣高等法院104年度上易字第1960號判決
臺灣高等法院104年度上易字第156號判決
臺灣高等法院103年度上易字第1394號判決
臺灣高等法院103年度上易字第1083號判決
臺灣高等法院101年度上易字第1632號判決
臺灣高等法院98年度上易字第1766號判決
◆居住權說、平穩（安寧）說、自由說、顯在衝突、潛在衝突、監督關係、無故
UNIT5違法搜索罪
最高法院32年非字第265號判例（不再援用）
最高法院26年滬上字第57號判例
最高法院105年度第15次刑事庭會議決議
◆有搜索權限之人
序／導讀
二版序
此次改版新增許多章節，讓大家可以精準掌握實務、學說的最新脈動。
一是新增具參考價值裁判章節：司法院自101年開始每年都會評選認事用法詳實、妥適而具參考價值之確定裁判書類，編纂為具有參考價值裁判，因此被選為具有參考價值的裁判，都是實務認為該裁判的法律見解及論述內容具有相當重要性，所以考試上重要性自然不容小覷。本次改版新增章節專門介紹近5年內的具參考價值裁判，讓大家徹底掌握實務的最新見解。此章節駱克依照裁判作成的先後順序介紹各實務見解，由最新見解開始讓大家逐步掌握近年具參考價值裁判。各則具參考價值裁判，都收錄所編選的裁判要旨部分，並在裁判內容上標註重點，讓大家閱讀部分裁判內容就能掌握該裁判要旨的精髓；之後在「關鍵透析」部分，詳細說明各裁判的內容，讓大家徹底瞭解各裁判所闡釋的重要法律見解；最後搭配駱克所擬的「經典試題」，讓大家可以立刻將各裁判的見解演練於實例題之中，模擬實際考試中的臨場感。
二是新增藏匿犯人及湮滅證據罪章、誣告及偽證罪章：本次改版新增藏匿犯人及湮滅證據罪章、誣告及偽證罪章，近5年律師、司法官考試幾乎每年都會自此二罪章出題，尤其是關於被告、犯人本身教唆他人犯前開各罪是否構成教唆犯，涉及各罪是否為己手犯及期待可能性等問題，屬於同時涉及刑總及刑分的近年熱門考點。
三是新增妨害性自主罪章、搶奪及強盜罪章、詐欺罪章、公共危險罪章等罪章之新單元：本次改版於妨害性自主罪章、搶奪及強盜罪章、詐欺罪章、公共危險罪章等罪章都有增加新UNIT，詳盡介紹近年熱門出題章節的電腦詐欺（刑§§339-1~339-3），完整收錄學說、實務關於電腦詐欺「不正方法」之見解，此外新增對幼年人性交猥褻罪與利用權勢性交猥褻罪如何競合、強盜罪至使不能抗拒之判斷標準為何、行為時住宅僅供失火行為人使用或建築物內僅有失火行為人，是否成立刑法第174條第2項失火燒燬現供人使用住宅或現有人所在建築物罪等爭點。
本書可以順利改版，首先感謝大家用新台幣讓駱克的前一版書下架，還曾經登上博客來銷售排行榜呢（得意）。也要感謝陳曉玉、康旼甄、方皓承，曉玉的催稿功力逐漸強化，讓本書可以如期完成；旼甄的編輯及校正，提供許多駱克原本疏漏未注意的建議，讓本書可以更完善；皓承的美編及排版，讓本書賞心悅目易於閱讀，都是本書的大功臣。
2018年考試制度新增考試分數及格門檻，據聞是由律師公會主導，駱克認為這和前幾年的錄取人數增加以及律師市場逐漸飽和有很大關係，在市場飽和的情形下，將來是不是又有可能再增加錄取門檻或降低錄取率值得觀察，大家唯一能夠掌握在手中的事情就是通過國家考試，早日通過考試，就不用再受到無法預期的考試制度改變所影響，祝大家早日擺脫這種受人宰制的處境。
本書初版撰寫期間適逢父喪，因此本書對於駱克具有相當意義，除了撰寫書籍以外，駱克在Facebook及痞克邦（roxincriminallaw.pixnet.net）上也建立起「駱克刑法」粉絲頁，不定時會整理實務最新見解以及期刊文章，一方面讓駱克自己和大家都可以隨時掌握最新的學說、實務見解，另一方面也藉此作為紀念父親的方式。謹以此書獻予父親。
駱克
2018年05月
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價