行政契約法研究（2版）
活動訊息
來金石堂，總有一本書懂你！雙11更好買，25家銀行信用卡分期0利率！
內容簡介
《行政契約法研究》由12篇專論組合而成，形式上雖為論文集，但其實質內容已將我國行政程序法第135條至第149條中重要之部分，例如私法契約與行政契約之區別（含大法官釋字第533號解釋文評析）、情事變更原則、不當連結禁止及契約侵害第三人等內容，深入加以討論分析，故亦得作為行政契約法之教科書使用。
目錄
第一篇 行政契約與私法契約之比較研究──從戒嚴時期不當審判事件之和解契約論起 1
第二篇 行政契約與私法契約──以全民健保契約關係為例 31
第三篇 行政契約與行政處分──評最高行政法院88年度判字第3837號判決 59
第四篇 行政契約對第三人效力之研究──兼評臺北高等行政法院93年度訴字第4027號判決 89
第五篇 我國行政契約理論與實務發展趨勢──以全民健保醫療契約為例 117
第六篇 行政私法與雙階理論之檢討──從最高行政法院102年10月份第2次庭長法官決議談起 197
第七篇 「關廠歇業貸款契約」之契約定性──評板橋地院95年度訴字第1584號、第1652號及臺北地院95年度訴字第8372號判決 265
第八篇 進口蘋果權利標售與行政契約──評最高行政法院95年度判字第815號判決暨臺北高等行政法院92年度訴字第5337號判決 279
第九篇 都市計畫協議書之法律問題 321
第十篇 全民健保特約醫事合約問題之研究──以行政程序法為中心 351
第十一篇 行政契約與開發契約──以農地開發利用契約為中心 391
第十二篇 委託開發工業區契約之定性與仲裁容許性──兼評最高行政法院94年度裁字第470號裁定 429
參考文獻 441
事項索引 471
司法解釋索引 489
第二篇 行政契約與私法契約──以全民健保契約關係為例 31
第三篇 行政契約與行政處分──評最高行政法院88年度判字第3837號判決 59
第四篇 行政契約對第三人效力之研究──兼評臺北高等行政法院93年度訴字第4027號判決 89
第五篇 我國行政契約理論與實務發展趨勢──以全民健保醫療契約為例 117
第六篇 行政私法與雙階理論之檢討──從最高行政法院102年10月份第2次庭長法官決議談起 197
第七篇 「關廠歇業貸款契約」之契約定性──評板橋地院95年度訴字第1584號、第1652號及臺北地院95年度訴字第8372號判決 265
第八篇 進口蘋果權利標售與行政契約──評最高行政法院95年度判字第815號判決暨臺北高等行政法院92年度訴字第5337號判決 279
第九篇 都市計畫協議書之法律問題 321
第十篇 全民健保特約醫事合約問題之研究──以行政程序法為中心 351
第十一篇 行政契約與開發契約──以農地開發利用契約為中心 391
第十二篇 委託開發工業區契約之定性與仲裁容許性──兼評最高行政法院94年度裁字第470號裁定 429
參考文獻 441
事項索引 471
司法解釋索引 489
序／導讀
二版序
行政契約法自2001年公布施行以來（行政程序法第135條至第149條），迄今已將屆20年，在這段期間內，不僅臺灣國內文獻輩出精彩論文，而且各級行政法院亦有傑出判決見解問世，加上行政機關廣泛利用行政契約，使得行政契約逐漸嶄露頭角，成為行政作用中，僅次於行政處分及行政命令外的第三種重要行政行為，為完成法定行政任務，扮演其合意性及夥伴性的角色，協助行政主體更有效能地達成行政目的，惟在20年的實踐過程中，也殘酷地呈現隸屬性行政契約受行政主體之濫用，致相對之人民也遭受較私法契約更不利之對待，而赤裸裸呈現其制度之黑暗面，例如：公費生行政契約之賠償條款及其強制執行之約定等。
行政契約法研究（臺大法學叢書編號155），自2006初版迄今，已近15年未加以修改，此段期間作者又陸續發表數篇論文，包含個案評析及對行政契約法制之未來發展，作諸多解釋學及立法論上之批評建議，希望行政契約法能夠更加合理且與時俱進，發揮其解決問題之功能，爰刪除過時之二篇論文，增補數篇新發表論文，按體系加以排列（由抽象到具體，由總論到各論），呈請社會大眾及學者方家指正，並盡一位研究學者之報告義務，保持本書之學術生命力。
本書二版得力於臺大法律學院的傑出研究教學環境及助理團隊，尤其是我的助理群們的協助，他（她）們是臺大法律學系碩士班畢業或在學的郭峻瑀律師、王廉鈞同學、周宛萱同學及于筑庭同學。祈請諸位讀者若有任何指正意見，請E-Mail給我：linmc@ntu.edu.tw，作者十分感恩此種學術對話。
林明鏘 謹識
2020年（庚子年）春
臺大法律學院萬才館2517研究室
行政契約法自2001年公布施行以來（行政程序法第135條至第149條），迄今已將屆20年，在這段期間內，不僅臺灣國內文獻輩出精彩論文，而且各級行政法院亦有傑出判決見解問世，加上行政機關廣泛利用行政契約，使得行政契約逐漸嶄露頭角，成為行政作用中，僅次於行政處分及行政命令外的第三種重要行政行為，為完成法定行政任務，扮演其合意性及夥伴性的角色，協助行政主體更有效能地達成行政目的，惟在20年的實踐過程中，也殘酷地呈現隸屬性行政契約受行政主體之濫用，致相對之人民也遭受較私法契約更不利之對待，而赤裸裸呈現其制度之黑暗面，例如：公費生行政契約之賠償條款及其強制執行之約定等。
行政契約法研究（臺大法學叢書編號155），自2006初版迄今，已近15年未加以修改，此段期間作者又陸續發表數篇論文，包含個案評析及對行政契約法制之未來發展，作諸多解釋學及立法論上之批評建議，希望行政契約法能夠更加合理且與時俱進，發揮其解決問題之功能，爰刪除過時之二篇論文，增補數篇新發表論文，按體系加以排列（由抽象到具體，由總論到各論），呈請社會大眾及學者方家指正，並盡一位研究學者之報告義務，保持本書之學術生命力。
本書二版得力於臺大法律學院的傑出研究教學環境及助理團隊，尤其是我的助理群們的協助，他（她）們是臺大法律學系碩士班畢業或在學的郭峻瑀律師、王廉鈞同學、周宛萱同學及于筑庭同學。祈請諸位讀者若有任何指正意見，請E-Mail給我：linmc@ntu.edu.tw，作者十分感恩此種學術對話。
林明鏘 謹識
2020年（庚子年）春
臺大法律學院萬才館2517研究室
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價