結婚？離婚？在投資風險高的婚姻中，教你如何避險獲利
活動訊息
內容簡介
結婚前，看仔細；結婚後，才不會鬧離婚？！
不是每一對離婚的夫妻，都一定可以分到對方的財產？！
不是抓到另一半外遇，就可以告小三或小王「侵害配偶權」！
身為婚姻中不被愛的那個人，要怎樣爭取到該有的權益，本書通通告訴你！
結婚是一個「選項」，不是一種「宿命」，結婚如果不能更好，何必要結婚？
不愛的時候想離婚、被家暴的時候想離婚，離婚的理由百百種，怎樣才能離得成婚？
離婚後，孩子怎麼辦？跟誰才能過得幸福？
本書共分為三部分，第一部分結婚：將結婚作為一種投資來進行分析，讓讀者思考是否要走入婚姻？若是確認走入婚姻，但最終還是走到離婚這一步，先評估要不要離婚（用SWOT分析），確認要離婚以後，請看第二部分離婚：要用哪種方式離婚（協議離婚、裁判離婚），協議離婚要怎樣協議才是雙贏？協議不成變成裁判離婚，怎樣的訴求方式才是正確且有效。離婚後，若有未成年的子女，親權的歸屬，請看第三部分親子教養：以未成年子女的利益為最佳判斷，就能知道親權最後會歸屬給誰。
聯合推薦：
•俞慧君 前臺灣高等法院法官
•林郁庭 作家暨影評人
•宋鎵琳 導演暨製作人
不是每一對離婚的夫妻，都一定可以分到對方的財產？！
不是抓到另一半外遇，就可以告小三或小王「侵害配偶權」！
身為婚姻中不被愛的那個人，要怎樣爭取到該有的權益，本書通通告訴你！
結婚是一個「選項」，不是一種「宿命」，結婚如果不能更好，何必要結婚？
不愛的時候想離婚、被家暴的時候想離婚，離婚的理由百百種，怎樣才能離得成婚？
離婚後，孩子怎麼辦？跟誰才能過得幸福？
本書共分為三部分，第一部分結婚：將結婚作為一種投資來進行分析，讓讀者思考是否要走入婚姻？若是確認走入婚姻，但最終還是走到離婚這一步，先評估要不要離婚（用SWOT分析），確認要離婚以後，請看第二部分離婚：要用哪種方式離婚（協議離婚、裁判離婚），協議離婚要怎樣協議才是雙贏？協議不成變成裁判離婚，怎樣的訴求方式才是正確且有效。離婚後，若有未成年的子女，親權的歸屬，請看第三部分親子教養：以未成年子女的利益為最佳判斷，就能知道親權最後會歸屬給誰。
聯合推薦：
•俞慧君 前臺灣高等法院法官
•林郁庭 作家暨影評人
•宋鎵琳 導演暨製作人
目錄
PART 1 婚姻是一種「價值投資」：股票賠錢了，是怪公司股價跌，還是怪自己不會選股？
第一章 結婚？不結婚？：結婚是一個「選項」，不是一種「宿命」！
第二章 另一半外遇了：主張「配偶權」告小三、小王，有理嗎？
PART 2 既然惹塵埃，選擇好的時間點，做出正確的決斷！
第一章 「投資（婚姻）」失敗了，何時該認賠殺出？或是看長期利益繼續撐？
第二章 天下無不散的宴席：離婚態樣百百種，每種都是勞心又勞力！
第三章 留不住人，好歹掙點錢：以免落得「人財兩失」！
PART 3 離婚後，親子教養怎麼辦？：未成年子女的最佳利益判斷
第一章 離婚後，共同撫養？單方撫養？：親權由誰來行使，孩子才會幸福？
第二章 有外國人血統的孩子：涉外親權事件複雜又難判！
結語
第一章 結婚？不結婚？：結婚是一個「選項」，不是一種「宿命」！
第二章 另一半外遇了：主張「配偶權」告小三、小王，有理嗎？
PART 2 既然惹塵埃，選擇好的時間點，做出正確的決斷！
第一章 「投資（婚姻）」失敗了，何時該認賠殺出？或是看長期利益繼續撐？
第二章 天下無不散的宴席：離婚態樣百百種，每種都是勞心又勞力！
第三章 留不住人，好歹掙點錢：以免落得「人財兩失」！
PART 3 離婚後，親子教養怎麼辦？：未成年子女的最佳利益判斷
第一章 離婚後，共同撫養？單方撫養？：親權由誰來行使，孩子才會幸福？
第二章 有外國人血統的孩子：涉外親權事件複雜又難判！
結語
序／導讀
此心光明，亦復何言──王陽明
「致良知」，是明朝儒學家王陽明的核心思想。
因為時代的侷限性，王陽明在當時並沒有想到，後世隨著精神醫學研究的發展，竟然發現這社會上約有4%的人，其實是沒有良心的。
也就是說，王陽明的「心學」其實有個重大的理論盲點，連良心都沒有的人要怎麼去「致良知」？然而，此乃非戰之罪，無法撼動王陽明在那個時代身為「心學」宗師的地位。
至於身處這個時代的我們，更重要的，反而是要問自己，既然「心學」已有重大盲點，那我們還要不要「致良知」呢？水滸傳裡的林沖是「八十萬禁軍教頭」，結果被很會討皇上歡心而擔任太尉的高俅陷害，發配充軍，連心愛的妻子都被搶走，只能落草為寇。現實社會中，曾被公會懲戒，緋聞不斷還讓自己員工懷孕的網紅律師，卻是「八十五萬鐵粉領導」，真實人格被揭露也沒有動搖他在粉絲眼中的地位，不用被發配充軍，還可以當教授、節目主持人，一堆粉絲想當他的女朋友，成就樂勝林沖。
現代社會崇尚虛偽的文化當道，因為營造虛偽的人設，更能促進發財的機會。而大眾也不以為意，當虛偽人設被揭穿，粉絲依然力挺，因為真假不重要，重要的是感覺。
社會上許多沒有「致良知」的人，似乎都獲取了重大的成功，雖然我們不知道他們是否屬於那4% 沒有良心的一群，但至少我們發現，這社會似乎總是獎賞虛偽的人，懲罰真誠的人，在這個崇尚虛偽文化的社會，沒有良心非但不是缺點，反而是一種極具威力的武器，做事沒有忌憚、沒有愧疚，毫無底線，無所顧忌之下，當然更容易成功。
那我們還要「致良知」嗎？
答案，就在本書中。
「致良知」，是明朝儒學家王陽明的核心思想。
因為時代的侷限性，王陽明在當時並沒有想到，後世隨著精神醫學研究的發展，竟然發現這社會上約有4%的人，其實是沒有良心的。
也就是說，王陽明的「心學」其實有個重大的理論盲點，連良心都沒有的人要怎麼去「致良知」？然而，此乃非戰之罪，無法撼動王陽明在那個時代身為「心學」宗師的地位。
至於身處這個時代的我們，更重要的，反而是要問自己，既然「心學」已有重大盲點，那我們還要不要「致良知」呢？水滸傳裡的林沖是「八十萬禁軍教頭」，結果被很會討皇上歡心而擔任太尉的高俅陷害，發配充軍，連心愛的妻子都被搶走，只能落草為寇。現實社會中，曾被公會懲戒，緋聞不斷還讓自己員工懷孕的網紅律師，卻是「八十五萬鐵粉領導」，真實人格被揭露也沒有動搖他在粉絲眼中的地位，不用被發配充軍，還可以當教授、節目主持人，一堆粉絲想當他的女朋友，成就樂勝林沖。
現代社會崇尚虛偽的文化當道，因為營造虛偽的人設，更能促進發財的機會。而大眾也不以為意，當虛偽人設被揭穿，粉絲依然力挺，因為真假不重要，重要的是感覺。
社會上許多沒有「致良知」的人，似乎都獲取了重大的成功，雖然我們不知道他們是否屬於那4% 沒有良心的一群，但至少我們發現，這社會似乎總是獎賞虛偽的人，懲罰真誠的人，在這個崇尚虛偽文化的社會，沒有良心非但不是缺點，反而是一種極具威力的武器，做事沒有忌憚、沒有愧疚，毫無底線，無所顧忌之下，當然更容易成功。
那我們還要「致良知」嗎？
答案，就在本書中。
試閱
第二章
另一半外遇了：主張「配偶權」告小三、小王，有理嗎？
案例
小悠是一位家庭主婦，丈夫阿永工作繁忙，常常出差。一日，阿永突然來電，小悠接起來後發現來電者是一位女性，這名女性跟小悠檢舉阿永的婚外情，說她就是阿永的外遇對象。小悠一聽大驚，才知道阿永常常出差原來都是出差到「小三」家裡。
等阿永回家後，小悠興師問罪，阿永也坦承其事，於是兩人離婚。但「小三」不知道阿永已離婚，還是三不五時打電話給小悠，甚至抱怨阿永外面還有「小四」，讓小悠不勝其擾，想對小三提起訴訟，但因為刑法的通姦罪已經廢除，小悠怕提起民事訴訟也不一定會贏，於是上網搜尋相關資訊。
剛好看到高等檢察署的網站上載明：「婚姻忠誠遭侵害的一方，可以『配偶權受害』為由，提起民法第184條侵權行為損害賠償之民事訴訟，況且民事事件的舉證程度不像刑事案件要求較高，所以比較容易獲得勝訴判決。」
於是小悠放心了，立馬對小三提起民事訴訟主張配偶權受侵害，結果法院判小悠敗訴。
小悠看到判決非常生氣，認為「配偶權」三個字活生生的寫在司法機關的網頁中，高等檢察署網頁為大眾說明釋字第791號，然後建議民眾以「配偶權受害」為由提起民事訴訟，結果到了民事庭，法官也引用釋字第791號，卻說配偶權不存在。小悠覺得同一個法條如果都可由不同法官按自由意志去解釋和判決，這極不合理。
通姦罪遭廢後
司法院大法官於2022年在釋字第791號解釋宣告刑法的通姦罪違憲 。此與一般人所認知的傳統中華文化價值衝突，在當時引起了軒然大波。
為平息風波，相關單位紛紛表示，雖然往後婚姻關係中的外遇行為不能再施以刑罰制裁，但還是可以循民事途徑求償。
這讓許多人暫時鬆了一口氣，覺得至少還有民事賠償可以制止配偶的外遇行為，但事實上這種想法卻是極為諷刺。在過去通姦罪存在的時代，配偶往往都是選擇告第三者，而不告自己的另一半，明明通姦的是兩個人，真正該處罰的人沒有被處罰到，這會「制止」還是「促使」配偶下次繼續通姦？
同樣的，如果現在外遇只能民事賠償，那要請求外遇的兩人都賠償呢？還是只請求第三者賠償？
如果請求兩人都賠償，那這段婚姻還走得下去嗎？配偶居然賠錢給自己的配偶，這種婚姻不生疙瘩也奇怪。
如果只請求第三者賠償，那配偶不需要負責，這會「制止」還是「促使」配偶下次繼續外遇？
怎麼樣想這都是個難解的問題，所謂「羊毛出在羊身上」，或許這個問題根本就不該存在。
外遇可以民事賠償
在通姦罪遭廢後，一般來說都是對外遇的第三者改循民事訴訟程序求償。但是近年來，突然有一個判決令人耳目一新，震驚了許多人。
臺北地方法院109年度原訴字第41號判決（下稱系爭判決），認為原告不得以「配偶權」受侵害為由，依民法第184條第1項前段、 第195條第3項規定，請求與其配偶通姦之被告負侵權行為責任而給付非財產上損害賠償。
後來系爭判決遭臺灣高等法院以111年度原上易字第1號判決廢棄而發回更審；更審程序中經臺北地方法院以111年度原訴更一字第1號判決原告之訴有理由，被告應給付慰撫金12萬元 。
另一半外遇了：主張「配偶權」告小三、小王，有理嗎？
案例
小悠是一位家庭主婦，丈夫阿永工作繁忙，常常出差。一日，阿永突然來電，小悠接起來後發現來電者是一位女性，這名女性跟小悠檢舉阿永的婚外情，說她就是阿永的外遇對象。小悠一聽大驚，才知道阿永常常出差原來都是出差到「小三」家裡。
等阿永回家後，小悠興師問罪，阿永也坦承其事，於是兩人離婚。但「小三」不知道阿永已離婚，還是三不五時打電話給小悠，甚至抱怨阿永外面還有「小四」，讓小悠不勝其擾，想對小三提起訴訟，但因為刑法的通姦罪已經廢除，小悠怕提起民事訴訟也不一定會贏，於是上網搜尋相關資訊。
剛好看到高等檢察署的網站上載明：「婚姻忠誠遭侵害的一方，可以『配偶權受害』為由，提起民法第184條侵權行為損害賠償之民事訴訟，況且民事事件的舉證程度不像刑事案件要求較高，所以比較容易獲得勝訴判決。」
於是小悠放心了，立馬對小三提起民事訴訟主張配偶權受侵害，結果法院判小悠敗訴。
小悠看到判決非常生氣，認為「配偶權」三個字活生生的寫在司法機關的網頁中，高等檢察署網頁為大眾說明釋字第791號，然後建議民眾以「配偶權受害」為由提起民事訴訟，結果到了民事庭，法官也引用釋字第791號，卻說配偶權不存在。小悠覺得同一個法條如果都可由不同法官按自由意志去解釋和判決，這極不合理。
通姦罪遭廢後
司法院大法官於2022年在釋字第791號解釋宣告刑法的通姦罪違憲 。此與一般人所認知的傳統中華文化價值衝突，在當時引起了軒然大波。
為平息風波，相關單位紛紛表示，雖然往後婚姻關係中的外遇行為不能再施以刑罰制裁，但還是可以循民事途徑求償。
這讓許多人暫時鬆了一口氣，覺得至少還有民事賠償可以制止配偶的外遇行為，但事實上這種想法卻是極為諷刺。在過去通姦罪存在的時代，配偶往往都是選擇告第三者，而不告自己的另一半，明明通姦的是兩個人，真正該處罰的人沒有被處罰到，這會「制止」還是「促使」配偶下次繼續通姦？
同樣的，如果現在外遇只能民事賠償，那要請求外遇的兩人都賠償呢？還是只請求第三者賠償？
如果請求兩人都賠償，那這段婚姻還走得下去嗎？配偶居然賠錢給自己的配偶，這種婚姻不生疙瘩也奇怪。
如果只請求第三者賠償，那配偶不需要負責，這會「制止」還是「促使」配偶下次繼續外遇？
怎麼樣想這都是個難解的問題，所謂「羊毛出在羊身上」，或許這個問題根本就不該存在。
外遇可以民事賠償
在通姦罪遭廢後，一般來說都是對外遇的第三者改循民事訴訟程序求償。但是近年來，突然有一個判決令人耳目一新，震驚了許多人。
臺北地方法院109年度原訴字第41號判決（下稱系爭判決），認為原告不得以「配偶權」受侵害為由，依民法第184條第1項前段、 第195條第3項規定，請求與其配偶通姦之被告負侵權行為責任而給付非財產上損害賠償。
後來系爭判決遭臺灣高等法院以111年度原上易字第1號判決廢棄而發回更審；更審程序中經臺北地方法院以111年度原訴更一字第1號判決原告之訴有理由，被告應給付慰撫金12萬元 。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價