巷子口經濟學(5版)

序

當出版社主編通知我《巷子口經濟學》須進行第五版的增修時，我才意會到，這本書從成書到現在，已經過了十五年。當年第一版首刷的高中讀者到現在，歲數上應該已經超過三十歲了。一本通俗的經濟學出版物，能夠在臺灣一直再版且再刷到現在，不曉得是不是一場奇蹟？

十年紀念版後，經濟上原以為沒什麼大風大浪，只是沒料到二○一九年末的新冠肺炎(Covid-19)，一場如現代黑死病的疫情從中國開始，席捲至全球。根據統計，截至二○二三年三月十日，全球已累計報告逾六．七六億例確診病例，其中逾六八八．一萬人死亡，死亡率約為百分之二．○九，是人類歷史上大規模流行病之一。最後，我也在疫情的末期確診，後遺症讓我在醫院的診間裡，用了近半年的時間進行疫後治療，免疫力的下降，血壓一度急速下降，昏厥也讓我一度差一點住進病房。

主編提醒，這一次再版增修，應該要記錄我對於疫情經濟的看法。但當我成文後，二○二二年發生了全球性的通貨膨脹，加上二○二三年的生成式AI橫空出世，這五年來光是發生這三件大事，還真的得再加進這一版的內文中。疫情在臺灣的發展，弔詭的防疫政策一度讓我在新聞評論上振筆批評，︿疫情經濟學﹀這篇文章，我從﹁分配﹂的角度思考，政府的防疫資源，有必要用管制與分配的方式進行嗎？而事實上，最後的結果其實印證了我當初在新聞媒體評論上的看法，政府管制與分配，是為了怕市場失靈，但市場並未失靈，而是政府失靈。

二○二二年遭逢全球性通貨膨脹，當然，部分原因來自於政府對於疫情的財經政策後遺症，從美國開始的升息與貨幣緊縮，幾乎讓全球經濟全亂了套，也讓金融體系差一點面臨如二○○八年金融海嘯的過程。這次的通貨膨脹會延續多久？沒人說得準，但最怕落入如一九七○年代的停滯性通膨，而我相信，這一版的書籍定價，還是會反映這波通貨膨脹。但這次的內文，也比以往更膨脹了許多。我把這次通貨膨脹的觀察，寫進︿通貨膨脹再現﹀這篇中。

二○二三年生成式AI橫空出世，未來會不會影響就業市場？我相信部分會有一定的影響，但如chatGPT這類生成式AI一出現，我卻對知識市場開始擔憂，未來如我們這類的知識工作者，該如何面對這一場AI革命？如果AI像理性經濟人，決策的結果又會是如何？

〈AI革命〉來了，把我對於AI與勞動經濟的看法，做了一次基本的分析。這本書十五年來進行五次的改版與編修，幅度每次不一，每每都會陷入行為經濟經濟學中的﹁損失厭惡﹂與﹁稟賦效應﹂的雙重影響。第五版也必須選擇將部分因時代演變而失去了時效性的文章刪除，正因為年輕的讀者恐怕沒有經驗可以體會，所以，刪除了第四版的〈廣告的威力〉與〈MP3與唱片公司的戰爭〉這兩篇文章；同時，也因為篇幅的關係，相當不捨的將〈愛情是不是一場交易〉、〈情人節的玫瑰花〉及〈男人，凡是美文你就追吧！〉這三篇也一併刪除了，我相信，有機會愛情經濟學的相關分析與論述可以獨立出書！

感謝各位讀者在過去十五年來的支持，我相信，應該還有二十年紀念版的出現。

鍾文榮
謹誌於二○二三年十月一日