美國第二：美國菁英如何助長中國取得世界霸權

前言

本書要講的主題，就是中國共產黨把手伸進美國後，所造成的種種影響。但本書同時也很在意，在反擊時，不要變得像川普那樣，帶有種族歧視的偏見：本書所提的戰略，包括應揭露美國企業在中國的不道德和違法行徑、加強與美國盟友的合作關係；教育美國人民，讓他們對於中共一些組織對美國的傷害有更多的瞭解，比如像是統一戰線（United Front）這類的組織；減少美國大型機構成為中共新疆種族屠殺幫兇的機會；以及不汙名化美籍華人。數十年來，北京政府已經靠著提供各種誘因、利多，促使許多美國人做出損美國而利中國的事。美國要訂出一套綿密有效的政策，來抵消中國政府所提供的利多誘因。同時，這套政策還要能圍堵中共、削弱中共左右全球的能力。

要先說，我個人是絕對的親中派（在考量所有優缺點後，我屬於最親中的一邊）。我在中國待過六年的時間：大半時間是在北京、但也在上海、香港、還有東北的哈爾濱住過。中國上下二十二個省分、四個直轄市、以及包括新疆、西藏在內的五個自治區（其實名不符實）、還有香港和澳門兩個特別行政區、以及台灣這個國家，在此提及，只是因為北京長久以來對外宣稱台灣為他所管轄，上述這些地區我全待過。但我卻也是反中共派。我希望將來有一天，可以搬回中國去住，只要中國共產黨不再掌權，我可能就會回去了。

中國官員總愛對美國人說，別忘了「我們有五千年文化」。但事實上，中共不過才統治了中國七十二年，比起那五千年中的歷朝歷代，遠遠短了許多。中共最常幹的一件事，就是洗腦中國人民和美國人，讓他們以為中國沒有共產黨不行。才沒有這回事。

中共把手伸進美國的方式，和俄國總理普丁政權完全不一樣。中共不會刻意在美國國內製造動亂，而是暗著來，不引人注意也沒人會去查。他最常用的方式，就是讓人腐敗這種軟性訴求。多年來，中共已經誘使許多美國公民、公司行號以及機構，作出違法的事。這些人數量龐大，而且許多人都是赫赫有名、響叮噹的大人物：吉米．卡特（Jimmy Carter）、麥德琳．歐布萊特（Madeleine Albright）、迪士尼總裁鮑布．艾格（Bob Iger）、前芝加哥市長李察．戴利（Richard M. Daley），這些人都曾在美國為中共說話、幫中共謀取利益。

二○一七年初，美國反情報官員曾出言提醒，要川普女婿兼助理賈瑞．庫許納（Jared Kushner）提防美國報業鉅子梅鐸的前妻鄧文迪（Wendi Deng Murdoch），這位歸化的美國公民有可能正在「暗助中國政府謀取利益」。上述的卡特總統、國務卿歐布萊特、艾格等人，他們圖利於北京當局、為之說項，可能並非蓄意而為，但越是這樣，反而更有效、對美國的傷害也更大。

本書要談的，是外國勢力可以化身什麼千奇百怪的型式來影響美國，像是個人和企業的貪婪和妥協軟弱，就可以讓它找到機會，發揮其影響力。本書會談及中共如何在迪士尼公司（Walt Disney Company）的協助下，摧毀西藏獨立運動，而動作明星史提芬．席格（Steven Seagal）和拳王泰森（Mike Tyson）又如何幫助中共宣傳其意識型態。

而書中更特別著墨於一位美國政商界大老，他成為中共助力，更是大家料想不到的事。這位大老數十年來一直是美國最廣為人知的政治家，他的地位毀譽參半，評價兩極，他就是季辛吉（Henry Kissinger）。參議員麥肯（John McCain）稱他是世上最值得敬佩的人。小說家約瑟夫．海勒（Joseph Heller）則稱他是「熏死人的臭窮酸，發動戰爭是他最快樂的事」。中國領導人習近平則稱他是「中國人民的老朋友」。
 
導讀

跌宕起伏的美中關係
溫洽溢

在尼克森敲開中國冰封大門五十週年前夕，前駐北京記者伊薩克．斯通．菲什（Isaac Stone Fish）出版了《美國第二：美國菁英如何助長中國取得世界霸權》一書，從美中關係的宏觀歷史，重新反思自尼克森以來美國對中國所採取的交往／接觸政策。在美國朝野、民主及共和兩黨幾乎對「中國威脅論」取得一致共識時，菲什一書的獨特性，同時也是最富爭議之處，就在於他所劍指的對象，不是中國海權的擴張、對南海海域的染指、「一帶一路」政策扭𨍭了歐亞大陸的地緣政治、核武能力的大幅成長等中國崛起後所帶來國際政治的變化，而是把苗頭指向美國政商學界的菁英如何覬覦中國龐大市場利益，為中國進行政策遊說，無意之間壯大了中國的國力，對美國造成傷害。
 
菲什甚至指名道姓，抨擊前國家安全顧問季辛吉（Henry Kissinger）、前國務卿歐布萊特（Madeleine Albright）、迪士尼公司的執行長艾格（Rob Iger），還有布希家族。儘管菲什在書中提出種種道德性的控訴，尚且缺乏確鑿的法律事證，不過，由於指控歷歷，太具爭議性，還是引起美國各大智庫和媒體的廣泛討論。

 
菲什在書中指控的政商菁英，我不認為他們全都是在蓄意傷害美國的利益，反倒不少人懷抱崇高、普世的價值理念，追求美國的國家利益。假使，真如菲什所描述的，他或她壯大了對手中國的國力，如此悖論的現象，就必須放在美國中國政策的歷史演變脈絡中才能被真切理解。
 
事實上，自從尼克森五十年前的破冰之旅，美國的中國戰略主軸從遏制／圍堵轉向交往／接觸，美中關係從來就不是一片坦途，而是跌宕起伏，有時甚至是出乎意料的戲劇化轉折，美國知名「中國通」大衛．蘭普頓（David Lampton）便以「同床異夢」（Same Bed，Different Dreams）來形容美中關係的貌合神離。造成美中關係「異夢」的原因，可以說是根深蒂固、難以根除，韓戰的創傷記憶、意識形態認同的㢠異、民主與威權體制的南轅北轍、對自身利益認知的差異，還有臺灣問題的從中作梗，古希臘歷史學家修昔底德（Thucydides）所描述的戰爭因素都可以從中找到。
 
讓美中最終捐棄成見，擱置種種爭議，其中包括臺灣主權歸屬的認知，即在於雙方共同的戰略利益——抗衡蘇聯，即美中關係正常化的推手、卡特時期的國家安全顧問布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）口中所說的，主要是針對「我們的共同敵人」。冷戰時代，在布里辛斯基的戰略「大棋盤」中，他所有的思考，甚至包括與中國的建交，都是圍繞在他所提到的「我們的共同敵人」——蘇聯的威脅。布里辛斯基是波蘭裔的移民，波蘭數度遭受瓜分的悲慘命運，籠罩在波蘭人心中的「恐俄症」，一直都是揮之不去的歷史陰影，布里辛斯基自然也不例外。即使在蘇聯已解體的後冷戰時代，布里辛斯基的歐亞戰略，都是一貫地圍繞在俄羅斯幽靈重生的這一問題展開，連帶也使他一直把中國視為對抗莫斯科的盟友。
 
祕密穿梭北京為尼克森中國之行鋪路的季辛吉，巧合的，和布里辛斯基一樣，都是歐洲裔的移民（季辛吉係德裔猶太人），並列美國國際戰略「國師」的季、布，兩人皆強調「均勢」作用的現實主義者，戰略思維明顯帶有濃厚歐洲地緣政治的色彩。不過，對比於布里辛斯基一貫的地緣政治邏輯，季辛吉面對中國崛起的挑戰，似乎顯得曖昧不清，不見其昔日犀利的現實主義戰略主張（儘管難他玩弄權謀的手法讓人難以苟同）。而菲什或許會認為，恐怕正是因為垂涎中國龐大的經濟利益，麻痺了季辛吉往日的銳利心智，讓他對中國崛起的威脅消極失語。
 
【溫洽溢簡介】
政治大學東亞研究所博士，世新大學社會發展研究所副教授兼所長，專研國際關係與中共研究。

序

幾十年來，美國對中國的政策一直存在「圍堵」和「交往」的雙重面向。但隨著中國經貿實力的大幅提升，「交往」的內容和程度大幅超過，並且弱化了「圍堵」，這是作者撰述本書的重要背景，也是作者一連串憂慮的主要起源。作為台灣人，面對台灣近三十年來的「去中國」化（注意引號的位置），對中國的高度依賴，以及台灣各界菁英對中國的期待、渴望，中間利益的連結，實在遠過於美國，因此，非常推薦這本重要的著作。

張國城（台北醫學大學通識教育中心教授）

 
序

在本書的第三部第八章中，有一段話我認為應該用螢光筆大大註記：「美國政府應該更歡迎中國人前來美國工作、留學、生活，並強調它並不擔心華裔美人的忠心。拜登應該以美國總統的身分，向華裔美人所受到的不公平待遇道歉。向錢學森公開致歉，會是很好的第一步。」畢竟從後疫時期至今，我們聽聞太多美國國內從疫情無限上綱，反過來霸凌亞裔人士的消息，延伸思考，就在全人類正處於疫後重新恢復交流時期，若以「疫前」（或是「疫中」）眼光來論斷他國，恐怕會成為國際排位賽中，名落孫山的新開始。本書從美國大歷史觀點，佐以作者個人經驗，鳥瞰今日美中關係互動；若因此替本書貼上政治標籤，反倒侷限於國際平台可發揮的影響力，故建議讀者應抱持獨立心態閱讀，方可得到更多收獲。

 
林佳璇（國際新聞主播）