美國商標案例解析
活動訊息
來金石堂，總有一本書懂你，邀您同遊解憂秘境！
內容簡介
山不在高，有仙則靈。水不在深，有龍則靈。文字不在深奧，平易近人則行。作者的文字深入淺出，平易風趣，案例解析更是畫龍點睛，引人入勝。本書經過作者精心的編排，讓嚴肅的智慧財產權課題，如搶註可口可樂、麥當勞等網路域名稱案件可以輕鬆探索，又如微軟視窗商標註冊、花花公子侵權訴訟、寶潔、沃爾瑪尋求商標自保等案，更可運用於實務上，是難得一見的作品。本書的內容，可以是法學院學生作為討論美國商標案例的實務教材，也可以是一般讀者涉略美國商標判例的輕鬆讀本。
目錄
■電腦操作介面的霸主之爭－微軟告林多斯案
Microsoft Corp. v. Lindows.com, Inc. (2003)
■惡意搶註近似的網域名稱－可口可樂、麥當勞、百事可樂、華盛頓郵報告波迪案
Coca-Cola Company;...(2004)
■更換商標的策略－Nissan汽車告Nissan電腦案
Nissan Motor Corp. v. Nissan ...(2004)
■何謂商業表徵－沃爾瑪告薩瑪拉兄弟案
Wal-Mart Stores, Inc. v. Samara...(2000)
■商業表徵的混淆誤認－捷威公司告伴侶產品公司案
Gateway, Inc. v. Companion Products, Inc. (2004)
■著名商標的侵權和稀釋－莫斯理告維克多麗亞的秘密案
Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. et al. (2003)
■商標指示性使用的正當性－花花公子告泰麗·威利斯案
Playboy Enterprises Inc. v. Terri Welles (2002)
■地理上的誤導性描述名稱－日本電訊公司告美洲日本電訊公司案
Japan Telecom, Inc. v. Japan...(2002)
■散佈不實訊息與不正當競爭－寶潔公司告赫根案
Proctor & Gamble v. Haugen (2000)
■改裝與仿冒的分野－勞力士手錶公司告麥克案
Rolex Watch, U.S.A., Inc. v. Michael Co. (1999)
■平行輸入與商標侵權－蓋莫特貿易公司告美國國際貿易委員會及久保田公司案
Gamut Trading Company, et al. v. U.S...(1999)
■連帶責任之幫助侵權－馬球公司、勞力士公司和路易威登公司告唐人街禮品店案
POLO Ralph Lauren Corp.，Rolex Watch...(1994)
■侵權產品下架回收－尼康公司告易康公司案
Nikon, Inc. v. Ikon Corp. (1993)
■對比廣告與廣告不實的界線－康勝釀酒公司告安布公司案
Coors Brewing Co. v. Anheuser-Busch Co.(1992)
■產品設計與第二層意義－法拉利汽車公司告羅伯茲案
Ferrari S.P.A. Esercizio v. Roberts (2005)
■商標使用的屬地原則－派森氏有限公司告克萊斯曼案
PERSON’S Co., Ltd. v. Christman (1990)
■稀釋著名商標－米德數據公司告豐田汽車公司案
Mead Data Central, Inc. v. Toyota...(1989)
■當文字商標遇上圖案商標－美孚石油公司告飛馬石油公司案
Mobil Oil Corp. v. Pegasus Petroleum Corp. (1987)
■商標的真正使用－寶潔公司告強生公司案
Procter & Gamble Company v. Johnson...(1979)
■商標名稱與通用化名稱－杜邦公司告吉田國際公司案
E.I. DuPont de Nemours & Co. v. Yoshida...(1975)
■廣告不實與禁制令－可口可樂公司告純品康納公司案
Coca-Cola Co. v. Tropicana Products, Inc.（1982）
■註冊商標與在先權利的衝突－日本華特克公司告劉氏及美國華特克公司案
Watec Co., Ltd. v. Liu & Watec Company...(2005)
■混淆誤認與商標轉讓－坎普告大黃蜂水產公司案
Louis E. Kemp, Superior Seafoods, Inc.,...(2005)
■商標轉讓與先使用原則－克拉克公司告哈特蘭有限公司
Clark & Freeman Corp. v. Heartland...(1993)
■商標侵權與言論自由－舊金山藝術及體育運動公司告美國奧林匹克委員會案
San Francisco Arts & Athletics, Inc...(1987)
■侵權損失的計算－卷餅屋公司告兩比索公司案
Taco Cabana, Inc. v. Two Pesos, Inc. (1991)
Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc. (1992)
■延誤訴訟－查特諾加公司告耐吉公司與麥克．喬丹案
Chattanoga Manufacturing, Inc. v. Nike...(2002)
■附錄：美國商標法
Microsoft Corp. v. Lindows.com, Inc. (2003)
■惡意搶註近似的網域名稱－可口可樂、麥當勞、百事可樂、華盛頓郵報告波迪案
Coca-Cola Company;...(2004)
■更換商標的策略－Nissan汽車告Nissan電腦案
Nissan Motor Corp. v. Nissan ...(2004)
■何謂商業表徵－沃爾瑪告薩瑪拉兄弟案
Wal-Mart Stores, Inc. v. Samara...(2000)
■商業表徵的混淆誤認－捷威公司告伴侶產品公司案
Gateway, Inc. v. Companion Products, Inc. (2004)
■著名商標的侵權和稀釋－莫斯理告維克多麗亞的秘密案
Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. et al. (2003)
■商標指示性使用的正當性－花花公子告泰麗·威利斯案
Playboy Enterprises Inc. v. Terri Welles (2002)
■地理上的誤導性描述名稱－日本電訊公司告美洲日本電訊公司案
Japan Telecom, Inc. v. Japan...(2002)
■散佈不實訊息與不正當競爭－寶潔公司告赫根案
Proctor & Gamble v. Haugen (2000)
■改裝與仿冒的分野－勞力士手錶公司告麥克案
Rolex Watch, U.S.A., Inc. v. Michael Co. (1999)
■平行輸入與商標侵權－蓋莫特貿易公司告美國國際貿易委員會及久保田公司案
Gamut Trading Company, et al. v. U.S...(1999)
■連帶責任之幫助侵權－馬球公司、勞力士公司和路易威登公司告唐人街禮品店案
POLO Ralph Lauren Corp.，Rolex Watch...(1994)
■侵權產品下架回收－尼康公司告易康公司案
Nikon, Inc. v. Ikon Corp. (1993)
■對比廣告與廣告不實的界線－康勝釀酒公司告安布公司案
Coors Brewing Co. v. Anheuser-Busch Co.(1992)
■產品設計與第二層意義－法拉利汽車公司告羅伯茲案
Ferrari S.P.A. Esercizio v. Roberts (2005)
■商標使用的屬地原則－派森氏有限公司告克萊斯曼案
PERSON’S Co., Ltd. v. Christman (1990)
■稀釋著名商標－米德數據公司告豐田汽車公司案
Mead Data Central, Inc. v. Toyota...(1989)
■當文字商標遇上圖案商標－美孚石油公司告飛馬石油公司案
Mobil Oil Corp. v. Pegasus Petroleum Corp. (1987)
■商標的真正使用－寶潔公司告強生公司案
Procter & Gamble Company v. Johnson...(1979)
■商標名稱與通用化名稱－杜邦公司告吉田國際公司案
E.I. DuPont de Nemours & Co. v. Yoshida...(1975)
■廣告不實與禁制令－可口可樂公司告純品康納公司案
Coca-Cola Co. v. Tropicana Products, Inc.（1982）
■註冊商標與在先權利的衝突－日本華特克公司告劉氏及美國華特克公司案
Watec Co., Ltd. v. Liu & Watec Company...(2005)
■混淆誤認與商標轉讓－坎普告大黃蜂水產公司案
Louis E. Kemp, Superior Seafoods, Inc.,...(2005)
■商標轉讓與先使用原則－克拉克公司告哈特蘭有限公司
Clark & Freeman Corp. v. Heartland...(1993)
■商標侵權與言論自由－舊金山藝術及體育運動公司告美國奧林匹克委員會案
San Francisco Arts & Athletics, Inc...(1987)
■侵權損失的計算－卷餅屋公司告兩比索公司案
Taco Cabana, Inc. v. Two Pesos, Inc. (1991)
Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc. (1992)
■延誤訴訟－查特諾加公司告耐吉公司與麥克．喬丹案
Chattanoga Manufacturing, Inc. v. Nike...(2002)
■附錄：美國商標法
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價