中國歷史上失落的王朝：短命政權背後的野心與幻滅
活動訊息
來金石堂，總有一本書懂你，邀您同遊解憂秘境！
內容簡介
帝號如曇花，燦爛一時，終歸隱沒於歷史長河
盛世如鏡花水月，暗潮翻湧間，便傾覆成殘煙
▎王朝興亡的縮影
中國歷史中，不僅有長治久安的盛世，也有曇花一現的「短命政權」。這些王朝或因篡奪、或因亂世崛起，卻都無法撐過數十年，留下血與火的印記。從夏代寒浞的篡位，到清末洪秀全的天國夢，每一段政權更替，都折射出社會動盪與權力鬥爭的殘酷本質。
▎理想與陰謀的碰撞
王莽的新朝以改革理想起步，卻因不合時宜而迅速幻滅；袁術的仲氏政權，則是野心驅使下的荒誕一幕。安祿山、黃巢等人更將個人野心化為帝號，但其根基皆薄弱，稍遇強敵便土崩瓦解。這些政權共同揭示一個殘酷現實：僅憑個人意志難以支撐國家長久。
▎傀儡與夢幻的舞臺
歷史上亦不乏傀儡式政權，如金人擁立劉豫，或南宋短暫的張邦昌偽楚，權力如同舞臺布景般虛幻。韓林兒、陳友諒、張獻忠與李自成等，雖一度握有「王者之名」，卻最終淪為亂世的過客，帶給後人更多的是反思而非榮耀。
▎流血的代價與民生的呼聲
幾乎所有短命政權的共同特徵，是血腥鎮壓與社會崩壞。張獻忠的大西以殘酷著稱，黃巢的大齊則燃起民變之火，卻也帶來更深的災難。這些歷史斷面提醒我們，政權的合法性若缺乏制度支撐與民心依附，再多軍事武力也無法延續。
▎被遺忘卻不容忽視的歷史
從寒浞到吳三桂，這些短命王朝雖在正史中常被視作「插曲」，卻構成理解中國歷史的重要拼圖。它們既是動盪時代的產物，也是大國轉折的前奏。歷史最終留下的不是王朝的壽命，而是對權力、制度與民心的永恆提問。
〔本書特色〕
本書帶你走進中國歷史上那些「短命王朝」：從寒浞篡奪夏政權，到王莽的新朝幻滅，再到安祿山、黃巢、張獻忠、李自成的皇帝夢。它們或因篡位陰謀、或因理想改革、或因亂世民變而起，但皆因缺乏制度根基與民心支持而迅速崩潰。這些曇花一現的政權，不僅是歷史插曲，更是映照社會動盪與權力鬥爭的鏡子。
盛世如鏡花水月，暗潮翻湧間，便傾覆成殘煙
▎王朝興亡的縮影
中國歷史中，不僅有長治久安的盛世，也有曇花一現的「短命政權」。這些王朝或因篡奪、或因亂世崛起，卻都無法撐過數十年，留下血與火的印記。從夏代寒浞的篡位，到清末洪秀全的天國夢，每一段政權更替，都折射出社會動盪與權力鬥爭的殘酷本質。
▎理想與陰謀的碰撞
王莽的新朝以改革理想起步，卻因不合時宜而迅速幻滅；袁術的仲氏政權，則是野心驅使下的荒誕一幕。安祿山、黃巢等人更將個人野心化為帝號，但其根基皆薄弱，稍遇強敵便土崩瓦解。這些政權共同揭示一個殘酷現實：僅憑個人意志難以支撐國家長久。
▎傀儡與夢幻的舞臺
歷史上亦不乏傀儡式政權，如金人擁立劉豫，或南宋短暫的張邦昌偽楚，權力如同舞臺布景般虛幻。韓林兒、陳友諒、張獻忠與李自成等，雖一度握有「王者之名」，卻最終淪為亂世的過客，帶給後人更多的是反思而非榮耀。
▎流血的代價與民生的呼聲
幾乎所有短命政權的共同特徵，是血腥鎮壓與社會崩壞。張獻忠的大西以殘酷著稱，黃巢的大齊則燃起民變之火，卻也帶來更深的災難。這些歷史斷面提醒我們，政權的合法性若缺乏制度支撐與民心依附，再多軍事武力也無法延續。
▎被遺忘卻不容忽視的歷史
從寒浞到吳三桂，這些短命王朝雖在正史中常被視作「插曲」，卻構成理解中國歷史的重要拼圖。它們既是動盪時代的產物，也是大國轉折的前奏。歷史最終留下的不是王朝的壽命，而是對權力、制度與民心的永恆提問。
〔本書特色〕
本書帶你走進中國歷史上那些「短命王朝」：從寒浞篡奪夏政權，到王莽的新朝幻滅，再到安祿山、黃巢、張獻忠、李自成的皇帝夢。它們或因篡位陰謀、或因理想改革、或因亂世民變而起，但皆因缺乏制度根基與民心支持而迅速崩潰。這些曇花一現的政權，不僅是歷史插曲，更是映照社會動盪與權力鬥爭的鏡子。
目錄
第一章 寒朝：寒浞的四十年霸業
第二章 新朝：王莽的理想與幻滅
第三章 仲氏政權：袁術的稱帝悲劇
第四章 侯漢：侯景之亂的餘波
第五章 許朝：隋末亂局中的短命幻影
第六章 大燕政權：安祿山的背叛
第七章 大齊政權：黃巢的民變之火
第八章 偽楚政權：張邦昌的三十三天
第九章 偽齊政權：劉豫的八年稱帝
第十章 韓宋政權：韓林兒的十二年夢
第十一章 陳漢政權：陳友諒的霸業
第十二章 大西政權：張獻忠的血與火
第十三章 大順政權：李自成的短暫王朝
第十四章 吳周政權：吳三桂的最後賭注
第十五章 太平天國：洪秀全的天國夢
第二章 新朝：王莽的理想與幻滅
第三章 仲氏政權：袁術的稱帝悲劇
第四章 侯漢：侯景之亂的餘波
第五章 許朝：隋末亂局中的短命幻影
第六章 大燕政權：安祿山的背叛
第七章 大齊政權：黃巢的民變之火
第八章 偽楚政權：張邦昌的三十三天
第九章 偽齊政權：劉豫的八年稱帝
第十章 韓宋政權：韓林兒的十二年夢
第十一章 陳漢政權：陳友諒的霸業
第十二章 大西政權：張獻忠的血與火
第十三章 大順政權：李自成的短暫王朝
第十四章 吳周政權：吳三桂的最後賭注
第十五章 太平天國：洪秀全的天國夢
試閱
第四章 侯漢：侯景之亂的餘波
第一節 南北朝的混亂格局
版圖分裂與政權更迭
南北朝進入六世紀中葉時，政治秩序已呈長期分裂與軍閥化。北方的東魏、西魏爭衡，繼而過渡到北齊、北周的輪替；南方的梁朝雖承六朝繁華，然宗室內鬥、士族門閥驕奢成習，國力空虛。此時「形勢在有力者」，掌握兵權者往往凌駕朝廷，形成名義上尊皇、實際上擁兵自重的局面。《資治通鑑》評此時勢，屢見「兵連禍結」、「民不聊生」之語，足見其亂。
宗室疑忌與方鎮坐大
梁武帝蕭衍晚年，過度沉溺佛事與禪讓式的宗教儀式，朝政日漸荒弛。諸王分鎮一方，擁兵自重，彼此猜忌，朝廷對邊鎮的節制力急遽下降。士族門閥在京師結黨營私，外戚、近臣爭權，致使決策搖擺，軍政命脈長期處於「多頭管理」且缺乏統一指揮的狀態。這種政治結構，正為大規模叛亂提供了條件。
從北方強將到南朝「座上客」
侯景本為東魏大將，後因猜忌輾轉投西魏，不為所用，遂於太清元年率部南降。梁武帝為收復中原勢力，選擇招安侯景，並默許其盤踞壽陽，自封河南王。此一「借將自強」的權宜之計，表面上擴大了梁的邊防緩衝，實則把一位兵權在握、城府極深的邊將引入京畿核心，埋下顛覆國都的引信。史家嘗言「虎不可養於室」，此其驗也。
權術失衡的臨界點
梁廷擬以侯景與東魏交換被俘之宗室蕭淵明，此舉觸犯侯景利益與榮辱觀。對一位剛投誠，且靠「武功」自立的人而言，被置於交易籌碼，等同否定其軍功價值。侯景自此生離心，表裡觀望，終在太清二年（西元548年）舉兵反梁。從權力心理學觀之，這是典型的「尊嚴－安全」雙重赤字：既無政治尊嚴的保障，亦缺軍事安全的依靠，叛亂遂成最可預期的選擇。
建康被鎖喉的戰略態勢
侯景伺機結合臨賀王蕭正德作內應，長驅直入江北要地，奪據採石、姑孰口，扼控橫江要衝。梁廷錯失「扼險拒守、回兵襲本」之良策，王質、陳昕換防之失序，讓侯軍以小搏大、迅速南下。頃刻之間，建康（今南京）腹背受敵，臺城孤懸，京畿供應線被割斷，京師從繁華都會瞬墜為被圍孤城。
決策與協同的系統性崩壞
梁廷決策屢受掣肘：名臣羊侃之守險建議遭否，援軍雲集卻難成合圍；柳仲禮雖被推為大都督，然軍中猜忌、諸將離心，形成「援而不進、進而不決」的惡性循環。戰略上缺乏統一中軍，戰術上難以形成地雷般的多點同時壓迫，致使侯軍得以持久圍困，步步收縮包圍圈。
圍城戰的人道災難
臺城被圍百餘日，糧盡人困，京中「米斛數十萬」之記載屢見於《梁書》、《南史》。軍民煮弩皮、燻鼠雀以充飢，殿省之間更出現「屠馬鬻之，雜以人肉，食者必病」的慘狀。屍積難掩，溝洫流膿，瘟疫大作。城破前建康十餘萬人口，陷城後存者才兩三千，生存率不足4％。這已不僅是政治與軍事的失敗，更是公共衛生與糧秣管理的全面崩潰。
道德秩序在極端壓力下的潰散
圍城極限壓力下，社會倫理迅速瓦解。貨幣、糧價、物資分配失序，權貴先自保，弱者最先犧牲；援軍臨城卻各懷算計，甚至有掠城之舉。社會學的「規範失調」理論於此躍然紙上：當制度無力回應生存危機，個體退回本能，倫理退位，暴力上升，整體社會陷入「囚徒困境」。
從挾君到逼禪的程序暴力
城破之後，侯景矯制廢立，先利用蕭正德，繼而廢之，重立太子蕭綱為傀儡，再逼禪他人，最後自號為帝。這是一條從「軍事挾持」到「程序合法化」的典型路徑：以兵力控制中樞、以詔令粉飾名分、以九錫強化尊號。南朝晚期的政權，雖以正統自居，卻早已淪為武力支撐的空殼。
宗室自殘與戰略窗口的錯失
宗室援軍名義上勤王，實則互相牽制。湘東王蕭繹、河東王蕭譽、岳陽王蕭詧之間既有地緣嫌隙，又有法統競逐；王僧辯、陳霸先等實力派雖屢建戰功，卻難以在宗室內鬥中獲得穩固授權。援軍既到又退、既勝而不乘，讓本可在數月內完成的「內外合擊」延宕至數年，戰略黃金期白白流逝。
軍事專業主導的回歸
西元552年形勢逆轉，王僧辯、陳霸先協同作戰，白茅灣、姑孰至歷陽一路急迫推進，水陸並進、斷其歸路，最終破石頭城外防，迫侯景棄舟東走而死。這一階段的勝利，關鍵在於專業化指揮與補給線重建：先奪節點、再斷糧道，充分展現從「以名義作戰」回到「以軍事邏輯作戰」的思維矯正。
秩序恢復的道德赤字
建康復入王師後，卻爆發對城中百姓的搶掠。百濟使者見而掩淚，史載有「僉以王師之酷，甚於侯景」的沉痛句子。這揭示戰後治理的核心難題：若無軍紀與司法約束，勝利也會被「報復－掠奪－恐懼」的惡性循環吞噬，社會難以真正復元。正所謂《國語．越語下》云：「兵者，凶器也」，戰後之治，尤考驗文明底線。
王謝殞落與社會結構的斷層
侯景入城後對王、謝等高門痛下殺手，六朝以來的門第文化遭毀。顏之推記「百譜」之亡，正是士族斷層的訃聞。士族勢衰、寒門與武人上位，社會流動劇烈，既帶來新力量，也意味中樞知識與治理傳統的流失。從長期影響看，南方政治文化的精緻傳承自此折翼。
長江上游門戶洞開
宗室內鬥以借兵為常態，西魏、北齊得以南下深插。四川與漢水流域相繼失守，長江上游成為「破口」，江左「天塹」不再全然可靠。當戰略防線被撕開之後，南朝日益式微，北強南弱的格局加速成形，也為最終的北朝統一埋下伏筆。
從王僧辯到陳霸先
戰亂催生新軍事菁英。王僧辯統籌兵略，陳霸先長於急襲與後勤組織，軍事專業化開始替代門第資歷成為用人標準。其後陳霸先代梁而建陳，正是這股結構性力量的政治實現——「誰能守護秩序，誰就有資格談合法性」。
正統與民心的雙重審判
侯景之亂，被後世視為梁室由盛轉衰之轉捩點。《南史》、《梁書》多以道德筆法鞭撻叛逆與驕奢，但更深的教訓在制度與人心：正統並非自動生效，必須以有效治理托舉；兵權若無節制，必反噬國本；宗室若以內鬥代治理，必坐失社稷。孟子云：「得其民，斯得天下矣。」圍城中的饑疫與死傷，正是失民心的鐵證。
一場「全要素失靈」的國家測壓
侯景之亂不只是政變或內戰，它是行政、軍事、財政、社會救助、公共衛生全要素的同步失靈。當決策層無法整合專業、當軍紀無以維持、當糧秣體系崩潰、當宗室各自為政，任何城市皆可能從文明中心，驟然滑入人道災難的深淵。這場測壓，讓梁朝在四年間失盡國本，也讓後來取而代之者記取一條殘酷的治理底線。
第一節 南北朝的混亂格局
版圖分裂與政權更迭
南北朝進入六世紀中葉時，政治秩序已呈長期分裂與軍閥化。北方的東魏、西魏爭衡，繼而過渡到北齊、北周的輪替；南方的梁朝雖承六朝繁華，然宗室內鬥、士族門閥驕奢成習，國力空虛。此時「形勢在有力者」，掌握兵權者往往凌駕朝廷，形成名義上尊皇、實際上擁兵自重的局面。《資治通鑑》評此時勢，屢見「兵連禍結」、「民不聊生」之語，足見其亂。
宗室疑忌與方鎮坐大
梁武帝蕭衍晚年，過度沉溺佛事與禪讓式的宗教儀式，朝政日漸荒弛。諸王分鎮一方，擁兵自重，彼此猜忌，朝廷對邊鎮的節制力急遽下降。士族門閥在京師結黨營私，外戚、近臣爭權，致使決策搖擺，軍政命脈長期處於「多頭管理」且缺乏統一指揮的狀態。這種政治結構，正為大規模叛亂提供了條件。
從北方強將到南朝「座上客」
侯景本為東魏大將，後因猜忌輾轉投西魏，不為所用，遂於太清元年率部南降。梁武帝為收復中原勢力，選擇招安侯景，並默許其盤踞壽陽，自封河南王。此一「借將自強」的權宜之計，表面上擴大了梁的邊防緩衝，實則把一位兵權在握、城府極深的邊將引入京畿核心，埋下顛覆國都的引信。史家嘗言「虎不可養於室」，此其驗也。
權術失衡的臨界點
梁廷擬以侯景與東魏交換被俘之宗室蕭淵明，此舉觸犯侯景利益與榮辱觀。對一位剛投誠，且靠「武功」自立的人而言，被置於交易籌碼，等同否定其軍功價值。侯景自此生離心，表裡觀望，終在太清二年（西元548年）舉兵反梁。從權力心理學觀之，這是典型的「尊嚴－安全」雙重赤字：既無政治尊嚴的保障，亦缺軍事安全的依靠，叛亂遂成最可預期的選擇。
建康被鎖喉的戰略態勢
侯景伺機結合臨賀王蕭正德作內應，長驅直入江北要地，奪據採石、姑孰口，扼控橫江要衝。梁廷錯失「扼險拒守、回兵襲本」之良策，王質、陳昕換防之失序，讓侯軍以小搏大、迅速南下。頃刻之間，建康（今南京）腹背受敵，臺城孤懸，京畿供應線被割斷，京師從繁華都會瞬墜為被圍孤城。
決策與協同的系統性崩壞
梁廷決策屢受掣肘：名臣羊侃之守險建議遭否，援軍雲集卻難成合圍；柳仲禮雖被推為大都督，然軍中猜忌、諸將離心，形成「援而不進、進而不決」的惡性循環。戰略上缺乏統一中軍，戰術上難以形成地雷般的多點同時壓迫，致使侯軍得以持久圍困，步步收縮包圍圈。
圍城戰的人道災難
臺城被圍百餘日，糧盡人困，京中「米斛數十萬」之記載屢見於《梁書》、《南史》。軍民煮弩皮、燻鼠雀以充飢，殿省之間更出現「屠馬鬻之，雜以人肉，食者必病」的慘狀。屍積難掩，溝洫流膿，瘟疫大作。城破前建康十餘萬人口，陷城後存者才兩三千，生存率不足4％。這已不僅是政治與軍事的失敗，更是公共衛生與糧秣管理的全面崩潰。
道德秩序在極端壓力下的潰散
圍城極限壓力下，社會倫理迅速瓦解。貨幣、糧價、物資分配失序，權貴先自保，弱者最先犧牲；援軍臨城卻各懷算計，甚至有掠城之舉。社會學的「規範失調」理論於此躍然紙上：當制度無力回應生存危機，個體退回本能，倫理退位，暴力上升，整體社會陷入「囚徒困境」。
從挾君到逼禪的程序暴力
城破之後，侯景矯制廢立，先利用蕭正德，繼而廢之，重立太子蕭綱為傀儡，再逼禪他人，最後自號為帝。這是一條從「軍事挾持」到「程序合法化」的典型路徑：以兵力控制中樞、以詔令粉飾名分、以九錫強化尊號。南朝晚期的政權，雖以正統自居，卻早已淪為武力支撐的空殼。
宗室自殘與戰略窗口的錯失
宗室援軍名義上勤王，實則互相牽制。湘東王蕭繹、河東王蕭譽、岳陽王蕭詧之間既有地緣嫌隙，又有法統競逐；王僧辯、陳霸先等實力派雖屢建戰功，卻難以在宗室內鬥中獲得穩固授權。援軍既到又退、既勝而不乘，讓本可在數月內完成的「內外合擊」延宕至數年，戰略黃金期白白流逝。
軍事專業主導的回歸
西元552年形勢逆轉，王僧辯、陳霸先協同作戰，白茅灣、姑孰至歷陽一路急迫推進，水陸並進、斷其歸路，最終破石頭城外防，迫侯景棄舟東走而死。這一階段的勝利，關鍵在於專業化指揮與補給線重建：先奪節點、再斷糧道，充分展現從「以名義作戰」回到「以軍事邏輯作戰」的思維矯正。
秩序恢復的道德赤字
建康復入王師後，卻爆發對城中百姓的搶掠。百濟使者見而掩淚，史載有「僉以王師之酷，甚於侯景」的沉痛句子。這揭示戰後治理的核心難題：若無軍紀與司法約束，勝利也會被「報復－掠奪－恐懼」的惡性循環吞噬，社會難以真正復元。正所謂《國語．越語下》云：「兵者，凶器也」，戰後之治，尤考驗文明底線。
王謝殞落與社會結構的斷層
侯景入城後對王、謝等高門痛下殺手，六朝以來的門第文化遭毀。顏之推記「百譜」之亡，正是士族斷層的訃聞。士族勢衰、寒門與武人上位，社會流動劇烈，既帶來新力量，也意味中樞知識與治理傳統的流失。從長期影響看，南方政治文化的精緻傳承自此折翼。
長江上游門戶洞開
宗室內鬥以借兵為常態，西魏、北齊得以南下深插。四川與漢水流域相繼失守，長江上游成為「破口」，江左「天塹」不再全然可靠。當戰略防線被撕開之後，南朝日益式微，北強南弱的格局加速成形，也為最終的北朝統一埋下伏筆。
從王僧辯到陳霸先
戰亂催生新軍事菁英。王僧辯統籌兵略，陳霸先長於急襲與後勤組織，軍事專業化開始替代門第資歷成為用人標準。其後陳霸先代梁而建陳，正是這股結構性力量的政治實現——「誰能守護秩序，誰就有資格談合法性」。
正統與民心的雙重審判
侯景之亂，被後世視為梁室由盛轉衰之轉捩點。《南史》、《梁書》多以道德筆法鞭撻叛逆與驕奢，但更深的教訓在制度與人心：正統並非自動生效，必須以有效治理托舉；兵權若無節制，必反噬國本；宗室若以內鬥代治理，必坐失社稷。孟子云：「得其民，斯得天下矣。」圍城中的饑疫與死傷，正是失民心的鐵證。
一場「全要素失靈」的國家測壓
侯景之亂不只是政變或內戰，它是行政、軍事、財政、社會救助、公共衛生全要素的同步失靈。當決策層無法整合專業、當軍紀無以維持、當糧秣體系崩潰、當宗室各自為政，任何城市皆可能從文明中心，驟然滑入人道災難的深淵。這場測壓，讓梁朝在四年間失盡國本，也讓後來取而代之者記取一條殘酷的治理底線。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價