美國，你再不能犯的歷史性錯誤

美國，妳還要再犯一次歷史的大錯嗎？

從抗日戰爭的盟國戰線，看抗戰歷史幕後的伐謀之戰，解開歷史謎題，借鑒今日中美關係的戰略佈局。

也許讀者會對這本書最令人吃驚的事情是，一本有關中日戰爭史的書，怎麼會成為對當前中美關係最大示警的書，因為若是從戰爭史「攻城」的觀點而言，抗日戰爭離不開22場會戰，以及其中1117相關戰役的描述，但若從「上兵伐謀」的幕後觀點而言，抗日戰爭的核心歷史，就成為全球盟國，既要利用中國人的血，又要打壓中國的興起的戰略佈局。結果二戰表面上打敗了法西斯集團，但是實際成就了蘇聯霸權擴張，英法殖民主義還魂的戰爭，卻讓中國失去光榮與主權，人類陷入失去和平與正義的20世紀人類冷戰歷史的鬧劇。

本書發現驚人的事實是，在抗日戰爭這個人類最大戰場的戰爭中，除非我們加進「伐謀」與伐交這兩個維度，那麼單單在伐兵與攻城上鑽研與敘述，縱然我們看再多的戰史、我們也永遠不能看懂中國抗日戰爭歷史的真相。

整個中國的抗日戰爭，中國對二戰的整體戰略的貢獻極大，若是沒有中國戰到一兵一槍也不停止抗戰的拼搏，那麼「先歐後亞」的全球大戰略根本不能實施。包括蘇聯能夠動員整個西伯利亞遠東的軍力，全面的參加衛國戰爭。包括英國能夠保持印度甚至是中東。美國能夠守住澳大利亞，能夠讓美軍在反攻太平洋時犧牲代價大幅減少。

中國在戰場反攻的表現缺乏戲劇性的大場面，絕對不是中國不能打，或是中國不願打，而是盟國限制中國不能積極抗日，在缺乏後勤、缺乏空軍，讓中國經常陷在孤立無援，縱然偶爾得到援助一點的兵力，竟然是不能用來保衛中國，卻要進攻緬甸。然後怪罪中國消極抗戰，對二戰缺乏貢獻。

中國在前臺搏命付出，幫助盟國一起反法西斯作戰，但是中國在後臺，卻遭到盟國連手打壓與出賣。其實在二戰，中國面對的是4個敵人，半個盟友，日本是正面侵略，蘇聯拒絕盟國借道援助中國，英國不斷干擾中國，美國以槍的援助換中國人命的投入，既幫了中國，最後又逼迫中國。

其實在二戰中，空權時代已經興起，中國要成為積極反攻，主領打敗日本的盟國，條件非常簡單，就是在中國戰區保持2千架戰機，每月3萬噸作戰物資，中國陸軍可以在搏命的作戰下，就可以完成在亞洲大陸戰場攔腰切斷日軍的完勝，其實這點援助在二戰中，簡直就是極其微小的數量，但是真的就能解決二戰的亞洲戰場問題，同時能夠平衡全球的戰略局勢，可惜當時在盟國中，沒有人看到這個簡單的答案。

宋子文與宋美齡在伐謀與伐兵的影響，其實不亞於國軍戰場上22場會戰。

開羅會議臺前的風光與會後的陰謀，決定了中國慘勝的歷史命運。

史迪威事件對中國抗戰造成極其嚴重的破壞，讓中國後勤脫序，領導中心崩潰，國際地位形象低落，最終在日軍一號作戰下，史迪威限制盟國幫忙，抽調中國空軍與精銳，造成國軍陷在虛弱、孤立與動搖的狀況下孤軍抗日。

浪平先生曰：「真正有價值的歷史，不只是對過去事實的真相敘述，而更是能夠指導當前歷史的選擇，以及影響後世命運的鑒戒」。雖然二戰的戰場早已結束，但是二戰的格局與思維，到如今仍然在影響著中國與世界的命運，當年盟國對待中國的戰略，就是同時要「援中抗日」，又要做到「盟國制中」，最終的結果犧牲了中國，損失了亞洲，影響了世界。

如今全球終於面對遲到80年的中國興起歷史大局，歐洲已經知道無法壓制中國，目前只剩美國能夠與中國互動，那麼我們在此檢討二戰時期，美國對中國既合作又打壓，最後還要出賣中國，統治中國的策略矛盾，也許就不只是歷史真相的考驗興趣，而是足以提醒美國注意，在21世紀，不要再犯歷史的錯誤，以免給世界與中美都帶來歷史性代價的影響。

所有關心中國抗日戰爭真相的人，也許最難以釋懷的，就是在1944年日軍一號作戰攻擊下，曾經英勇抗戰的國軍，竟然出現山崩式的慘敗，而本書發現了幕後的真相，失敗問題的核心出現在華盛頓。在開羅會議之後，盟國在亞洲，改變了「援中抗日」的大戰略，變成「聯蘇棄中」的西方力量宰製亞洲。

這樣在棄中的戰略下，蔣介石沒有了外援，沒有了威信，被抽走了精兵與空軍。因此造成當時所有的國軍上層，都迷漫著等待蔣交權的人事組織大「清洗」，所以拒絕守土有責的奮起作戰。特別是一敗塗地的廣西會戰，桂軍系統根本就是故意放棄抵抗，以加速蔣介石的交權，於是演出幾十萬國軍，上千萬難民的歷史大悲劇，以及最後雅爾塔密約的出賣中國，都與美國執行「聯蘇棄中」戰略的逼宮有關。

如今美國面對中國在二戰80年後的興起，中美關係若是友好合作，那麼全球都能得到和平與繁榮，若是美國還是不知道如何尊重中國，共同協力負起全球化推動的責任，還是錯誤的認為中國落後，可以隨意輕忽玩弄，甚至還要進行對抗，而不是合作，中美關係是合作還是對抗，就是人類在21世紀上半葉興衰甚至是和戰的關鍵所在。

審視在全球的二戰歷史敘述中，特別是有關中國抗日部分，單是戰場攻城敘述都已經相當的不足與偏差（幸好有日軍的戰場對照檔參考，因此過於離譜的敘述還不能過於倡狂），至於盟國對中國在幕後的伐謀、伐交之戰，那更是很少有深刻的敘述。

但是真正決定戰爭歷史影響的，正是「伐謀」、「伐交」層次的上兵，而非「伐兵」與「攻城」，本書正是描述，比戰場攻城影響還要重大的盟國對中國的伐謀伐交事件。主要執行者正是美國政府。

平心而論，在整個二戰中，由於當時的中國屬於歷史落後的國家，又在盟國以緬甸通路中斷的藉口下，幾乎陷在命懸一線的孤立狀況下，中國沒有後勤支持，缺乏空軍掩護，因此在戰場上的表現，主要是防禦戰與消耗戰，缺乏搏人眼球的重大精彩戰場反攻，這個問題根本原因是歷史結構與盟國戰略所決定的，因為盟國沒有積極執行「援中抗日」的戰略，不是中國畏難怕死，要採取「消極抗日」，坐享盟國打敗日本的利益，試想假如美國不是採取大量「援蘇抗德」，以及「援美抗德」的戰略，歐洲哪里會有「積極抗德」二戰歷史。

在關鍵的開羅會議後，盟國已經私下決定，轉變「援中抗日」的戰略，讓中國在繼續缺乏援助之下，國力與軍力虛弱，無力從事積極出戰，只能被迫進行消極抗日，結果還要被迫守西攻，造成盟國從中國的重大犧牲中，揀到打敗法西斯的偉大戰功，同時又能剔除中國，進行戰後分贓。同時又能避免中國積極抗日，把國力打出來，如同蘇聯興起一樣，雖然在抗德戰爭中付出極高代價，但是結果是蘇聯卻能席捲歐亞。

而中國在盟國的欺瞞與牽制下，1944年的中國，已經就在彈盡糧絕、軍心動搖、孤立無援下，實在沒有力量，全線出擊日軍，只能採取東守西攻，消極抗日的方式，戰略上協助盟國完成全球反法西斯戰爭，但是在戰場上只能選擇在緬甸打敗日軍，在中國陷入苦戰。

這樣在1944年，中國成為在戰略上貢獻最大，戰場表現缺乏，因此整個作戰貢獻不被盟國推崇。事實上，在二戰中，中國的戰略貢獻是很大的，中國讓日軍三分之二的陸軍陷在中國戰場泥淖，幾乎耗竭了日本主要戰略資源，同時在戰略與戰場上，中國牽制了日軍，因而讓蘇聯能夠調集舉國之力，去進行衛國戰爭，在南亞保護印度不落入日軍之手而無法窺探中東，阻止日軍攻佔澳大利亞，讓美軍以最小代價成功的反攻太平洋。若是中國沒有這些重戰略要的貢獻，中國如何能夠成為聯合國創始的四強？

中國雖然最終獲得抗日戰爭的勝利，卻成為受創最多的盟國，例如外蒙古的因為遭到出賣而丟失，東北無法順利接收而引爆內戰的加劇。抗日盟國的貢獻與國際地位受到打壓。

其中英國、蘇聯，表面是與中國合作，其實在內幕是不斷的在戰略上從中作梗，打壓與欺騙中國，美國的戰略立場不定與偏差，造成原本在亞洲戰場的光榮也是正確的「援中抗日」戰略，（歐洲戰場的主戰略就是「援蘇抗德」獲得成功），結果秘密改變成為「聯蘇棄中」。但是美國還是不以此為足，還想進一步「聯盟制中」，企圖取得中國統帥權，以中國人的血，成就盟國更多的野心，幸而被蔣介石以破釜沈舟的決心，在最後時刻堅持中國的立場所破壞。

在此，本書將要回答二戰最大的歷史謎題，為什麼盟國在二戰贏得戰爭，卻沒有得到和平？為什麼中國在二戰中，以慘烈的犧牲，在戰爭中，做出重大的貢獻，卻沒有在盟國的歷史中，得到應有的肯定與光榮？