俄羅斯在臺灣：19世紀俄國軍官捷廉季耶夫眼中的危機 1874年牡丹社事件關鍵報告
活動訊息
2026年7月選書
飛吧，鴻！：母親、我與中國（暢銷全球逾1500萬冊《鴻》最新系列作）
內容簡介
1874年牡丹社事件爆發，改寫臺灣戰略位置
俄羅斯海軍軍官觀戰報告首度揭露！
1874年5月牡丹社事件爆發，日本侵略軍登陸臺灣南部，牽動東亞局勢，引起歐美高度關注。在列強競逐東亞的背景下，俄羅斯亦派遣軍艦前往臺灣周邊海域觀察情勢發展，留下第一手記錄。
本書收錄俄羅斯帝國海軍軍官——砲艇「白鼬號」艦長、海軍大尉捷廉季耶夫，以及海軍准尉保羅伊比斯——實地訪台記述牡丹社事件之珍貴史料。
本書特色
◎從19世紀臺灣南部地緣衝突事件出發，認識臺灣站上近代國際政治舞台的始末。
◎俄羅斯檔案以中立者視角呈現牡丹社事件，突破單一敘事，看見不一樣的臺灣。
◎文本資料源於俄羅斯帝國對外政策檔案館（AVPRI）及俄羅斯國家海軍檔案館（RGAVMF），並由楊孟哲教授與俄羅斯科學院劉宇衛教授合作整理研究、導讀及評論。
俄羅斯海軍軍官觀戰報告首度揭露！
1874年5月牡丹社事件爆發，日本侵略軍登陸臺灣南部，牽動東亞局勢，引起歐美高度關注。在列強競逐東亞的背景下，俄羅斯亦派遣軍艦前往臺灣周邊海域觀察情勢發展，留下第一手記錄。
本書收錄俄羅斯帝國海軍軍官——砲艇「白鼬號」艦長、海軍大尉捷廉季耶夫，以及海軍准尉保羅伊比斯——實地訪台記述牡丹社事件之珍貴史料。
本書特色
◎從19世紀臺灣南部地緣衝突事件出發，認識臺灣站上近代國際政治舞台的始末。
◎俄羅斯檔案以中立者視角呈現牡丹社事件，突破單一敘事，看見不一樣的臺灣。
◎文本資料源於俄羅斯帝國對外政策檔案館（AVPRI）及俄羅斯國家海軍檔案館（RGAVMF），並由楊孟哲教授與俄羅斯科學院劉宇衛教授合作整理研究、導讀及評論。
名人推薦
各方推薦
這波新興的「大航海時代」，帶來蓬勃的洲際海上貿易，以及殖民地戰爭和無止境的資源掠奪。在此充滿動態的历史過程中，臺灣原住民族也被捲入國際強權間複雜的談判、協商和討伐過程。__中央研究院院士 黃樹民
捷廉季耶夫大尉所撰寫的訪台報告，並非一般浮光掠影的遊記，而是一份兼具軍事觀察與政治分析深度的專業文獻。__中華民國前駐俄代表 耿中庸
窺見當時臺灣的自然環境、族群關係與社會面貌，也能理解臺灣在近代東亞國際關係中的特殊位置。__中華民國原住民族委員會前常務副主任委員 鍾興華 Calivat．Gadu
重新檢視牡丹社事件，不只是為了還原歷史經過，更是為了理解：臺灣究竟如何在不同權力與知識體系之中，被觀看、被理解、被書寫。__中華民國第10、11屆立法委員 伍麗華 Saidhai．Tahovecahe
這波新興的「大航海時代」，帶來蓬勃的洲際海上貿易，以及殖民地戰爭和無止境的資源掠奪。在此充滿動態的历史過程中，臺灣原住民族也被捲入國際強權間複雜的談判、協商和討伐過程。__中央研究院院士 黃樹民
捷廉季耶夫大尉所撰寫的訪台報告，並非一般浮光掠影的遊記，而是一份兼具軍事觀察與政治分析深度的專業文獻。__中華民國前駐俄代表 耿中庸
窺見當時臺灣的自然環境、族群關係與社會面貌，也能理解臺灣在近代東亞國際關係中的特殊位置。__中華民國原住民族委員會前常務副主任委員 鍾興華 Calivat．Gadu
重新檢視牡丹社事件，不只是為了還原歷史經過，更是為了理解：臺灣究竟如何在不同權力與知識體系之中，被觀看、被理解、被書寫。__中華民國第10、11屆立法委員 伍麗華 Saidhai．Tahovecahe
目錄
臺俄學術交流留影
【作者序】1874年日本對台遠征 俄羅斯海軍的情蒐與報導 ／劉宇衛
【推薦序1】側觀「牡丹社事件」 ／中央研究院院士 黃樹民
【推薦序2】遠赴俄羅斯 鍥而不捨的臺灣史追尋 ／中華民國前駐俄代表 耿中庸
【推薦序3】從跨文化的歷史紀錄，重新理解近代臺灣 ／原住民族委員會前常務副主任委員 鍾興華 Calivat．Gadu
【推薦序4】被觀看的臺灣：誰在書寫牡丹社事件？ ／中華民國第10、11屆立法委員 伍麗華 Saidhai．Tahovecahe
【導讀】1874年捷廉季耶夫的關鍵報告──眼中的危機 ／楊孟哲
Part 1 ／ 走向世界舞台：19世紀下半葉臺灣南部地緣政治衝突
1867年 羅妹號事件
1871年 八瑤灣事件
1874年 牡丹社事件
Part 2 ／ 1874年 俄羅斯海軍大尉捷廉季耶夫 牡丹社事件關鍵報告
關於日本政府派遣遠征軍至福爾摩沙，以懲戒該島居民殺害日本人一事
福爾摩沙港口考察報告（節錄）
美麗島上的救生竹筏
1874年俄國軍艦白鼬號福爾摩沙觀察航行任務時間表
Part 3 ／ 1875年 俄羅斯海軍准尉保羅．伊比斯 福爾摩沙之旅（節錄）
伊比斯文獻照片
中日間的福爾摩沙爭議
中日間的福爾摩沙爭議，俄國人與俄國媒體的評論 ／劉宇衛
【後記】 150年來牡丹社事件之後的未完對決：從俄羅斯國家檔案看東亞地緣政治與當代和解 ／楊孟哲
參考資料與圖片來源
【作者序】1874年日本對台遠征 俄羅斯海軍的情蒐與報導 ／劉宇衛
【推薦序1】側觀「牡丹社事件」 ／中央研究院院士 黃樹民
【推薦序2】遠赴俄羅斯 鍥而不捨的臺灣史追尋 ／中華民國前駐俄代表 耿中庸
【推薦序3】從跨文化的歷史紀錄，重新理解近代臺灣 ／原住民族委員會前常務副主任委員 鍾興華 Calivat．Gadu
【推薦序4】被觀看的臺灣：誰在書寫牡丹社事件？ ／中華民國第10、11屆立法委員 伍麗華 Saidhai．Tahovecahe
【導讀】1874年捷廉季耶夫的關鍵報告──眼中的危機 ／楊孟哲
Part 1 ／ 走向世界舞台：19世紀下半葉臺灣南部地緣政治衝突
1867年 羅妹號事件
1871年 八瑤灣事件
1874年 牡丹社事件
Part 2 ／ 1874年 俄羅斯海軍大尉捷廉季耶夫 牡丹社事件關鍵報告
關於日本政府派遣遠征軍至福爾摩沙，以懲戒該島居民殺害日本人一事
福爾摩沙港口考察報告（節錄）
美麗島上的救生竹筏
1874年俄國軍艦白鼬號福爾摩沙觀察航行任務時間表
Part 3 ／ 1875年 俄羅斯海軍准尉保羅．伊比斯 福爾摩沙之旅（節錄）
伊比斯文獻照片
中日間的福爾摩沙爭議
中日間的福爾摩沙爭議，俄國人與俄國媒體的評論 ／劉宇衛
【後記】 150年來牡丹社事件之後的未完對決：從俄羅斯國家檔案看東亞地緣政治與當代和解 ／楊孟哲
參考資料與圖片來源
序／導讀
導讀
1874年捷廉季耶夫牡丹社事件關鍵報告──眼中的危機（節錄）
文◎／佛光大學語文學系兼任教授 楊孟哲
1874 年，隨著牡丹社事件的爆發，俄羅斯雖未直接介入戰事，卻仍以歐洲帝國的慣常操作，派遣軍官深入臺灣觀察。俄羅斯駐北京公使布策知情後下達命令， 派員前往。海軍大尉捷廉季耶夫（V. A. Terent'ev）在獲得太平洋艦隊司令布琉梅爾（Theodor Brümmer）少將許可後，經由駐北京領事館與清朝政府交涉，前往福州，再搭乘「白鼬號」砲艦進入福爾摩沙。他先後考察 淡水、基隆、東港、打狗、安平、澎湖等地，有系統地蒐集港口、商務與軍事資料。
一場典型的帝國情報行動就此展開。
在臺期間，他不僅觀察清廷部署，也直接接觸日軍高層，包括日本將領西鄉從道、軍官赤松大三郎，以及美國外交官李仙得（Charles Le Gendre）和在臺經商的外國人。在日軍的安排下，他甚至進入軍營，實地了解其作戰準備。
解讀 捷廉季耶夫關鍵報告之1 〈關於日本政府派遣遠征軍至福爾摩沙島，以懲戒該島居民殺害日本人一事〉
根據捷廉季耶夫向俄國駐北京領事館呈交的報告，俄羅斯對這場戰事提出了幾項極具洞見的判斷：
首先，俄方認為，日本「討伐原住民」並非真正目 的，「其戰略意圖在於奪取臺灣」這一判斷，顯示俄羅斯早在19世紀中葉，便已洞察「日本的南進野心」。
日軍行動被認為是在模仿西方帝國戰爭模式，例如1867年英軍遠征「衣索比亞」的行動，反映日本正積極學習歐洲殖民戰爭經驗。
再者，俄方觀察到清軍防衛薄弱，地方漢人與清兵對日軍缺乏敵意，顯示清朝對臺灣的統治鬆散而脆弱。 此外，報告亦記錄雙溪口戰鬥中，排灣族與日軍的衝突與傷亡，並指出當地衝突部分源於外國勢力（美國顧40問）的介入與清國誤判。
最值得注意的是，俄羅斯在報告最後提出戰略警告：應加強遠東沿岸防禦，防範日本勢力擴張，甚至可能威脅清國整體局勢。
這份1874年的外交與軍事報告揭示了一個關鍵事實：臺灣，已進入俄羅斯帝國的戰略視野。
俄羅斯雖未出兵，卻以旁觀者之姿，完成了一次對臺灣的全面評估，包括港口價值、軍事可行性，以及列強競逐的可能性。從這個角度來看，臺灣不只是清帝國的邊陲島嶼，更是19世紀列強在地緣政治棋盤上的潛在據點。
解讀 捷廉季耶夫關鍵報告之2 〈福爾摩沙港口考察報告〉
編者將依據原始報告之敘事順序，分段解析其歷史意涵，並輔以必要之背景說明，以協助讀者掌握文本的知識結構與觀察重點。
一、文件性質與帝國觀察位置
報告開端以外交文書形式呈現，顯示其並非私人 遊記，而是經由俄羅斯帝國駐北京使節團轉呈的正式文件。此一傳遞路徑，說明文本具有「情報性質」，其目的在於提供決策參考，並非單純的個人描述見聞，而是一份準軍事行動。
因此，文中對軍事、港口與資源的關注，應理解為帝國戰略視角的一部分，而非學術性紀錄。
二、日本軍事優勢的判斷
作者明確指出，日本在臺灣南部的軍事據點已趨穩固，並認為其陸海軍力量對清軍具有壓倒性優勢。這一 判斷，建立在對兵力部署、補給體系與營地建設的觀察之上。
此段的重要性在於，它反映出19世紀七○年代，日本在美國軍事顧問支持下，已具備區域軍事投射能力，相較之下，清朝則尚未完成有效的現代化轉型。
三、清廷軍事體制的結構性問題
報告對清軍的批評集中於三點：行政腐敗、訓練不 足與士氣低落。特別是「拖欠軍餉」與士兵騷亂的描述，揭示出制度性失靈已影響軍隊基本運作。
這些觀察與同時期的其他外國文獻紀錄相互呼應， 顯示清朝洋務運動雖引入部分新式武器與技術，卻未能根本改造軍事組織。
四、地理描述與空間分類
作者將臺灣描述為由縱貫山脈分隔的島嶼，並強調東西兩側在地形與氣候上的差異。西部為平原與沖積地帶，適合農業與商業發展；東部則山勢陡峭，交通困難。 這種「東西二分」的分類，不僅是地理觀察，也隱含文明與發展程度的區分，反映出當時歐洲知識體系中的空間想像。
1874年捷廉季耶夫牡丹社事件關鍵報告──眼中的危機（節錄）
文◎／佛光大學語文學系兼任教授 楊孟哲
1874 年，隨著牡丹社事件的爆發，俄羅斯雖未直接介入戰事，卻仍以歐洲帝國的慣常操作，派遣軍官深入臺灣觀察。俄羅斯駐北京公使布策知情後下達命令， 派員前往。海軍大尉捷廉季耶夫（V. A. Terent'ev）在獲得太平洋艦隊司令布琉梅爾（Theodor Brümmer）少將許可後，經由駐北京領事館與清朝政府交涉，前往福州，再搭乘「白鼬號」砲艦進入福爾摩沙。他先後考察 淡水、基隆、東港、打狗、安平、澎湖等地，有系統地蒐集港口、商務與軍事資料。
一場典型的帝國情報行動就此展開。
在臺期間，他不僅觀察清廷部署，也直接接觸日軍高層，包括日本將領西鄉從道、軍官赤松大三郎，以及美國外交官李仙得（Charles Le Gendre）和在臺經商的外國人。在日軍的安排下，他甚至進入軍營，實地了解其作戰準備。
解讀 捷廉季耶夫關鍵報告之1 〈關於日本政府派遣遠征軍至福爾摩沙島，以懲戒該島居民殺害日本人一事〉
根據捷廉季耶夫向俄國駐北京領事館呈交的報告，俄羅斯對這場戰事提出了幾項極具洞見的判斷：
首先，俄方認為，日本「討伐原住民」並非真正目 的，「其戰略意圖在於奪取臺灣」這一判斷，顯示俄羅斯早在19世紀中葉，便已洞察「日本的南進野心」。
日軍行動被認為是在模仿西方帝國戰爭模式，例如1867年英軍遠征「衣索比亞」的行動，反映日本正積極學習歐洲殖民戰爭經驗。
再者，俄方觀察到清軍防衛薄弱，地方漢人與清兵對日軍缺乏敵意，顯示清朝對臺灣的統治鬆散而脆弱。 此外，報告亦記錄雙溪口戰鬥中，排灣族與日軍的衝突與傷亡，並指出當地衝突部分源於外國勢力（美國顧40問）的介入與清國誤判。
最值得注意的是，俄羅斯在報告最後提出戰略警告：應加強遠東沿岸防禦，防範日本勢力擴張，甚至可能威脅清國整體局勢。
這份1874年的外交與軍事報告揭示了一個關鍵事實：臺灣，已進入俄羅斯帝國的戰略視野。
俄羅斯雖未出兵，卻以旁觀者之姿，完成了一次對臺灣的全面評估，包括港口價值、軍事可行性，以及列強競逐的可能性。從這個角度來看，臺灣不只是清帝國的邊陲島嶼，更是19世紀列強在地緣政治棋盤上的潛在據點。
解讀 捷廉季耶夫關鍵報告之2 〈福爾摩沙港口考察報告〉
編者將依據原始報告之敘事順序，分段解析其歷史意涵，並輔以必要之背景說明，以協助讀者掌握文本的知識結構與觀察重點。
一、文件性質與帝國觀察位置
報告開端以外交文書形式呈現，顯示其並非私人 遊記，而是經由俄羅斯帝國駐北京使節團轉呈的正式文件。此一傳遞路徑，說明文本具有「情報性質」，其目的在於提供決策參考，並非單純的個人描述見聞，而是一份準軍事行動。
因此，文中對軍事、港口與資源的關注，應理解為帝國戰略視角的一部分，而非學術性紀錄。
二、日本軍事優勢的判斷
作者明確指出，日本在臺灣南部的軍事據點已趨穩固，並認為其陸海軍力量對清軍具有壓倒性優勢。這一 判斷，建立在對兵力部署、補給體系與營地建設的觀察之上。
此段的重要性在於，它反映出19世紀七○年代，日本在美國軍事顧問支持下，已具備區域軍事投射能力，相較之下，清朝則尚未完成有效的現代化轉型。
三、清廷軍事體制的結構性問題
報告對清軍的批評集中於三點：行政腐敗、訓練不 足與士氣低落。特別是「拖欠軍餉」與士兵騷亂的描述，揭示出制度性失靈已影響軍隊基本運作。
這些觀察與同時期的其他外國文獻紀錄相互呼應， 顯示清朝洋務運動雖引入部分新式武器與技術，卻未能根本改造軍事組織。
四、地理描述與空間分類
作者將臺灣描述為由縱貫山脈分隔的島嶼，並強調東西兩側在地形與氣候上的差異。西部為平原與沖積地帶，適合農業與商業發展；東部則山勢陡峭，交通困難。 這種「東西二分」的分類，不僅是地理觀察，也隱含文明與發展程度的區分，反映出當時歐洲知識體系中的空間想像。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價