紅樓 冷讀,從紅學怪論到虛妄神化:病態情節、藝術瑕疵、續書爭議、詩文評析……從曹雪芹神話到紅學迷霧,重新審視《紅樓夢》的價值、缺陷與被過度神化的經典地位
活動訊息
內容簡介
捶碎紅樓──跳脫文壇神話,誰在亂解讀文學經典?
不只看兒女情長與詩意繁華,細究《紅樓》的點點瑕疵!
頹喪思想、宿命觀、文本破綻、人物錯置……
當經典不再只能被膜拜,
我們如何重新看待《紅樓夢》的美、病態、矛盾與偉大?
▎破除神壇化的《紅樓》
本書並非否定《紅樓夢》的文學價值,而是反對把它供上神壇、過度神祕化。作者主張,《紅樓夢》固然是中國古典小說中的傑作,卻不必被解讀成字字皆讖、處處藏謎的聖典。本書的核心,是把曹雪芹與《紅樓夢》從紅學家的層層光環中拉回現實,重新看作一位具體的作者與一部有成就也有缺陷的小說。
▎重評曹雪芹與作品成因
書中首先檢視曹雪芹的身世、形象與創作動機,質疑後人將他塑造成全能天才、思想聖人的做法。作者認為,《紅樓夢》可能吸收了《風月寶鑑》等舊稿,也可能包含曹家多人記憶與材料的整理,並非完全出自單一人的神聖創造。這種說法刻意挑戰傳統崇拜,強調《紅樓夢》的形成更像複雜的文本加工與家族記憶沉澱。
▎批判思想與藝術缺陷
本書也集中批評《紅樓夢》被誇大的思想意義。作者不認為它具有強烈的反封建、反清復明精神,也反對把賈府衰敗直接視為封建社會崩潰的象徵。另一方面,書中指出《紅樓夢》存在病態、宿命、虛無等思想傾向,並列舉人物年齡、地點、情節、設定上的混亂,說明它不是毫無瑕疵的完美作品。
▎重看後四十回與紅學怪論
後半部則討論程高本續書、人物評價、詩詞優劣與紅學爭議。作者認為後四十回雖不及前八十回精采,卻不能簡單斥為狗尾續貂,甚至有保全《紅樓夢》流傳的功勞。全書語氣犀利、調侃濃厚,常以反諷方式拆解紅學中的捕風捉影與過度詮釋。整體而言,這是一部帶有論戰色彩的《紅樓夢》評論書,目的在於還原其小說本位:它很美、很偉大,但不必被神化。
【本書特色】:
本書以犀利、幽默的筆法,重新審視《紅樓夢》與紅學傳統。作者並非否定《紅樓夢》的文學成就,而是反對將其過度神化,主張回到小說本身,檢視曹雪芹形象、作品思想、人物塑造、詩詞價值與後四十回爭議。全書觀點鮮明,勇於挑戰常見定論,對紅學中的牽強附會、過度考證與崇拜心理多有批判。語言活潑辛辣,具批判性與可讀性。
不只看兒女情長與詩意繁華,細究《紅樓》的點點瑕疵!
頹喪思想、宿命觀、文本破綻、人物錯置……
當經典不再只能被膜拜,
我們如何重新看待《紅樓夢》的美、病態、矛盾與偉大?
▎破除神壇化的《紅樓》
本書並非否定《紅樓夢》的文學價值,而是反對把它供上神壇、過度神祕化。作者主張,《紅樓夢》固然是中國古典小說中的傑作,卻不必被解讀成字字皆讖、處處藏謎的聖典。本書的核心,是把曹雪芹與《紅樓夢》從紅學家的層層光環中拉回現實,重新看作一位具體的作者與一部有成就也有缺陷的小說。
▎重評曹雪芹與作品成因
書中首先檢視曹雪芹的身世、形象與創作動機,質疑後人將他塑造成全能天才、思想聖人的做法。作者認為,《紅樓夢》可能吸收了《風月寶鑑》等舊稿,也可能包含曹家多人記憶與材料的整理,並非完全出自單一人的神聖創造。這種說法刻意挑戰傳統崇拜,強調《紅樓夢》的形成更像複雜的文本加工與家族記憶沉澱。
▎批判思想與藝術缺陷
本書也集中批評《紅樓夢》被誇大的思想意義。作者不認為它具有強烈的反封建、反清復明精神,也反對把賈府衰敗直接視為封建社會崩潰的象徵。另一方面,書中指出《紅樓夢》存在病態、宿命、虛無等思想傾向,並列舉人物年齡、地點、情節、設定上的混亂,說明它不是毫無瑕疵的完美作品。
▎重看後四十回與紅學怪論
後半部則討論程高本續書、人物評價、詩詞優劣與紅學爭議。作者認為後四十回雖不及前八十回精采,卻不能簡單斥為狗尾續貂,甚至有保全《紅樓夢》流傳的功勞。全書語氣犀利、調侃濃厚,常以反諷方式拆解紅學中的捕風捉影與過度詮釋。整體而言,這是一部帶有論戰色彩的《紅樓夢》評論書,目的在於還原其小說本位:它很美、很偉大,但不必被神化。
【本書特色】:
本書以犀利、幽默的筆法,重新審視《紅樓夢》與紅學傳統。作者並非否定《紅樓夢》的文學成就,而是反對將其過度神化,主張回到小說本身,檢視曹雪芹形象、作品思想、人物塑造、詩詞價值與後四十回爭議。全書觀點鮮明,勇於挑戰常見定論,對紅學中的牽強附會、過度考證與崇拜心理多有批判。語言活潑辛辣,具批判性與可讀性。
目錄
序言
第一篇 還原曹雪芹的真實面貌
第二篇 《紅樓夢》的病態情結
第三篇 《紅樓夢》藝術表現中的瑕疵
第四篇 後四十回是否真為狗尾續貂?
第五篇 重新評析《紅樓夢》中的人物
第六篇 重新品評《紅樓夢》中的詩文
第七篇 辨駁某些「紅學家」的奇談怪論
第一篇 還原曹雪芹的真實面貌
第二篇 《紅樓夢》的病態情結
第三篇 《紅樓夢》藝術表現中的瑕疵
第四篇 後四十回是否真為狗尾續貂?
第五篇 重新評析《紅樓夢》中的人物
第六篇 重新品評《紅樓夢》中的詩文
第七篇 辨駁某些「紅學家」的奇談怪論
試閱
第一篇 揭開曹雪芹的外衣
有人看到這個題目,可能心裡大為不爽,曹公的粉絲更恨不得將江湖夜雨抓過來,飽以老拳。然而,眾位息怒,此處江湖夜雨只是想是揭開曹公的外衣而已,並非要扒曹雪芹的皮。而且這裡三層外三層的諸般衣帽也並非是曹雪芹自己願意穿的,而是後人按照自己的意思隨便幫他套上去的。
紅迷們都知道,早在民國初年,蔡元培先生就非得讓曹雪芹穿「崇禎皇帝的素」,弄來一身白盔白甲,硬是幫曹公套上了,估計曹公要是活著也肯定會被嚇死,「反清復明」?那是多大的罪過啊,比誹謗朝廷還要嚴重,夠誅九族的了。然而,這「白盔白甲」一穿上去就脫不下來了,直至現在還是有人硬要說書中的秦可卿就是崇禎,然而依江湖夜雨來看,他們兩個相同的地方只有一點――都是上吊而死的,除此之外毫無相同之處,說秦可卿像崇禎,如同南海鱷神說段譽長得像他(只是後腦勺像)差不多的可笑。然而仍有人始終不肯鬆口,你能拿他怎麼樣?「反清復明」這件事情似乎始終擺脫不了。
近幾年,往曹雪芹身上套衣服的人倒是少一點了,但他老人家還是一點也不肅淨,除了有的紅學家把前面說過的那一大堆「大美學家、大社會學家……」的獎章拚命往曹公身上掛之外,還有人硬是把一包據稱是「祕製丹砂」的毒藥塞到他手中,說他毒死雍正皇帝。還說他「每個細胞裡都充滿了對雍正的厭惡與怨恨」,說實話曹公和曹家對康熙爺的感情當然要比雍正強得多,雍正也直接讓他們曹家就此沒落,但雍正也沒有對曹家趕盡殺絕,還是網開一面的。而且,在當時的社會環境下,君父如天,曹公做夢也沒有想過要毒死雍正皇帝啊!
所以嘛,這大熱天的,曹公披著這麼多「衣服」多悶啊,江湖夜雨就來幫曹公把這些都脫下來,讓他也清清爽爽、自由自在地當一回活生生的人。
要全面真實地了解曹雪芹的身世,還要從曹家的發家史說起。
一、曹雪芹先祖的發家史
有人說曹雪芹的先祖,是宋朝開國大將曹彬。這件事因年代太過久遠,無可查考,但曹氏起家過程中最關鍵的人物,相當於《紅樓夢》中賈源賈演之屬的應該是曹雪芹的曾祖曹璽。曹璽出生於西元1619年,正是努爾哈赤取得薩爾滸大戰勝利的那一年。當時曹璽的爺爺曹錫遠是明朝將軍,任「瀋陽中衛指揮」。不過曹錫遠比起和他同一時期的袁崇煥等英雄人物來,簡直就是狗熊。努爾哈赤攻占瀋陽時,曹家就都投降了後金,作了人家的「包衣阿哈」(家庭奴隸)。據紅學家們鉤沉出來的史料稱:曹璽是個「少好學,沉深有大志」、「讀書洞徹古今,負經濟才,兼藝能,射必貫札」(康熙二十三年未刊《江寧府志》卷十七〈曹璽傳〉)的能人。不過他的好本領都用在扶清滅漢的「大業」上了。清軍入關時,曹璽親身參加了征討李自成和南明弘光政權的戰爭。順治六年(西元1649年)二月,曹璽又隨睿親王多爾袞出征山西大同,戡平姜瓖叛亂有功,「拔人內廷二等侍衛,管鑾儀事,升內工部」。康熙二年,「特簡督理江寧織造」(同上)。從此曹雪芹家開始定居江南。
從史料中看,我們完全也可以這樣認為,曹雪芹的先祖就是和洪承疇、吳三桂一樣的人,甚至「嘉定三屠」、「揚州十日」的血淚帳上也少不了曹家的分。當然這些陳年老帳我們就不算了,但我們卻應該知道,從爺爺的爺爺就當滿清包衣奴才的曹家子孫曹雪芹,怎麼會穿「崇禎皇帝的素」,弄什麼反清復明?要是真的反了滿清,復了朱明,也沒有老曹家的好。
曹家之所以非常發達,不僅僅是鞍前馬後的功勞,還在於曹璽的妻子孫氏當過康熙皇帝的保母,康熙爺又和曹雪芹的祖父曹寅是總角相交,基於這層關係,康熙自然對曹家格外親切,於是曹家在康熙年間達到鼎盛時期,堪稱「烈火烹油,鮮花著錦」。孫老夫人對曹家的興盛有非同小可的作用,她生前就被封為一品夫人,在曹家是相當有權威的,一如賈府中的賈母。
接下來的事情大家都很熟悉,康熙帝一死,雍正皇帝即位,當時曹寅已死,他繼任江南織造的兒子曹顒也短命早夭,於是曹家過繼了一個姪子曹頫。此時曹家貪汙官銀很多,窟窿越來越大,曹頫還不出虧空的錢來,結果被抄家拿問,曹家破落。不過雍正雖一向以殘酷聞名,對曹家卻也沒有趕盡殺絕,他在北京崇文門外蒜市口拔了十七間半房,讓曹家人居住。按紅學家們的考證,曹雪芹此時也就三、四歲。
有人看到這個題目,可能心裡大為不爽,曹公的粉絲更恨不得將江湖夜雨抓過來,飽以老拳。然而,眾位息怒,此處江湖夜雨只是想是揭開曹公的外衣而已,並非要扒曹雪芹的皮。而且這裡三層外三層的諸般衣帽也並非是曹雪芹自己願意穿的,而是後人按照自己的意思隨便幫他套上去的。
紅迷們都知道,早在民國初年,蔡元培先生就非得讓曹雪芹穿「崇禎皇帝的素」,弄來一身白盔白甲,硬是幫曹公套上了,估計曹公要是活著也肯定會被嚇死,「反清復明」?那是多大的罪過啊,比誹謗朝廷還要嚴重,夠誅九族的了。然而,這「白盔白甲」一穿上去就脫不下來了,直至現在還是有人硬要說書中的秦可卿就是崇禎,然而依江湖夜雨來看,他們兩個相同的地方只有一點――都是上吊而死的,除此之外毫無相同之處,說秦可卿像崇禎,如同南海鱷神說段譽長得像他(只是後腦勺像)差不多的可笑。然而仍有人始終不肯鬆口,你能拿他怎麼樣?「反清復明」這件事情似乎始終擺脫不了。
近幾年,往曹雪芹身上套衣服的人倒是少一點了,但他老人家還是一點也不肅淨,除了有的紅學家把前面說過的那一大堆「大美學家、大社會學家……」的獎章拚命往曹公身上掛之外,還有人硬是把一包據稱是「祕製丹砂」的毒藥塞到他手中,說他毒死雍正皇帝。還說他「每個細胞裡都充滿了對雍正的厭惡與怨恨」,說實話曹公和曹家對康熙爺的感情當然要比雍正強得多,雍正也直接讓他們曹家就此沒落,但雍正也沒有對曹家趕盡殺絕,還是網開一面的。而且,在當時的社會環境下,君父如天,曹公做夢也沒有想過要毒死雍正皇帝啊!
所以嘛,這大熱天的,曹公披著這麼多「衣服」多悶啊,江湖夜雨就來幫曹公把這些都脫下來,讓他也清清爽爽、自由自在地當一回活生生的人。
要全面真實地了解曹雪芹的身世,還要從曹家的發家史說起。
一、曹雪芹先祖的發家史
有人說曹雪芹的先祖,是宋朝開國大將曹彬。這件事因年代太過久遠,無可查考,但曹氏起家過程中最關鍵的人物,相當於《紅樓夢》中賈源賈演之屬的應該是曹雪芹的曾祖曹璽。曹璽出生於西元1619年,正是努爾哈赤取得薩爾滸大戰勝利的那一年。當時曹璽的爺爺曹錫遠是明朝將軍,任「瀋陽中衛指揮」。不過曹錫遠比起和他同一時期的袁崇煥等英雄人物來,簡直就是狗熊。努爾哈赤攻占瀋陽時,曹家就都投降了後金,作了人家的「包衣阿哈」(家庭奴隸)。據紅學家們鉤沉出來的史料稱:曹璽是個「少好學,沉深有大志」、「讀書洞徹古今,負經濟才,兼藝能,射必貫札」(康熙二十三年未刊《江寧府志》卷十七〈曹璽傳〉)的能人。不過他的好本領都用在扶清滅漢的「大業」上了。清軍入關時,曹璽親身參加了征討李自成和南明弘光政權的戰爭。順治六年(西元1649年)二月,曹璽又隨睿親王多爾袞出征山西大同,戡平姜瓖叛亂有功,「拔人內廷二等侍衛,管鑾儀事,升內工部」。康熙二年,「特簡督理江寧織造」(同上)。從此曹雪芹家開始定居江南。
從史料中看,我們完全也可以這樣認為,曹雪芹的先祖就是和洪承疇、吳三桂一樣的人,甚至「嘉定三屠」、「揚州十日」的血淚帳上也少不了曹家的分。當然這些陳年老帳我們就不算了,但我們卻應該知道,從爺爺的爺爺就當滿清包衣奴才的曹家子孫曹雪芹,怎麼會穿「崇禎皇帝的素」,弄什麼反清復明?要是真的反了滿清,復了朱明,也沒有老曹家的好。
曹家之所以非常發達,不僅僅是鞍前馬後的功勞,還在於曹璽的妻子孫氏當過康熙皇帝的保母,康熙爺又和曹雪芹的祖父曹寅是總角相交,基於這層關係,康熙自然對曹家格外親切,於是曹家在康熙年間達到鼎盛時期,堪稱「烈火烹油,鮮花著錦」。孫老夫人對曹家的興盛有非同小可的作用,她生前就被封為一品夫人,在曹家是相當有權威的,一如賈府中的賈母。
接下來的事情大家都很熟悉,康熙帝一死,雍正皇帝即位,當時曹寅已死,他繼任江南織造的兒子曹顒也短命早夭,於是曹家過繼了一個姪子曹頫。此時曹家貪汙官銀很多,窟窿越來越大,曹頫還不出虧空的錢來,結果被抄家拿問,曹家破落。不過雍正雖一向以殘酷聞名,對曹家卻也沒有趕盡殺絕,他在北京崇文門外蒜市口拔了十七間半房,讓曹家人居住。按紅學家們的考證,曹雪芹此時也就三、四歲。
配送方式
-
台灣
- 國內宅配:本島、離島
-
到店取貨:
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞:全球
-
港澳店取:
訂購/退換貨須知
退換貨須知:
**提醒您,鑑賞期不等於試用期,退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,以下商品購買後,除商品本身有瑕疵外,將不提供7天的猶豫期:
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮食品)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(客製化商品)
- 報紙、期刊或雜誌。(含MOOK、外文雜誌)
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等)
- 若非上列種類商品,均享有到貨7天的猶豫期(含例假日)。
- 辦理退換貨時,商品(組合商品恕無法接受單獨退貨)必須是您收到商品時的原始狀態(包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等),請勿直接使用原廠包裝寄送,或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀,將請您負擔回復原狀所需費用,嚴重時將影響您的退貨權益。




商品評價