情色時代─《金瓶梅》與明清豔情小說研究(第1版)
活動訊息
內容簡介
◎《金瓶梅》是世情小說,絕非淫書或豔情小說,兩者在風月筆墨的差異可以充分證明這一點。
中國第一部以「全篇」或「主要」篇幅描寫性交活動之豔情小說,當屬《如意君傳》,後出之《金瓶梅》和其他豔情小說如《痴婆子傳》、《繡榻野史》、《浪史》、《肉蒲團》、《姑妄言》均受其影響。然而誠如陳益源所說:「《金瓶梅》與豔情小說的關係,實乃『承先』有餘,『啟後』不足。」即豔情小說自成系統,而《金瓶梅》不在其中。《金瓶梅》作為世情小說,風月筆墨在寫實的用意以外,猶有補充人物形象性格、交代人物存在處境、暗示人物幽微心理、提點人物權力關係的企圖。但豔情小說除了對人物形象的豐富性、人物言行的合理性等基本文藝指標毫不在意,更對小說可以追求的哲學或社會學使命不感興趣,它們和《金瓶梅》的距離遠超出一般想像。
中國第一部以「全篇」或「主要」篇幅描寫性交活動之豔情小說,當屬《如意君傳》,後出之《金瓶梅》和其他豔情小說如《痴婆子傳》、《繡榻野史》、《浪史》、《肉蒲團》、《姑妄言》均受其影響。然而誠如陳益源所說:「《金瓶梅》與豔情小說的關係,實乃『承先』有餘,『啟後』不足。」即豔情小說自成系統,而《金瓶梅》不在其中。《金瓶梅》作為世情小說,風月筆墨在寫實的用意以外,猶有補充人物形象性格、交代人物存在處境、暗示人物幽微心理、提點人物權力關係的企圖。但豔情小說除了對人物形象的豐富性、人物言行的合理性等基本文藝指標毫不在意,更對小說可以追求的哲學或社會學使命不感興趣,它們和《金瓶梅》的距離遠超出一般想像。
序/導讀
情色(erotic)或色情(pornographic)?世情小說或豔情小說?在這本書裡已經談了太多,這裡不擬侈言。「情色時代」作為書名,只想單純說明一個事實──明代中期以來,社會經濟的繁榮衝撞了宋明理學的束縛,個性解放從蠢蠢欲動走向明目張膽,小說家從不同的角度表現他們對愛欲的理解和想像,唯不知當時的讀者究竟有無意識到自己活在這樣一個時代?
上輯「《金瓶梅》與明清豔情小說的性描寫」是本書主要內容,企圖用五篇文章對照《金瓶梅》和其他豔情小說,回應說明「情色時代」的幸福或不幸福。第一篇〈論《金瓶梅》西門慶的「暴發」〉,除了強調應從暴發心理掌握小說對西門慶的性交描寫(及其高明之處),另外也在暗裡提醒:讀者對暴發的市民想像或許更是推動閱讀的趨力。雖然文中關於西門慶暴發心理的交代,先被我放入另一本專書《蘭陵笑笑生與《金瓶梅》》,不過為了讓「暴發」成為本書理解西門慶、理解《金瓶梅》和其他豔情小說的關鍵,這裡還是收入這篇文章並在增補後置於卷首。第二篇〈《金瓶梅》崇禎本改寫詞話本飲食男女細節研究〉固然是極其細微、瑣碎、令人眼花撩亂的比較,不過它終究推翻了學界以為崇禎本更優化、雅化、藝術化、適宜閱讀的主流意見,因為崇禎本把詞話本裡具有文藝價值的情色埋伏逕自抹去,這條罪過無論如何不能原諒。接下來第三、四、五篇,分別拿《金瓶梅》和明清豔情小說包括《如意君傳》、《痴婆子傳》、《繡榻野史》、《浪史》、《肉蒲團》、《姑妄言》對看,表面上純粹比較《金瓶梅》與豔情小說性描寫工程之高下優劣,實際上為了凸顯世情小說和豔情小說根本涇渭分明。第一代研究者魯迅早就說「《金瓶梅》作者能文」,孫楷第也早就批評豔情小說「文甚短淺」、「文甚荒率」,無奈後人不信也不察。
下輯「《金瓶梅》影響研究」收了三篇論文。第一篇〈《金瓶梅》於《紅樓夢》之影響研究〉,並非著意於《金瓶梅》與《紅樓夢》的「縱向繼承」,反而在乎的是彼此的「橫向對照」;宣稱與其強調兩者之近似係基於刻意借鑑,不如說是因為兩書系出同源──都屬於以家族(家庭)生活為背景所寫成之「家庭—社會」型世情小說──所以才會在寫作上存有共同傾向。至於第二篇〈論夏志清的《金瓶梅》批評〉,主要為挑戰西方漢學家對《金瓶梅》的洞見與不見,雖然批評夏先生的地方確實偏多。第三篇〈江南:明清長篇世情小說俗雅分流的人文地理因素〉,不無突發奇想地主張作家及小說人物的籍貫、活動區域、以及文化薰陶來源,或許決定了明清長篇世情小說適俗或適雅的選項。
「情色時代」指的是明清,也能對應當代,因為世情到哪裡都可以作為一面鏡子。
上輯「《金瓶梅》與明清豔情小說的性描寫」是本書主要內容,企圖用五篇文章對照《金瓶梅》和其他豔情小說,回應說明「情色時代」的幸福或不幸福。第一篇〈論《金瓶梅》西門慶的「暴發」〉,除了強調應從暴發心理掌握小說對西門慶的性交描寫(及其高明之處),另外也在暗裡提醒:讀者對暴發的市民想像或許更是推動閱讀的趨力。雖然文中關於西門慶暴發心理的交代,先被我放入另一本專書《蘭陵笑笑生與《金瓶梅》》,不過為了讓「暴發」成為本書理解西門慶、理解《金瓶梅》和其他豔情小說的關鍵,這裡還是收入這篇文章並在增補後置於卷首。第二篇〈《金瓶梅》崇禎本改寫詞話本飲食男女細節研究〉固然是極其細微、瑣碎、令人眼花撩亂的比較,不過它終究推翻了學界以為崇禎本更優化、雅化、藝術化、適宜閱讀的主流意見,因為崇禎本把詞話本裡具有文藝價值的情色埋伏逕自抹去,這條罪過無論如何不能原諒。接下來第三、四、五篇,分別拿《金瓶梅》和明清豔情小說包括《如意君傳》、《痴婆子傳》、《繡榻野史》、《浪史》、《肉蒲團》、《姑妄言》對看,表面上純粹比較《金瓶梅》與豔情小說性描寫工程之高下優劣,實際上為了凸顯世情小說和豔情小說根本涇渭分明。第一代研究者魯迅早就說「《金瓶梅》作者能文」,孫楷第也早就批評豔情小說「文甚短淺」、「文甚荒率」,無奈後人不信也不察。
下輯「《金瓶梅》影響研究」收了三篇論文。第一篇〈《金瓶梅》於《紅樓夢》之影響研究〉,並非著意於《金瓶梅》與《紅樓夢》的「縱向繼承」,反而在乎的是彼此的「橫向對照」;宣稱與其強調兩者之近似係基於刻意借鑑,不如說是因為兩書系出同源──都屬於以家族(家庭)生活為背景所寫成之「家庭—社會」型世情小說──所以才會在寫作上存有共同傾向。至於第二篇〈論夏志清的《金瓶梅》批評〉,主要為挑戰西方漢學家對《金瓶梅》的洞見與不見,雖然批評夏先生的地方確實偏多。第三篇〈江南:明清長篇世情小說俗雅分流的人文地理因素〉,不無突發奇想地主張作家及小說人物的籍貫、活動區域、以及文化薰陶來源,或許決定了明清長篇世情小說適俗或適雅的選項。
「情色時代」指的是明清,也能對應當代,因為世情到哪裡都可以作為一面鏡子。
試閱
序
上輯 《金瓶梅》與明清豔情小說的性描寫
◎論《金瓶梅》西門慶的「暴發」
◎《金瓶梅》崇禎本改寫詞話本飲食男女細節研究
◎《金瓶梅詞話》與明朝萬曆年間豔情小說性描寫比較研究
◎世情或豔情之辨──從《金瓶梅》與《肉蒲團》性描寫的比較出發
◎世情?豔情?才子佳人?──從《姑妄言》的性描寫析論其類型屬性
下輯 《金瓶梅》影響研究
◎《金瓶梅》於《紅樓夢》之影響研究
◎論夏志清的《金瓶梅》批評
◎江南:明清長篇世情小說俗雅分流的人文地理因素
附錄 各篇論文原始出處
上輯 《金瓶梅》與明清豔情小說的性描寫
◎論《金瓶梅》西門慶的「暴發」
◎《金瓶梅》崇禎本改寫詞話本飲食男女細節研究
◎《金瓶梅詞話》與明朝萬曆年間豔情小說性描寫比較研究
◎世情或豔情之辨──從《金瓶梅》與《肉蒲團》性描寫的比較出發
◎世情?豔情?才子佳人?──從《姑妄言》的性描寫析論其類型屬性
下輯 《金瓶梅》影響研究
◎《金瓶梅》於《紅樓夢》之影響研究
◎論夏志清的《金瓶梅》批評
◎江南:明清長篇世情小說俗雅分流的人文地理因素
附錄 各篇論文原始出處
配送方式
-
台灣
- 國內宅配:本島、離島
-
到店取貨:
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞:全球
-
港澳店取:
訂購/退換貨須知
退換貨須知:
**提醒您,鑑賞期不等於試用期,退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,以下商品購買後,除商品本身有瑕疵外,將不提供7天的猶豫期:
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮食品)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(客製化商品)
- 報紙、期刊或雜誌。(含MOOK、外文雜誌)
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等)
- 若非上列種類商品,均享有到貨7天的猶豫期(含例假日)。
- 辦理退換貨時,商品(組合商品恕無法接受單獨退貨)必須是您收到商品時的原始狀態(包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等),請勿直接使用原廠包裝寄送,或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀,將請您負擔回復原狀所需費用,嚴重時將影響您的退貨權益。


商品評價