新聞工作的實用邏輯：兩種模型的實務考察
活動訊息
內容簡介
新聞是背負社會期待的工作，應該具有專業性格，依照專業邏輯行事。只是在現實社會中，新聞工作始終踏著塵泥前進。實際觀察，沾滿塵泥的步伐敘述實務場域有著屬於自己的實用邏輯，而且跟隨社會改變，新聞工作者像是踩踏在不同泥土地上，依照不同土地特性，演化出適合的行走方式，用對應於各自時代特徵的實用邏輯完成新聞工作。
實用邏輯或許顯得不夠堅定，不夠理想，卻不應該被忽略，它寫實描述了新聞場域的運作與各種問題。透過實用邏輯的引導，本書嘗試提出「農耕」與「做電視」兩種模型，分別描述過去以報紙為主，以及當下以有線電視為主的新聞場域，分兩階段細看近三十年來台灣新聞工作的演變、今昔差異，試圖重新解釋當下新聞工作為何演變如此。並且，期待實用版本與專業版本新聞工作的比對，可以促成實務與學術場域對話的機會。
目錄
第一章 三十年來的新聞工作
第二章 新聞學與新聞工作的困境
第三章 農耕模型
第四章 農耕耕地的消失：資深記者的主體困境
第五章 改變的發生
第六章 可拋棄式新聞
第七章 敘事與展演
第八章 結論：「後」現代中的思考、對話與自我反詰
試閱
序言
在台灣，新聞似乎是個容易「犯規」的工作。過去，因為政治立場而被吹哨糾正，當下，資本主義創造了一堆新問題。也因此，就我印象所及，學術場域的批評始終沒有斷過，然後換來或可用汗牛充棟形容的豐富論述。
十多年來，做為新聞學術場域的一份子，我持續研究新聞工作，也持續關切新聞工作的犯規問題。只是隨著自己研究經驗促成的反思，與「後」現代式相對主義視野的幫助，逐漸沉澱與醞釀著一組問題：新聞工作為何總是犯規？是因為學術場域的標準太嚴苛嗎？實務工作者是用學術標準做事，還是有自己的遊戲規則？另外，藉由時間不斷向前展延，我在時間跨幅中也感覺到，除了愈來愈被批評，現在的新聞與過去的新聞好像不一樣了，是什麼原因造成的改變？資本主義絕對是關鍵因素，但好像又力有未逮。而我們又該如何描述離教科書標準愈來愈遠的當下新聞工作？
在另一個場景，因為實務工作者幫助，醞釀的問題終於落實成書。無論因為研究時的互動、教學時的討論，或日常生活中與實務工作者聊天、吃飯、抬槓，討論學術問題，他們的「請教」、「討論」、「詢問」、「反問」到「不是你說的那樣啦!」，讓我愈來愈去嚴肅思考，實務場域其實有著自己的遊戲規則，只是因為我習慣了新聞學術專業理論，以致看不到它們。而這些遊戲規則又是什麼？了解它們，是否有助學術場域與實務場域對話？我在想，於「後」現代脈絡中，了解它們，換個角度理解「犯規」問題，是應該做的事。
大概五年前，幾位熟識老記者，直接促成這本書的動工。細節省略不談，由於愈來愈壞的環境，他們有著人事已非、是否離開新聞場域的猶豫。而相對冷酷地，透過他們描述的過去，以及對現在新聞工作方式的感慨，我更有把握於實務場域有著自己遊戲規則，而且如果分兩階段來看，改變不只與高度資本化有關，這兩階段新聞場域樣貌，分別對應著過去與當下的社會本質脈絡。在這種學術式的想法中，其中一位老記者提醒我：過去值得紀錄，再久就沒了、就被忘了。也因此，開始了這本書的旅程。
簡單就結果來說，我提出「農耕模型」與「做電視」，分別描述過去的報紙新聞工作與當下的有線電視新聞工作。不過這裡也簡單交待幾件事情，以利讀者閱讀本書。首先，我以報紙與有線電視，做為過去與現在新聞場域的代表媒體，而非不分類別地總論所有媒體的轉變。這種選擇主要涉及以下理由。過去改造年代，報業高度發展，持續引領新聞專業改造，報紙新聞也實質做為當時新聞工作的典型定義，教科書、新聞教育與學術場域談論的新聞，大致是以報紙為基礎的概念與作法。改造年代之後，如同美國CNN（ Cable News Network）重大改變了新聞定義，引起不少學術討論，對應社會整體發展，台灣有線電視的出現與成熟，也悄悄、但劇烈改變了以往報業定義的新聞，「影像」、「即時」、「展演」等特徵，更對應「後」現代的典型樣貌，然後在複雜因果關係運作下，回頭影響了報紙新聞作法。因此，在網路新聞尚未成熟下，我以有線電視新聞做為當下典型新聞工作，試圖透過過去與現在兩種典型的比對，可以集中火力進行厚描。
其次，本書主張影響新聞實務工作樣貌的原因是複雜的，媒體結構與社會結構具有互動關係，另外，結構問題重要，但行動者也在其中扮演一定角色。而「農耕模型」與「做電視」便是媒體結構、社會結構與行動者交纏互動下的產物，當然，媒體結構仍是觀察兩階段改變的主要關鍵。至於社會結構方面，我充份同意資本主義扮演的決定性力量，而且在高度資本化的當下台灣，資本主義幽靈不只影響新聞場域，更進入到各個場域，學術教育體系便是如此。不過我也同時認為，不自覺將新聞場域各種犯規行為都導向資本主義這項因素，是有學術化約風險的。事實上，與過去相較，當下社會出現許多新特徵，例如液態、虛擬，都與新聞場域轉變有關，也關連於「農耕模型」與「做電視」。而這部份於接下來章節將會有詳細的解釋。
書寫是種小旅行、自我探索，但寫書這種「長書寫」，則是大探險，文字不斷逼迫自己思考、修改、再思考、再修改。如果從第一個訪談開始算起，大概快五年。正式寫這本書，接近兩年。這兩年每天都在做這件事，與文字奮戰。愈是寫，愈是回頭修改，只是我也愈來愈了解，每段旅行終究要有個句點，才能開始下段旅程。因此，也就停筆於此。
我要謝謝本書訪問的資深記者與年輕記者們。感謝你們願意花很長時間接受訪問，也為我無法再更為細緻處理各位提供的意見感到抱歉。謝謝林之鼎神父的鼓勵，希望這是本有靈魂的書。謝謝詹慶齡總監的支持，幫忙校稿，並提供寶貴意見，當然，也感謝因為她才組合出「準」田野觀察的部份。謝謝每位直接間接提供我意見的新聞工作者。
我喜歡Zygmunt Bauman的液態概念，但有趣的是，這個強調輕盈、流動的概念，是思考的結果，而思考是有重量、需要時間凝結與沉澱的。我喜歡Franz Kafka帶有孤獨的影像，這種影像在高度資本化的社會中，有著一種靈魂感。我期待，在「後」現代脈絡中，這是有重量的書；在高度資本化社會中，是本帶有靈魂的書。
張文強
2015年7月1日
在台灣，新聞似乎是個容易「犯規」的工作。過去，因為政治立場而被吹哨糾正，當下，資本主義創造了一堆新問題。也因此，就我印象所及，學術場域的批評始終沒有斷過，然後換來或可用汗牛充棟形容的豐富論述。
十多年來，做為新聞學術場域的一份子，我持續研究新聞工作，也持續關切新聞工作的犯規問題。只是隨著自己研究經驗促成的反思，與「後」現代式相對主義視野的幫助，逐漸沉澱與醞釀著一組問題：新聞工作為何總是犯規？是因為學術場域的標準太嚴苛嗎？實務工作者是用學術標準做事，還是有自己的遊戲規則？另外，藉由時間不斷向前展延，我在時間跨幅中也感覺到，除了愈來愈被批評，現在的新聞與過去的新聞好像不一樣了，是什麼原因造成的改變？資本主義絕對是關鍵因素，但好像又力有未逮。而我們又該如何描述離教科書標準愈來愈遠的當下新聞工作？
在另一個場景，因為實務工作者幫助，醞釀的問題終於落實成書。無論因為研究時的互動、教學時的討論，或日常生活中與實務工作者聊天、吃飯、抬槓，討論學術問題，他們的「請教」、「討論」、「詢問」、「反問」到「不是你說的那樣啦!」，讓我愈來愈去嚴肅思考，實務場域其實有著自己的遊戲規則，只是因為我習慣了新聞學術專業理論，以致看不到它們。而這些遊戲規則又是什麼？了解它們，是否有助學術場域與實務場域對話？我在想，於「後」現代脈絡中，了解它們，換個角度理解「犯規」問題，是應該做的事。
大概五年前，幾位熟識老記者，直接促成這本書的動工。細節省略不談，由於愈來愈壞的環境，他們有著人事已非、是否離開新聞場域的猶豫。而相對冷酷地，透過他們描述的過去，以及對現在新聞工作方式的感慨，我更有把握於實務場域有著自己遊戲規則，而且如果分兩階段來看，改變不只與高度資本化有關，這兩階段新聞場域樣貌，分別對應著過去與當下的社會本質脈絡。在這種學術式的想法中，其中一位老記者提醒我：過去值得紀錄，再久就沒了、就被忘了。也因此，開始了這本書的旅程。
簡單就結果來說，我提出「農耕模型」與「做電視」，分別描述過去的報紙新聞工作與當下的有線電視新聞工作。不過這裡也簡單交待幾件事情，以利讀者閱讀本書。首先，我以報紙與有線電視，做為過去與現在新聞場域的代表媒體，而非不分類別地總論所有媒體的轉變。這種選擇主要涉及以下理由。過去改造年代，報業高度發展，持續引領新聞專業改造，報紙新聞也實質做為當時新聞工作的典型定義，教科書、新聞教育與學術場域談論的新聞，大致是以報紙為基礎的概念與作法。改造年代之後，如同美國CNN（ Cable News Network）重大改變了新聞定義，引起不少學術討論，對應社會整體發展，台灣有線電視的出現與成熟，也悄悄、但劇烈改變了以往報業定義的新聞，「影像」、「即時」、「展演」等特徵，更對應「後」現代的典型樣貌，然後在複雜因果關係運作下，回頭影響了報紙新聞作法。因此，在網路新聞尚未成熟下，我以有線電視新聞做為當下典型新聞工作，試圖透過過去與現在兩種典型的比對，可以集中火力進行厚描。
其次，本書主張影響新聞實務工作樣貌的原因是複雜的，媒體結構與社會結構具有互動關係，另外，結構問題重要，但行動者也在其中扮演一定角色。而「農耕模型」與「做電視」便是媒體結構、社會結構與行動者交纏互動下的產物，當然，媒體結構仍是觀察兩階段改變的主要關鍵。至於社會結構方面，我充份同意資本主義扮演的決定性力量，而且在高度資本化的當下台灣，資本主義幽靈不只影響新聞場域，更進入到各個場域，學術教育體系便是如此。不過我也同時認為，不自覺將新聞場域各種犯規行為都導向資本主義這項因素，是有學術化約風險的。事實上，與過去相較，當下社會出現許多新特徵，例如液態、虛擬，都與新聞場域轉變有關，也關連於「農耕模型」與「做電視」。而這部份於接下來章節將會有詳細的解釋。
書寫是種小旅行、自我探索，但寫書這種「長書寫」，則是大探險，文字不斷逼迫自己思考、修改、再思考、再修改。如果從第一個訪談開始算起，大概快五年。正式寫這本書，接近兩年。這兩年每天都在做這件事，與文字奮戰。愈是寫，愈是回頭修改，只是我也愈來愈了解，每段旅行終究要有個句點，才能開始下段旅程。因此，也就停筆於此。
我要謝謝本書訪問的資深記者與年輕記者們。感謝你們願意花很長時間接受訪問，也為我無法再更為細緻處理各位提供的意見感到抱歉。謝謝林之鼎神父的鼓勵，希望這是本有靈魂的書。謝謝詹慶齡總監的支持，幫忙校稿，並提供寶貴意見，當然，也感謝因為她才組合出「準」田野觀察的部份。謝謝每位直接間接提供我意見的新聞工作者。
我喜歡Zygmunt Bauman的液態概念，但有趣的是，這個強調輕盈、流動的概念，是思考的結果，而思考是有重量、需要時間凝結與沉澱的。我喜歡Franz Kafka帶有孤獨的影像，這種影像在高度資本化的社會中，有著一種靈魂感。我期待，在「後」現代脈絡中，這是有重量的書；在高度資本化社會中，是本帶有靈魂的書。
張文強
2015年7月1日
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價