Pride and Prejudice and Zombies

「正經地說，我對此書的感受超過熱情洋溢的程度。」—《娛樂週刊》

「真正的問題是：如果達西先生被感染了，伊麗莎白能堅毅到及時砍下他的頭嗎？」—「沙龍」網站

「珍．奧斯汀不是每個人都愛讀；殭屍也一樣。不過結合兩者以後，唯一的問題是，為什麼以前沒人想過這招？這個改寫版在其他方面都是忠實再現，在其中添加吃生肉的不死者是明智之舉，這正是奧斯汀的珠玉之作所需要的。」—《連線》雜誌

「創意執行表現完美無缺，通常都很歡樂，而且就是那麼巧妙。」—「波音波音」網站

「在奧斯汀最受愛戴的小說裡加入吃人腦怪物，設法造成出版社通常只敢夢想的大騷動，這是怎麼回事咧？」—《每日怪獸報》

「一個令人愉快的文學混搭......我們可以期待續集嗎？」—莉莎．史瓦茲柏，《娛樂週刊》

「有哪部文學作品不能靠加入殭屍來改善的嗎？」—列夫．葛羅斯曼，《時代》雜誌

「推薦給所有收藏大眾小說的單位。」—《圖書館學刊》

「《傲慢與偏見與殭屍》的成就如此之大，所以在我們著迷於此書超越時代限制的情節裡以後，很難記起奧斯汀的小說在沒有不死殭屍的狀況下，是怎麼進行下去的。剛開始這只是一個小花招，最後結束時卻讓人重新開始欣賞奧斯汀的語言、角色及情境帶來的不馴吸引力。」—《洋蔥報》

「《傲慢與偏見與殭屍》背後的概念並不完全是腦外科手術（腦子！美味又黏呼呼的腦子！）——不過這確實讓一部端莊穩重的文學經典變得更生氣勃勃。」—《紐約郵報》

「作者運用當時語彙跟風格的能力，還有他利用這一點來達到喜劇效果的方法，讓我驚豔，特別是那些紳士淑女用委婉的方式，把殭屍說成是『提不得的晦氣東西』。我敢打賭，珍．奧斯汀本人也會覺得有趣。」—羅莉．維葉拉．李格勒，《一位珍．奧斯汀迷的告白》作者

「在表象之下，這本書實際上構成一種觀看奧斯汀小說的有趣方式。殭屍回答了某些令人困惑的問題：為什麼那些軍隊會駐紮在賀福德郡附近？夏洛特．盧卡斯實際上為什麼會嫁給柯林斯先生？（她在不久前被殭屍咬了，想要有個能為她砍頭的可靠丈夫——很理所當然吧！）不過評論家也會指出，這個諧擬之作顯示出奧斯汀的小說經歷了漫長歲月，仍然如此有力，甚至連不死者也無法破壞它。」—《書籤雜誌》

「在繁忙的珍．奧斯汀衍生小說產業中——至少在有機會出版的番外篇跟拼貼之作裡——這本書可能是其中最古怪的副產品。沒有任何事物神聖不可侵犯嗎？呃，沒有喔，而且利用網路上免費提供的文學經典製作的混搭作品，可能會變成一種全新的類型。下一個是什麼？《咆哮山莊與狼人》嗎？」─《書單》

「怪物文學混搭的重大時刻。在此書中，珍．奧斯汀的攝政時期散文浸泡在人類的血污裡，還摻上了少林忍者的行動……學者們會認為這是個血腥的諧仿鬧劇，粉絲也會同意——越血腥越好啊。」—《時代》雜誌

「在伊麗莎白．班奈特跟達西伍德姊妹居住的風雅世界裡，添加一抹血腥筆觸的新趨勢，達到另一個新的恐怖高峰，這新書將會滿足大眾對『混搭』恐怖文學顯然永無饜足的渴望......」—《獨立報》

「完美的海灘讀物：優雅的禮貌，機智的應答，以及毫不留情的不死殭屍大屠殺。」—《每日郵報》