【電子書】屍體在說話

序言

推理小說與法醫學
夏樹靜子，著名推理小說家

十二年間增刷了八十四次！本書一上市便開紅盤，雖然我知道，整體來說，這類法醫學專家寫的散文都很暢銷，但這樣的數字還是太驚人了，累計六十萬冊（註：如今已經突破七十萬冊）。本書不但暢銷，而且長銷，竟能這樣抓住龐大群眾的心，真叫人驚嘆。

不過，開始拜讀後，我便知道本書為何如此大受歡迎了。內容及文字有趣，令人一讀就上癮。原來在我們的社會，每天都發生這樣的事情啊！作者以淡泊中帶著些許幽默的筆觸，描寫出一齣齣繞著死亡的悲喜劇，讀來不禁令人覺得：作者雖是學者，恐怕工作之餘也相當關心社會大小事，令人倍覺親切，尤其是他對死者的敬意、對生者的同情，在在溫暖了讀者的心靈。

例如〈親子鑑定〉這一篇。某公司分店長的守靈之夜，小三帶著一名國小三、四年級的男孩子上門。一邊是聲稱孩子是分店長的私生子而要求分遺產的小三，一邊是主張丈夫罹患無精子症而拒絕對方要求的正宮，兩人繞著親子鑑定的攻防，簡直比小說還要曲折離奇。打官司的結果，法官認同正宮的主張，判定孩子是小三在與分店長交往前，與一名年輕男子珠胎暗結的。

接下來，其實這麼寫也行吧──小三隱匿實情，讓分店長以為孩子是他的親生骨肉而疼愛有加，並且故意在他死後準備假證據，圖謀遺產。

但是，作者的看法並非如此。

小三也在分店長的歡喜與疼愛中逐漸忘卻了小鮮肉，一直將孩子當成是自己與分店長的愛的結晶。……帶著一個不被祝福的私生子，這樣的女人也真是可憐啊！

諸如此類，作者對人的善解隨處可見……本書作者秉持初心，一路與法醫學同步走過近半世紀，直到今天，始終如一。那總是站在弱勢立場的情懷，在在溫暖了讀者的心。

死者也算是（命案的）目擊者。
就跟臨床醫師面對患者時一樣，對我而言，屍體是還活著的人。因為只要用心觀察，沉默的屍體就會主動訴說死亡的狀況。
因此我說，死者最善辯。

我們應該用心傾聽這樣的聲音，維護沉默死者的人權。

★　★　★

不消說，對醫師而言，法醫學是一門正確判斷出非自然死亡者死因的學問，但對一個寫推理小說的人而言，哪怕只是片片斷斷，這些知識是為了將殺人現場寫得逼真不出錯，以及──想出詭計以騙過專家眼睛並隱瞞真相的絕佳素材。

本書的〈最後時光〉一篇，一對男女以帶子綁住兩人的身體一同殉情，故事從兩具屍體腐敗程度的差異而對「殉情」一事提出質疑。屍體究竟為死後幾天或者幾小時，是相驗的一大重點，也與嫌犯是否有不在場證明有直接的關聯。

寒流來襲時，在一幢沒有暖氣的大樓一間北向房間中，發現一具遭絞殺的屍體，死者是一名獨居女子。在低溫乾燥的環境中，屍體仍會持續腐敗，因此判斷應該是死後四十八小時以上。嫌犯有不在場證明。然而真相是，凶手前一天殺了人，然後在屍體的旁邊點燃瓦斯爐，持續燃燒二十四小時，以宛如盛夏的高溫加速屍體腐敗，待室內溫度下降後，再故意讓人發現。只是，女子三天前買的菊花已經枯萎，此事讓事件露出了破綻。這是一九七五年我寫的短篇小說〈風花之女〉。

提到死亡時間，我想起松本清張的〈誤差〉。再怎樣的驗屍老手，都無法光看屍體就斷定何日何時死亡，只能推定出一個範圍──位於深山裡的溫泉療養旅館中，「銀座一家酒吧的老闆娘」遭到扼殺。一名「喜歡將死後推定時間說得比較久」的特約醫師推定「死後經過時間為四至五小時」，但鎮上一家醫院的院長負責解剖屍體，他判斷是「解剖前五小時」。於是，被害者的死亡時間「兩方的判定之間相差一至兩小時」。

「『唉呀，每個醫生都有自己的習慣，有人喜歡把死後推定時間少說一點，有人喜歡多說一點，會有這種誤差也是沒辦法的事……』」但是，這就會誤導警方的調查方向了。這則短篇非常有清張先生獨具的角度。

關於本書也談到的溺死與凍死的判定、親子鑑定等，我都曾不斷請教老師：「這樣就會被騙嗎？」「如果是這種做法的話會怎樣？」承蒙他們的教導，讓我能不斷在法醫學上作文章。可以說，我在活著的時候，就已經受到法醫學的恩惠了。

（未完，詳見本書）