一、真有運氣這種東西嗎？
就在農曆新年快到的前兩天，我正在一個轉行做古董生意的老朋友家裡玩耍，拿著明朝的小茶杯，喝著熱騰騰的合歡山茶，茶杯重似千金，只要一個不小心，這個國寶級的物品就要真正成為歷史了，這還真是一個有趣又沉重的負擔。
這時，博客來網路書店OKAPI主編趙先生來電話，希望我幫忙寫一季專欄，用哲學方法跟大家聊聊現代社會與日常生活的事物。這也是一個有趣又沉重的負擔，但我欣然接受，而且也很期待，因為，哲學在經過兩千多年的發展後，已經有了很大的改變，但多數人對哲學的看法卻仍停留在百年前或甚至千年之前。當然，還有充滿誤解的。能藉由這個機會，把現代化的哲思方法推廣一下也算是一個很有意義的使命。
當我跟朋友談起這個新年新差事時，朋友們大多很讚賞，但又很疑惑的說：「你又不是什麼大咖哲學家，為什麼你運氣這麼好，人家要找你寫啊？」我回答：「就運氣好啊，有什麼好說的。」
就在這個新年非常普通的一個對話中，我們看看哲學如何能夠在這平凡的星空，尋找不平凡的世界。
什麼是運氣？
讓我們把理性之光聚焦在一個語詞：「運氣」。我們常用它來解釋某些事情的發生，例如，中獎、遇貴人、獲得意外之財等等。然而，我們卻可以反思：
Q1.運氣究竟是什麼東西？
Q2.它真的存在嗎？
Q3.如果沒有運氣的存在，這樣的思考是否會有不良作用呢？
1.從科學的角度
前兩個問題很難有確定解答，必須看你站在什麼樣的世界觀在看世界，如果你的世界觀是比較科學的，一切都以物質來解釋，那我們可以說，如果有運氣的話，運氣就是由某種物質作用造成的，那麼，我們就可以進一步思考怎樣的物質作用會產生運氣。這條思路大概很快就要走到盡頭了，因為，很難想像「運氣」要如何從已知的物質作用中呈現。當然，這並不是宣告它一定不存在，因為，說不定還有未發現的運作方式可以解釋，但當我們必須訴諸這種未知事物時，表示我們目前無法適當面對這個問題，那就先把它擱著吧。
2.從非科學的角度
如果你的世界觀是比較傾向非物質事物的存在，像是靈魂、鬼神或特殊能量等等，那麼，我們就不用管科學了，因為，科學只能討論物質世界，而儀器無法偵測的非物質世界不是科學能夠觸及與討論的。那麼，我們就只好不管科學證據而只管建構自己的學說，也就是找出一個合理的解釋。麻煩的是，真相只會有一個，但合理的說法卻可能有無限多個。當我們努力了半天，好不容易發展出一個合理的說法，但其正確率卻可能只是無限多分之一。那麼，這樣的討論也只能算是好玩而已，除非其合理性能超出其他理論，否則，這對真相的探索似乎沒有什麼幫助。
然而，從語詞的發生源來看，「運氣」較不太可能是被觀察的現象，因為，連現代人都無法發現的東西很難想像古人是如何發現的。比較大的可能性反而是古人虛構或是假設這個東西來解釋某些現象。從這個角度來看，運氣不存在的機會較大。當然，目前仍難以有定論。
輕率因果連結的謬誤
不過，對於第三個問題的討論倒是比較可以有點成果。如果運氣這個東西真的不存在，當我們思想中預設有這樣的東西時，這會給生活帶來什麼樣的不良影響呢？
我想，比較大的問題在於，人們可能會把一些應該訴諸努力的成分訴諸運氣，例如，經商失敗是運氣不好。實際上，經商失敗可能有特定因素，沒有找出真正的原因而直接訴諸心理上比較能夠接受的「運氣不好」，那麼，這種輕率因果連結的謬誤會讓自己失去找出真正失敗原因的契機，這樣的情況可能會導致下次繼續失敗。
或者，有些人好一點，只會將隨機因素訴諸運氣，這問題可能就比較小，但還是會有不良後果。例如，有人可能會在幾次抽獎沒抽中之後認為自己是個運氣不好的人，而放棄未來抽獎的機會，這樣的人可能就會提前離開尾牙會場而錯失千萬大獎。如果事先知道沒有運氣這回事，一切只不過是機率而已，雖然中大獎的機率很低，但仍舊應該好好把握所有機會。這種態度會在一生中幫你贏得好幾次大獎。
雖然，「運氣」這個語詞只是一個大家在日常生活中不經意使用的一個小小環節，但現代哲學可以從一個不起眼的角落發現問題，然後深入分析，有時完全不需要訴諸艱深的理論與專有名詞，仍然可以從中找到一些有趣且值得深思的觀點。
就在農曆新年快到的前兩天，我正在一個轉行做古董生意的老朋友家裡玩耍，拿著明朝的小茶杯，喝著熱騰騰的合歡山茶，茶杯重似千金，只要一個不小心，這個國寶級的物品就要真正成為歷史了，這還真是一個有趣又沉重的負擔。
這時，博客來網路書店OKAPI主編趙先生來電話，希望我幫忙寫一季專欄，用哲學方法跟大家聊聊現代社會與日常生活的事物。這也是一個有趣又沉重的負擔，但我欣然接受，而且也很期待，因為，哲學在經過兩千多年的發展後，已經有了很大的改變，但多數人對哲學的看法卻仍停留在百年前或甚至千年之前。當然，還有充滿誤解的。能藉由這個機會，把現代化的哲思方法推廣一下也算是一個很有意義的使命。
當我跟朋友談起這個新年新差事時，朋友們大多很讚賞，但又很疑惑的說：「你又不是什麼大咖哲學家，為什麼你運氣這麼好，人家要找你寫啊？」我回答：「就運氣好啊，有什麼好說的。」
就在這個新年非常普通的一個對話中，我們看看哲學如何能夠在這平凡的星空，尋找不平凡的世界。
什麼是運氣？
讓我們把理性之光聚焦在一個語詞：「運氣」。我們常用它來解釋某些事情的發生，例如，中獎、遇貴人、獲得意外之財等等。然而，我們卻可以反思：
Q1.運氣究竟是什麼東西？
Q2.它真的存在嗎？
Q3.如果沒有運氣的存在，這樣的思考是否會有不良作用呢？
1.從科學的角度
前兩個問題很難有確定解答，必須看你站在什麼樣的世界觀在看世界，如果你的世界觀是比較科學的，一切都以物質來解釋，那我們可以說，如果有運氣的話，運氣就是由某種物質作用造成的，那麼，我們就可以進一步思考怎樣的物質作用會產生運氣。這條思路大概很快就要走到盡頭了，因為，很難想像「運氣」要如何從已知的物質作用中呈現。當然，這並不是宣告它一定不存在，因為，說不定還有未發現的運作方式可以解釋，但當我們必須訴諸這種未知事物時，表示我們目前無法適當面對這個問題，那就先把它擱著吧。
2.從非科學的角度
如果你的世界觀是比較傾向非物質事物的存在，像是靈魂、鬼神或特殊能量等等，那麼，我們就不用管科學了，因為，科學只能討論物質世界，而儀器無法偵測的非物質世界不是科學能夠觸及與討論的。那麼，我們就只好不管科學證據而只管建構自己的學說，也就是找出一個合理的解釋。麻煩的是，真相只會有一個，但合理的說法卻可能有無限多個。當我們努力了半天，好不容易發展出一個合理的說法，但其正確率卻可能只是無限多分之一。那麼，這樣的討論也只能算是好玩而已，除非其合理性能超出其他理論，否則，這對真相的探索似乎沒有什麼幫助。
然而，從語詞的發生源來看，「運氣」較不太可能是被觀察的現象，因為，連現代人都無法發現的東西很難想像古人是如何發現的。比較大的可能性反而是古人虛構或是假設這個東西來解釋某些現象。從這個角度來看，運氣不存在的機會較大。當然，目前仍難以有定論。
輕率因果連結的謬誤
不過，對於第三個問題的討論倒是比較可以有點成果。如果運氣這個東西真的不存在，當我們思想中預設有這樣的東西時，這會給生活帶來什麼樣的不良影響呢？
我想，比較大的問題在於，人們可能會把一些應該訴諸努力的成分訴諸運氣，例如，經商失敗是運氣不好。實際上，經商失敗可能有特定因素，沒有找出真正的原因而直接訴諸心理上比較能夠接受的「運氣不好」，那麼，這種輕率因果連結的謬誤會讓自己失去找出真正失敗原因的契機，這樣的情況可能會導致下次繼續失敗。
或者，有些人好一點，只會將隨機因素訴諸運氣，這問題可能就比較小，但還是會有不良後果。例如，有人可能會在幾次抽獎沒抽中之後認為自己是個運氣不好的人，而放棄未來抽獎的機會，這樣的人可能就會提前離開尾牙會場而錯失千萬大獎。如果事先知道沒有運氣這回事，一切只不過是機率而已，雖然中大獎的機率很低，但仍舊應該好好把握所有機會。這種態度會在一生中幫你贏得好幾次大獎。
雖然，「運氣」這個語詞只是一個大家在日常生活中不經意使用的一個小小環節，但現代哲學可以從一個不起眼的角落發現問題，然後深入分析，有時完全不需要訴諸艱深的理論與專有名詞，仍然可以從中找到一些有趣且值得深思的觀點。
