兩個失喪的兒子

在第一幕裡，耶穌透過小兒子描繪出大家都認得的罪。這個年輕人羞辱他的家庭，過著自我放縱、道德淪喪的生活，他完全失去控制，遠離了在故事裡代表上帝的父親，當時所有聽見這個比喻的人，應該都會一致同意：上帝必剪除這樣在過生活的人。

第二幕的焦點則是大兒子。他小心翼翼、分毫不差地順從父親，以此類比便是：順從遵守上帝的命令、完全受控而且相當自律。從傳統標準來看這兩個兒子， 他們一個「壞」、一個「好」，但是兩者都遠離了父親。父親都必須要出去去尋找失喪的兒子，個別邀請他們進來享受祂愛的盛宴。所以在這個比喻裡，不是只有一個失喪的兒子，而是有兩個。

但是，第二幕有一個意想不到的結局，講故事的主耶穌刻意將大兒子留在與父親關係疏離的狀態。壞兒子進入了父親的盛宴，好兒子卻不肯；愛跟妓女廝混的人得救了，道德高尚的人卻依然失喪。在故事的結尾，我們幾乎可以聽見那些法利賽人倒抽一口氣的呼吸聲，因為這完全顛覆了他們所學的一切。耶穌並沒有單單地停在這裡，還有更驚人的內容是：為什麼大兒子不進去？他自己說出了理由：「我從來沒有違背過你的命令。」原來大兒子失去父親的愛，不是因為他不夠好，而是因為他以為自己夠好。不是因為他的罪行使他與父親隔離，而是因為他以自己的道德記錄為驕傲，成為他和父親之間的藩籬。不是因為他錯誤的行為，反倒是他的義使他拒絕參加和享受父親的盛宴。

為什麼會是如此呢？答案是：雖然外面看起來不一樣，但是在兩兄弟的心中以及這二種生活方式，其所表徵的卻是非常相似。

小兒子最想從生活中得到什麼？他不願在父親的看管監督之下，共同分享家庭的產業，他要自己做決定，完全自由地處理自己的財產。要如何達到這個目的呢？他大膽地操弄權力、公然地違反社會標準，宣告完全獨立。

而大兒子最想得到的是什麼？仔細一想就會發現，原來他要的是跟他的弟弟一模一樣。他跟小兒子一樣忿恨自己的父親，他不要父親本人，他只想得到父親的產業。當小兒子離家遠去時，大兒子留在父親的身邊，而且「從來沒有違背過父親」。「從來沒有違背過父親」就成為了他掌控父親的方法。他沒有說出口的要求是：「父親，我從來沒有違背過你！所以，你一定要照著我想要的方式去做。」這兩兄弟的內心狀態是一致的。兩個兒子都忿恨父親的權柄，都想要設法掙脫，兩個人都想站在指使父親的地位上。換句話說，這些都是悖逆的象徵，只是一個表現得很壞，一個表現得很好，但是他們都一樣地遠離了父親的心，兩個都是失喪的。

至此，我們明白了主耶穌真正想要教導的是什麼了嗎？兩個兒子都不愛父親本人，沒有人愛他、在乎他、服事他。他們只想要利用父親來達到個人以自我為中心的目的。意思是：人們不論是嚴謹遵守上帝的法則或是逾越法則，都一樣是悖逆上帝與遠離上帝。

這真是令人震驚的信息：謹慎遵行上帝的律法，也有可能成為反抗上帝的手段！