人有多不擅長對抗權威？

即使是好人，被權威命令後也會做壞事嗎？1963年耶魯大學心理學家史丹利．米爾格蘭（Stanley Milgram）發表的「米爾格蘭實驗（Milgram experiment）」，就是測試人類服從心理的實驗。
這個實驗透過報紙廣告募集了「協助進行記憶方面實驗」的40位男性志願者，首先先一個個將實驗者帶到耶魯大學的實驗室，實驗室裡還有一位協助者擔任內應，兩人會在這裡抽籤扮演老師跟學生。然而籤被動了手腳，來應徵的人一定會擔任老師。
接著，再對參加者說明這是為了人類進步、有重大意義的研究，並表示「接下來我們會出簡單的題目給學生，這個學生如果說錯答案，你就用手邊的裝置來電擊學生」，裝置的電流從15伏特到450伏特分成30個階段，數字旁邊附上衝擊程度的簡單說明，寫著15伏特＝輕微衝擊，75伏特＝中度衝擊，135伏特＝強力衝擊。而375伏特的地方寫著「危險」，435伏特以上寫著「ＸＸＸ」，明顯是會威脅到對方性命的等級。
實驗就這樣開始後，扮演學生的演員會故意答錯，這時研究者就會要求扮演老師的參加者給予更高程度的電擊。數值提升後學生的慘叫會愈來愈大聲，超過180伏特就會大喊「痛得受不了」，300伏特就會開始敲打牆壁並悲痛大叫「拜託停止！」並要求實驗中止。但是無論學生多麼大聲呼痛，研究者都沒有絲毫動搖，要求扮演老師的人繼續按下按鈕。當然，實際上並未真正給予電擊，學生痛苦的樣子也是演技而已。
要是扮演老師的參加者如果中途開始猶豫或是拒絕，研究者就會要求「請繼續」，並催促繼續按下按鈕。如果參加者還是拒絕，那研究者就會以「責任由我方來負」為前提，並表示「這個實驗必須由你來進行」「絕對需要你來繼續」「沒有其他選擇，你應該繼續下去」，幾乎可以說是強行指示實驗繼續。即使如此參加者還是拒絕按下按鈕，實驗便會就此結束。
該實驗的目的是當科學家這樣的權威下令時，參加者們會不會同意執行，並看看達到危險數值時參加者會不會持續給予電擊。實驗亦針對耶魯大學的老師及學生發放問卷，請他們猜測米爾格蘭的實驗會有怎樣的結果，大多數人的猜想都認為千人中只有一人左右會給予最大電流，多數參加者應該在150伏特就會拒絕實驗了。
實際上，真正的實驗結果顯示，參加者40人中的26人都按下了最大電流450伏特的按鈕。當然，參加者並不是心平靜氣地按下，所有人都在中途表現出了猶豫，或是想要中止實驗。但是，如果研究者很強烈建議繼續進行的話，只要不用負責，參加者就會繼續實驗。沒有任何人在寫著「危險」的300伏特以內就停止實驗。
為什麼人類會服從這樣不人道的實驗呢？米爾格蘭解釋，這個理由是因為參加者服從權威因而陷入「代理狀態」。代理狀態就是認為自己對於發號司令的權威者有責任，但對於被命令的行為沒有感覺到任何責任。以這個實驗來說，參加者被權威者命令電擊，所以自己只是服從指令按下按鈕而已。結果對自身行為的責任感降低，一直按按鈕直到最後。
另外，「惡」與「善」依據狀況可以互相置換，也是其中一個被討論的原因，例如，扛出「為了國家」這種大義來將戰爭正當化，或是用「為了公司」「為了員工的生計」這類話語來遮掩不正當的行為，而一般人視為「惡」的行為，只要背後賦予更大的目的，那就很容易認為是「正確的」。這次的實驗中，一開始研究者就告知「這是為了人類進步的實驗」，而給予電擊一個正當理由。
另外，這個實驗別名「艾希曼實驗」。艾希曼是指納粹德國負責將猶太人送進集中營的負責人阿道夫．艾希曼。戰後，艾希曼被逮捕時，多數人都稱他為「冷酷無比的殺人鬼」，但是在審判中，他的樣子給人的印象只是個平凡的官員。米爾格蘭為了調查「一般市民為什麼會服從權威進行殘虐的行為」而進行本次實驗，並揭開了這種心理，也就是說我們大家都有成為艾希曼的可能性。

【檢證結果】人只要被權威下令就容易參與壞事

想要「延後再做」是因為睡眠不足？

你有「最後一天才做暑假作業」「報告死線前一天才在熬夜」這些把必做事項延後，最後才辛苦趕工的經驗嗎？
過去會把這種拖延的狀況視為自我調整能力低落的結果，也就是說沒辦法好好控制自己的行動，所以沒有採取達成目標必要的行動而延後了。另一方面，普遍認為與生俱來就能自我控制得很好的人，這樣的人不容易拖延。可以說前者是自制力較弱的人，後者是自制力較強的人。
但是，荷蘭阿姆斯特丹大學的 Wendelien van Eerde和Merlljn Venus認為，是因為自我調節會對大腦產生負擔，為了恢復大腦功能，品質好的睡眠扮演了重要的角色。
因此，兩人對不同職業的71名男女進行問卷調查。最初的問卷只做一次，回答「我很擅長抵抗誘惑」「我很難停止壞習慣」「要是我能更加有紀律就好了」「別人都說我擁有鐵的紀律」等四個問題，並設有五種不同程度，讓受試者自我評價哪種程度最符合自身狀況，以此來調查自制力的強弱。
接著下一個階段，則是連續十天進行一天兩次的問卷調查，調查前一晚睡眠品質並以五個程度自我評價，最後再以「我今天浪費了時間」「今天我雖然浪費了時間，但我束手無策」「今天我告訴自己要做點什麼事，但是沒有做」等三個問題，同樣以五種程度給予評估，記錄每天的拖延程度。
Van Eerde分析問卷結果，結論是「睡眠品質會影響隔天的拖延情況」「睡眠品質好的人，不管自制力強弱，都比較不會拖延」「睡眠品質不好的情況，自制力弱的人會比自制力強的人更容易受到不好的影響」。另外，比較同一人的拖延情況，每天會有很大的變動，容易拖延的人比起個人自制力強弱，受到睡眠品質的影響更大。

【檢證結果】拖延比起個人特質更受到睡眠品質的影響

身體的哪個部位被蜜蜂螫到最痛？

世界上有很多「到底為什麼要調查這個」的研究，而最極致大概就是「身體的哪個部位被蜜蜂螫到會最痛」這一項研究了吧！
這研究是由美國康乃爾大學的研究所學生麥可．史密斯（Michael Smith）發想，他在大學進行蜜蜂及螞蟻相關研究，某天他突然對「被蜜蜂螫哪裡最痛呢？」這問題產生興趣，然後決定讓蜜蜂螫身體各處，並對痛感評分，用這種超乎想像的方法來調查最痛的部位。
研究流程相當認真，首先他用鑷子夾住蜜蜂，將牠刺向定為「標準痛」的前臂。再來把要測定痛度的部位遞向蜜蜂，被螫後一分鐘內不退開，這個時候再對痛的程度以10分來給分。實驗的最後再一次刺向手臂來確認跟測定部位之間的差別，有必要的話就修正評分。他經過38天後，在身體25個部位各刺了3次，最終給出每個部位的痛度。
結論是他認為被螫到後感覺最痛的部位是鼻子，獲得9分的高分。這個痛似乎非比尋常，評語是不只有被刺傷的鼻子，而是「全身都感到痛」。
另外，第二名是8.7分的「上嘴唇」，第3名是7.3分的「生殖器」。這些都是很敏感的部位，可以輕鬆想像被螫可不能簡單了事，而鼻子的痛竟然超過這些，想必是相當可怕。如果被蜜蜂襲擊的話，首先保護鼻子是很重要的。
但就算是為了研究，每天被蜜蜂螫只是「因為有興趣」，恐怕一般人也不能辦到這些事吧。他的熱情到底從何而來，比起研究結果，這更讓人感到好奇。是因為求知慾一旦被點燃後就停不下來的學者天性嗎？至少可以知道一般人是做不到這樣的研究的。

【檢證結果】鼻子被螫是最痛的

如果在SNS上打腫臉充胖子，會使幸福度下降？

很多人會使用Twitter或是Facebook之類的社群軟體（SNS），那麼人們到底想讓人看到怎樣的自己呢？
會有故意搞笑或是打腫臉充胖子，打造一個不同的自己的人，也有完整表現原本自己的人。
於是，好奇的研究學者便開始實驗並調查了在SNS上寫什麼東西會感覺到幸福。
哥倫比亞大學的艾莉卡．貝利（Erica Bailey）團隊，從2007年到2012年間蒐集1萬560個Facebook使用者的數據並加以分析，內容是使用Facebook的人實際的性格和Facebook上表現的性格相比，嘗試分析會有怎樣的影響。
結果是在Facebook上誠實表現自己的人，會獲得高程度的幸福感。
SNS總是讓人忍不住想要受注目並且被視為很棒的人，使人進而想要偽裝自己，結果這樣反而會降低幸福度。使用SNS不要勉強，展現出原本的自己應該會更好。

【檢證結果】在SNS上誠實表現自己的心情會比較幸福