序
傳統的專案管理模式適用於專案目的明確,解決方案清楚,而且內外在環境不確定性低,所以執行過程的變更機會少,因此可以在專案一開始,就制定一個詳細完整的計劃書,專案團隊只要依據這個計劃書落實執行即可。這樣的專案管理模式希望變更越少越好,即使過程有一些變更,只要按照計劃好的變更管制程序就可以處理。不過如果執行過程變更太多,專案經理會被認為是計劃不夠嚴密,考慮不夠周詳。此外,傳統專案的成員人數相對也可以比較多,而且因為特殊狀況很少,因此即使成員散佈在不同地點,沒有集中在同一個辦公室(colocation),也不會顯著影響專案的績效。
總括來說,傳統的專案管理模式適合管理:不複雜、變更少、技術成熟、低風險、團隊有經驗、以及計劃驅動(plan driven)的專案。但是隨著全球競爭時代的來臨,客戶需求和市場態勢瞬息萬變,專案執行過程的變動,幾乎已經是必然的現象,因此傳統的專案管理模式,已經無法滿足企業競爭的需要,因為創新是全球企業競爭優勢的來源,而越是創新的專案,專案目標和解決方案的不確定性就越高,因此管理複雜度也越高,這樣的專案稱為複雜專案(complex project)。
簡單的說,複雜專案具有幾個特性:環境速度快、變更機會大、成本花費低、不確定性高。很明顯的,複雜專案絕對無法在專案的一開始,就把整個專案計劃書完全制定清楚,因為有太多的不確定因素存在。相反的,專案目標的確認和解決方案的尋找,必須靠執行過程的持續修正和變更才能圓滿達成,因此複雜專案的管理模式必須由傳統的計劃驅動,調整成為變更驅動(change driven)。也就是變更對複雜專案來說是完成任務的必要手段,因為專案透過變更可以探索路徑和調整方向。但是複雜專案的變更驅動並不表示不需要專案計劃,而是把傳統一開始的大量詳細規劃,分散成後續幾次的小量詳細規劃,而且後面的計劃會根據前面的結果做調整。這樣的規劃稱為及時規劃(just-in-time planning),也就是在馬上要執行到之前才進行規劃,這種延遲規劃的方式,可以讓團隊在狀況較為明朗時,制定出更為實際可行的計劃。
傳統的專案管理模式適用於專案目的明確,解決方案清楚,而且內外在環境不確定性低,所以執行過程的變更機會少,因此可以在專案一開始,就制定一個詳細完整的計劃書,專案團隊只要依據這個計劃書落實執行即可。這樣的專案管理模式希望變更越少越好,即使過程有一些變更,只要按照計劃好的變更管制程序就可以處理。不過如果執行過程變更太多,專案經理會被認為是計劃不夠嚴密,考慮不夠周詳。此外,傳統專案的成員人數相對也可以比較多,而且因為特殊狀況很少,因此即使成員散佈在不同地點,沒有集中在同一個辦公室(colocation),也不會顯著影響專案的績效。
總括來說,傳統的專案管理模式適合管理:不複雜、變更少、技術成熟、低風險、團隊有經驗、以及計劃驅動(plan driven)的專案。但是隨著全球競爭時代的來臨,客戶需求和市場態勢瞬息萬變,專案執行過程的變動,幾乎已經是必然的現象,因此傳統的專案管理模式,已經無法滿足企業競爭的需要,因為創新是全球企業競爭優勢的來源,而越是創新的專案,專案目標和解決方案的不確定性就越高,因此管理複雜度也越高,這樣的專案稱為複雜專案(complex project)。
簡單的說,複雜專案具有幾個特性:環境速度快、變更機會大、成本花費低、不確定性高。很明顯的,複雜專案絕對無法在專案的一開始,就把整個專案計劃書完全制定清楚,因為有太多的不確定因素存在。相反的,專案目標的確認和解決方案的尋找,必須靠執行過程的持續修正和變更才能圓滿達成,因此複雜專案的管理模式必須由傳統的計劃驅動,調整成為變更驅動(change driven)。也就是變更對複雜專案來說是完成任務的必要手段,因為專案透過變更可以探索路徑和調整方向。但是複雜專案的變更驅動並不表示不需要專案計劃,而是把傳統一開始的大量詳細規劃,分散成後續幾次的小量詳細規劃,而且後面的計劃會根據前面的結果做調整。這樣的規劃稱為及時規劃(just-in-time planning),也就是在馬上要執行到之前才進行規劃,這種延遲規劃的方式,可以讓團隊在狀況較為明朗時,制定出更為實際可行的計劃。