內容摘錄
第2章
三步驟法則：用觀點，說重點（節錄）
「表達要有重點」早就不是什麼新鮮事。我們都曾聽過、說過這樣的話：「講重點！」
「你的重點是什麼？」
「請專注在你的重點。」
「我的重點是……」
你甚至可能在不知不覺中，就已經學過怎麼「說重點」：在高中或大學，重點會被稱為「論文」；在媒體關係中，則叫「關鍵訊息」；在業界，是「電梯簡報」。有時，重點也稱作「核心概念」，至於我太太四年級的語文課裡，則會說：「所以呢？」
所以呢？就讓我們開始吧。
請想像一群學生，正打算撰寫美國獨立戰爭歷史報告。假如你問他們，報告的重點是什麼，他們或許會說：「美國獨立戰爭。」
但這是主題。
他們或許會講，是「華盛頓和美國的建立」。
但這是標題。
他們也可能說，是關於「毅力在美國歷史上所扮演的角色」。
但這是概念。
所謂重點，必須是獨一無二。
重點，是一個你可以提議、闡述、證明，並加以捍衛的論點。
重點，能讓過程及目的一目瞭然。
重點，能讓你立刻明白發生了什麼、如何發生，以及最重要的是——為什麼這件事重要。
以下是幾個範例：
•政治人物的重點：我的稅制改革計畫，能為中產階級帶來更多購屋機會。
•主管的重點：這項研發計畫能確保公司未來的長期獲利能力。
•顧問的重點：我們的稽核，能夠替貴公司找出提高工作流程效率的辦法。
•倡議者的重點：您對這項活動的支持與貢獻將能挽救性命。
•求職者的重點：我的技巧和經驗能協助貴部門取得成功。
為了幫助你打造並精煉重點，我設計出一套簡單的三步驗證法則：
•第一步：「我認為」測試。
•第二步：XY測試。
•第三步：陳腔濫調破除測試。
▋第一步：「我認為」測試
「我認為」測試，是簡單的通過／不通過測試：你能否將重點填入以下空欄，使其成為一個完整的句子？
「我認為╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴。」
如果你的論點能構成一個完整的句子，那你正朝著「打造強而有力的重點」前進。要是只湊出一段零碎語句，那麼你就必須重新構思，以組織出完整的句子。
還記得剛剛舉例的歷史報告嗎？「我認為」測試能凸顯欠缺重點的敗筆之處：「我認為美國獨立戰爭」、「我認為華盛頓和美國的建立」及「我認為毅力在美國歷史上所扮演的角色」，這些都只是不完整的零碎語句（你的四年級英語老師可不會欣賞這些句子）。
相反的，「我認為美國獨立戰爭奠定了我們獨特的民主認同」就是一個完整的句子，也因此具備重點。
關於「無重點的零碎語句」和「具備清晰重點的完整句子」，下面有更多範例：
•零碎：「我認為資訊科技的創新。」
•有重點：「我認為資訊科技的創新能提高人們的效率。」
•零碎：「我認為貧富不均。」
•有重點：「我認為貧富不均是美國內部面臨的最大挑戰。」
•零碎：「我認為投資基礎建設。」
•有重點：「我認為投資基礎建設是替未來做好準備的最佳辦法。」
一旦你的重點通過了「我認為」測試，你就能進入下一步。倘若行不通，請持續修改，直到你的陳述變成文法正確的完整句子。如果你需要更多這種陳述句的靈感，可以接續翻閱本書各章節。
順帶一提，我並不是鼓勵你大量使用「我認為」句法，來表達意見。這只是一種驗證自身觀點的手段。但採取這樣的表達方式確實有優勢，就是將自己的名聲與信譽押在提案上。這本身就是強而有力的說服，尤其當你是該領域的專家時。
而這種「人物可信度」，正是亞里斯多德在有效溝通之修辭三要素（包括邏輯、情感和人格）中，所提到的「人格」。使用「我認為」這句話，能為你的魅力加滿分（當然，我知道你早就不需要為此追求）。
（更多精彩內容，請見本書）
第2章
三步驟法則：用觀點，說重點（節錄）
「表達要有重點」早就不是什麼新鮮事。我們都曾聽過、說過這樣的話：「講重點！」
「你的重點是什麼？」
「請專注在你的重點。」
「我的重點是……」
你甚至可能在不知不覺中，就已經學過怎麼「說重點」：在高中或大學，重點會被稱為「論文」；在媒體關係中，則叫「關鍵訊息」；在業界，是「電梯簡報」。有時，重點也稱作「核心概念」，至於我太太四年級的語文課裡，則會說：「所以呢？」
所以呢？就讓我們開始吧。
請想像一群學生，正打算撰寫美國獨立戰爭歷史報告。假如你問他們，報告的重點是什麼，他們或許會說：「美國獨立戰爭。」
但這是主題。
他們或許會講，是「華盛頓和美國的建立」。
但這是標題。
他們也可能說，是關於「毅力在美國歷史上所扮演的角色」。
但這是概念。
所謂重點，必須是獨一無二。
重點，是一個你可以提議、闡述、證明，並加以捍衛的論點。
重點，能讓過程及目的一目瞭然。
重點，能讓你立刻明白發生了什麼、如何發生，以及最重要的是——為什麼這件事重要。
以下是幾個範例：
•政治人物的重點：我的稅制改革計畫，能為中產階級帶來更多購屋機會。
•主管的重點：這項研發計畫能確保公司未來的長期獲利能力。
•顧問的重點：我們的稽核，能夠替貴公司找出提高工作流程效率的辦法。
•倡議者的重點：您對這項活動的支持與貢獻將能挽救性命。
•求職者的重點：我的技巧和經驗能協助貴部門取得成功。
為了幫助你打造並精煉重點，我設計出一套簡單的三步驗證法則：
•第一步：「我認為」測試。
•第二步：XY測試。
•第三步：陳腔濫調破除測試。
▋第一步：「我認為」測試
「我認為」測試，是簡單的通過／不通過測試：你能否將重點填入以下空欄，使其成為一個完整的句子？
「我認為╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴。」
如果你的論點能構成一個完整的句子，那你正朝著「打造強而有力的重點」前進。要是只湊出一段零碎語句，那麼你就必須重新構思，以組織出完整的句子。
還記得剛剛舉例的歷史報告嗎？「我認為」測試能凸顯欠缺重點的敗筆之處：「我認為美國獨立戰爭」、「我認為華盛頓和美國的建立」及「我認為毅力在美國歷史上所扮演的角色」，這些都只是不完整的零碎語句（你的四年級英語老師可不會欣賞這些句子）。
相反的，「我認為美國獨立戰爭奠定了我們獨特的民主認同」就是一個完整的句子，也因此具備重點。
關於「無重點的零碎語句」和「具備清晰重點的完整句子」，下面有更多範例：
•零碎：「我認為資訊科技的創新。」
•有重點：「我認為資訊科技的創新能提高人們的效率。」
•零碎：「我認為貧富不均。」
•有重點：「我認為貧富不均是美國內部面臨的最大挑戰。」
•零碎：「我認為投資基礎建設。」
•有重點：「我認為投資基礎建設是替未來做好準備的最佳辦法。」
一旦你的重點通過了「我認為」測試，你就能進入下一步。倘若行不通，請持續修改，直到你的陳述變成文法正確的完整句子。如果你需要更多這種陳述句的靈感，可以接續翻閱本書各章節。
順帶一提，我並不是鼓勵你大量使用「我認為」句法，來表達意見。這只是一種驗證自身觀點的手段。但採取這樣的表達方式確實有優勢，就是將自己的名聲與信譽押在提案上。這本身就是強而有力的說服，尤其當你是該領域的專家時。
而這種「人物可信度」，正是亞里斯多德在有效溝通之修辭三要素（包括邏輯、情感和人格）中，所提到的「人格」。使用「我認為」這句話，能為你的魅力加滿分（當然，我知道你早就不需要為此追求）。
（更多精彩內容，請見本書）
