第13章 中美新冷戰的底層邏輯（節錄）
我們經常會在網路上看到一些中國人說：西方人見不得中國好，美國「亡我之心不死」，不想讓中國富裕、壯大，總是想方設法阻止我們發展。這種說法非常「民科」（民間偽科學）、非常「地攤文學」。美國如果真不想中國好，為什麼要拉中國進入世界貿易組織？難道他們不知道，這樣做會給中國帶來更多的財富與機會嗎？
以美國為首的西方世界，過去幾十年來不停地向中國輸出資金、技術、人才與管理經驗，說中國這個「世界工廠」根本就是資本主義國家一手打造出來的，一點也不為過。如果沒有尼克森時代中美破冰、卡特時代的正式建交，如果沒有後來美國的各大盟友在中美關係緩和與建交之後紛紛到中國投資，那麼無論中國人多麼努力勤奮，也絕不可能有今天。所以說，中國過去四十年改革開放的崛起，本質上是依靠美國對中國的接納。今天怎麼能說別人不想讓你好呢？你今天的好，恰恰是因為別人曾經對你好。
一定有人會問：既然如此，為什麼今天美國要對中國進行科技制裁？有人說，那是因為中國越來越不聽話，美國想讓中國繼續當它的小弟。這種說法不能說完全錯誤，卻只看到很淺的層面。這個世界上任何一個國家，只要綜合國力，無論軍事還是經濟，不如美國強，都可以說是美國的小弟，所以這樣講沒有任何意義，只是一種情緒化的宣洩而已。如果想要探究真正的原因、理解新冷戰背後的邏輯，就不能停留在街頭巷尾高談闊論的層次，而要深入新冷戰的構成與成因。
美國主導的戰後世界秩序
首先我們要了解，這個世界的現有秩序是自由主義全球化。這是二戰之後、特別是冷戰之後形成的一種秩序，因為已經沒有任何國家能夠挑戰美國的地位。在這種情況下，以美國為首的資本主義國家，組織大家一起合作，促進自由貿易、人才交融與價值觀的相互借鑒。也就是說，全世界形成了一個「地球村」，而在這個地球村當中，美國一家獨大，是全世界唯一的能作得了主的超級大國。其他國家都要依賴與美國做生意，把產品賣到美國去；同時，美國還為許多國家提供軍事保護與核保護傘。於是大家紛紛成了美國的盟友，你也可以說是「小弟」，只是這種說法比較不專業。
作為美國的盟友與合作夥伴，大家接受了二戰後以美國為主導的國際秩序。因為價值觀合拍，所以不會出現你死我活的衝突，有什麼問題都可以透過美國建立的國際機構來解決。不管是世界貿易組織、世界衛生組織還是國際貨幣基金組織，各國都按照規則協商。正因如此，美國實現了全球的美元霸權與軍事霸權。如果有任何國家不以美元來計價出口商品，而是憑著自己擁有的資源跟美國叫板，比如說你有石油，且拒絕用美元交易，那可能就會出事。美國為了維護它的全球霸權，可能會「教訓」你。一般跳出來質疑美國的國家，大多是獨裁國家，因為他們需要藉由反美來強化內部統治。這時候，美國就會以自由民主的名義制裁這些國家，並且支持該國國內反對獨裁者的力量，裡應外合，推翻反美政權。
伊拉克戰爭就是最典型的一個案例。先不說它究竟有沒有大規模殺傷性武器，伊拉克這個國家決定不服從國際秩序、挑戰國際規則，最終遭到美國毀滅性的打擊。你如果是一個特別小的國家，比如某個非洲部落，那你愛怎麼樣就怎麼樣，美國也懶得搭理你；但當你是一個非常重要的石油出口國，那就不能不重視了。我們可以想像，伊拉克戰爭放在今天，很可能根本打不起來，因為美國現在已經實現了石油自給自足，不再依賴中東能源。你看現在伊朗整天跟美國叫板，委內瑞拉也不時與美國作對，美國雖然進行了制裁與禁運，卻遲遲未發動任何戰爭，直到伊朗的核武進程威脅到以色列的生存，美國才出手。
美國其實有很多手段，不必針鋒相對、甚至兵戎相見，就能解決許多爭端。約翰霍普金斯大學教授孔誥烽指出，美國之所以能長期維持美元霸權，其中一個原因，就是它向全球各國提供保護傘，同時又能用各種經濟手段對一些國家施壓，要求放棄某些貨幣政策或財政政策。比如在美日貿易戰當中，日本不可能說不，為什麼？因為你本身就依靠美國保護，不可能只獲得而不付出。日本的和平憲法草案當年就出自美國佔領當局之手，美國人讓你調整一下經濟制度，你能拒絕嗎？
當然，會有些細節上的爭執，你可以跟美國在談判桌上針鋒相對，就像美國與加拿大因為木材和農產品貿易爭端吵得不可開交一樣；但總體而言，你最終還是要讓步，因為幾乎每個國家需要美國的程度，都遠超過美國需要它們。這並不是什麼不公平的現象，而是當你獲得好處、人家要你幫忙的時候，就必須伸出援手。於是，全球化在90年代初不斷擴展，除了歐美各國，也擴展到拉丁美洲，再擴展到亞洲。
我們經常會在網路上看到一些中國人說：西方人見不得中國好，美國「亡我之心不死」，不想讓中國富裕、壯大，總是想方設法阻止我們發展。這種說法非常「民科」（民間偽科學）、非常「地攤文學」。美國如果真不想中國好，為什麼要拉中國進入世界貿易組織？難道他們不知道，這樣做會給中國帶來更多的財富與機會嗎？
以美國為首的西方世界，過去幾十年來不停地向中國輸出資金、技術、人才與管理經驗，說中國這個「世界工廠」根本就是資本主義國家一手打造出來的，一點也不為過。如果沒有尼克森時代中美破冰、卡特時代的正式建交，如果沒有後來美國的各大盟友在中美關係緩和與建交之後紛紛到中國投資，那麼無論中國人多麼努力勤奮，也絕不可能有今天。所以說，中國過去四十年改革開放的崛起，本質上是依靠美國對中國的接納。今天怎麼能說別人不想讓你好呢？你今天的好，恰恰是因為別人曾經對你好。
一定有人會問：既然如此，為什麼今天美國要對中國進行科技制裁？有人說，那是因為中國越來越不聽話，美國想讓中國繼續當它的小弟。這種說法不能說完全錯誤，卻只看到很淺的層面。這個世界上任何一個國家，只要綜合國力，無論軍事還是經濟，不如美國強，都可以說是美國的小弟，所以這樣講沒有任何意義，只是一種情緒化的宣洩而已。如果想要探究真正的原因、理解新冷戰背後的邏輯，就不能停留在街頭巷尾高談闊論的層次，而要深入新冷戰的構成與成因。
美國主導的戰後世界秩序
首先我們要了解，這個世界的現有秩序是自由主義全球化。這是二戰之後、特別是冷戰之後形成的一種秩序，因為已經沒有任何國家能夠挑戰美國的地位。在這種情況下，以美國為首的資本主義國家，組織大家一起合作，促進自由貿易、人才交融與價值觀的相互借鑒。也就是說，全世界形成了一個「地球村」，而在這個地球村當中，美國一家獨大，是全世界唯一的能作得了主的超級大國。其他國家都要依賴與美國做生意，把產品賣到美國去；同時，美國還為許多國家提供軍事保護與核保護傘。於是大家紛紛成了美國的盟友，你也可以說是「小弟」，只是這種說法比較不專業。
作為美國的盟友與合作夥伴，大家接受了二戰後以美國為主導的國際秩序。因為價值觀合拍，所以不會出現你死我活的衝突，有什麼問題都可以透過美國建立的國際機構來解決。不管是世界貿易組織、世界衛生組織還是國際貨幣基金組織，各國都按照規則協商。正因如此，美國實現了全球的美元霸權與軍事霸權。如果有任何國家不以美元來計價出口商品，而是憑著自己擁有的資源跟美國叫板，比如說你有石油，且拒絕用美元交易，那可能就會出事。美國為了維護它的全球霸權，可能會「教訓」你。一般跳出來質疑美國的國家，大多是獨裁國家，因為他們需要藉由反美來強化內部統治。這時候，美國就會以自由民主的名義制裁這些國家，並且支持該國國內反對獨裁者的力量，裡應外合，推翻反美政權。
伊拉克戰爭就是最典型的一個案例。先不說它究竟有沒有大規模殺傷性武器，伊拉克這個國家決定不服從國際秩序、挑戰國際規則，最終遭到美國毀滅性的打擊。你如果是一個特別小的國家，比如某個非洲部落，那你愛怎麼樣就怎麼樣，美國也懶得搭理你；但當你是一個非常重要的石油出口國，那就不能不重視了。我們可以想像，伊拉克戰爭放在今天，很可能根本打不起來，因為美國現在已經實現了石油自給自足，不再依賴中東能源。你看現在伊朗整天跟美國叫板，委內瑞拉也不時與美國作對，美國雖然進行了制裁與禁運，卻遲遲未發動任何戰爭，直到伊朗的核武進程威脅到以色列的生存，美國才出手。
美國其實有很多手段，不必針鋒相對、甚至兵戎相見，就能解決許多爭端。約翰霍普金斯大學教授孔誥烽指出，美國之所以能長期維持美元霸權，其中一個原因，就是它向全球各國提供保護傘，同時又能用各種經濟手段對一些國家施壓，要求放棄某些貨幣政策或財政政策。比如在美日貿易戰當中，日本不可能說不，為什麼？因為你本身就依靠美國保護，不可能只獲得而不付出。日本的和平憲法草案當年就出自美國佔領當局之手，美國人讓你調整一下經濟制度，你能拒絕嗎？
當然，會有些細節上的爭執，你可以跟美國在談判桌上針鋒相對，就像美國與加拿大因為木材和農產品貿易爭端吵得不可開交一樣；但總體而言，你最終還是要讓步，因為幾乎每個國家需要美國的程度，都遠超過美國需要它們。這並不是什麼不公平的現象，而是當你獲得好處、人家要你幫忙的時候，就必須伸出援手。於是，全球化在90年代初不斷擴展，除了歐美各國，也擴展到拉丁美洲，再擴展到亞洲。
