第一章 總則

第1條（立法意旨）
為建構專業、妥適及迅速審理智慧財產案件之訴訟制度，保障智慧財產及其相關權益，特制定本法。
意義
本條揭示本法之立法目的。在全球化經貿競爭的時代，因科技不斷推陳創新，所衍生之智慧財產保護，成為各國推動經濟發展與貿易自由化之重要課題，更為國家整體競爭力指標之一。
為強化競爭優勢，各國無不致力於研修相關法令與政策，以保護各種智慧財產權益，並發展知識經濟。為建構符合國際趨勢之專業、妥適訴訟制度，迅速解決智慧財產權益紛爭，創造更完善之智慧財產及其相關權益之保護環境，因而制定本法。
2007年智慧財產法院設立後，集合民事、刑事及行政訴訟三種程序於一法院審理，其一目的是為改善本法施行前，智慧財產案件民事、刑事與行政訴訟制度分軌進行所生訴訟延滯之問題。例如，在過去由普通民事與行政法院依一般訴訟法審理智慧財產案件時期，常見的延滯訴訟問題，是在專利商標的民事、刑事侵權訴訟當中，被告向主管機關對相關標的之專利提起舉發；商標則以異議評定廢止，爭執其有效性，作為反制原告的武器。
相關行政程序落幕後還要繼續打延長賽，進入行政爭訟救濟程序，讓民事訴訟不得不停下、等待行政程序與爭訟的結果。這使得在專利商標的民事、刑事侵權訴訟當中，往往要拖過多年，來回訴訟才有結果，導致當事人之智慧財產權難以及時投入市場，交易價值大幅貶損。
目前，專利商標的民事、刑事侵權訴訟當中，過去延滯訴訟之問題已得到有效改善，寫作本書時，適逢「帝寶車燈設計專利侵權訴訟案」上訴三審宣判，被最高法院發回二審。帝寶車燈設計專利侵權訴訟案，作為一個有一定程度複雜性的設計專利指標性爭訟案件，該案自2017年春起，在大約六年半的時間內完成了一、二、三審的歷審訴訟來回。相對於過去訴訟延滯的程度，我國智慧財產案件司法審理上的妥速程度，在本法與智慧財產及商業法院建立的十五年來，目前審理品質與速度已經有明顯的提升。
2003年1月12日本法更大幅修正，增訂36條，修正41條，成為現在77條的樣貌，加上各個子法，構成為智慧財產案件審理的新體系，是為新時代的里程碑。由於本法是民事、刑事及行政訴訟三種程序的特別法，因此其中有許多民事、刑事及行政訴訟的普通基礎法理，本書限於篇幅未全部重述，讀者得另尋適合自己的參考讀物，或是參見本書系「新白話六法系列」。