★Q：以色列為何能在建國後如此迅速地取得勝利？
首先，以色列軍隊並不是在1948年才憑空組建，而是建立在自衛民兵的基礎上，這些民兵從1930年代初以來不斷加強訓練和裝備。在1948 ∼1949年戰爭期間，以色列軍隊展現出比敵軍更完善的訓練、更精良的裝備和更出色的協調能力。反觀阿拉伯聯軍，雖然人數眾多，卻顯得組織鬆散、協調不力，而且實際上這些阿拉伯鄰國並未積極動員支持巴勒斯坦建立民族國家。
值得注意的是，數十年來，巴勒斯坦的民族事業確實被鄰近的阿拉伯國家利用，甚至淪為操弄的工具。某些國家與以色列開戰的目的是獲取領土，而這一目標並不符合1947年11月聯合國分治方案中，全面實現巴勒斯坦國的構想。
第一次以阿戰爭後，加薩走廊被劃入埃及的勢力範圍，但未被併吞。至於1946年脫離英國而獨立的外約旦哈希姆王國（royaume hachémite de Transjordanie），則對約旦河以西約6,000平方公里的領土宣示主權，並將該地區命名為「約旦河西岸」（Cisjordanie）。1950年，哈希姆王國正式併吞約旦河西岸，並更改國名為「約旦」（Jordanie），同時併吞了東耶路撒冷。耶路撒冷是在第一次以阿戰爭結束後，被「綠線」（ligne verte，譯註：即1949年以色列與約旦河西岸之間的停火線）一分為二，分作東耶路撒冷與西耶路撒冷。
★Q：2007年6月為何是以巴關係的關鍵時刻？
因為該年6月巴勒斯坦人的內戰結束了。這場內戰的雙方分別是主導巴勒斯坦自治政府的法塔赫，和贏得2006年巴勒斯坦立法選舉的哈馬斯。2007年6月，哈馬斯取得加薩走廊的控制權，並殺害法塔赫領導階層。經過極為殘酷的衝突過程，巴勒斯坦解放組織被驅逐出加薩走廊。
★Q：巴勒斯坦人之間為何爆發內戰？
2006年，哈馬斯首次參加巴勒斯坦立法選舉。據國際觀察員稱，哈馬斯是以公平方式贏得選舉，違規情況極少，且投票率非常高。基於巴勒斯坦立法委員會的席次分配制度，使得哈馬斯原本的相對領先優勢，轉變成壓倒性的勝利。最後哈馬斯贏得43%的選票，獲得74個席位，法塔赫僅獲得45個席位。
哈馬斯在成立20年後，終於取得勝利，過去所有的政治投資得到回報。
由於這場選舉結果，巴勒斯坦自治政府主席馬哈茂德．阿巴斯（Mahmoud Abbas）選擇哈馬斯領導人伊斯梅爾．哈尼亞擔任總理。很快地，雙方的共存關係演變成對抗。實際上，國際社會和法塔赫幾乎沒有給哈馬斯留下任何實際執政的操作空間，使得雙方的武裝衝突迅速升級，最終哈馬斯於2007年6月奪得加薩走廊的控制權。
★Q：這場兄弟相殘的衝突，國際社會在其中扮演什麼角色？
國際社會企圖挽救奧斯陸進程留下來的一絲和平希望，縱使法塔赫選舉失利，仍繼續支持其領導權，然而，這卻是導致當前局勢的一個根本性錯誤。由於2004年去世的阿拉法特給人留下極為深刻的印象，國際社會因此選擇支持阿巴斯，他被視為阿拉法特的直接接班人。
在巴勒斯坦當局的認可下，美國和歐洲等西方大國將整個哈馬斯組織列入恐怖組織。他們拒絕將哈馬斯的政治分支視為可能的對話對象，然而對待黎巴嫩真主黨，他們將其區分為政治分支與軍事分支，分別視之。
★Q：在近東其他地區，是否同樣出現局勢更加混亂的趨勢？
是的，尤其是在黎巴嫩。2006年，真主黨在黎巴嫩南部與以色列軍隊發生暴力衝突。以色列於1982年曾深入黎巴嫩領土，最遠到達貝魯特（譯註：在以色列稱為「第一次黎巴嫩戰爭」）。1975 ∼ 1990年黎巴嫩內戰（guerre du Liban）期間真主黨勢力抬頭，且該組織擁有真正的軍隊。據估其軍隊人數超過5萬人，且訓練精良。此外，真主黨還擁有特種部隊，其武器裝備水準遠遠超過哈馬斯。此外，與哈馬斯不同的是，真主黨組織當中只有軍事分支才被國際社會視為恐怖組織。
2006年夏天，以色列和真主黨之間爆發激烈軍事衝突，最終戰果並未轉向對以色列有利。以色列國防軍發動的這起軍事行動，由於準備不足，導致數十名以色列士兵和平民死亡。這場「第二次黎巴嫩戰爭」說明了為何以色列人從此對進入敵方領土，例如黎巴嫩或加薩，變得非常謹慎小心，甚至不願輕易踏入。
事實上，我們可以說2007年之後的數年至2010年代是以巴衝突的「虛假平坦」（faux plat）時期：國際社會繼續與阿巴斯互動和拍攝官方照片，儘管他已無法掌控局勢；國際社會也繼續推崇以色列的和平陣營，儘管該陣營已漸趨式微。然而，真正參與衝突的主角不是這群人，是真主黨、哈馬斯和以色列極右翼勢力。
因此，2007年是局勢轉趨混亂的轉折點，但當時國際各界並沒有意識到這一點。最顯著的例證就是，2007年11月在美國安納波利斯（Annapolis）舉行的中東和平重大國際會議，沒有達成任何結果。
★Q：2007年巴勒斯坦與以色列皆由激進派掌握勢力，該如何解釋以上情況？
在以色列方面，首先可歸因於長期未被察覺的社會人口變化，例如定居者和宗教猶太復國主義者的人口大幅增長。長期以來，以色列社會都不願正視其內部存在的政治激進化現象。1995年刺殺拉賓的兇手伊加爾．阿米爾被描述成一位完全邊緣化的人物，但事實上，他代表了當時社會中人口正在大幅增長的部分群體。
然而，極右翼勢力與移民之所以能如此迅速掌握政權，《奧斯陸協議》的和平進程失敗也是因素之一，當時以色列左翼將全部政治資本押注於此，但最終卻難以進展。自此之後，以色列政壇大幅趨向激進化。
2013年，當阿維格多．利伯曼（AvigdorLieberman）擔任以色列外交部長時，還被認為是極右翼的代表人物，如今，他幾乎只能算是中間派！納夫塔利．貝內特（Naftali Bennett）的情況也是如此，2015年他出任以色列教育部長推行改革，所持立場被視為比納坦雅胡更右傾，而現在，他被歸類在中右翼。這些都是以色列政治格局正在加速傾向極右派的徵兆。
另一個改變以色列政治格局的因素是，在納坦雅胡的促成下，極端正統派（ultra-orthodoxes）和宗教猶太復國主義（sionistes religieux）政黨結成聯盟。這是一個重大的歷史性轉變。
★Q：最終，是巴勒斯坦的激進化導致2023年10月7日以巴戰爭爆發嗎？
現在要全面釐清導致2023年10月7日事件發生的所有因素還為時過早，但可以肯定的是，哈馬斯利用以色列社會出現的內部分裂，以及其國家安全機制的脆弱，趁勢發起這次行動。事實上，哈馬斯在過去幾個月裡佯裝一切走向正常化和溫和化，完全蒙蔽了對手。還有，要提醒大家注意一點，哈馬斯的領導幹部對以色列社會有非常深入的了解，而且他們多數能說一口流利的希伯來語，因為他們以前在獄中學會了這個語言，如今他們天天看以色列報紙，而且已經學會發展長期的戰略規劃。
首先，以色列軍隊並不是在1948年才憑空組建，而是建立在自衛民兵的基礎上，這些民兵從1930年代初以來不斷加強訓練和裝備。在1948 ∼1949年戰爭期間，以色列軍隊展現出比敵軍更完善的訓練、更精良的裝備和更出色的協調能力。反觀阿拉伯聯軍，雖然人數眾多，卻顯得組織鬆散、協調不力，而且實際上這些阿拉伯鄰國並未積極動員支持巴勒斯坦建立民族國家。
值得注意的是，數十年來，巴勒斯坦的民族事業確實被鄰近的阿拉伯國家利用，甚至淪為操弄的工具。某些國家與以色列開戰的目的是獲取領土，而這一目標並不符合1947年11月聯合國分治方案中，全面實現巴勒斯坦國的構想。
第一次以阿戰爭後，加薩走廊被劃入埃及的勢力範圍，但未被併吞。至於1946年脫離英國而獨立的外約旦哈希姆王國（royaume hachémite de Transjordanie），則對約旦河以西約6,000平方公里的領土宣示主權，並將該地區命名為「約旦河西岸」（Cisjordanie）。1950年，哈希姆王國正式併吞約旦河西岸，並更改國名為「約旦」（Jordanie），同時併吞了東耶路撒冷。耶路撒冷是在第一次以阿戰爭結束後，被「綠線」（ligne verte，譯註：即1949年以色列與約旦河西岸之間的停火線）一分為二，分作東耶路撒冷與西耶路撒冷。
★Q：2007年6月為何是以巴關係的關鍵時刻？
因為該年6月巴勒斯坦人的內戰結束了。這場內戰的雙方分別是主導巴勒斯坦自治政府的法塔赫，和贏得2006年巴勒斯坦立法選舉的哈馬斯。2007年6月，哈馬斯取得加薩走廊的控制權，並殺害法塔赫領導階層。經過極為殘酷的衝突過程，巴勒斯坦解放組織被驅逐出加薩走廊。
★Q：巴勒斯坦人之間為何爆發內戰？
2006年，哈馬斯首次參加巴勒斯坦立法選舉。據國際觀察員稱，哈馬斯是以公平方式贏得選舉，違規情況極少，且投票率非常高。基於巴勒斯坦立法委員會的席次分配制度，使得哈馬斯原本的相對領先優勢，轉變成壓倒性的勝利。最後哈馬斯贏得43%的選票，獲得74個席位，法塔赫僅獲得45個席位。
哈馬斯在成立20年後，終於取得勝利，過去所有的政治投資得到回報。
由於這場選舉結果，巴勒斯坦自治政府主席馬哈茂德．阿巴斯（Mahmoud Abbas）選擇哈馬斯領導人伊斯梅爾．哈尼亞擔任總理。很快地，雙方的共存關係演變成對抗。實際上，國際社會和法塔赫幾乎沒有給哈馬斯留下任何實際執政的操作空間，使得雙方的武裝衝突迅速升級，最終哈馬斯於2007年6月奪得加薩走廊的控制權。
★Q：這場兄弟相殘的衝突，國際社會在其中扮演什麼角色？
國際社會企圖挽救奧斯陸進程留下來的一絲和平希望，縱使法塔赫選舉失利，仍繼續支持其領導權，然而，這卻是導致當前局勢的一個根本性錯誤。由於2004年去世的阿拉法特給人留下極為深刻的印象，國際社會因此選擇支持阿巴斯，他被視為阿拉法特的直接接班人。
在巴勒斯坦當局的認可下，美國和歐洲等西方大國將整個哈馬斯組織列入恐怖組織。他們拒絕將哈馬斯的政治分支視為可能的對話對象，然而對待黎巴嫩真主黨，他們將其區分為政治分支與軍事分支，分別視之。
★Q：在近東其他地區，是否同樣出現局勢更加混亂的趨勢？
是的，尤其是在黎巴嫩。2006年，真主黨在黎巴嫩南部與以色列軍隊發生暴力衝突。以色列於1982年曾深入黎巴嫩領土，最遠到達貝魯特（譯註：在以色列稱為「第一次黎巴嫩戰爭」）。1975 ∼ 1990年黎巴嫩內戰（guerre du Liban）期間真主黨勢力抬頭，且該組織擁有真正的軍隊。據估其軍隊人數超過5萬人，且訓練精良。此外，真主黨還擁有特種部隊，其武器裝備水準遠遠超過哈馬斯。此外，與哈馬斯不同的是，真主黨組織當中只有軍事分支才被國際社會視為恐怖組織。
2006年夏天，以色列和真主黨之間爆發激烈軍事衝突，最終戰果並未轉向對以色列有利。以色列國防軍發動的這起軍事行動，由於準備不足，導致數十名以色列士兵和平民死亡。這場「第二次黎巴嫩戰爭」說明了為何以色列人從此對進入敵方領土，例如黎巴嫩或加薩，變得非常謹慎小心，甚至不願輕易踏入。
事實上，我們可以說2007年之後的數年至2010年代是以巴衝突的「虛假平坦」（faux plat）時期：國際社會繼續與阿巴斯互動和拍攝官方照片，儘管他已無法掌控局勢；國際社會也繼續推崇以色列的和平陣營，儘管該陣營已漸趨式微。然而，真正參與衝突的主角不是這群人，是真主黨、哈馬斯和以色列極右翼勢力。
因此，2007年是局勢轉趨混亂的轉折點，但當時國際各界並沒有意識到這一點。最顯著的例證就是，2007年11月在美國安納波利斯（Annapolis）舉行的中東和平重大國際會議，沒有達成任何結果。
★Q：2007年巴勒斯坦與以色列皆由激進派掌握勢力，該如何解釋以上情況？
在以色列方面，首先可歸因於長期未被察覺的社會人口變化，例如定居者和宗教猶太復國主義者的人口大幅增長。長期以來，以色列社會都不願正視其內部存在的政治激進化現象。1995年刺殺拉賓的兇手伊加爾．阿米爾被描述成一位完全邊緣化的人物，但事實上，他代表了當時社會中人口正在大幅增長的部分群體。
然而，極右翼勢力與移民之所以能如此迅速掌握政權，《奧斯陸協議》的和平進程失敗也是因素之一，當時以色列左翼將全部政治資本押注於此，但最終卻難以進展。自此之後，以色列政壇大幅趨向激進化。
2013年，當阿維格多．利伯曼（AvigdorLieberman）擔任以色列外交部長時，還被認為是極右翼的代表人物，如今，他幾乎只能算是中間派！納夫塔利．貝內特（Naftali Bennett）的情況也是如此，2015年他出任以色列教育部長推行改革，所持立場被視為比納坦雅胡更右傾，而現在，他被歸類在中右翼。這些都是以色列政治格局正在加速傾向極右派的徵兆。
另一個改變以色列政治格局的因素是，在納坦雅胡的促成下，極端正統派（ultra-orthodoxes）和宗教猶太復國主義（sionistes religieux）政黨結成聯盟。這是一個重大的歷史性轉變。
★Q：最終，是巴勒斯坦的激進化導致2023年10月7日以巴戰爭爆發嗎？
現在要全面釐清導致2023年10月7日事件發生的所有因素還為時過早，但可以肯定的是，哈馬斯利用以色列社會出現的內部分裂，以及其國家安全機制的脆弱，趁勢發起這次行動。事實上，哈馬斯在過去幾個月裡佯裝一切走向正常化和溫和化，完全蒙蔽了對手。還有，要提醒大家注意一點，哈馬斯的領導幹部對以色列社會有非常深入的了解，而且他們多數能說一口流利的希伯來語，因為他們以前在獄中學會了這個語言，如今他們天天看以色列報紙，而且已經學會發展長期的戰略規劃。
