2. 政治支配戰爭
◆ 戰爭的無限擴張性，會因現實的任何因素而緩和。
◆ 現實世界因排斥觀念上的無限擴張及抽象，而依循蓋然性的推測。
◆ 現實世界的戰爭會因某些重要因素而中斷。
觀念中，戰爭應該會因敵我不斷攻擊而無限擴大。但事實上，戰爭會因為以下各種因素，也就是克勞塞維茨所說「政治上的各種問題」而受到抑止或緩和。
◆ 戰爭不是獨立／孤立的行動（受國家影響＝受政治的制約）。
◆ 戰爭不會一次即告終結（沒有理由碰碰運氣或孤注一擲）。
◆ 戰爭結束後的思維（之後的政治打算等）。
換句話說，戰爭受政治操控的成份極大。現在我們就來看一個克勞塞維茨所說「被政治所操控之戰爭」的具體例子。
▎冷戰時代的軍備擴張競爭
德國、日本相繼投降後，第二次世界大戰終於結束。和平看似就要來臨，卻因蘇聯史達林的貪婪而告瓦解。史達林背棄了「雅爾達會談」（Yalta Conference）所做的一切決定，擁立東歐國家的共產主義，並將東歐各國當成阻隔西方的衛星國，在東、西國家之間築起一座防壁高牆。另外，他還支援伊朗、土耳其、希臘的共產勢力，令他們發動內戰，企圖使共產勢力滲入各地。
為了對抗史達林，美國總統杜魯門（Harry S. Truman，1884∼1972，美國第三十三任總統）表明強烈反共立場，於是藉〈歐洲復興計劃〉（馬歇爾計劃，Marshall Plan）孤立共產主義。於是以美國為首的「北大西洋公約組織」（NATO），和以蘇聯及其衛星國家為主的「華沙公約組織」（WTO）就像是阻隔東西方的兩扇門，形成對立。這就是「冷戰」（cold war）。
在冷戰的時代背景下，美國和蘇聯為增強自己的核戰力量，展開了軍備競爭。具體的行動包括：
◆ 開發更強的核子兵器；自由主義陣線和共產主義陣營因互不信任而導致相互憎惡。
◆ 因對方的戰略、意圖不明確而相互充滿臆測。
總之，冷戰的世界像極了克勞塞維茨所說的觀念中的戰爭世界。
雙方的軍備戰爭，除了核子彈頭的開發，連搬運的手法和其他相關的配套都在競爭的行列中。如：裝配了核子彈頭的洲際彈道飛彈（ICBM）、中程彈道飛彈（IRBM）及裝備了潛艇發射的彈道飛彈（SLBM）的彈道飛彈潛艇（SSBN）、搭載了核子炸彈的戰略轟炸機等，隨時保持備戰狀態。真可謂是恐怖的時代。
但是，這項無上限的軍武競爭，不久之後也遭到了控制。其原因就是克勞塞維茨所說的政治情勢，包括：
◆ 過於擴張的核子武器，嚴重威脅地球的存亡。
◆ 過於膨脹的核子戰力，形成軍事費用的沉重壓力。
於是，美蘇兩國開始對互不信任所造成的軍武擴張及軍事管理，緊急煞車。
▎冷戰因利害關係而終結
一九五三年，史達林猝死，繼位的赫魯雪夫立即進行「融雪政策」，及之後承繼其位的布里茲涅夫推行「緩和政策」（detente），讓世人以為見到了緩和形勢的一線曙光。沒想到，一九七九年十二月蘇聯入侵阿富汗，東西兩陣營又回到過往的對立關係。
一九八五年，冷戰的救世主終於登場，年輕的蘇聯共產黨書記長米海爾‧戈巴契夫（Mikhail Sergeevich Gorbachev）。由於布里茲涅夫晚年政權傾頹，早已呈現臨死前掙扎的痛苦模樣，蘇聯交到戈巴契夫手上時，戈巴契夫才五十四歲。究其原因，有如下幾點：
◆ 軍事費用占GNP的百分之二，形成經濟壓力。
◆ 內政的荒廢、鬆弛，讓犯罪、毒品、酒精中毒犯罪事件層出不窮。
◆ 官僚政治僵硬、腐敗。
◆ 被稱為諾門克拉茲（nomenklatura）的特權階級霸占權富。
於是戈巴契夫即藉有名的「改革政策」（perestroika），力圖振興荒廢至極的蘇聯。
首先，他應用情報公開（glasnost）及民主化，為國家注入一股活潑的自發力量重振內政，再藉「新思考外交」，改善和西方各國、尤其是美國的關係。這一步棋，對於當時正為「雙胞赤字」苦惱萬分的美國雷根總統而言，無疑是及時雨。
戈巴契夫的新思考外交，在馬爾他會談時成績更是大放異彩。一九八九年二月，蘇聯自阿富汗全面撤軍，同年的十二月，戈巴契夫和美國總統布希在馬爾他島（Malta）展開會談。會談中，雙方對冷戰的終結、協調及相互依存的關係，得到進一步的確認，並對懸宕已久的〈戰略兵器削減條約〉（Strategic Arms ReductionTreaty，簡稱START）及〈歐洲傳統武力條約〉（conventional forces in Europe，簡稱CFE）取得百分之九十的共識。
另外，戈巴契夫還答應廢除統治並束縛東歐各國的「布里茲涅夫政策」（Brezhnev detente），而布希則答應支援「改革政策」。這一談，自雅爾達會談破局後，為史達林、杜魯門而開始的冷戰畫下句點。
這就是一個因相互不信任而開始無限制的擴充軍備，進而為地球帶來被核子武器毀滅的危機，即藉由克勞塞維茨所說的各種政治情勢，例如地球毀滅的危機感、避免核戰的輿論、軍事費用過度膨脹的重壓及良心等等，而受到控制及迴避的最好例子。
◆ 戰爭的無限擴張性，會因現實的任何因素而緩和。
◆ 現實世界因排斥觀念上的無限擴張及抽象，而依循蓋然性的推測。
◆ 現實世界的戰爭會因某些重要因素而中斷。
觀念中，戰爭應該會因敵我不斷攻擊而無限擴大。但事實上，戰爭會因為以下各種因素，也就是克勞塞維茨所說「政治上的各種問題」而受到抑止或緩和。
◆ 戰爭不是獨立／孤立的行動（受國家影響＝受政治的制約）。
◆ 戰爭不會一次即告終結（沒有理由碰碰運氣或孤注一擲）。
◆ 戰爭結束後的思維（之後的政治打算等）。
換句話說，戰爭受政治操控的成份極大。現在我們就來看一個克勞塞維茨所說「被政治所操控之戰爭」的具體例子。
▎冷戰時代的軍備擴張競爭
德國、日本相繼投降後，第二次世界大戰終於結束。和平看似就要來臨，卻因蘇聯史達林的貪婪而告瓦解。史達林背棄了「雅爾達會談」（Yalta Conference）所做的一切決定，擁立東歐國家的共產主義，並將東歐各國當成阻隔西方的衛星國，在東、西國家之間築起一座防壁高牆。另外，他還支援伊朗、土耳其、希臘的共產勢力，令他們發動內戰，企圖使共產勢力滲入各地。
為了對抗史達林，美國總統杜魯門（Harry S. Truman，1884∼1972，美國第三十三任總統）表明強烈反共立場，於是藉〈歐洲復興計劃〉（馬歇爾計劃，Marshall Plan）孤立共產主義。於是以美國為首的「北大西洋公約組織」（NATO），和以蘇聯及其衛星國家為主的「華沙公約組織」（WTO）就像是阻隔東西方的兩扇門，形成對立。這就是「冷戰」（cold war）。
在冷戰的時代背景下，美國和蘇聯為增強自己的核戰力量，展開了軍備競爭。具體的行動包括：
◆ 開發更強的核子兵器；自由主義陣線和共產主義陣營因互不信任而導致相互憎惡。
◆ 因對方的戰略、意圖不明確而相互充滿臆測。
總之，冷戰的世界像極了克勞塞維茨所說的觀念中的戰爭世界。
雙方的軍備戰爭，除了核子彈頭的開發，連搬運的手法和其他相關的配套都在競爭的行列中。如：裝配了核子彈頭的洲際彈道飛彈（ICBM）、中程彈道飛彈（IRBM）及裝備了潛艇發射的彈道飛彈（SLBM）的彈道飛彈潛艇（SSBN）、搭載了核子炸彈的戰略轟炸機等，隨時保持備戰狀態。真可謂是恐怖的時代。
但是，這項無上限的軍武競爭，不久之後也遭到了控制。其原因就是克勞塞維茨所說的政治情勢，包括：
◆ 過於擴張的核子武器，嚴重威脅地球的存亡。
◆ 過於膨脹的核子戰力，形成軍事費用的沉重壓力。
於是，美蘇兩國開始對互不信任所造成的軍武擴張及軍事管理，緊急煞車。
▎冷戰因利害關係而終結
一九五三年，史達林猝死，繼位的赫魯雪夫立即進行「融雪政策」，及之後承繼其位的布里茲涅夫推行「緩和政策」（detente），讓世人以為見到了緩和形勢的一線曙光。沒想到，一九七九年十二月蘇聯入侵阿富汗，東西兩陣營又回到過往的對立關係。
一九八五年，冷戰的救世主終於登場，年輕的蘇聯共產黨書記長米海爾‧戈巴契夫（Mikhail Sergeevich Gorbachev）。由於布里茲涅夫晚年政權傾頹，早已呈現臨死前掙扎的痛苦模樣，蘇聯交到戈巴契夫手上時，戈巴契夫才五十四歲。究其原因，有如下幾點：
◆ 軍事費用占GNP的百分之二，形成經濟壓力。
◆ 內政的荒廢、鬆弛，讓犯罪、毒品、酒精中毒犯罪事件層出不窮。
◆ 官僚政治僵硬、腐敗。
◆ 被稱為諾門克拉茲（nomenklatura）的特權階級霸占權富。
於是戈巴契夫即藉有名的「改革政策」（perestroika），力圖振興荒廢至極的蘇聯。
首先，他應用情報公開（glasnost）及民主化，為國家注入一股活潑的自發力量重振內政，再藉「新思考外交」，改善和西方各國、尤其是美國的關係。這一步棋，對於當時正為「雙胞赤字」苦惱萬分的美國雷根總統而言，無疑是及時雨。
戈巴契夫的新思考外交，在馬爾他會談時成績更是大放異彩。一九八九年二月，蘇聯自阿富汗全面撤軍，同年的十二月，戈巴契夫和美國總統布希在馬爾他島（Malta）展開會談。會談中，雙方對冷戰的終結、協調及相互依存的關係，得到進一步的確認，並對懸宕已久的〈戰略兵器削減條約〉（Strategic Arms ReductionTreaty，簡稱START）及〈歐洲傳統武力條約〉（conventional forces in Europe，簡稱CFE）取得百分之九十的共識。
另外，戈巴契夫還答應廢除統治並束縛東歐各國的「布里茲涅夫政策」（Brezhnev detente），而布希則答應支援「改革政策」。這一談，自雅爾達會談破局後，為史達林、杜魯門而開始的冷戰畫下句點。
這就是一個因相互不信任而開始無限制的擴充軍備，進而為地球帶來被核子武器毀滅的危機，即藉由克勞塞維茨所說的各種政治情勢，例如地球毀滅的危機感、避免核戰的輿論、軍事費用過度膨脹的重壓及良心等等，而受到控制及迴避的最好例子。
