諸葛亮北伐中原：鞠躬盡瘁，死而後已
背景：北伐的必要性
蜀漢建興五年（西元227年），諸葛亮上《出師表》，決定親自率軍北伐曹魏，以完成劉備臨終前的遺願——光復中原，重興漢室。
當時，魏國國力強盛，孫吳尚未能完全協調，而蜀漢國力孱弱，人口不足。儘管如此，諸葛亮仍希望透過持續的北伐，牽制魏國軍力，為蜀漢爭取更大的生存空間。
諸葛亮深知，蜀漢無法與魏國長期正面對抗，因此採取「持久戰」策略，希望利用多次進攻來消耗魏國，並伺機奪取關中，作為北伐的跳板。
第一次北伐（建興六年，227年）
目標：攻占隴右三郡（安定、南安、天水），為未來進攻長安做準備。
結果：初戰獲勝，奪取安定與南安，但因街亭失守，導致戰略失敗，被迫撤退。
魏延提出「子午谷奇襲」
諸葛亮北伐前，魏延提出一個大膽的計畫——率五千精兵，經子午谷直取長安，認為十日之內可攻破魏國首都。然而，諸葛亮認為這是「孤軍深入、無法持久」，最終選擇穩健進攻隴右，從隴西逐步進軍關中。
蜀軍連戰皆捷，三郡歸降
諸葛亮的第一波攻勢非常成功，先後擊敗魏國名將夏侯楙與韓德，占領南安與安定，並策反了魏國大將姜維，使其投靠蜀漢。這讓蜀漢的軍力得到了進一步補強。
街亭失守，戰局逆轉
然而，諸葛亮派遣馬謖鎮守街亭，卻因布陣失誤導致大敗，使魏軍切斷蜀軍糧道，迫使諸葛亮撤軍。最終，諸葛亮不得不「揮淚斬馬謖」，以正軍紀，並自貶三等負責任。
結論：此戰顯示出蜀漢軍力不足的現實，也暴露出後勤補給的困難。諸葛亮雖能以智慧取勝，但在戰略資源上仍遠遜於魏國。
第二次北伐（建興七年，228年）
目標：乘魏國三路伐吳，趁關中防禦空虛，再次出兵攻擊陳倉與祁山。
結果：陳倉攻不下，轉攻祁山，斬殺魏將王雙後撤退。
這次北伐，諸葛亮以姜維假降之計誘敵，成功誘使魏國將領曹真出戰，並在祁山之戰獲勝。然而，由於陳倉堅守不下，加上糧草補給困難，諸葛亮最終選擇撤退。
第三次北伐（建興八年，229年）
目標：進軍隴西，奪取武都、陰平二郡，進一步鞏固戰略據點。
結果：成功攻下武都、陰平，但魏軍未與蜀軍正面決戰，未能擴大戰果。
諸葛亮這次改變策略，不再與魏國正面決戰，而是以快速攻城為主，成功奪取隴西兩郡，擴大了蜀漢的戰略縱深。然而，魏軍司馬懿堅守不出，等待蜀軍糧盡撤退，再次拖住蜀軍，使諸葛亮無法進一步擴大戰果。
第四次北伐（建興九年，231年）
目標：以鹵城為據點，收割敵方糧草，解決蜀漢長期糧食短缺問題。
結果：成功收割糧草，但因後方糧草不足，被迫撤退。
這次北伐，諸葛亮以裝神弄鬼戰術騙過司馬懿，成功收割敵方小麥，大幅補充蜀軍糧草。然而，由於後方李嚴未能按時送糧，導致糧食問題仍然無法根本解決，最終不得不撤退。
亮點戰役：
裝神弄鬼迷惑司馬懿：諸葛亮與姜維、魏延等人三人同時易容，坐於不同地方，製造幻影效果，讓司馬懿誤以為自己被包圍，嚇得不敢出兵。
然而，由於後勤補給問題無法解決，諸葛亮對李嚴大怒，發現其謊報糧食短缺，最終處死李嚴。
第五次北伐（建興十二年，234年）
目標：集中全部軍力，決戰渭南，圖謀中原。
結果：長期對峙後，諸葛亮因病去世，北伐徹底終止。
這是諸葛亮最後一次北伐，他意識到之前的戰略失敗，決定以「屯田戰略」長期駐軍，逐步削弱魏國。然而，司馬懿死守不出，拒絕與蜀軍交戰，使蜀軍始終無法找到突破口。
為了逼迫司馬懿出戰，諸葛亮在上方谷設伏火攻，誘使司馬懿大軍進入。當魏軍被困時，諸葛亮親自點火，眼看司馬懿就要葬身火海，突然天降大雨，火勢熄滅，司馬懿得以脫身。
諸葛亮仰天長嘆：「謀事在人，成事在天！」
這次失敗成為諸葛亮最後的遺憾，也象徵了他生命的終點。
諸葛亮之死與北伐的終結
建興十二年（西元234年）秋，諸葛亮因長年勞累過度，病逝於五丈原，終年54歲。
臨終前，他將蜀軍撤退計畫交給楊儀，並對姜維說：「我本欲竭忠盡力，恢復中原，重興漢室，奈天意如此……」
當蜀軍撤退後，司馬懿才敢來到五丈原，得知諸葛亮已死，嘆道：「天下奇才，如今隕落！」
為何諸葛亮北伐失敗？
諸葛亮五次北伐，歷時七年半，雖然展現出高超的戰術指揮才能，但最終仍未能成功，其失敗主要有幾個原因：
國力懸殊：蜀漢人口僅有魏國的三分之一，糧食、兵力遠遠不足。
後勤困難：長期進軍關中，糧食供應困難，導致屢次因糧盡而撤軍。
司馬懿採取守勢：司馬懿堅守不戰，利用時間拖垮蜀軍，削弱諸葛亮的戰略企圖。
蜀漢內部問題：如馬謖失街亭、李嚴謊報糧草，內部人事問題影響戰局。
諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」，雖未能恢復漢室，卻以智慧與忠誠，成為歷史上最偉大的軍事家與政治家之一。
司馬懿平定遼東：戰略與嚴酷手段
公孫淵的反叛
公孫氏家族在遼東立足已久，長期處於半獨立狀態，不敢公然反魏。然而，公孫淵執政後，與曹魏關係日趨惡化。他曾接受東吳孫權的封號，成為燕王，但又因畏懼曹魏，轉而斬殺吳國使臣，將首級送交魏主曹叡。曹叡隨後封公孫淵為大司馬與樂浪公，企圖籠絡，但公孫淵仍不滿足，最終自立為燕王，改元紹漢，正式公開叛魏，並率軍十五萬攻擊中原。
司馬懿征討遼東
魏景初二年（西元238年），曹叡命司馬懿率領四萬大軍征討遼東。曹叡擔心兵力過少而難以取勝，但司馬懿自信地表示：「兵不在多，而在於能設奇計。」帶著堅定的決心，司馬懿開始了這場征討戰。
抵達遼東後，魏軍先鋒胡遵率軍進駐遼東。公孫淵派大將卑衍、楊祚率八萬兵力駐守遼隧，築壘二十里，以期消耗魏軍，使之糧盡而退。司馬懿識破對方戰略，決定假意放棄正面進攻，直取襄平。卑衍、楊祚驚覺襄平兵力空虛，急忙撤軍回援，卻中了司馬懿的伏擊。魏軍在遼水兩岸設伏，當公孫淵軍隊行進時，夏侯霸、夏侯威率軍夾擊，大敗遼軍。卑衍戰死，公孫淵敗退入襄平城，魏軍隨即四面圍城。
長期圍困與決戰
襄平城堅守不出，適逢秋雨連綿，魏軍陷入泥濘之中，軍士苦不堪言。部分將領建議司馬懿移營至高地，以避水患，但司馬懿堅決反對，並嚴厲處決再提此議的將領，維持軍紀。
司馬懿故意讓部分軍隊撤退，誘使襄平城內軍民出城採伐樵薪，藉此削弱城內物資，同時等待敵軍因糧盡而動搖。數日後，天氣好轉，魏軍發動總攻，城內糧食枯竭，公孫淵部下怨聲載道，甚至有人計劃殺死公孫淵以求自保。公孫淵派遣使者向魏軍請降，然而司馬懿怒斥其誠意不足，並當場斬殺前來求和的使者。
眼見魏軍攻勢猛烈，公孫淵決定突圍，帶著親信千餘人趁夜逃離。然而司馬懿早有準備，於東南方設伏，成功攔截。最終，公孫淵與其子公孫修被俘，司馬懿下令將二人斬首，徹底瓦解遼東反叛勢力。
司馬懿的嚴酷政策
進入襄平後，司馬懿展現出極端的鐵腕手段。他下令屠殺十五歲以上的男子七千餘人，並誅殺公孫淵任命的官員二千多人，幾乎徹底剷除遼東的反抗力量。這種嚴酷的鎮壓雖然有效確保遼東歸附曹魏，但也留下深遠的歷史爭議。司馬懿對降者毫不寬容，使人質疑其政策是否過於殘忍。
戰略高明，手段過激
司馬懿在平定遼東的過程中展現了卓越的戰略眼光，利用敵軍心理，誘敵深入，最終取得勝利。然而，他對戰俘及百姓的處置過於嚴酷，使其在歷史上留下爭議。此役雖然確立了曹魏對遼東的統治，但也顯示出司馬懿的冷酷與決絕，反映出三國時代軍事與政治的殘酷現實。
背景：北伐的必要性
蜀漢建興五年（西元227年），諸葛亮上《出師表》，決定親自率軍北伐曹魏，以完成劉備臨終前的遺願——光復中原，重興漢室。
當時，魏國國力強盛，孫吳尚未能完全協調，而蜀漢國力孱弱，人口不足。儘管如此，諸葛亮仍希望透過持續的北伐，牽制魏國軍力，為蜀漢爭取更大的生存空間。
諸葛亮深知，蜀漢無法與魏國長期正面對抗，因此採取「持久戰」策略，希望利用多次進攻來消耗魏國，並伺機奪取關中，作為北伐的跳板。
第一次北伐（建興六年，227年）
目標：攻占隴右三郡（安定、南安、天水），為未來進攻長安做準備。
結果：初戰獲勝，奪取安定與南安，但因街亭失守，導致戰略失敗，被迫撤退。
魏延提出「子午谷奇襲」
諸葛亮北伐前，魏延提出一個大膽的計畫——率五千精兵，經子午谷直取長安，認為十日之內可攻破魏國首都。然而，諸葛亮認為這是「孤軍深入、無法持久」，最終選擇穩健進攻隴右，從隴西逐步進軍關中。
蜀軍連戰皆捷，三郡歸降
諸葛亮的第一波攻勢非常成功，先後擊敗魏國名將夏侯楙與韓德，占領南安與安定，並策反了魏國大將姜維，使其投靠蜀漢。這讓蜀漢的軍力得到了進一步補強。
街亭失守，戰局逆轉
然而，諸葛亮派遣馬謖鎮守街亭，卻因布陣失誤導致大敗，使魏軍切斷蜀軍糧道，迫使諸葛亮撤軍。最終，諸葛亮不得不「揮淚斬馬謖」，以正軍紀，並自貶三等負責任。
結論：此戰顯示出蜀漢軍力不足的現實，也暴露出後勤補給的困難。諸葛亮雖能以智慧取勝，但在戰略資源上仍遠遜於魏國。
第二次北伐（建興七年，228年）
目標：乘魏國三路伐吳，趁關中防禦空虛，再次出兵攻擊陳倉與祁山。
結果：陳倉攻不下，轉攻祁山，斬殺魏將王雙後撤退。
這次北伐，諸葛亮以姜維假降之計誘敵，成功誘使魏國將領曹真出戰，並在祁山之戰獲勝。然而，由於陳倉堅守不下，加上糧草補給困難，諸葛亮最終選擇撤退。
第三次北伐（建興八年，229年）
目標：進軍隴西，奪取武都、陰平二郡，進一步鞏固戰略據點。
結果：成功攻下武都、陰平，但魏軍未與蜀軍正面決戰，未能擴大戰果。
諸葛亮這次改變策略，不再與魏國正面決戰，而是以快速攻城為主，成功奪取隴西兩郡，擴大了蜀漢的戰略縱深。然而，魏軍司馬懿堅守不出，等待蜀軍糧盡撤退，再次拖住蜀軍，使諸葛亮無法進一步擴大戰果。
第四次北伐（建興九年，231年）
目標：以鹵城為據點，收割敵方糧草，解決蜀漢長期糧食短缺問題。
結果：成功收割糧草，但因後方糧草不足，被迫撤退。
這次北伐，諸葛亮以裝神弄鬼戰術騙過司馬懿，成功收割敵方小麥，大幅補充蜀軍糧草。然而，由於後方李嚴未能按時送糧，導致糧食問題仍然無法根本解決，最終不得不撤退。
亮點戰役：
裝神弄鬼迷惑司馬懿：諸葛亮與姜維、魏延等人三人同時易容，坐於不同地方，製造幻影效果，讓司馬懿誤以為自己被包圍，嚇得不敢出兵。
然而，由於後勤補給問題無法解決，諸葛亮對李嚴大怒，發現其謊報糧食短缺，最終處死李嚴。
第五次北伐（建興十二年，234年）
目標：集中全部軍力，決戰渭南，圖謀中原。
結果：長期對峙後，諸葛亮因病去世，北伐徹底終止。
這是諸葛亮最後一次北伐，他意識到之前的戰略失敗，決定以「屯田戰略」長期駐軍，逐步削弱魏國。然而，司馬懿死守不出，拒絕與蜀軍交戰，使蜀軍始終無法找到突破口。
為了逼迫司馬懿出戰，諸葛亮在上方谷設伏火攻，誘使司馬懿大軍進入。當魏軍被困時，諸葛亮親自點火，眼看司馬懿就要葬身火海，突然天降大雨，火勢熄滅，司馬懿得以脫身。
諸葛亮仰天長嘆：「謀事在人，成事在天！」
這次失敗成為諸葛亮最後的遺憾，也象徵了他生命的終點。
諸葛亮之死與北伐的終結
建興十二年（西元234年）秋，諸葛亮因長年勞累過度，病逝於五丈原，終年54歲。
臨終前，他將蜀軍撤退計畫交給楊儀，並對姜維說：「我本欲竭忠盡力，恢復中原，重興漢室，奈天意如此……」
當蜀軍撤退後，司馬懿才敢來到五丈原，得知諸葛亮已死，嘆道：「天下奇才，如今隕落！」
為何諸葛亮北伐失敗？
諸葛亮五次北伐，歷時七年半，雖然展現出高超的戰術指揮才能，但最終仍未能成功，其失敗主要有幾個原因：
國力懸殊：蜀漢人口僅有魏國的三分之一，糧食、兵力遠遠不足。
後勤困難：長期進軍關中，糧食供應困難，導致屢次因糧盡而撤軍。
司馬懿採取守勢：司馬懿堅守不戰，利用時間拖垮蜀軍，削弱諸葛亮的戰略企圖。
蜀漢內部問題：如馬謖失街亭、李嚴謊報糧草，內部人事問題影響戰局。
諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」，雖未能恢復漢室，卻以智慧與忠誠，成為歷史上最偉大的軍事家與政治家之一。
司馬懿平定遼東：戰略與嚴酷手段
公孫淵的反叛
公孫氏家族在遼東立足已久，長期處於半獨立狀態，不敢公然反魏。然而，公孫淵執政後，與曹魏關係日趨惡化。他曾接受東吳孫權的封號，成為燕王，但又因畏懼曹魏，轉而斬殺吳國使臣，將首級送交魏主曹叡。曹叡隨後封公孫淵為大司馬與樂浪公，企圖籠絡，但公孫淵仍不滿足，最終自立為燕王，改元紹漢，正式公開叛魏，並率軍十五萬攻擊中原。
司馬懿征討遼東
魏景初二年（西元238年），曹叡命司馬懿率領四萬大軍征討遼東。曹叡擔心兵力過少而難以取勝，但司馬懿自信地表示：「兵不在多，而在於能設奇計。」帶著堅定的決心，司馬懿開始了這場征討戰。
抵達遼東後，魏軍先鋒胡遵率軍進駐遼東。公孫淵派大將卑衍、楊祚率八萬兵力駐守遼隧，築壘二十里，以期消耗魏軍，使之糧盡而退。司馬懿識破對方戰略，決定假意放棄正面進攻，直取襄平。卑衍、楊祚驚覺襄平兵力空虛，急忙撤軍回援，卻中了司馬懿的伏擊。魏軍在遼水兩岸設伏，當公孫淵軍隊行進時，夏侯霸、夏侯威率軍夾擊，大敗遼軍。卑衍戰死，公孫淵敗退入襄平城，魏軍隨即四面圍城。
長期圍困與決戰
襄平城堅守不出，適逢秋雨連綿，魏軍陷入泥濘之中，軍士苦不堪言。部分將領建議司馬懿移營至高地，以避水患，但司馬懿堅決反對，並嚴厲處決再提此議的將領，維持軍紀。
司馬懿故意讓部分軍隊撤退，誘使襄平城內軍民出城採伐樵薪，藉此削弱城內物資，同時等待敵軍因糧盡而動搖。數日後，天氣好轉，魏軍發動總攻，城內糧食枯竭，公孫淵部下怨聲載道，甚至有人計劃殺死公孫淵以求自保。公孫淵派遣使者向魏軍請降，然而司馬懿怒斥其誠意不足，並當場斬殺前來求和的使者。
眼見魏軍攻勢猛烈，公孫淵決定突圍，帶著親信千餘人趁夜逃離。然而司馬懿早有準備，於東南方設伏，成功攔截。最終，公孫淵與其子公孫修被俘，司馬懿下令將二人斬首，徹底瓦解遼東反叛勢力。
司馬懿的嚴酷政策
進入襄平後，司馬懿展現出極端的鐵腕手段。他下令屠殺十五歲以上的男子七千餘人，並誅殺公孫淵任命的官員二千多人，幾乎徹底剷除遼東的反抗力量。這種嚴酷的鎮壓雖然有效確保遼東歸附曹魏，但也留下深遠的歷史爭議。司馬懿對降者毫不寬容，使人質疑其政策是否過於殘忍。
戰略高明，手段過激
司馬懿在平定遼東的過程中展現了卓越的戰略眼光，利用敵軍心理，誘敵深入，最終取得勝利。然而，他對戰俘及百姓的處置過於嚴酷，使其在歷史上留下爭議。此役雖然確立了曹魏對遼東的統治，但也顯示出司馬懿的冷酷與決絕，反映出三國時代軍事與政治的殘酷現實。
