上篇 白狄中山祕史
一 春秋中期，白狄中山滅邢開國
犬戎伐滅西周（西元前771）之後，周平王東遷雒邑（前770）。東周王室衰弱，春秋五霸、戰國七雄繼起，中原諸侯混戰五百五十年（前770—前221），直到秦始皇一統天下。
先秦史籍所見之最早「鮮虞」，見於《國語．鄭語》西周史伯答鄭桓公（前806—前771在位）語：
王室將卑，戎狄必昌，不可逼也。當成周者，南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐；北有衛、燕、狄、鮮虞、潞、洛、泉、徐、蒲；西有虞、虢、晉、隗、霍、楊、魏、芮；東有齊、魯、曹、宋、滕、薛、鄒、莒。
呂蘇生認為，事在「鄭桓公為周司徒時，當周幽王八年，即西元前774年」。
呂蘇生又認為：「鮮虞之得名，蓋即本於古鮮於水，所謂因地而得氏者也。據譚其驤〈山經河水下游及其支流考〉（載《中華文史論叢》第七輯）考證：『鮮於水以地望推之，當即源出五臺山西南流注於滹沱河之清水河。』此地恰與春秋戰國之鮮虞中山毗鄰。」
學界一般認為，「鮮虞」為「獫狁」之異譯，後稱「匈奴」，是中原以北的游牧民族，商周以降不斷南侵中原西部、北部、東北部，中原各國鄙視之，稱其在西者為「西戎」，簡稱「戎」（後為姓氏）；稱其在北（含東北）者為「北狄」，簡稱「狄」、「翟」（後皆為姓氏），合稱「戎狄」。同一部族，時而稱之為「戎」，時而稱之為「狄」、「翟」，混淆不分。居於正北、東北的鮮虞部落，分為白狄、赤狄、長狄等支族，《左傳》稱為「眾狄」、「群狄」。鮮虞各支長期侵擾秦、晉北部邊疆，不斷深入中原，闢地開國。赤狄曾經建立驪氏、廧咎如、潞氏、甲氏、留籲、鐸辰、東山皋落氏等等，長狄曾經建立肥國、代國等等，均被晉國迅速伐滅，染指中原均極短暫。唯有白狄建立的中山國最為成功，齊、晉兩霸長期無法伐滅，立國中原兩百餘年之久。
白狄之所以遠比赤狄、長狄成功，源於一位雄才大略、深謀遠慮的白狄酋長。先看其深謀遠慮的背景──
《史記．晉世家》：
昭侯元年（前745），封文侯弟成師於曲沃。曲沃邑大於翼。翼，晉君都邑也。成師封曲沃，號為桓叔。……桓叔是時年五十八矣，好德，晉國之眾皆附焉。君子曰：「晉之亂其在曲沃矣。末大於本而得民心，不亂何待！」七年（前739），晉大臣潘父弒其君昭侯，而迎曲沃桓叔。桓叔欲入晉，晉人發兵攻桓叔。桓叔敗，還歸曲沃。晉人共立昭侯子平為君，是為孝侯。誅潘父。
孝侯八年（前732），曲沃桓叔卒，子鱓代桓叔，是為曲沃莊伯。孝侯十五年（前725），曲沃莊伯弒其君晉孝侯於翼。晉人攻曲沃莊伯，莊伯復入曲沃。晉人復立孝侯子郤為君，是為鄂侯。
……
鄂侯六年（前718）卒，曲沃莊伯聞晉鄂侯卒，乃興兵伐晉。周平王使虢公將兵伐曲沃莊伯，莊伯走保曲沃。晉人共立鄂侯子光，是為哀侯。
哀侯二年（前716），曲沃莊伯卒，子稱代莊伯立，是為曲沃武公。……哀侯八年（前710），晉侵陘廷。陘廷與曲沃武公謀，九年（前709），伐晉於汾旁，虜哀侯。晉人乃立哀侯子小子為君，是為小子侯。
小子元年（前709），曲沃武公使韓萬殺所虜晉哀侯。曲沃益強，晉無如之何。晉小子之四年（前706），曲沃武公誘召晉小子殺之。周桓王使虢仲伐曲沃武公，武公入於曲沃，乃立晉哀侯弟緡為晉侯。
……
晉（侯緡）二十八年（前679），齊桓公始霸。曲沃武公伐晉侯緡，滅之，盡以其寶器賂獻於周釐王。釐王命曲沃武公為晉君，列為諸侯，於是盡併晉地而有之。曲沃武公已即位三十七年矣，更號曰晉武公。晉武公始都晉國，前即位曲沃，通年三十八年。
……自桓叔初封曲沃以至武公滅晉也，凡六十七歲（前745—前679），而卒代晉為諸侯。
武公代晉二歲（前678—前677），卒。與曲沃通年，即位凡三十九年（前715—前677）而卒。子獻公詭諸立。
──東周初年，中原最強的晉國，翼都、曲沃兩系相爭。曲沃一系的桓叔、莊伯、武公三世，六十年間（前739—前679）連弒五世晉君（昭侯、孝侯、哀侯、小子侯、侯緡，僅有鄂侯早夭倖免），最終取代翼都一系。周平王、周桓王、周釐王無力阻止，被迫冊封曲沃武公為晉君。晉君從此不再稱「侯」，僭號稱「公」。
再看這位白狄酋長如何利用中原亂局，實施深謀遠慮。
史料1，《左傳》魯莊公二十八年（前666，追述舊事）：
晉獻公……娶二女於戎，大戎狐姬生重耳，小戎子生夷吾。……（晉）文公（重耳），狐季姬之子也，有寵於獻（公）。
史料2，《史記．晉世家》：
（晉）獻公即位（前676），重耳年二十一（生於前697）。……重耳母，翟之狐氏女也，夷吾母，重耳母女弟也。
──早在曲沃武公篡晉之前二十年，即曲沃武公十八年、晉侯緡九年（前698），這位白狄酋長為了利用中原亂局而開國中原，已向曲沃武公的太子詭諸進獻了白狄狐氏姊妹。《史記．晉世家》先稱「戎」女，乃謂其族尚居中原北部之西；後稱「翟」女，乃謂其族已經移至中原北部之東。次年（前697），白狄狐氏姊妹分別生下公子重耳、公子夷吾。又十九年後（前679），曲沃武公篡晉。又兩年後（前677），太子詭諸繼位為晉獻公，成為白狄開國中原的重要外援。晉獻公寵愛白狄狐氏姊妹及其所生重耳、夷吾；重耳的外公狐突，也仕晉成為重臣。
再看這位白狄酋長異於眾狄的雄才大略。
眾狄南侵中原，有兩種相反策略（南宋末年蒙古族南侵中原亦然）：一是鄙棄中原文明及其農耕方式，像赤狄、長狄那樣侵占平原，開闢牧區，用於游牧；由於所占平原易攻難守，因而晉國最終將其全部驅逐北歸。二是慕效中原文明及其農耕方式，像白狄那樣侵占山地，放棄游牧，稱君開國；由於所占山地易守難攻，因而齊、晉兩霸難以將之驅逐北歸，白狄中山得以立國中原兩百餘年。
這位深謀遠慮、雄才大略的白狄酋長姮某，正是白狄中山開國之君。
史料3，《春秋》魯莊公三十二年（前662）：
狄伐邢。
──這位白狄酋長在與晉成功聯姻之後，按照既定方略，征伐晉國東鄰、位於太行山區的邢國（今河北邢臺周邊）。①
史料4，《春秋》魯閔西元年（前661）：
齊人救邢。
史料5，《左傳》魯閔西元年（前661）：
狄人伐邢。管敬仲言於齊侯曰：「戎狄豺狼，不可厭也；諸夏親暱，不可棄也。宴安鴆毒，不可懷也。《詩》云：『豈不懷歸，畏此簡書。』簡書，同惡相恤之謂也。請救邢以從簡書。」人救邢。
史料6，《國語．齊語》：
（齊）桓公……西征攘白狄之地（邢）。
──事在齊桓公（前685—前643在位）二十五年（前661）。齊桓公採納管仲之策，救邢國，擊白狄，失敗。
周惠王十六年（前661），周成王（前1042—前1026在位）在三百多年前冊封周公旦第四子的邢國，亡於鮮虞族白狄支族。白狄盤踞邢地，開國中原。白狄酋長姮某，成為白狄中山的開國之君，不以邢國舊都邢丘（今河北邢臺）為都，遷都顧邑（今河北定縣）。因其盤踞山地，定國號為「中山」。
晉室曲沃一系，為了篡晉，既不「尊王」，也不「攘夷」，引發兩大後果：一是白狄南侵中原，滅邢開國。二是齊桓公、管仲「尊王攘夷」，西征白狄（中山）失敗。
史料7，《春秋》魯僖西元年（前659）：
元年春，王正月，齊師、宋師、曹師次於聶北，救邢。夏六月，邢遷於夷儀。
史料8，《左傳》魯僖西元年（前659）：
元年春……諸侯救邢。邢人潰，出奔師。師遂逐狄人，具邢器用而遷之。……夏，邢遷於夷儀。
史料9，《管子．大匡》：
狄人攻邢，邢君出，致於齊。（齊）桓公築夷儀以封之，予車百乘，卒千人。
史料10，《國語．齊語》：
狄人攻邢，（齊）桓公築夷儀以封之。
史料11，《呂氏春秋．簡選》：
中山亡邢，狄人滅衛，（齊）桓公更立邢於夷儀。（高誘注：中山，狄國也，一名鮮虞）
──齊桓公前年（前661）單獨救邢擊狄失敗，去年（前660）聯繫其他中原諸侯籌備再伐；今年（前 659）齊、宋、曹聯軍再次救邢擊狄，征戰半年，又告失敗。於是被迫採納管仲「尊王攘夷」的配套政策「興滅國，繼絕世，舉逸民」（《論語．堯曰》），把邢國遺民安置於齊國邊邑夷儀（今山東聊城西南）。
《左傳》「諸侯之師逐狄人」，乃是掩飾齊桓公擊狄失敗的不實之言。如果白狄果真被逐，那麼《春秋》不會不書，齊桓公也無須遷邢於夷儀。
周成王所封的邢丘之舊邢，亡於白狄（前661）。齊桓公所遷的夷儀之新邢，亡於衛國（前635）①。二事相隔二十六年，由於《春秋》、《左傳》諱言前者，舊多誤將後者視為邢滅之年，其誤一如把南明滅亡之年（西元1683）視為明朝滅亡之年（1644）。
《呂氏春秋》「中山亡邢」的指涉時間（前661），早於《左傳》首言「中山」的指涉時間（前506）一百五十五年（詳見史料77）；證明舊邢滅亡與白狄中山開國不僅同時，而且事在孔子出生（前551）之前一百十年。由於《呂氏春秋》不是正史，盲從《春秋》、《左傳》的學者兩千多年對其視而不見。
孔子晚年撰著《春秋》，白狄中山開國已近兩百年。然而孔子基於「尊王攘夷」的政治立場，運用《春秋》筆法，遮蔽了白狄中山的多重史實：一是「為尊者諱」（尊王攘夷為其核心），從不言其國號「中山」，偶爾稱其總族名「鮮虞」或支族名「白狄」，大多簡稱「戎」、「狄」。二是「為賢者諱」，諱言齊桓公、管仲兩度救邢擊狄均告失敗。三是「為親者諱」（邢、魯同為周公之子的封國），諱言邢丘之舊邢亡於白狄中山。
孔子明褒「尊王攘夷」的管仲：「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。」（《論語．憲問》）又明褒「興滅國，繼絕世，舉逸民」的齊桓公：「齊桓公正而不譎。」（《論語．憲問》）又隱斥滅邢開國、由酋稱君的白狄中山：「夷狄之有君，不如諸夏之亡也。」（《論語．八佾》）
《春秋》尊王攘夷而不言「中山」，《左傳》傳不破經而晚言「中山」，共同遮蔽了白狄中山的開國時間。
一 春秋中期，白狄中山滅邢開國
犬戎伐滅西周（西元前771）之後，周平王東遷雒邑（前770）。東周王室衰弱，春秋五霸、戰國七雄繼起，中原諸侯混戰五百五十年（前770—前221），直到秦始皇一統天下。
先秦史籍所見之最早「鮮虞」，見於《國語．鄭語》西周史伯答鄭桓公（前806—前771在位）語：
王室將卑，戎狄必昌，不可逼也。當成周者，南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐；北有衛、燕、狄、鮮虞、潞、洛、泉、徐、蒲；西有虞、虢、晉、隗、霍、楊、魏、芮；東有齊、魯、曹、宋、滕、薛、鄒、莒。
呂蘇生認為，事在「鄭桓公為周司徒時，當周幽王八年，即西元前774年」。
呂蘇生又認為：「鮮虞之得名，蓋即本於古鮮於水，所謂因地而得氏者也。據譚其驤〈山經河水下游及其支流考〉（載《中華文史論叢》第七輯）考證：『鮮於水以地望推之，當即源出五臺山西南流注於滹沱河之清水河。』此地恰與春秋戰國之鮮虞中山毗鄰。」
學界一般認為，「鮮虞」為「獫狁」之異譯，後稱「匈奴」，是中原以北的游牧民族，商周以降不斷南侵中原西部、北部、東北部，中原各國鄙視之，稱其在西者為「西戎」，簡稱「戎」（後為姓氏）；稱其在北（含東北）者為「北狄」，簡稱「狄」、「翟」（後皆為姓氏），合稱「戎狄」。同一部族，時而稱之為「戎」，時而稱之為「狄」、「翟」，混淆不分。居於正北、東北的鮮虞部落，分為白狄、赤狄、長狄等支族，《左傳》稱為「眾狄」、「群狄」。鮮虞各支長期侵擾秦、晉北部邊疆，不斷深入中原，闢地開國。赤狄曾經建立驪氏、廧咎如、潞氏、甲氏、留籲、鐸辰、東山皋落氏等等，長狄曾經建立肥國、代國等等，均被晉國迅速伐滅，染指中原均極短暫。唯有白狄建立的中山國最為成功，齊、晉兩霸長期無法伐滅，立國中原兩百餘年之久。
白狄之所以遠比赤狄、長狄成功，源於一位雄才大略、深謀遠慮的白狄酋長。先看其深謀遠慮的背景──
《史記．晉世家》：
昭侯元年（前745），封文侯弟成師於曲沃。曲沃邑大於翼。翼，晉君都邑也。成師封曲沃，號為桓叔。……桓叔是時年五十八矣，好德，晉國之眾皆附焉。君子曰：「晉之亂其在曲沃矣。末大於本而得民心，不亂何待！」七年（前739），晉大臣潘父弒其君昭侯，而迎曲沃桓叔。桓叔欲入晉，晉人發兵攻桓叔。桓叔敗，還歸曲沃。晉人共立昭侯子平為君，是為孝侯。誅潘父。
孝侯八年（前732），曲沃桓叔卒，子鱓代桓叔，是為曲沃莊伯。孝侯十五年（前725），曲沃莊伯弒其君晉孝侯於翼。晉人攻曲沃莊伯，莊伯復入曲沃。晉人復立孝侯子郤為君，是為鄂侯。
……
鄂侯六年（前718）卒，曲沃莊伯聞晉鄂侯卒，乃興兵伐晉。周平王使虢公將兵伐曲沃莊伯，莊伯走保曲沃。晉人共立鄂侯子光，是為哀侯。
哀侯二年（前716），曲沃莊伯卒，子稱代莊伯立，是為曲沃武公。……哀侯八年（前710），晉侵陘廷。陘廷與曲沃武公謀，九年（前709），伐晉於汾旁，虜哀侯。晉人乃立哀侯子小子為君，是為小子侯。
小子元年（前709），曲沃武公使韓萬殺所虜晉哀侯。曲沃益強，晉無如之何。晉小子之四年（前706），曲沃武公誘召晉小子殺之。周桓王使虢仲伐曲沃武公，武公入於曲沃，乃立晉哀侯弟緡為晉侯。
……
晉（侯緡）二十八年（前679），齊桓公始霸。曲沃武公伐晉侯緡，滅之，盡以其寶器賂獻於周釐王。釐王命曲沃武公為晉君，列為諸侯，於是盡併晉地而有之。曲沃武公已即位三十七年矣，更號曰晉武公。晉武公始都晉國，前即位曲沃，通年三十八年。
……自桓叔初封曲沃以至武公滅晉也，凡六十七歲（前745—前679），而卒代晉為諸侯。
武公代晉二歲（前678—前677），卒。與曲沃通年，即位凡三十九年（前715—前677）而卒。子獻公詭諸立。
──東周初年，中原最強的晉國，翼都、曲沃兩系相爭。曲沃一系的桓叔、莊伯、武公三世，六十年間（前739—前679）連弒五世晉君（昭侯、孝侯、哀侯、小子侯、侯緡，僅有鄂侯早夭倖免），最終取代翼都一系。周平王、周桓王、周釐王無力阻止，被迫冊封曲沃武公為晉君。晉君從此不再稱「侯」，僭號稱「公」。
再看這位白狄酋長如何利用中原亂局，實施深謀遠慮。
史料1，《左傳》魯莊公二十八年（前666，追述舊事）：
晉獻公……娶二女於戎，大戎狐姬生重耳，小戎子生夷吾。……（晉）文公（重耳），狐季姬之子也，有寵於獻（公）。
史料2，《史記．晉世家》：
（晉）獻公即位（前676），重耳年二十一（生於前697）。……重耳母，翟之狐氏女也，夷吾母，重耳母女弟也。
──早在曲沃武公篡晉之前二十年，即曲沃武公十八年、晉侯緡九年（前698），這位白狄酋長為了利用中原亂局而開國中原，已向曲沃武公的太子詭諸進獻了白狄狐氏姊妹。《史記．晉世家》先稱「戎」女，乃謂其族尚居中原北部之西；後稱「翟」女，乃謂其族已經移至中原北部之東。次年（前697），白狄狐氏姊妹分別生下公子重耳、公子夷吾。又十九年後（前679），曲沃武公篡晉。又兩年後（前677），太子詭諸繼位為晉獻公，成為白狄開國中原的重要外援。晉獻公寵愛白狄狐氏姊妹及其所生重耳、夷吾；重耳的外公狐突，也仕晉成為重臣。
再看這位白狄酋長異於眾狄的雄才大略。
眾狄南侵中原，有兩種相反策略（南宋末年蒙古族南侵中原亦然）：一是鄙棄中原文明及其農耕方式，像赤狄、長狄那樣侵占平原，開闢牧區，用於游牧；由於所占平原易攻難守，因而晉國最終將其全部驅逐北歸。二是慕效中原文明及其農耕方式，像白狄那樣侵占山地，放棄游牧，稱君開國；由於所占山地易守難攻，因而齊、晉兩霸難以將之驅逐北歸，白狄中山得以立國中原兩百餘年。
這位深謀遠慮、雄才大略的白狄酋長姮某，正是白狄中山開國之君。
史料3，《春秋》魯莊公三十二年（前662）：
狄伐邢。
──這位白狄酋長在與晉成功聯姻之後，按照既定方略，征伐晉國東鄰、位於太行山區的邢國（今河北邢臺周邊）。①
史料4，《春秋》魯閔西元年（前661）：
齊人救邢。
史料5，《左傳》魯閔西元年（前661）：
狄人伐邢。管敬仲言於齊侯曰：「戎狄豺狼，不可厭也；諸夏親暱，不可棄也。宴安鴆毒，不可懷也。《詩》云：『豈不懷歸，畏此簡書。』簡書，同惡相恤之謂也。請救邢以從簡書。」人救邢。
史料6，《國語．齊語》：
（齊）桓公……西征攘白狄之地（邢）。
──事在齊桓公（前685—前643在位）二十五年（前661）。齊桓公採納管仲之策，救邢國，擊白狄，失敗。
周惠王十六年（前661），周成王（前1042—前1026在位）在三百多年前冊封周公旦第四子的邢國，亡於鮮虞族白狄支族。白狄盤踞邢地，開國中原。白狄酋長姮某，成為白狄中山的開國之君，不以邢國舊都邢丘（今河北邢臺）為都，遷都顧邑（今河北定縣）。因其盤踞山地，定國號為「中山」。
晉室曲沃一系，為了篡晉，既不「尊王」，也不「攘夷」，引發兩大後果：一是白狄南侵中原，滅邢開國。二是齊桓公、管仲「尊王攘夷」，西征白狄（中山）失敗。
史料7，《春秋》魯僖西元年（前659）：
元年春，王正月，齊師、宋師、曹師次於聶北，救邢。夏六月，邢遷於夷儀。
史料8，《左傳》魯僖西元年（前659）：
元年春……諸侯救邢。邢人潰，出奔師。師遂逐狄人，具邢器用而遷之。……夏，邢遷於夷儀。
史料9，《管子．大匡》：
狄人攻邢，邢君出，致於齊。（齊）桓公築夷儀以封之，予車百乘，卒千人。
史料10，《國語．齊語》：
狄人攻邢，（齊）桓公築夷儀以封之。
史料11，《呂氏春秋．簡選》：
中山亡邢，狄人滅衛，（齊）桓公更立邢於夷儀。（高誘注：中山，狄國也，一名鮮虞）
──齊桓公前年（前661）單獨救邢擊狄失敗，去年（前660）聯繫其他中原諸侯籌備再伐；今年（前 659）齊、宋、曹聯軍再次救邢擊狄，征戰半年，又告失敗。於是被迫採納管仲「尊王攘夷」的配套政策「興滅國，繼絕世，舉逸民」（《論語．堯曰》），把邢國遺民安置於齊國邊邑夷儀（今山東聊城西南）。
《左傳》「諸侯之師逐狄人」，乃是掩飾齊桓公擊狄失敗的不實之言。如果白狄果真被逐，那麼《春秋》不會不書，齊桓公也無須遷邢於夷儀。
周成王所封的邢丘之舊邢，亡於白狄（前661）。齊桓公所遷的夷儀之新邢，亡於衛國（前635）①。二事相隔二十六年，由於《春秋》、《左傳》諱言前者，舊多誤將後者視為邢滅之年，其誤一如把南明滅亡之年（西元1683）視為明朝滅亡之年（1644）。
《呂氏春秋》「中山亡邢」的指涉時間（前661），早於《左傳》首言「中山」的指涉時間（前506）一百五十五年（詳見史料77）；證明舊邢滅亡與白狄中山開國不僅同時，而且事在孔子出生（前551）之前一百十年。由於《呂氏春秋》不是正史，盲從《春秋》、《左傳》的學者兩千多年對其視而不見。
孔子晚年撰著《春秋》，白狄中山開國已近兩百年。然而孔子基於「尊王攘夷」的政治立場，運用《春秋》筆法，遮蔽了白狄中山的多重史實：一是「為尊者諱」（尊王攘夷為其核心），從不言其國號「中山」，偶爾稱其總族名「鮮虞」或支族名「白狄」，大多簡稱「戎」、「狄」。二是「為賢者諱」，諱言齊桓公、管仲兩度救邢擊狄均告失敗。三是「為親者諱」（邢、魯同為周公之子的封國），諱言邢丘之舊邢亡於白狄中山。
孔子明褒「尊王攘夷」的管仲：「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。」（《論語．憲問》）又明褒「興滅國，繼絕世，舉逸民」的齊桓公：「齊桓公正而不譎。」（《論語．憲問》）又隱斥滅邢開國、由酋稱君的白狄中山：「夷狄之有君，不如諸夏之亡也。」（《論語．八佾》）
《春秋》尊王攘夷而不言「中山」，《左傳》傳不破經而晚言「中山」，共同遮蔽了白狄中山的開國時間。
