第一章 戰端初啟
第一節 明治黷武
水有源，樹有根。凡是事情的發生都有它的根由、它的原委、它的因果關係。有因必有果；反之，有果必有因。甲午戰爭當然不能例外。甲午戰爭，這是中國人的稱呼。日本人叫日清戰爭。在某些日本歷史學者的著作裡，經常宣揚一種觀點：日清戰爭是偶發事件，日清戰爭不是日本明治政府有預謀的戰爭，而是由於某些偶然因素才陰錯陽差地發生的，日本並不是戰爭的責任者。這種觀點，可以叫它「偶發」論。在日本學術界，雖然「偶發」論並未取得普遍認同，有些日本歷史學者還對「偶發」論持指責的態度，但「偶發」論者通常都很頑固，時不時就會把「偶發」論改頭換面地拿出來宣揚一番，所以絕不能小看它。
我們之所以認為「偶發」論不能成立，主要是基於日本明治政府的實際表現，也就是基於許多無可辯駁的歷史事實：
第一，銳意擴張。西元1868年，明治天皇睦仁登基伊始，即開始推行「武國」方針，確立對外侵略擴張的大陸政策為基本國策。他發表所謂〈天皇御筆信〉，宣稱「日本乃萬國之本」，需要「繼承列祖列宗的偉業」、「開拓萬里波濤，布國威於四方」。不言而喻，日本要布國威的首要目標，就是一衣帶水的西鄰朝鮮和中國。
睦仁的〈天皇御筆信〉發表後，在日本政壇颳起了一股旋風，鼓吹「征韓論」一時蔚然成風。當時，倡導「征韓論」主導者是參議木戶孝允。他有一套說辭云：
韓地之事乃皇國建立國體之處，推廣今日宇內之條理故也。愚意如為東海生輝，應以此地始。倘一旦動起干戈，不必急於求成，大致規定年年入侵，得一地後，要好自確立今後戰略，竭盡全力，不倦經營，不出兩三年，天地必將為之一變。如行之有效，萬事不拔之皇基將愈益鞏固矣。
木戶所論與外務省的意見完全相合。外務權大丞柳原前光對「征韓論」的闡述更為透澈：
皇國乃是絕海之一大孤島，此後縱令擁有相應之兵備，而保周圍環海之大地於萬世始終，與各國並立，弘張國威，乃最大難事。然朝鮮國為北連滿洲、西連韃清之地，使之綏服，實為保全皇國之基礎，將來經略進取萬國之本。
第一步，征服朝鮮；第二步，占領中國東北；第三步，「綏服」中國；第四步，「經略進取萬國」，稱霸世界。這就是日本「征韓論」者的如意算盤和實施步驟。
於是，日本政府選中了激進的「征韓論」者久留米藩士佐田白茅，派他去朝鮮調查政情和軍備。西元1870年3月，佐田向政府上了一篇著名的〈建白書〉，其主要內容是：（一）朝鮮有必伐之罪，不愁找不到出兵藉口。（二）伐朝鮮必勝無疑，「不出五旬而虜其王」。（三）伐朝鮮有利而無損。「朝鮮則金穴也，米麥亦頗多，一舉拔之，徵其人民與金谷。」、「故伐朝鮮者，富國強兵之策。」（四）伐朝既可防列國對朝鮮的覬覦，又是實行海外擴張的大好機會，「呂宋、臺灣可唾手而得」。（五）伐朝可繼之伐清。「當天朝加兵之日，則遣使於清國，告以伐朝鮮之故，若清必出援兵，則可並清而伐之。」
但是，日本政府的最高決策層，在討論如何或何時對朝鮮開戰的問題時卻產生了意見分歧：一派是急征派，以時任參議的陸軍大將西鄉隆盛為首，恨不得馬上出兵伐朝，主張由自己充當使臣赴朝，先設下圈套，誘朝鮮政府入彀，必然帶來開戰之機；另一派是緩征派，以參議兼大藏卿大久保利通為首，主張處理朝鮮要講究步驟，必須周密計畫，統一方略，緩緩圖之。雙方意見對立，爭論激烈，演成一場勢不兩立的政爭，最終以急征派的下臺而結束了這場「征韓論」之爭。
第一節 明治黷武
水有源，樹有根。凡是事情的發生都有它的根由、它的原委、它的因果關係。有因必有果；反之，有果必有因。甲午戰爭當然不能例外。甲午戰爭，這是中國人的稱呼。日本人叫日清戰爭。在某些日本歷史學者的著作裡，經常宣揚一種觀點：日清戰爭是偶發事件，日清戰爭不是日本明治政府有預謀的戰爭，而是由於某些偶然因素才陰錯陽差地發生的，日本並不是戰爭的責任者。這種觀點，可以叫它「偶發」論。在日本學術界，雖然「偶發」論並未取得普遍認同，有些日本歷史學者還對「偶發」論持指責的態度，但「偶發」論者通常都很頑固，時不時就會把「偶發」論改頭換面地拿出來宣揚一番，所以絕不能小看它。
我們之所以認為「偶發」論不能成立，主要是基於日本明治政府的實際表現，也就是基於許多無可辯駁的歷史事實：
第一，銳意擴張。西元1868年，明治天皇睦仁登基伊始，即開始推行「武國」方針，確立對外侵略擴張的大陸政策為基本國策。他發表所謂〈天皇御筆信〉，宣稱「日本乃萬國之本」，需要「繼承列祖列宗的偉業」、「開拓萬里波濤，布國威於四方」。不言而喻，日本要布國威的首要目標，就是一衣帶水的西鄰朝鮮和中國。
睦仁的〈天皇御筆信〉發表後，在日本政壇颳起了一股旋風，鼓吹「征韓論」一時蔚然成風。當時，倡導「征韓論」主導者是參議木戶孝允。他有一套說辭云：
韓地之事乃皇國建立國體之處，推廣今日宇內之條理故也。愚意如為東海生輝，應以此地始。倘一旦動起干戈，不必急於求成，大致規定年年入侵，得一地後，要好自確立今後戰略，竭盡全力，不倦經營，不出兩三年，天地必將為之一變。如行之有效，萬事不拔之皇基將愈益鞏固矣。
木戶所論與外務省的意見完全相合。外務權大丞柳原前光對「征韓論」的闡述更為透澈：
皇國乃是絕海之一大孤島，此後縱令擁有相應之兵備，而保周圍環海之大地於萬世始終，與各國並立，弘張國威，乃最大難事。然朝鮮國為北連滿洲、西連韃清之地，使之綏服，實為保全皇國之基礎，將來經略進取萬國之本。
第一步，征服朝鮮；第二步，占領中國東北；第三步，「綏服」中國；第四步，「經略進取萬國」，稱霸世界。這就是日本「征韓論」者的如意算盤和實施步驟。
於是，日本政府選中了激進的「征韓論」者久留米藩士佐田白茅，派他去朝鮮調查政情和軍備。西元1870年3月，佐田向政府上了一篇著名的〈建白書〉，其主要內容是：（一）朝鮮有必伐之罪，不愁找不到出兵藉口。（二）伐朝鮮必勝無疑，「不出五旬而虜其王」。（三）伐朝鮮有利而無損。「朝鮮則金穴也，米麥亦頗多，一舉拔之，徵其人民與金谷。」、「故伐朝鮮者，富國強兵之策。」（四）伐朝既可防列國對朝鮮的覬覦，又是實行海外擴張的大好機會，「呂宋、臺灣可唾手而得」。（五）伐朝可繼之伐清。「當天朝加兵之日，則遣使於清國，告以伐朝鮮之故，若清必出援兵，則可並清而伐之。」
但是，日本政府的最高決策層，在討論如何或何時對朝鮮開戰的問題時卻產生了意見分歧：一派是急征派，以時任參議的陸軍大將西鄉隆盛為首，恨不得馬上出兵伐朝，主張由自己充當使臣赴朝，先設下圈套，誘朝鮮政府入彀，必然帶來開戰之機；另一派是緩征派，以參議兼大藏卿大久保利通為首，主張處理朝鮮要講究步驟，必須周密計畫，統一方略，緩緩圖之。雙方意見對立，爭論激烈，演成一場勢不兩立的政爭，最終以急征派的下臺而結束了這場「征韓論」之爭。
