撥雲見日─仁安羌故事考
第一章 導讀
書名的「仁安羌(葉南陽、燕南羌，彥南揚，Yenangyung)故事」 ，就是1942年4月「中國遠征軍」在緬甸創造「仁安羌大捷」的經緯始末，及其影響與後續狀況的述事。由於「故事」中，當事的中、英、日三方，各有人撒謊、杜撰與隱匿，致「故事」的原本面貌受到不同程度的扭曲與掩蓋，而渾濁不明。本文將予詳「考」，以還原歷史的真相，故名「仁安羌故事考」，期能達到「撥雲見日」的效果。
1942年「中國遠征軍」在緬甸的作戰，雖然折戢沉沙，歸於失敗，但也有兩次卓越的戰場表現；一次是戴安瀾第200師堅守同古(東吁、東瓜，Taungoo) 13天的「防禦戰鬥」，另一次是劉放吾新編第38師第113團在仁安羌奮勇解救英軍的「攻擊戰鬥」。尤其後者，儘管參戰兵力只是1個小型步兵團，然而卻能一舉擊潰日軍1個加強聯隊，解救英緬軍7千餘人，加上順勢脫逃的英印軍及邊防軍、警察，共計約7萬人(見後文)，成為守住印度的「有生戰力」，不但是中國自「甲午戰爭」以降，首次在「境外戰場」的勝仗，也影響了爾後第二次世界大戰的發展，歷史意義重大。
遺憾的是，由於抗戰勝利後不久，國民政府就因內戰失敗而退到台灣，忽略了緬戰戰史的整理，又因受到一些中、外人物對真相的刻意掩蓋與扭曲，及1955年「孫立人案」的影響，致使這段歷史變得各說各話，而晦暗不明。為完整呈現本戰的全過程與結果，本書論述之範圍，開始於日軍「南方作戰」，結束於國軍解救仁安羌英軍脫困，並置重點於4月18、19兩日，在賓河兩岸戰鬥資料之耙梳，及相關史料檢視與考證。期能釐清事實，還原這段歷史的本來面貌，並論述「仁安羌大捷」在二戰中應有的歷史定位。
第一節 緒言
目前中國大陸對「抗日戰爭」最普遍的說法是，區分「正面戰場」與「敵後戰場」兩大部分。前者屬於「正規戰」，由國軍擔任；後者屬於「游擊戰」，歸共軍主導。但是這種劃分方法，只是「國內作戰」部分，不但忽略了屬於「聯盟作戰」性質，完全由國軍負責的「國際戰場」作戰，而且也抹煞了1940年「黃橋事件」發生前，國軍在「敵後戰場」上的流血犧牲。 更不用說1942年1月2日，國民政府軍事委員會蔣介石委員長應美國總統羅斯福之請，就任包括泰國、越南在內的「中國戰區」盟軍最高統帥； 中國的抗戰，實質上已經進入與同盟國家「聯盟作戰」的階段，及至1942年2月「中國遠征軍」入緬作戰，乃正式邁向「國際戰場」領域。
仁安羌位於緬甸中西部，伊洛瓦底江(Irrawaddy River)與賓河(拼?河、平河，Pin River、Pinchong)會流處東南，東北距曼德勒(瓦城，Mandalay)283公里，南距仰光(Yagon)550公里。 因該地盛產石油，故從日軍決心攻略緬甸開始，就是其亟欲奪取的主要戰略目標之一。 1942年4月中旬，敗退之英軍，被追擊之日軍「攔截」於此，為「中國遠征軍」所救，是謂「仁安羌之戰」，也就是國軍戰史所說的「仁安羌大捷」；其緣起、經過、結果、影響，以及其真相如何被掩蓋、隱瞞與扭曲？亦即本書所鋪陳的「仁安羌故事」。
第二次世界大戰期間，中國曾兩度派遣軍隊赴緬甸作戰。第一次，是1942年2月至5月，當時派出的軍隊稱為「中國遠征軍」，但是受美國人史迪威(Joseph Warren Stilwell)指揮；而緬甸是英國殖民地，故史迪威又要受「英國駐緬甸陸軍」(以下稱「英緬軍」)司令胡敦(Thomas J. Hutton，先)、亞歷山大(Harold Alexander，後)節制。
但在作戰中，英國不顧「聯盟作戰」協議，一味「棄緬保印」(見後文論述)，不戰而退，造成「中國遠征軍」左翼暴露；而史迪威既無作戰經驗，復又剛愎自用，更不聽戰區統帥蔣介石委員長指導，當戰況不利時，竟拋棄職責，先行落跑印度。 致「中國遠征軍」群龍無首，指揮系統瓦解，加上日軍占領臘戍(Lashio)，國軍「補給線」被截斷，致十多萬中國最精銳的3個軍(第5、6、66)，遭受重大損失； 日軍不但席捲整個緬甸，還占領了怒江以西的中國土地；「中國遠征軍」主力退到怒江以東地區，一部則經密支那(Myitkyina)以北的「野人山」(克欽山，Kachin Mt)進入印度。退卻過程中，這支部隊在遍佈瘴氣、毒蟲的惡劣環境下，翻山涉水，饑病交迫，死難盈野，呈現一幅幅煉獄場景； 到了印度後，幾經整補，成為「中國駐印軍」，惟此非本書所論範圍。
第二次，是1943年10月至1945年3月，「中國遠征軍」與「中國駐印軍」東西夾擊，擊滅地區日軍，大獲全勝，不但收復滇西，攻克緬北，並且還與美軍「戰略會師」於緬甸芒友(木姐，Muse)；惟也非本書所述範圍。本書所述，是由日軍攻略緬甸起論，以日、英兩軍在伊洛瓦底江方面的作戰為背景，聚焦於1942年4月18、19兩日，國軍第113團投入解救英軍的「仁安羌之戰」，以及這段歷史真相被掩蓋、扭曲與篡改的經過，和對相關史料的考證。
是戰，後者儘管劉放吾所率參戰兵力，只是1個不足千人的小型步兵團，戰鬥時間不過兩日，戰場範圍僅只十數平方公里，但卻是一場中國自「甲午戰爭」以降，首次在「境外」擊敗日本侵略主義者軍隊，並解救出英軍，保住英國防衛印度及日後反攻緬甸「有生戰力」的一場「國際戰場」勝仗，對二次大戰東南亞、乃至盟國之全球戰略佈局，產生關鍵影響。
設若沒有國軍第113團的投入救援，緬甸英軍也必然會於「太平洋戰爭」一開始的時候，就像西方列強國家軍隊在香港、馬來亞、新加坡、荷屬東印度群島(即今印尼)、以及菲律賓作戰的不堪一擊，整個部隊不是投降，就是被俘一樣，難逃被日軍「包圍殲滅」的命運。果如此，日軍即可順勢占領印度，再揮軍西進，與納粹德國會師於西亞或中東，將可牢牢掌握住歐亞陸權，甚至英國連本土都不保，世界歷史發展將是另外一回事。
遺憾的是，由於抗戰勝利後不久，國民政府就因內戰失敗而退到台灣，不但失去二戰「話語權」，也忽略了緬戰戰史的整理；又因受到一些中、外人物對「仁安羌之戰」真相的刻意掩蓋與扭曲，及1955年「孫立人案」的影響，致使這段中國在抗戰期間揚威異域的光榮事蹟，與對二次大戰發展產生巨大影響的英勇表現，變得晦暗不明，甚至被人遺忘。尤其令人錯愕的是，創造「仁安羌大捷」的英雄人物，竟然遭到「掠奪戰功」與「冒名頂替」，完全不見了。
本書論述範圍，始於日軍決心攻略緬甸，及英軍從日軍一入緬開始，就無心保緬，不戰而退的過程，以完整呈現「仁安羌之戰」發生的背景。另外，此部分所述，日軍以兩個「減裝」、「減編」師團，通過泰、緬國境大山後，一路「摧枯拉朽」，直取仰光的「所向無敵」進攻，對照英軍不堪一擊的潰敗場景；剛好對照出劉放吾團長臨危受命，孤軍深入、以寡擊眾、以劣擊強之傑出表現，也適足反映國軍第113團創造「仁安羌大捷」的艱辛不易與難能可貴。
1942年4月18日與19日兩天之「仁安羌之戰」，及對相關史料與人物之評析和考證，是本書論述的重心；旨在釐清一些長久以來各說各話，存有爭議的問題。諸如：在「仁安羌之戰」中，英、日兩軍究竟何時進入仁安羌？英軍到底是被日軍「包圍」、還是被日軍「攔截」於仁安羌？英軍「被困」後，是自行脫困，還是因為國軍馳援而「脫困」？目的在重建戰場，揭穿英軍軍長史林姆(William Joseph Slim) 回憶錄中相關不實之言，與其對中國軍隊的醜化。
此外，在這場戰鬥中，指揮國軍第113團作戰的人，明明是該團團長劉放吾，怎麼成了「擅離職守」、「輕車簡從」而來，對該團暫無「指揮權」的新編第38師師長孫立人？旨在還原這段歷史的真相，期能「撥雲見日」，將「英雄」的光輝，還給真正的「英雄」；同時也讓世人重新認識，「仁安羌大捷」對第二次世界大戰的巨大影響。
相關重要資料，除引以原文、原圖外，並附以現地或原件照片佐證。筆者又以google「衛星空照地圖」為底本，對照當年與現今地圖，「自行繪製」附有「比例尺」之「作戰要圖」；地形狀況，係以「深色」疊壓「淺色」方式，顯示「等高線」。而凡文中所見地名，要圖上均能尋得，俾利閱者參照。
第二節 要圖之調製與說明
「要圖」調製，應是研究「戰爭」(或「作戰」)最基本之步驟與方法，其目的有二：一是「圖示地形」或「圖解狀況」，以補文字敘述之可能不足；另一是使作戰相關之力、空、時因素與作戰地區地形(地理)相結合，明示交戰雙方之「戰爭指導」、「戰略判斷」、「戰略構想」、「兵力部署」、「行動概要」與(或)「戰略態勢」，以作瞭解戰爭與進一步分析「戰爭」(或「作戰」)之依據。
調製之要領，係針對狀況，就兵力、兵力位置，及其他相關動、靜態資料，結合地形，製作「示意要圖」，俾使作戰態勢一目瞭然，以利對相關課題之分析與評論。在調製程序上，為求精準，先以衛星空拍圖為主，再參照相關地圖，繪成「作戰地區」地形與地物要圖；地物包括：城鎮、村落、鐵路、公路及其他人為建物。然後再在圖上加注「軍隊符號」與「說明文字」，以呈現所望之作戰狀況與相關命題。
「地形」，在戰略上又稱「地障」，《孫子兵法‧地形第十》曰：「夫地形者，兵之助也」； 又曰：「知此而用戰者必勝，不知此而用戰者必敗」； 現代兵家亦視其為「第四軍種」。因此，本書所調製之要圖，或依需要下載衛星空照圖，直接顯示地形狀況；或在自繪之要圖中，使用深色疊壓淺色方式，以顯示地形，顏色愈深，高度愈大。
本書「作戰要圖」中的「軍隊符號」，使用國際通用的軍事地圖規格，以「藍色」示「我軍」，以「紅色」示「敵軍」；部隊行動，通常以「實線箭頭」示前進，「虛線箭頭」示後退。書中所有附圖，除另有注記者外，上方一律朝北。敵我雙方之兵力與兵力位置，視需要使用文字、代號或符號標記；交戰之敵我兩軍，以「面敵方向」為準，區分左右。因此，甲軍之右翼，即為乙軍之左翼；甲軍之左翼，即為乙軍之右翼。本書使用之之「軍隊符號」識別，見圖1示意。
圖1：本書使用之中、日兩軍「軍隊符號」識別
第三節 凡例
本文所引之專書，若標題過長，僅於第一次出現時列其全部，第二次出現時，僅列作者及簡化之書名；簡化後的書名，見載於第一次出現書名後之( )內，以避其冗。英文著作，於第二次出現時，則列作者與op.cit.及頁數。
本書引用甚多「日本防衛廳防衛研修所戰史室」編撰之「日軍對華作戰紀要」系列翻譯叢書；因編者、譯者、書名，加上出版資料，文字太長，故於第二次出現時，僅列書名。另外，凡翻譯書籍第二次出現時，均省略譯者，以免其贅。
本書中之紀年、軍隊番號、兵力數量，除引文內數字照錄「原文」外，餘均使用阿拉伯數字。各章之附圖，依章次編號；例如：第二章為圖2-1、2-2…，第三章為圖3-1、3-2…，餘此類推，以便檢閱。
「括號」示以( )，其內之「括號」，示以﹝﹞；例如：第55師團步兵第143聯隊(宇野支隊)主力(欠登陸於巴蜀﹝班武里，Prachuap﹞之第2大隊)於8日0300時進入泊地。又，引文中，﹝﹞內文字，為原文；( )內文字，為筆者所加。
此外，本書基本上屬於「戰爭」與「戰史」研究，使用甚多「軍語」；其定義，以引1973年三軍大學戰爭學院「野戰戰略教官組」所撰印之《大軍指揮要則》為主， 此亦當時該校校長余伯泉上將所創見；此外，並參考《國軍軍語辭典》 ，及筆者研習戰略之心得，綜合而成。為統一說法，並使讀者方便閱讀，茲列相關「軍語」及其「釋義」，按筆劃順序彙整條列如〈附錄一〉；除必要者外，不另注出處。
又，二次大戰時期，日軍「南方作戰」(見後文)所及地名，中、英、日文各有譯音，比對搜尋不易，是研究緬甸戰史最感困難的地方。故在本書之本文與注腳中，凡作戰地區地名第一次出現時，除列中文譯名外，亦注其他常見中文譯名與英文譯音於其後( )內，並彙整成〈附錄二〉。
本書共 7 章，約 20 萬字，附圖 66 張，包括自繪「作戰要圖」35 張；並於適當位置插入相關地形、地物、文件、以及人物與衛星、航拍照片 24張，期能對各種狀況作最清晰完整的表達與論述。各章內容，概要如下：
第一章〈導讀〉，區分「緒言」、「要圖之調製與說明」、「凡例」等 3 節。旨對本書作一般性之說明，俾便閱讀。第二章〈日軍攻略緬甸的緣起〉，區分「日軍南方作戰原無進攻緬甸計畫」、「泰國問題的解決」、「南方作戰順利的鼓勵」、「摩爾門的臨門一腳」等 4 節。旨在論述日軍發動「南方作戰」，從原本沒有進攻緬甸
的計畫，到立即以第 15 軍負責攻略緬甸的決策過程與行動轉折。第三章〈英軍「棄緬保印」一路不戰而退〉，區分「英軍西唐河的慘敗」、「英軍不戰而放棄仰光」、「國軍成了英國棄緬保印的犧牲品」、「日軍的曼德勒會戰構想」等 4 節。旨在論述面對日軍進攻，英緬軍在「棄緬保印」構想指導下，不戰而放棄摩爾門及仰光，全面向西退卻；並誘使「中國遠征軍」投入，負責「仰曼鐵路」( 仰光至曼德勒 ) 以東地區之作戰，實則掩護其退卻。日軍則於越過泰緬邊境大山，沿濱海地區一路追擊，於不戰而進入仰光後，立即以海運增兵，並策定以「中央壓迫」與「兩翼包抄」為指導概念的「曼德勒會戰計畫」，展開攻略整個緬甸之作戰。第四章〈日軍向伊洛瓦底江方面的追擊〉，區分「英軍退入伊洛瓦底
江流域」、「日軍一路尾隨追擊英軍」、「日軍攔截英軍於仁安羌」、「英軍難逃被日軍包圍殲滅的命運」等 4 節。旨在說明英緬軍在伊洛瓦底江東岸之退卻狀況，及日軍第 33 師團「縱隊追擊」之部署與行動，最後攔截英緬第 1 師及裝甲的 7 旅一部於仁安羌，造成全殲所有英緬軍、包括在東敦枝之英印第 17 師和裝甲第 7 旅另部的有利態勢，也為接下來的「仁安羌之戰」揭開了序幕。
第五章〈劉放吾團長創造了「仁安羌大捷」〉，包括「劉放吾團奉命前往應援英軍」、「賓河北岸的戰鬥」、「賓河南岸的戰鬥」、「仁安羌大捷改寫了二戰歷史」等 4 節。旨在鋪陳新編第 38 師第 113 團奉「中國遠征軍」羅卓英司令長官命令，應援英軍作戰，暫歸英緬軍長史林姆指揮，分別在賓河南北兩岸擊退日軍，解救英軍，創造「仁安羌大捷」的全過程；特別注意對新編第 38 師師長孫立人，與第 113 團團長劉放吾，在這場作戰中「角色」的釐清。
第六章〈掩蓋「仁安羌之戰」真相的幾個源頭〉，包括「燕南羌戰鬥詳報開掩蓋真相之端」、「扣上師帽子的團作戰要圖」、「《緬甸蕩寇志》等同源資料接力扯謊」、「英緬軍長史林姆的謊言」等 4 節。本章是本書論述的重心，旨在抽絲剝繭，耙梳〈燕南羌戰鬥詳報〉及《緬甸蕩寇志》兩件由孫立人師長之侄孫克剛主導、主編的資料，對照實際狀況，佐以史料影本，列出其變造、掩蓋與扭曲真相，為其叔孫立人師長型塑「仁安羌大捷」指揮角色，刻意塗抹真正指揮戰鬥的劉放吾團長、甚至連名字都不讓留的證據。另外，本章亦就英緬軍長史林姆，為了英國人的「面子」，不惜以「不實謊言」，重重「醜化」營救其部隊脫困的國軍第 113 團，詳述其「不講道義」、「恩將仇報」的一面。
第七章〈青史不會盡成灰〉，包括「被遺忘的英雄」、「遲來半個世紀的公道」、「劉偉民為爭取父親歷史榮耀的努力」、「劉放吾將軍樹立了黃埔永遠的典型」等 4 節。旨在闡述締造「仁安羌大捷」的英雄人物劉放吾將軍，在孫氏叔侄刻意掩蓋隱瞞下，本已消失在歷史長河，無人知曉。
第一章 導讀
書名的「仁安羌(葉南陽、燕南羌，彥南揚，Yenangyung)故事」 ，就是1942年4月「中國遠征軍」在緬甸創造「仁安羌大捷」的經緯始末，及其影響與後續狀況的述事。由於「故事」中，當事的中、英、日三方，各有人撒謊、杜撰與隱匿，致「故事」的原本面貌受到不同程度的扭曲與掩蓋，而渾濁不明。本文將予詳「考」，以還原歷史的真相，故名「仁安羌故事考」，期能達到「撥雲見日」的效果。
1942年「中國遠征軍」在緬甸的作戰，雖然折戢沉沙，歸於失敗，但也有兩次卓越的戰場表現；一次是戴安瀾第200師堅守同古(東吁、東瓜，Taungoo) 13天的「防禦戰鬥」，另一次是劉放吾新編第38師第113團在仁安羌奮勇解救英軍的「攻擊戰鬥」。尤其後者，儘管參戰兵力只是1個小型步兵團，然而卻能一舉擊潰日軍1個加強聯隊，解救英緬軍7千餘人，加上順勢脫逃的英印軍及邊防軍、警察，共計約7萬人(見後文)，成為守住印度的「有生戰力」，不但是中國自「甲午戰爭」以降，首次在「境外戰場」的勝仗，也影響了爾後第二次世界大戰的發展，歷史意義重大。
遺憾的是，由於抗戰勝利後不久，國民政府就因內戰失敗而退到台灣，忽略了緬戰戰史的整理，又因受到一些中、外人物對真相的刻意掩蓋與扭曲，及1955年「孫立人案」的影響，致使這段歷史變得各說各話，而晦暗不明。為完整呈現本戰的全過程與結果，本書論述之範圍，開始於日軍「南方作戰」，結束於國軍解救仁安羌英軍脫困，並置重點於4月18、19兩日，在賓河兩岸戰鬥資料之耙梳，及相關史料檢視與考證。期能釐清事實，還原這段歷史的本來面貌，並論述「仁安羌大捷」在二戰中應有的歷史定位。
第一節 緒言
目前中國大陸對「抗日戰爭」最普遍的說法是，區分「正面戰場」與「敵後戰場」兩大部分。前者屬於「正規戰」，由國軍擔任；後者屬於「游擊戰」，歸共軍主導。但是這種劃分方法，只是「國內作戰」部分，不但忽略了屬於「聯盟作戰」性質，完全由國軍負責的「國際戰場」作戰，而且也抹煞了1940年「黃橋事件」發生前，國軍在「敵後戰場」上的流血犧牲。 更不用說1942年1月2日，國民政府軍事委員會蔣介石委員長應美國總統羅斯福之請，就任包括泰國、越南在內的「中國戰區」盟軍最高統帥； 中國的抗戰，實質上已經進入與同盟國家「聯盟作戰」的階段，及至1942年2月「中國遠征軍」入緬作戰，乃正式邁向「國際戰場」領域。
仁安羌位於緬甸中西部，伊洛瓦底江(Irrawaddy River)與賓河(拼?河、平河，Pin River、Pinchong)會流處東南，東北距曼德勒(瓦城，Mandalay)283公里，南距仰光(Yagon)550公里。 因該地盛產石油，故從日軍決心攻略緬甸開始，就是其亟欲奪取的主要戰略目標之一。 1942年4月中旬，敗退之英軍，被追擊之日軍「攔截」於此，為「中國遠征軍」所救，是謂「仁安羌之戰」，也就是國軍戰史所說的「仁安羌大捷」；其緣起、經過、結果、影響，以及其真相如何被掩蓋、隱瞞與扭曲？亦即本書所鋪陳的「仁安羌故事」。
第二次世界大戰期間，中國曾兩度派遣軍隊赴緬甸作戰。第一次，是1942年2月至5月，當時派出的軍隊稱為「中國遠征軍」，但是受美國人史迪威(Joseph Warren Stilwell)指揮；而緬甸是英國殖民地，故史迪威又要受「英國駐緬甸陸軍」(以下稱「英緬軍」)司令胡敦(Thomas J. Hutton，先)、亞歷山大(Harold Alexander，後)節制。
但在作戰中，英國不顧「聯盟作戰」協議，一味「棄緬保印」(見後文論述)，不戰而退，造成「中國遠征軍」左翼暴露；而史迪威既無作戰經驗，復又剛愎自用，更不聽戰區統帥蔣介石委員長指導，當戰況不利時，竟拋棄職責，先行落跑印度。 致「中國遠征軍」群龍無首，指揮系統瓦解，加上日軍占領臘戍(Lashio)，國軍「補給線」被截斷，致十多萬中國最精銳的3個軍(第5、6、66)，遭受重大損失； 日軍不但席捲整個緬甸，還占領了怒江以西的中國土地；「中國遠征軍」主力退到怒江以東地區，一部則經密支那(Myitkyina)以北的「野人山」(克欽山，Kachin Mt)進入印度。退卻過程中，這支部隊在遍佈瘴氣、毒蟲的惡劣環境下，翻山涉水，饑病交迫，死難盈野，呈現一幅幅煉獄場景； 到了印度後，幾經整補，成為「中國駐印軍」，惟此非本書所論範圍。
第二次，是1943年10月至1945年3月，「中國遠征軍」與「中國駐印軍」東西夾擊，擊滅地區日軍，大獲全勝，不但收復滇西，攻克緬北，並且還與美軍「戰略會師」於緬甸芒友(木姐，Muse)；惟也非本書所述範圍。本書所述，是由日軍攻略緬甸起論，以日、英兩軍在伊洛瓦底江方面的作戰為背景，聚焦於1942年4月18、19兩日，國軍第113團投入解救英軍的「仁安羌之戰」，以及這段歷史真相被掩蓋、扭曲與篡改的經過，和對相關史料的考證。
是戰，後者儘管劉放吾所率參戰兵力，只是1個不足千人的小型步兵團，戰鬥時間不過兩日，戰場範圍僅只十數平方公里，但卻是一場中國自「甲午戰爭」以降，首次在「境外」擊敗日本侵略主義者軍隊，並解救出英軍，保住英國防衛印度及日後反攻緬甸「有生戰力」的一場「國際戰場」勝仗，對二次大戰東南亞、乃至盟國之全球戰略佈局，產生關鍵影響。
設若沒有國軍第113團的投入救援，緬甸英軍也必然會於「太平洋戰爭」一開始的時候，就像西方列強國家軍隊在香港、馬來亞、新加坡、荷屬東印度群島(即今印尼)、以及菲律賓作戰的不堪一擊，整個部隊不是投降，就是被俘一樣，難逃被日軍「包圍殲滅」的命運。果如此，日軍即可順勢占領印度，再揮軍西進，與納粹德國會師於西亞或中東，將可牢牢掌握住歐亞陸權，甚至英國連本土都不保，世界歷史發展將是另外一回事。
遺憾的是，由於抗戰勝利後不久，國民政府就因內戰失敗而退到台灣，不但失去二戰「話語權」，也忽略了緬戰戰史的整理；又因受到一些中、外人物對「仁安羌之戰」真相的刻意掩蓋與扭曲，及1955年「孫立人案」的影響，致使這段中國在抗戰期間揚威異域的光榮事蹟，與對二次大戰發展產生巨大影響的英勇表現，變得晦暗不明，甚至被人遺忘。尤其令人錯愕的是，創造「仁安羌大捷」的英雄人物，竟然遭到「掠奪戰功」與「冒名頂替」，完全不見了。
本書論述範圍，始於日軍決心攻略緬甸，及英軍從日軍一入緬開始，就無心保緬，不戰而退的過程，以完整呈現「仁安羌之戰」發生的背景。另外，此部分所述，日軍以兩個「減裝」、「減編」師團，通過泰、緬國境大山後，一路「摧枯拉朽」，直取仰光的「所向無敵」進攻，對照英軍不堪一擊的潰敗場景；剛好對照出劉放吾團長臨危受命，孤軍深入、以寡擊眾、以劣擊強之傑出表現，也適足反映國軍第113團創造「仁安羌大捷」的艱辛不易與難能可貴。
1942年4月18日與19日兩天之「仁安羌之戰」，及對相關史料與人物之評析和考證，是本書論述的重心；旨在釐清一些長久以來各說各話，存有爭議的問題。諸如：在「仁安羌之戰」中，英、日兩軍究竟何時進入仁安羌？英軍到底是被日軍「包圍」、還是被日軍「攔截」於仁安羌？英軍「被困」後，是自行脫困，還是因為國軍馳援而「脫困」？目的在重建戰場，揭穿英軍軍長史林姆(William Joseph Slim) 回憶錄中相關不實之言，與其對中國軍隊的醜化。
此外，在這場戰鬥中，指揮國軍第113團作戰的人，明明是該團團長劉放吾，怎麼成了「擅離職守」、「輕車簡從」而來，對該團暫無「指揮權」的新編第38師師長孫立人？旨在還原這段歷史的真相，期能「撥雲見日」，將「英雄」的光輝，還給真正的「英雄」；同時也讓世人重新認識，「仁安羌大捷」對第二次世界大戰的巨大影響。
相關重要資料，除引以原文、原圖外，並附以現地或原件照片佐證。筆者又以google「衛星空照地圖」為底本，對照當年與現今地圖，「自行繪製」附有「比例尺」之「作戰要圖」；地形狀況，係以「深色」疊壓「淺色」方式，顯示「等高線」。而凡文中所見地名，要圖上均能尋得，俾利閱者參照。
第二節 要圖之調製與說明
「要圖」調製，應是研究「戰爭」(或「作戰」)最基本之步驟與方法，其目的有二：一是「圖示地形」或「圖解狀況」，以補文字敘述之可能不足；另一是使作戰相關之力、空、時因素與作戰地區地形(地理)相結合，明示交戰雙方之「戰爭指導」、「戰略判斷」、「戰略構想」、「兵力部署」、「行動概要」與(或)「戰略態勢」，以作瞭解戰爭與進一步分析「戰爭」(或「作戰」)之依據。
調製之要領，係針對狀況，就兵力、兵力位置，及其他相關動、靜態資料，結合地形，製作「示意要圖」，俾使作戰態勢一目瞭然，以利對相關課題之分析與評論。在調製程序上，為求精準，先以衛星空拍圖為主，再參照相關地圖，繪成「作戰地區」地形與地物要圖；地物包括：城鎮、村落、鐵路、公路及其他人為建物。然後再在圖上加注「軍隊符號」與「說明文字」，以呈現所望之作戰狀況與相關命題。
「地形」，在戰略上又稱「地障」，《孫子兵法‧地形第十》曰：「夫地形者，兵之助也」； 又曰：「知此而用戰者必勝，不知此而用戰者必敗」； 現代兵家亦視其為「第四軍種」。因此，本書所調製之要圖，或依需要下載衛星空照圖，直接顯示地形狀況；或在自繪之要圖中，使用深色疊壓淺色方式，以顯示地形，顏色愈深，高度愈大。
本書「作戰要圖」中的「軍隊符號」，使用國際通用的軍事地圖規格，以「藍色」示「我軍」，以「紅色」示「敵軍」；部隊行動，通常以「實線箭頭」示前進，「虛線箭頭」示後退。書中所有附圖，除另有注記者外，上方一律朝北。敵我雙方之兵力與兵力位置，視需要使用文字、代號或符號標記；交戰之敵我兩軍，以「面敵方向」為準，區分左右。因此，甲軍之右翼，即為乙軍之左翼；甲軍之左翼，即為乙軍之右翼。本書使用之之「軍隊符號」識別，見圖1示意。
圖1：本書使用之中、日兩軍「軍隊符號」識別
第三節 凡例
本文所引之專書，若標題過長，僅於第一次出現時列其全部，第二次出現時，僅列作者及簡化之書名；簡化後的書名，見載於第一次出現書名後之( )內，以避其冗。英文著作，於第二次出現時，則列作者與op.cit.及頁數。
本書引用甚多「日本防衛廳防衛研修所戰史室」編撰之「日軍對華作戰紀要」系列翻譯叢書；因編者、譯者、書名，加上出版資料，文字太長，故於第二次出現時，僅列書名。另外，凡翻譯書籍第二次出現時，均省略譯者，以免其贅。
本書中之紀年、軍隊番號、兵力數量，除引文內數字照錄「原文」外，餘均使用阿拉伯數字。各章之附圖，依章次編號；例如：第二章為圖2-1、2-2…，第三章為圖3-1、3-2…，餘此類推，以便檢閱。
「括號」示以( )，其內之「括號」，示以﹝﹞；例如：第55師團步兵第143聯隊(宇野支隊)主力(欠登陸於巴蜀﹝班武里，Prachuap﹞之第2大隊)於8日0300時進入泊地。又，引文中，﹝﹞內文字，為原文；( )內文字，為筆者所加。
此外，本書基本上屬於「戰爭」與「戰史」研究，使用甚多「軍語」；其定義，以引1973年三軍大學戰爭學院「野戰戰略教官組」所撰印之《大軍指揮要則》為主， 此亦當時該校校長余伯泉上將所創見；此外，並參考《國軍軍語辭典》 ，及筆者研習戰略之心得，綜合而成。為統一說法，並使讀者方便閱讀，茲列相關「軍語」及其「釋義」，按筆劃順序彙整條列如〈附錄一〉；除必要者外，不另注出處。
又，二次大戰時期，日軍「南方作戰」(見後文)所及地名，中、英、日文各有譯音，比對搜尋不易，是研究緬甸戰史最感困難的地方。故在本書之本文與注腳中，凡作戰地區地名第一次出現時，除列中文譯名外，亦注其他常見中文譯名與英文譯音於其後( )內，並彙整成〈附錄二〉。
本書共 7 章，約 20 萬字，附圖 66 張，包括自繪「作戰要圖」35 張；並於適當位置插入相關地形、地物、文件、以及人物與衛星、航拍照片 24張，期能對各種狀況作最清晰完整的表達與論述。各章內容，概要如下：
第一章〈導讀〉，區分「緒言」、「要圖之調製與說明」、「凡例」等 3 節。旨對本書作一般性之說明，俾便閱讀。第二章〈日軍攻略緬甸的緣起〉，區分「日軍南方作戰原無進攻緬甸計畫」、「泰國問題的解決」、「南方作戰順利的鼓勵」、「摩爾門的臨門一腳」等 4 節。旨在論述日軍發動「南方作戰」，從原本沒有進攻緬甸
的計畫，到立即以第 15 軍負責攻略緬甸的決策過程與行動轉折。第三章〈英軍「棄緬保印」一路不戰而退〉，區分「英軍西唐河的慘敗」、「英軍不戰而放棄仰光」、「國軍成了英國棄緬保印的犧牲品」、「日軍的曼德勒會戰構想」等 4 節。旨在論述面對日軍進攻，英緬軍在「棄緬保印」構想指導下，不戰而放棄摩爾門及仰光，全面向西退卻；並誘使「中國遠征軍」投入，負責「仰曼鐵路」( 仰光至曼德勒 ) 以東地區之作戰，實則掩護其退卻。日軍則於越過泰緬邊境大山，沿濱海地區一路追擊，於不戰而進入仰光後，立即以海運增兵，並策定以「中央壓迫」與「兩翼包抄」為指導概念的「曼德勒會戰計畫」，展開攻略整個緬甸之作戰。第四章〈日軍向伊洛瓦底江方面的追擊〉，區分「英軍退入伊洛瓦底
江流域」、「日軍一路尾隨追擊英軍」、「日軍攔截英軍於仁安羌」、「英軍難逃被日軍包圍殲滅的命運」等 4 節。旨在說明英緬軍在伊洛瓦底江東岸之退卻狀況，及日軍第 33 師團「縱隊追擊」之部署與行動，最後攔截英緬第 1 師及裝甲的 7 旅一部於仁安羌，造成全殲所有英緬軍、包括在東敦枝之英印第 17 師和裝甲第 7 旅另部的有利態勢，也為接下來的「仁安羌之戰」揭開了序幕。
第五章〈劉放吾團長創造了「仁安羌大捷」〉，包括「劉放吾團奉命前往應援英軍」、「賓河北岸的戰鬥」、「賓河南岸的戰鬥」、「仁安羌大捷改寫了二戰歷史」等 4 節。旨在鋪陳新編第 38 師第 113 團奉「中國遠征軍」羅卓英司令長官命令，應援英軍作戰，暫歸英緬軍長史林姆指揮，分別在賓河南北兩岸擊退日軍，解救英軍，創造「仁安羌大捷」的全過程；特別注意對新編第 38 師師長孫立人，與第 113 團團長劉放吾，在這場作戰中「角色」的釐清。
第六章〈掩蓋「仁安羌之戰」真相的幾個源頭〉，包括「燕南羌戰鬥詳報開掩蓋真相之端」、「扣上師帽子的團作戰要圖」、「《緬甸蕩寇志》等同源資料接力扯謊」、「英緬軍長史林姆的謊言」等 4 節。本章是本書論述的重心，旨在抽絲剝繭，耙梳〈燕南羌戰鬥詳報〉及《緬甸蕩寇志》兩件由孫立人師長之侄孫克剛主導、主編的資料，對照實際狀況，佐以史料影本，列出其變造、掩蓋與扭曲真相，為其叔孫立人師長型塑「仁安羌大捷」指揮角色，刻意塗抹真正指揮戰鬥的劉放吾團長、甚至連名字都不讓留的證據。另外，本章亦就英緬軍長史林姆，為了英國人的「面子」，不惜以「不實謊言」，重重「醜化」營救其部隊脫困的國軍第 113 團，詳述其「不講道義」、「恩將仇報」的一面。
第七章〈青史不會盡成灰〉，包括「被遺忘的英雄」、「遲來半個世紀的公道」、「劉偉民為爭取父親歷史榮耀的努力」、「劉放吾將軍樹立了黃埔永遠的典型」等 4 節。旨在闡述締造「仁安羌大捷」的英雄人物劉放吾將軍，在孫氏叔侄刻意掩蓋隱瞞下，本已消失在歷史長河，無人知曉。
