07
“Ask yourself: What would you sacrifice for what you believe?”
問問你自己：為你所相信的一切，你願意犧牲什麼？
Thor: The Dark World《雷神索爾 2：黑暗世界》
sacrifice 犧牲
例：We are all ready to sacrifice our holidays for this science project.（我們都準備要犧牲假期，來完成這個科學計畫。）
believe 相信
例：Many people believe that education is the only way to change.（許多人相信，教育是改變的唯一方法。）
這句話出自電影《雷神索爾2:黑暗世界》（Thor: The Dark World，2013）。影片中的黑暗精靈 Malekith 為了將世界化成黑暗，願意做出所有的犧牲。這部電影延續雷神索爾第一集的善惡之爭：黑暗與光明的爭鬥。代表黑暗勢力的 Malekith 在上次的爭鬥中輸了，然而，邪惡永遠不死，光明再度面臨挑戰。這種西方文化的正邪之爭，從聖經上的上帝與撒旦而來，經常成為好萊塢電影的老梗主題。光明世界代表次序與人類的生存，而黑暗則是邪惡暴力，代表滅絕與死亡。
然而正與邪、光明與黑暗，就是這麼簡單可以劃分嗎？在這一集裡，男主角索爾（Thor）放棄個人恩怨，與野心勃勃的弟弟洛基（Loki）合作，對抗有史以來最大的毀滅力量 Malekith。有趣的是，Makekith 真是惡靈嗎？電影一開始就點出，其實黑暗的力量，早就存在於宇宙誕生之前。Makekith 黑暗勢力，只不過是恢復過去的混沌世紀。此外，索爾竟然也喚起邪惡弟弟的善念，來聯手對付更大的邪惡。這種善惡混淆的複雜觀念，也出現在片中的撒旦角色 Malekith 身上。
該片最有名的一句台詞，也隱含本片主題，竟然出自 Malekith 口中，當他必須贏回黑暗世界，他必須付出所有代價：“Ask yourself: What would you sacrifice for what you believe?”（問問你自己：為你所相信的一切，你願意犧牲什麼？）。英雄來自犧牲，Malekith 似乎也是某種程度的英雄？這個問題似乎也針對男主角索爾：“你願意付出一切，來拯救九大天界（nine realms）的和平嗎？”這真是人生的大難題！我們也該問問自己：「為自己的理想，我願意犧牲什麼？」有些人自認雄心壯志，想要在五年內賺到第一桶金，可是你願意犧牲什麼呢？時間、健康、家庭、愛情？你可能要日夜工作，投入絕大的心力！有人追求財富或權力，必須犧牲自己所愛或隱私，你願意嗎？有人為了照顧生病父母，犧牲自己享受或甚至很多機會，你願意嗎？
任何有理想或艱難的責任，都隱含著某種犧牲與放棄。西方人說：“To gain something, you have to lose something.”（想要獲得某些東西，你得失去某些東西。）人生有很多決定與收穫，都隱含另一面的犧牲與失去（sacrifice and loss）。問題是你願意做出什麼犧牲，來達成你的理想? 記住：“Greatness requires sacrifice.”（偉大是需要犧牲的！）
01
“A little learning is a dangerous thing / Drink deep, or taste not the Pierian spring.”
只懂皮毛是件危險的事；要深透暢飲，否則就別嘗那知識的聖泉。
“An Essay on Criticism” 〈論批評〉
Alexander Pope’s 波普
dangerous 危險的
例：It is quite dangerous to ride a bike on the side¬walk.（在人行道騎車相當危險。）
taste 品嘗
例：May I taste a little bit of the ice cream?（我可以嘗一點冰淇淋嗎？）
Pierian spring 知識與智慧的甘泉
原指希臘神話中，掌靈感、創意的繆思女神（muses）居住地 Pieria 的聖泉，位於希臘眾神所住的奧林匹斯山中，這裡指的是「知識與智慧的甘泉」。
此句出自英國十八世紀最偉大詩人亞歷山大‧波普（Alexander Pope，1688-1744）的一首論批評的詩（An Essay on Criticism）。這首長詩討論文學批評的標準與態度，建立十八世紀最重要的美學觀與社會觀。作者強調當代最重要的思維基礎在理性思維（rational thinking），認為所有的批評必須建立在知識的基礎上，並通盤理解整個知識脈絡，才能得到完整的論述能力。如果一知半解或只懂皮毛（a little learning）將會非常危險的，一定要drink deep，否則別說自己懂！
詩人也認為知識的累積非常重要。年輕時知識淺薄，喜好批評，但隨著心智擴展，漸漸看到新的知識領域。他說：But more advanced, behold with strange surprise / New distant scenes of endless science see.（但是，往前，懷著不可思議的驚奇，看到遠方、新奇且無限的科學領域。）驕傲（pride）常常是我們最大的敵人，往往自以為擁有聰明才智（wit），而無法看到真相，詩人也勸我們 ：Trust not yourself: but your defects to know, / Make use of every friend—and every foe.（別相信自己，但要知道自己的缺點，好好利用每個朋友──以及每個敵人）。
台灣社會充滿批評的人。任何事件一發生，不管是牽涉到醫療、法律、食品、金融或國際政治，馬上會出現一些所謂的名嘴專家，引用網路資訊，提出見解或批評。但是批評往往並非建立在知識的基礎上。即使對於話題有些涉獵或收集了資訊，通常也是一知半解，且誇大其辭，散布了錯誤訊息，引起社會恐慌。
在資訊爆炸與快速傳播的時代，很多人都沒有時間好好去研究一個問題或多讀一點書，往往只看網路或維基百科，就自以為是。知識是需要累積的（drink deep）。只懂皮毛、一知半解真是非常危險的事！
應該常常用這句話來警惕自己，對於任何知識的追求都必須深入且透徹。
“Ask yourself: What would you sacrifice for what you believe?”
問問你自己：為你所相信的一切，你願意犧牲什麼？
Thor: The Dark World《雷神索爾 2：黑暗世界》
sacrifice 犧牲
例：We are all ready to sacrifice our holidays for this science project.（我們都準備要犧牲假期，來完成這個科學計畫。）
believe 相信
例：Many people believe that education is the only way to change.（許多人相信，教育是改變的唯一方法。）
這句話出自電影《雷神索爾2:黑暗世界》（Thor: The Dark World，2013）。影片中的黑暗精靈 Malekith 為了將世界化成黑暗，願意做出所有的犧牲。這部電影延續雷神索爾第一集的善惡之爭：黑暗與光明的爭鬥。代表黑暗勢力的 Malekith 在上次的爭鬥中輸了，然而，邪惡永遠不死，光明再度面臨挑戰。這種西方文化的正邪之爭，從聖經上的上帝與撒旦而來，經常成為好萊塢電影的老梗主題。光明世界代表次序與人類的生存，而黑暗則是邪惡暴力，代表滅絕與死亡。
然而正與邪、光明與黑暗，就是這麼簡單可以劃分嗎？在這一集裡，男主角索爾（Thor）放棄個人恩怨，與野心勃勃的弟弟洛基（Loki）合作，對抗有史以來最大的毀滅力量 Malekith。有趣的是，Makekith 真是惡靈嗎？電影一開始就點出，其實黑暗的力量，早就存在於宇宙誕生之前。Makekith 黑暗勢力，只不過是恢復過去的混沌世紀。此外，索爾竟然也喚起邪惡弟弟的善念，來聯手對付更大的邪惡。這種善惡混淆的複雜觀念，也出現在片中的撒旦角色 Malekith 身上。
該片最有名的一句台詞，也隱含本片主題，竟然出自 Malekith 口中，當他必須贏回黑暗世界，他必須付出所有代價：“Ask yourself: What would you sacrifice for what you believe?”（問問你自己：為你所相信的一切，你願意犧牲什麼？）。英雄來自犧牲，Malekith 似乎也是某種程度的英雄？這個問題似乎也針對男主角索爾：“你願意付出一切，來拯救九大天界（nine realms）的和平嗎？”這真是人生的大難題！我們也該問問自己：「為自己的理想，我願意犧牲什麼？」有些人自認雄心壯志，想要在五年內賺到第一桶金，可是你願意犧牲什麼呢？時間、健康、家庭、愛情？你可能要日夜工作，投入絕大的心力！有人追求財富或權力，必須犧牲自己所愛或隱私，你願意嗎？有人為了照顧生病父母，犧牲自己享受或甚至很多機會，你願意嗎？
任何有理想或艱難的責任，都隱含著某種犧牲與放棄。西方人說：“To gain something, you have to lose something.”（想要獲得某些東西，你得失去某些東西。）人生有很多決定與收穫，都隱含另一面的犧牲與失去（sacrifice and loss）。問題是你願意做出什麼犧牲，來達成你的理想? 記住：“Greatness requires sacrifice.”（偉大是需要犧牲的！）
01
“A little learning is a dangerous thing / Drink deep, or taste not the Pierian spring.”
只懂皮毛是件危險的事；要深透暢飲，否則就別嘗那知識的聖泉。
“An Essay on Criticism” 〈論批評〉
Alexander Pope’s 波普
dangerous 危險的
例：It is quite dangerous to ride a bike on the side¬walk.（在人行道騎車相當危險。）
taste 品嘗
例：May I taste a little bit of the ice cream?（我可以嘗一點冰淇淋嗎？）
Pierian spring 知識與智慧的甘泉
原指希臘神話中，掌靈感、創意的繆思女神（muses）居住地 Pieria 的聖泉，位於希臘眾神所住的奧林匹斯山中，這裡指的是「知識與智慧的甘泉」。
此句出自英國十八世紀最偉大詩人亞歷山大‧波普（Alexander Pope，1688-1744）的一首論批評的詩（An Essay on Criticism）。這首長詩討論文學批評的標準與態度，建立十八世紀最重要的美學觀與社會觀。作者強調當代最重要的思維基礎在理性思維（rational thinking），認為所有的批評必須建立在知識的基礎上，並通盤理解整個知識脈絡，才能得到完整的論述能力。如果一知半解或只懂皮毛（a little learning）將會非常危險的，一定要drink deep，否則別說自己懂！
詩人也認為知識的累積非常重要。年輕時知識淺薄，喜好批評，但隨著心智擴展，漸漸看到新的知識領域。他說：But more advanced, behold with strange surprise / New distant scenes of endless science see.（但是，往前，懷著不可思議的驚奇，看到遠方、新奇且無限的科學領域。）驕傲（pride）常常是我們最大的敵人，往往自以為擁有聰明才智（wit），而無法看到真相，詩人也勸我們 ：Trust not yourself: but your defects to know, / Make use of every friend—and every foe.（別相信自己，但要知道自己的缺點，好好利用每個朋友──以及每個敵人）。
台灣社會充滿批評的人。任何事件一發生，不管是牽涉到醫療、法律、食品、金融或國際政治，馬上會出現一些所謂的名嘴專家，引用網路資訊，提出見解或批評。但是批評往往並非建立在知識的基礎上。即使對於話題有些涉獵或收集了資訊，通常也是一知半解，且誇大其辭，散布了錯誤訊息，引起社會恐慌。
在資訊爆炸與快速傳播的時代，很多人都沒有時間好好去研究一個問題或多讀一點書，往往只看網路或維基百科，就自以為是。知識是需要累積的（drink deep）。只懂皮毛、一知半解真是非常危險的事！
應該常常用這句話來警惕自己，對於任何知識的追求都必須深入且透徹。
