序言――推理的時間來臨之前
歡迎來到解謎挑戰推理小說，《推理的時間到了》的紙上命案現場。
這本書的誕生，源自MRC（梅菲斯特讀者俱樂部Mephisto Readers Club）針對付費會員舉辦的一次線上活動。二〇二二年四、五月兩次，由新銳推理評論家若林踏與我（法月）共同參加的連續現場座談「推理小說入門（前篇）關於Whydunit／（後篇）關於Whatdunit」。這次活動極受歡迎，原本只規劃一次，因為現場反應太過熱烈，無法在時間內結束，隔月又追加了後篇。
發現活動深受好評的梅菲斯特編輯部，開始著手規劃限定MRC會員的讀者參加型解謎企畫「推理的時間到了」。具體內容如下：
①提出與探討「動機是什麼？」的Whydunit並列的兩種「謎題形式」，也就是探討「凶手是誰？」的whodunit和「犯案手法為何？」的Howdunnit，每次兩人、共計由六位本格作家出題，交出附挑戰書的「猜犯人（動機、犯案方法）」題目。
②在會員限定雜誌《梅菲斯特》上連續三集刊載「出題篇」，MRC會員閱讀之後推理出真相，在截止日期之前將解答寄到編輯部。
③作者的「真相篇」將在MRC特設網站上公開。日後線上舉辦的現場座談中，將由作者親自挑選出正確解答者，致贈優秀獎得主簽名圖書卡。
但是每次兩位出題者也必須回應對戰作家的挑戰，推理出事件的真相、公開答案。也就是說出題者得跟會員站上同一擂台，接受推理能力的考驗，再加上還得接受自己作品好壞的評價，可以說面對著雙重的壓力。
這就是我（法月）擔任《推理的時間到了》第一回的出題者兼顧問重責的經過。顧問最重要的責任就是跟編輯部討論，決定自己以外的出題者。
思考這五位的陣容，就如同編纂一本選集，這雀躍的過程對作家而言是無上的幸福，但實際進入邀稿階段就是另一回事了。畢竟「挑戰讀者」的「猜犯人」作品，對寫作方來說門檻極高。解謎太容易、出現太多答對的人，會讓作者失去信心，相反地，沒人能猜出答案的問題表示作品本身可能存在缺陷。要排除邏輯漏洞達到公平推理，實在很困難。
不僅如此。只有「猜犯人」也就罷了，如果還要「猜動機」、「猜犯案方法」，挑戰門檻當然更高。另外這次還有必須在線上露臉的公開現場座談，對出題方的壓力更高。真的有辦法找到五位願意接下這種挑戰的奇特作家嗎？我們愈想愈擔心。
基於種種考量，值得紀念的第一回Whodunit篇對手我邀請了京都大學推理小說研究會（通稱京大推研）的學妹方丈貴惠。大家對她的印象可能是擅長特殊設定推理小說的作家，不過〈封谷館的殺人〉是完完全全的正攻法，堪稱Whodunit王道的宅邸謎題，各位應該可以體驗到京大推研特有的「猜犯人」方法和氛圍。相對之下，我（法月）可能因為年紀漸長的關係，在限定犯人這一點往往容易輕忽，於是我反過來利用這一點，刻意創作出針對入門者、容易掌握的謎題。
第二回是Whydunit篇。困難由此開始，挑戰讀者的解謎推理小說，只能有一個明確解答。所以有些挑戰書會附上一條「不問動機」的但書，因為犯案動機很主觀，在接收方的解釋之下可以有許多不同的答案。因此Whydunit的解謎本來並不適合這種挑戰形態。如果不是熟悉敘事技巧、身經百戰的資深作家，應該不會願意接受這樣的難題。
這時浮現在我腦中的是我孫子武丸和田中啓文。京大推研的同期我孫子深知「猜犯人」的慣例和侷限，從音樂推理小說到謀殺懸疑，他可說對「讀者參加型解謎」瞭若指掌。如果是我孫子，應該可以給挑戰形式的Whydunit帶來意外的扭轉吧。對戰的田中以爵士樂手永見緋太郎系列等聞名，被譽為「日本的愛德華・霍克」，是Whydunit的高手。我十分期待他的奇想及妙技，委託他出題。
由於第二回的出題者平均年齡偏高，因此第三回Howdunnit篇必須將舞台讓給年輕世代。首先我指名了北山猛邦，眾所周知，他有「物理的北山」之稱，是不可能犯罪的大師，同時也是榮獲第二十四屆《梅菲斯特賞》的MRC貴公子。相較之下出身「推理小說！新人賞」的伊吹亞門自出道作以來給大家的印象一直偏向Whydunit，或許會有讀者或許對這樣的安排感到意外。不過伊吹擅長在極簡的不可能情境中結合How跟Why，關於設計犀利機關的技巧上更是出色。我相信，讓他以Howdunnit為題，一定能展現出全新的魅力。
再說下去可能會不小心暴雷，就此打住吧。在進入正文之前有一點說明。本次成書的版本收錄了自二〇二三年一月到九月公開的所有問題篇和解答篇，除此之外也追加收錄了每回出題作家回應對戰作家的挑戰所寫的「推理」跟「作家後記」，可謂機會難得，讀者們挑戰完六道謎題之後，也不妨比較這些職業作家面對同樣謎題時有什麼高明（或離譜）的推理。那麼推理的時間即將拉開序幕。各位，準備好開始解謎了嗎？
法月綸太郎
歡迎來到解謎挑戰推理小說，《推理的時間到了》的紙上命案現場。
這本書的誕生，源自MRC（梅菲斯特讀者俱樂部Mephisto Readers Club）針對付費會員舉辦的一次線上活動。二〇二二年四、五月兩次，由新銳推理評論家若林踏與我（法月）共同參加的連續現場座談「推理小說入門（前篇）關於Whydunit／（後篇）關於Whatdunit」。這次活動極受歡迎，原本只規劃一次，因為現場反應太過熱烈，無法在時間內結束，隔月又追加了後篇。
發現活動深受好評的梅菲斯特編輯部，開始著手規劃限定MRC會員的讀者參加型解謎企畫「推理的時間到了」。具體內容如下：
①提出與探討「動機是什麼？」的Whydunit並列的兩種「謎題形式」，也就是探討「凶手是誰？」的whodunit和「犯案手法為何？」的Howdunnit，每次兩人、共計由六位本格作家出題，交出附挑戰書的「猜犯人（動機、犯案方法）」題目。
②在會員限定雜誌《梅菲斯特》上連續三集刊載「出題篇」，MRC會員閱讀之後推理出真相，在截止日期之前將解答寄到編輯部。
③作者的「真相篇」將在MRC特設網站上公開。日後線上舉辦的現場座談中，將由作者親自挑選出正確解答者，致贈優秀獎得主簽名圖書卡。
但是每次兩位出題者也必須回應對戰作家的挑戰，推理出事件的真相、公開答案。也就是說出題者得跟會員站上同一擂台，接受推理能力的考驗，再加上還得接受自己作品好壞的評價，可以說面對著雙重的壓力。
這就是我（法月）擔任《推理的時間到了》第一回的出題者兼顧問重責的經過。顧問最重要的責任就是跟編輯部討論，決定自己以外的出題者。
思考這五位的陣容，就如同編纂一本選集，這雀躍的過程對作家而言是無上的幸福，但實際進入邀稿階段就是另一回事了。畢竟「挑戰讀者」的「猜犯人」作品，對寫作方來說門檻極高。解謎太容易、出現太多答對的人，會讓作者失去信心，相反地，沒人能猜出答案的問題表示作品本身可能存在缺陷。要排除邏輯漏洞達到公平推理，實在很困難。
不僅如此。只有「猜犯人」也就罷了，如果還要「猜動機」、「猜犯案方法」，挑戰門檻當然更高。另外這次還有必須在線上露臉的公開現場座談，對出題方的壓力更高。真的有辦法找到五位願意接下這種挑戰的奇特作家嗎？我們愈想愈擔心。
基於種種考量，值得紀念的第一回Whodunit篇對手我邀請了京都大學推理小說研究會（通稱京大推研）的學妹方丈貴惠。大家對她的印象可能是擅長特殊設定推理小說的作家，不過〈封谷館的殺人〉是完完全全的正攻法，堪稱Whodunit王道的宅邸謎題，各位應該可以體驗到京大推研特有的「猜犯人」方法和氛圍。相對之下，我（法月）可能因為年紀漸長的關係，在限定犯人這一點往往容易輕忽，於是我反過來利用這一點，刻意創作出針對入門者、容易掌握的謎題。
第二回是Whydunit篇。困難由此開始，挑戰讀者的解謎推理小說，只能有一個明確解答。所以有些挑戰書會附上一條「不問動機」的但書，因為犯案動機很主觀，在接收方的解釋之下可以有許多不同的答案。因此Whydunit的解謎本來並不適合這種挑戰形態。如果不是熟悉敘事技巧、身經百戰的資深作家，應該不會願意接受這樣的難題。
這時浮現在我腦中的是我孫子武丸和田中啓文。京大推研的同期我孫子深知「猜犯人」的慣例和侷限，從音樂推理小說到謀殺懸疑，他可說對「讀者參加型解謎」瞭若指掌。如果是我孫子，應該可以給挑戰形式的Whydunit帶來意外的扭轉吧。對戰的田中以爵士樂手永見緋太郎系列等聞名，被譽為「日本的愛德華・霍克」，是Whydunit的高手。我十分期待他的奇想及妙技，委託他出題。
由於第二回的出題者平均年齡偏高，因此第三回Howdunnit篇必須將舞台讓給年輕世代。首先我指名了北山猛邦，眾所周知，他有「物理的北山」之稱，是不可能犯罪的大師，同時也是榮獲第二十四屆《梅菲斯特賞》的MRC貴公子。相較之下出身「推理小說！新人賞」的伊吹亞門自出道作以來給大家的印象一直偏向Whydunit，或許會有讀者或許對這樣的安排感到意外。不過伊吹擅長在極簡的不可能情境中結合How跟Why，關於設計犀利機關的技巧上更是出色。我相信，讓他以Howdunnit為題，一定能展現出全新的魅力。
再說下去可能會不小心暴雷，就此打住吧。在進入正文之前有一點說明。本次成書的版本收錄了自二〇二三年一月到九月公開的所有問題篇和解答篇，除此之外也追加收錄了每回出題作家回應對戰作家的挑戰所寫的「推理」跟「作家後記」，可謂機會難得，讀者們挑戰完六道謎題之後，也不妨比較這些職業作家面對同樣謎題時有什麼高明（或離譜）的推理。那麼推理的時間即將拉開序幕。各位，準備好開始解謎了嗎？
法月綸太郎
