編校說明：
瘂弦和楊牧初見於1959年，六十多年的交往，情同手足，魚雁不斷。早年曾互勉：「如果不能做偉大詩人，願做偉大的朋友。」大詩人，一輩子的友情，他們都做到了。歲月不饒人，2019年秋，旅居加拿大的瘂弦看到楊牧消瘦身影的照片，立即打電話到台北關切，事後楊牧說：「那天，我把瘂弦惹哭了。」隔約半年，楊牧去逝。
兩年多前，瘂弦委由秦賢次先生和我，共同整理留在洪範倉庫二、三十年的大量信件。《楊牧書簡》大部分來自於此，少部分由林家弘先生在加拿大幫瘂弦整理出來，也有一些是我保存了副本，或在報刊登載過的。最遺憾的是散佚甚多，難以齊全。
楊牧逝後，夏盈盈和謝旺霖整理遺留的手稿文件，把一些信件委託於我，《瘂弦書簡》即其中一部分。楊牧對資料檔案保存雖有規律，可惜仍有部分未全，1964年赴美留學前的信件全部闕如。
1980年代末之後，電訊發展迅速，他們常用電話或傳真聯繫，書翰漸少；傳真不耐久存，即使留下，也常無跡可尋。1990年代中，楊牧返台執教任職，信寫得更少了。瘂弦專業於編輯工作後，尤其在《聯合報》副刊任內，信多簡短，其忙碌可以想像。
書簡各按年份時序編排，楊牧信末大多署全年月日，順序略無疑義；瘂弦則很多未署年份。楊牧為了方便存檔，信封幾乎全棄，僅存信紙在檔案夾中，部分亂了順序，無郵戳可憑查對，只能依內容判斷。每封信前標出的時日和收發地，很多是編者推斷，希望不致有錯。
兩大詩家的書札文采斐然，各有韻致，情誼感人並富史料價值，其珍貴不待贅言。書信盡量保留原貌存真，惟當初下筆僅供對方閱讀，直言無諱，偶有不宜示人字句，以叉號替代或予刪節；未便揭露的時人，打圈隱其名，若有不周，尚祈包容。標點除書刊篇名改用現行符號外，少有改動。原稿字跡潦草，尤其是楊牧的快筆，我看了六、七十年，依然沒有十足把握，也盼不致有誤。
兩書編輯曾先後就教於鄭樹森教授，陳育虹女士，及陳義芝教授，獲得許多寶貴意見，特此申謝。（葉步榮）
瘂弦和楊牧初見於1959年，六十多年的交往，情同手足，魚雁不斷。早年曾互勉：「如果不能做偉大詩人，願做偉大的朋友。」大詩人，一輩子的友情，他們都做到了。歲月不饒人，2019年秋，旅居加拿大的瘂弦看到楊牧消瘦身影的照片，立即打電話到台北關切，事後楊牧說：「那天，我把瘂弦惹哭了。」隔約半年，楊牧去逝。
兩年多前，瘂弦委由秦賢次先生和我，共同整理留在洪範倉庫二、三十年的大量信件。《楊牧書簡》大部分來自於此，少部分由林家弘先生在加拿大幫瘂弦整理出來，也有一些是我保存了副本，或在報刊登載過的。最遺憾的是散佚甚多，難以齊全。
楊牧逝後，夏盈盈和謝旺霖整理遺留的手稿文件，把一些信件委託於我，《瘂弦書簡》即其中一部分。楊牧對資料檔案保存雖有規律，可惜仍有部分未全，1964年赴美留學前的信件全部闕如。
1980年代末之後，電訊發展迅速，他們常用電話或傳真聯繫，書翰漸少；傳真不耐久存，即使留下，也常無跡可尋。1990年代中，楊牧返台執教任職，信寫得更少了。瘂弦專業於編輯工作後，尤其在《聯合報》副刊任內，信多簡短，其忙碌可以想像。
書簡各按年份時序編排，楊牧信末大多署全年月日，順序略無疑義；瘂弦則很多未署年份。楊牧為了方便存檔，信封幾乎全棄，僅存信紙在檔案夾中，部分亂了順序，無郵戳可憑查對，只能依內容判斷。每封信前標出的時日和收發地，很多是編者推斷，希望不致有錯。
兩大詩家的書札文采斐然，各有韻致，情誼感人並富史料價值，其珍貴不待贅言。書信盡量保留原貌存真，惟當初下筆僅供對方閱讀，直言無諱，偶有不宜示人字句，以叉號替代或予刪節；未便揭露的時人，打圈隱其名，若有不周，尚祈包容。標點除書刊篇名改用現行符號外，少有改動。原稿字跡潦草，尤其是楊牧的快筆，我看了六、七十年，依然沒有十足把握，也盼不致有誤。
兩書編輯曾先後就教於鄭樹森教授，陳育虹女士，及陳義芝教授，獲得許多寶貴意見，特此申謝。（葉步榮）
