聯邦政府關閉變常態

關門危機一而再，司空見慣變常態，並非政策作抗衡，而是政治鬥爭對。
震撼效果早消失，民眾視若無睹待，真的發生均短期，政府運作無大礙。
每次發生關門後，妥協平淡無奇在，唯一問題是多久，痛苦壓力民感慨。

注一：彭博新聞30日分析，聯邦政府關門危機之爭其實早就司空見慣，如果真的發生，將是美國政府從1980年以來第15次停擺。雖然總統與國會領袖都措詞嚴厲，可是從經驗學習的教訓則是，政府短時間關閉而衍生的代價，並不至於高到足以避免關門發生。報導指出，關門危機並非政策抗爭，而是政治鬥爭。
注二：政府關門的震撼效果多年前早就消失，不管是絕大多數美國民眾還是股市，基本上對於關門危機之爭都視若無睹，雖然股市30日出現波動，因為擔心指引聯準會降息決定的政府經濟報告可能延遲發表。由於聯邦政府並不是真的完全關閉，選民最在意的某些必要項目依然維持運作，對於維持政府繼續運轉的壓力也因此降低。
注三：每次發生關門危機之後，最後經常以顯而易見、平淡無奇的妥協結果落幕。妥協其實可以在關門之前就拍板，選民因此納悶為什麼還要鬧到政府關門。在這次關門危機裡，達成協議的可能性在30日已經逐漸成形。許多共和黨員口頭上雖然反對，實際上卻不希望看到數百萬民眾的歐記健保 (Obamacare) 保費抵稅 (Tax credits) 在今年底結束，他們不願意跟選民解釋為何一項受到民眾高度歡迎的補貼計畫從此消失。
注四：參議院多數黨領袖熊恩 (John Thune) 29日已經表示，短期支出法案通過之後，就願意針對健保抵稅展開磋商。他說：「我們必須讓政府繼續維持運作，否則沒辦法討論。」這次關門危機可能畫下句點的方式之一，就是共和黨同意讓健保抵稅獲得某種形式的延長，民主黨則願意暫時放下某些要求，例如恢復先前在「又大又美法」當中遭到刪除的白卡 (Medicaid）經費。
注五：過去14次聯邦政府關門時，唯一問題都是究竟要花多久時間，民眾才會感受到沒有政府的痛苦，代表選民的國會議員才會也開始感受到壓力。