◎你要顧慮的其實是人類：反社會人格者的形成
「不是屠夫，就是家畜。」──葛瑞斯與瑪莉
《陰屍路》世界裡的倖存者時時面臨各種恐懼，最顯而易見的就是復活的腐屍，他們不斷奮力撕扯人肉，讓每位受害者變成新的行屍。儘管飢腸轆轆的活屍異常駭人，但是瑞克和其他主角面對的最大災難往往出自於人類同胞之手。活人創造出最令人毛骨悚然的恐怖，總督公然砍掉赫索的腦袋，把監獄裡的每個人都逼走了，之後的食人狂更是差點殺光瑞克團的成員。
什麼樣的人會這麼麻木不仁，讓別人承受這種痛苦？比方說，怎麼會有人將手無寸鐵又被綁在椅子上的格倫，跟行屍關在同一個房間裡？怎麼會有人砍掉受害者的腿，跟受害者閒聊著腿肉的滋味？在心理學上，能輕鬆做出這種事的人就稱為心理病態者。
心理病態者通常缺乏同理心，也就是說，心理病態者對於他人的情感毫無所覺或毫不在乎。假使你無論如何就是發自內心不在乎俘虜的感受，這樣就比較能以冷靜的態度，屠宰俘虜供食用。此外，心理病態者往往善於操控人心，經常把別人視為一種維生的工具或手段，以遂行目的。心理病態者通常很有攻擊性，可能會從事各種犯罪行徑。
怎樣才算是心理病態者呢？專業人士各有不同的看法。有些人認為心理病態者全然缺乏任何的情感，但這種看法並沒有充分的證據。心理病態者似乎毫無困難就能體驗到憤怒的感覺，對於愉快和滿足感也不會不敏感。然而，有一種情緒是真正的心理病態者確實缺乏的，他們毫無恐懼之心。他們不會焦慮不安，而一般人在危機下的生理反應（例如流汗、顫抖、心跳加速、動彈不得），他們也付之闕如。
有些讀者或許會覺得具備前述特徵的人跟反社會人格者很像。在心理學領域，「反社會人格」可說是定義極不明確的名詞，多半是因為它的定義經過好幾次的更動。或許最有用的界定方式，就是把反社會人格者想成是外表和行為都像是心理病態者，差別在於心理病態者天生就是如此，永遠無法培養出同理心；相比之下，反社會人格者是為了因應生命中的事件，才養成病態人格特質。《陰屍路》的眾多角色向來缺乏同理心與懊悔心（亦即病態人格）嗎？還是說，其實他們是為了因應情勢才發展出這類特徵（亦即反社會人格）？然而，首要的大哉問其實是以下的問題：「這些角色是否符合病態人格的診斷標準？」【病態人格檢核表】
心理異常多半可根據《心理異常診斷與統計手冊》（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders，簡稱DSM）制定的標準診斷出來。然而，要鑑定病態人格，臨床醫生必須採用《病態人格檢核表第二修訂版》（Psychopathy Checklist—Revised, Second Edition，簡稱PCL-R）。這個病態人格測驗共有二十題，各題描述心理病態者展現的特定行為模式或心理狀態。測驗題採三級分制，依照受試者的符合程度評分，0是完全不符，1是有些符合，2是非常符合。臨床醫生的評分是依據受試者的受訪情況，以及其他可用的資訊，通常是醫療紀錄與犯罪紀錄。在多數情況下，受試者得到三十分以上（滿分四十分）即視為心理病態者。
PCL-R的題目可分成兩大類，第一類的題目處理的是病態人格的情感層面，以及心理病態者跟他人的互動方式；第二類的題目牽涉到犯罪行為以及心理病態者期望的生活方式。
〈第一類的題目〉
•能言善道／膚淺的魅力 •缺乏懊悔心／罪惡感
•過度膨脹自我價值 •麻木不仁／缺乏同理心
•病態撒謊 •情感淺薄
•瞞騙／操控 •不願為自己的行為承擔責任
〈第二類的題目〉
•行為控制能力不佳 •缺乏長期目標
•衝動 •早期行為問題
•不負責任 •遭撤銷假釋
•需要刺激感 •青少年犯罪
•容易覺得無聊 •寄生型的生活方式
•犯罪行為多樣化
〈其他PCL-R題目〉
•多段短期婚姻關係 •濫交
不是非得具備某題的特徵才可稱為心理病態者，就算多數專家都認為「缺乏同理心」是病態人格的核心特徵，但是有同理心的人也可能是心理病態者。也就是說，就算富有同理心，在「麻木不仁／缺乏同理心」這一題獲得零分，但只要其餘題目的總得分達三十分以上，即構成心理病態者。
他們的人格有多病態？
《陰屍路》有許多角色都做過可怕的事情，暴力頻繁，暴行常見，瑞克團住在監獄期間，不得不開始詢問那些可能入團的團員：「你殺過多少人？」4數字大於零不一定代表失去入團的資格，瑞克團接下來還會再問新來的人一個問題：「為什麼殺人？」做過可怕的事情，一定就是心理病態者嗎？其實，傷害他人的理由各有不同，有許多傷害他人者並不是心理病態者。
在臨床實務上，評分的時候絕對不可以去假設受試者的背景。我們只能基於證實的資訊做出論斷。然而，在評估虛構的角色時，由於缺乏背景資訊使然，我們不得不做出某些假設。‧總督
《陰屍路》裡或許沒有其他角色能像總督那樣帶給瑞克團如此強烈的痛楚，赫索和某些角色的死完全是總督的責任，最後逼迫瑞克團逃離監獄住所的人也是他。總督做出這些舉動時，態度冷血又漠然，可是，這位《陰屍路》的大反派真的符合病態人格的條件嗎？
總督絕對表現出了一些病態人格的特徵，一群人深受總督的領導魅力吸引，他們絕對想不到總督會殺掉士兵，奪走士兵的武器。5總督深具領導魅力，因此在「能言善道／膚淺的魅力」這題肯定輕鬆獲得兩分。同樣的，總督極其善於操控人心。他只是為了滿足自己的復仇之心，一再說服追隨者，讓他們以為瑞克團很危險。除了操控人心外，心理病態者會無緣無故撒謊騙人。總督在抵達伍德伯里之前、6離開伍德伯里之後，在陌生人面前說出口的事或多或少都是假的，就連名字也是捏造的。7所以，總督在兩個跟誠實有關的題目上都是獲得兩分。
總督呈現出眾多的病態人格特徵，當中有一項特徵很符合「麻木不仁／缺乏同理心」的特質。總督經常不顧他人的感受，例子之多，不勝枚舉。總督也很少對自己的行為流露出懊悔之情，還經常把他自己的罪行和問題怪在瑞克身上。所以，總督在三項「其他PCL-R題目」都獲得滿分兩分。
總督雖呈現出許多的病態人格特徵，卻並不是每題的特徵都有。我們很難說他是「過度膨脹自我價值」，畢竟他往往位居高位，重要性理所當然。「情感淺薄」這一題表示情感經驗有限，似乎也不符合他的情況。情感反而是他的動力。他深愛著女兒，就算女兒成為喪屍，還是照顧著她。雖然這種行為在許多層面上都可稱之為病態，但是這並不構成病態人格。
前文探討的題目全都屬於PCL-R的第一類（亦即情感層面與人際關係層面）。總督在第一類題目的得分為十二分，作個比較會更清楚，總督的分數高過於百分之八十三左右的美國男性刑事犯。
總督在第一類題目的得分雖然非常高，但在第二類題目（亦即罪犯生活型態）的得分卻是低了許多。就第二類題目而言，總督有兩項最顯著的特徵，分別是「不負責任」和「行為控制能力不佳」。雖然總督往往能讓大型團體獲得安適感，但是他也命令別人冒著不必要的危險，比方說，讓人與行屍進行神鬼戰士式的殊死戰，還為了對付敵人，不惜帶領團隊投入危險的戰役，證明他「不負責任」。此外，總督任由怨恨淹沒理性，證明他「行為控制能力不佳」。總督的死亡及其營地裡多人的死亡，終歸是總督沒有能力放下仇恨所致。在許多方面而言，我們對總督的過去來歷所知甚少，但起碼那些經歷都跟心理病態者常有的經歷不一樣。沒有跡象顯示總督有過值得注意的犯罪紀錄。在喪屍末日之前，總督是個愛家的男人，是個上班族，顯然不是個特別武斷的人。9總督的生活方式也不是寄生型，寄生型態者會利用別人滿足自己的基本需求，常見於心理病態者，無論總督有什麼樣的缺陷，他在所屬的團體裡都確實有所貢獻。最後，他在第二類題目獲得的總分只有五分，高過於百分之十三的美國男性罪犯。
總督的PCL-R總分只有十八分（考慮到有跡象顯示他可能會進行沒有感情的性愛，所以在「濫交」項目會多得一分），遠低於心理病態者通常會獲得的三十分。儘管總督表現出許多典型的病態人格特徵，但是他在末日前顯然是個和藹可親的人，因此他的病態人格只算是中等程度。
‧莫爾．迪克森
莫爾不是典型的反派，還再三幫助瑞克團存活下來。儘管如此，他經常引起爭執，對團員的態度也很差。他在總督底下工作時，手段更加殘暴，不但殺人如麻，還把手無寸鐵的格倫綁在椅子上，跟行屍關在同一個房間裡。簡言之，莫爾展現出的許多行動特徵，都符合病態人格的表現。莫爾有一點跟葛瑞斯和總督不一樣，較多跡象顯示莫爾有犯罪紀錄，符合PCL-R第二類題目的特徵。莫爾可能有過「多段短期婚姻關係」並「遭撤銷假釋」，卻沒有證據能證明這點。然而，莫爾在末日前確實從事犯罪行為。大家都知道莫爾在販毒，之後他還承認策劃劫案，表示符合「犯罪行為多樣化」。莫爾的犯罪行為可追溯到童年時期，符合「青少年犯罪」和「早期行為問題」這兩項特徵。莫爾販毒又吸毒，符合「需要刺激感／容易覺得無聊」。莫爾的弟弟戴瑞曾經說過，兄弟倆在末日前就四處漂泊，符合「缺乏長期目標」的特徵，更不用說，還有「不負責任」。或許，莫爾最顯著的特徵就是「行為控制能力不佳」，他經常為了一點小事就氣得動粗。莫爾具有犯罪與攻擊性的行為，在第二類題目的得分高過於百分之九十一的美國男性刑事犯。莫爾多少有點情感冷淡，符合第一類題目，只不過在程度上跟葛瑞斯和總督有所差別。雖然莫爾本身並不討人喜歡，但是男子氣概的形象應得一分。莫爾操控起別人來也毫無問題，戴瑞就親口承認過，莫爾叫他做什麼，他就做什麼，表示莫爾符合「瞞騙／操控」的特徵。莫爾老是在說謊，但他這麼做是不是基於操控人心以外的理由，我們並不清楚，所以他得到一分。同樣的，莫爾顯然是除了弟弟以外，其他事都不太在乎，所以在「情感淺薄」的特徵得到一分。莫爾差點就把遭受行屍攻擊、嚇得不知所措的一家人給搶了，顯然證明他符合「麻木不仁／缺乏同理心」的特徵，他也很少流露出由衷懊悔的跡象。
莫爾顯現的特徵足以在PCL-R獲得三十分，恰好是病態人格的標準分數，高過於葛瑞斯和總督的分數，也高於百分之八十四的美國男性罪犯。有些劇迷或許會提出反駁，說莫爾最後證明自己變得比較懂得關懷別人，比較有慈悲心。然而，莫爾饒過米瓊，此舉究竟是良心發現？還是最後一次操控一個想活下來的人？飾演莫爾的演員麥可．魯克（Michael Rooker）認為該角色釋放米瓊是基於更短視的理由：「我覺得他只是不想再聽米瓊嘮叨。」
‧他們是怎麼變成這個樣子的？
儘管莫爾在整體上的病態人格程度比較高，但是在天生情感冷淡的程度上，卻是低於總督和葛瑞斯。莫爾之所以獲得較高的分數，多半是因為別人並沒有心理病態者通常會有的犯罪紀錄。莫爾的作風向來如此，別人是經歷末日後的生命事件才有了改變。可是，這類情況真的會讓人變成反社會人格者嗎？心理病態者屬於性情異常（亦即「天生如此」），一般人是在有缺陷的環境下變成反社會人格者。反社會人格者的構成因素往往反覆出現於童年時期，總督和葛瑞斯 似乎是成年後才變成反社會人格者。這種現象在真實的世界裡相當罕見，但末日的發生是更為罕見的現象。根據研究顯示，創傷是跟麻木不仁和毫無情感的特徵有關 係，前述兩項特徵明顯的一部分人，曾經歷過重大的創傷史，只不過這類創傷通常是發生在童年時期。
此外，有過創傷史的反社會人格者 往往會比心理病態者還要衝動，而莫爾的衝動就十分具有攻擊性。創傷通常不會讓人變成反社會人格者，反而會讓個體過度焦慮不安。然而，大家對於反覆出現的創 傷各有不同的反應，他們無法逃離創傷，只能把創傷事件給隔離開來。有些人持續暴露在創傷之下（例如體制化的凌虐、犯罪率高的鄰里、交戰地帶），會發展出麻 木不仁的特徵和犯罪行為，甚至是暴力行為。28能不能解釋《陰屍路》反社會人格者的起源呢？活在喪屍末日，不就是一場漫漫無終期的創傷嗎？
「不是屠夫，就是家畜。」──葛瑞斯與瑪莉
《陰屍路》世界裡的倖存者時時面臨各種恐懼，最顯而易見的就是復活的腐屍，他們不斷奮力撕扯人肉，讓每位受害者變成新的行屍。儘管飢腸轆轆的活屍異常駭人，但是瑞克和其他主角面對的最大災難往往出自於人類同胞之手。活人創造出最令人毛骨悚然的恐怖，總督公然砍掉赫索的腦袋，把監獄裡的每個人都逼走了，之後的食人狂更是差點殺光瑞克團的成員。
什麼樣的人會這麼麻木不仁，讓別人承受這種痛苦？比方說，怎麼會有人將手無寸鐵又被綁在椅子上的格倫，跟行屍關在同一個房間裡？怎麼會有人砍掉受害者的腿，跟受害者閒聊著腿肉的滋味？在心理學上，能輕鬆做出這種事的人就稱為心理病態者。
心理病態者通常缺乏同理心，也就是說，心理病態者對於他人的情感毫無所覺或毫不在乎。假使你無論如何就是發自內心不在乎俘虜的感受，這樣就比較能以冷靜的態度，屠宰俘虜供食用。此外，心理病態者往往善於操控人心，經常把別人視為一種維生的工具或手段，以遂行目的。心理病態者通常很有攻擊性，可能會從事各種犯罪行徑。
怎樣才算是心理病態者呢？專業人士各有不同的看法。有些人認為心理病態者全然缺乏任何的情感，但這種看法並沒有充分的證據。心理病態者似乎毫無困難就能體驗到憤怒的感覺，對於愉快和滿足感也不會不敏感。然而，有一種情緒是真正的心理病態者確實缺乏的，他們毫無恐懼之心。他們不會焦慮不安，而一般人在危機下的生理反應（例如流汗、顫抖、心跳加速、動彈不得），他們也付之闕如。
有些讀者或許會覺得具備前述特徵的人跟反社會人格者很像。在心理學領域，「反社會人格」可說是定義極不明確的名詞，多半是因為它的定義經過好幾次的更動。或許最有用的界定方式，就是把反社會人格者想成是外表和行為都像是心理病態者，差別在於心理病態者天生就是如此，永遠無法培養出同理心；相比之下，反社會人格者是為了因應生命中的事件，才養成病態人格特質。《陰屍路》的眾多角色向來缺乏同理心與懊悔心（亦即病態人格）嗎？還是說，其實他們是為了因應情勢才發展出這類特徵（亦即反社會人格）？然而，首要的大哉問其實是以下的問題：「這些角色是否符合病態人格的診斷標準？」【病態人格檢核表】
心理異常多半可根據《心理異常診斷與統計手冊》（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders，簡稱DSM）制定的標準診斷出來。然而，要鑑定病態人格，臨床醫生必須採用《病態人格檢核表第二修訂版》（Psychopathy Checklist—Revised, Second Edition，簡稱PCL-R）。這個病態人格測驗共有二十題，各題描述心理病態者展現的特定行為模式或心理狀態。測驗題採三級分制，依照受試者的符合程度評分，0是完全不符，1是有些符合，2是非常符合。臨床醫生的評分是依據受試者的受訪情況，以及其他可用的資訊，通常是醫療紀錄與犯罪紀錄。在多數情況下，受試者得到三十分以上（滿分四十分）即視為心理病態者。
PCL-R的題目可分成兩大類，第一類的題目處理的是病態人格的情感層面，以及心理病態者跟他人的互動方式；第二類的題目牽涉到犯罪行為以及心理病態者期望的生活方式。
〈第一類的題目〉
•能言善道／膚淺的魅力 •缺乏懊悔心／罪惡感
•過度膨脹自我價值 •麻木不仁／缺乏同理心
•病態撒謊 •情感淺薄
•瞞騙／操控 •不願為自己的行為承擔責任
〈第二類的題目〉
•行為控制能力不佳 •缺乏長期目標
•衝動 •早期行為問題
•不負責任 •遭撤銷假釋
•需要刺激感 •青少年犯罪
•容易覺得無聊 •寄生型的生活方式
•犯罪行為多樣化
〈其他PCL-R題目〉
•多段短期婚姻關係 •濫交
不是非得具備某題的特徵才可稱為心理病態者，就算多數專家都認為「缺乏同理心」是病態人格的核心特徵，但是有同理心的人也可能是心理病態者。也就是說，就算富有同理心，在「麻木不仁／缺乏同理心」這一題獲得零分，但只要其餘題目的總得分達三十分以上，即構成心理病態者。
他們的人格有多病態？
《陰屍路》有許多角色都做過可怕的事情，暴力頻繁，暴行常見，瑞克團住在監獄期間，不得不開始詢問那些可能入團的團員：「你殺過多少人？」4數字大於零不一定代表失去入團的資格，瑞克團接下來還會再問新來的人一個問題：「為什麼殺人？」做過可怕的事情，一定就是心理病態者嗎？其實，傷害他人的理由各有不同，有許多傷害他人者並不是心理病態者。
在臨床實務上，評分的時候絕對不可以去假設受試者的背景。我們只能基於證實的資訊做出論斷。然而，在評估虛構的角色時，由於缺乏背景資訊使然，我們不得不做出某些假設。‧總督
《陰屍路》裡或許沒有其他角色能像總督那樣帶給瑞克團如此強烈的痛楚，赫索和某些角色的死完全是總督的責任，最後逼迫瑞克團逃離監獄住所的人也是他。總督做出這些舉動時，態度冷血又漠然，可是，這位《陰屍路》的大反派真的符合病態人格的條件嗎？
總督絕對表現出了一些病態人格的特徵，一群人深受總督的領導魅力吸引，他們絕對想不到總督會殺掉士兵，奪走士兵的武器。5總督深具領導魅力，因此在「能言善道／膚淺的魅力」這題肯定輕鬆獲得兩分。同樣的，總督極其善於操控人心。他只是為了滿足自己的復仇之心，一再說服追隨者，讓他們以為瑞克團很危險。除了操控人心外，心理病態者會無緣無故撒謊騙人。總督在抵達伍德伯里之前、6離開伍德伯里之後，在陌生人面前說出口的事或多或少都是假的，就連名字也是捏造的。7所以，總督在兩個跟誠實有關的題目上都是獲得兩分。
總督呈現出眾多的病態人格特徵，當中有一項特徵很符合「麻木不仁／缺乏同理心」的特質。總督經常不顧他人的感受，例子之多，不勝枚舉。總督也很少對自己的行為流露出懊悔之情，還經常把他自己的罪行和問題怪在瑞克身上。所以，總督在三項「其他PCL-R題目」都獲得滿分兩分。
總督雖呈現出許多的病態人格特徵，卻並不是每題的特徵都有。我們很難說他是「過度膨脹自我價值」，畢竟他往往位居高位，重要性理所當然。「情感淺薄」這一題表示情感經驗有限，似乎也不符合他的情況。情感反而是他的動力。他深愛著女兒，就算女兒成為喪屍，還是照顧著她。雖然這種行為在許多層面上都可稱之為病態，但是這並不構成病態人格。
前文探討的題目全都屬於PCL-R的第一類（亦即情感層面與人際關係層面）。總督在第一類題目的得分為十二分，作個比較會更清楚，總督的分數高過於百分之八十三左右的美國男性刑事犯。
總督在第一類題目的得分雖然非常高，但在第二類題目（亦即罪犯生活型態）的得分卻是低了許多。就第二類題目而言，總督有兩項最顯著的特徵，分別是「不負責任」和「行為控制能力不佳」。雖然總督往往能讓大型團體獲得安適感，但是他也命令別人冒著不必要的危險，比方說，讓人與行屍進行神鬼戰士式的殊死戰，還為了對付敵人，不惜帶領團隊投入危險的戰役，證明他「不負責任」。此外，總督任由怨恨淹沒理性，證明他「行為控制能力不佳」。總督的死亡及其營地裡多人的死亡，終歸是總督沒有能力放下仇恨所致。在許多方面而言，我們對總督的過去來歷所知甚少，但起碼那些經歷都跟心理病態者常有的經歷不一樣。沒有跡象顯示總督有過值得注意的犯罪紀錄。在喪屍末日之前，總督是個愛家的男人，是個上班族，顯然不是個特別武斷的人。9總督的生活方式也不是寄生型，寄生型態者會利用別人滿足自己的基本需求，常見於心理病態者，無論總督有什麼樣的缺陷，他在所屬的團體裡都確實有所貢獻。最後，他在第二類題目獲得的總分只有五分，高過於百分之十三的美國男性罪犯。
總督的PCL-R總分只有十八分（考慮到有跡象顯示他可能會進行沒有感情的性愛，所以在「濫交」項目會多得一分），遠低於心理病態者通常會獲得的三十分。儘管總督表現出許多典型的病態人格特徵，但是他在末日前顯然是個和藹可親的人，因此他的病態人格只算是中等程度。
‧莫爾．迪克森
莫爾不是典型的反派，還再三幫助瑞克團存活下來。儘管如此，他經常引起爭執，對團員的態度也很差。他在總督底下工作時，手段更加殘暴，不但殺人如麻，還把手無寸鐵的格倫綁在椅子上，跟行屍關在同一個房間裡。簡言之，莫爾展現出的許多行動特徵，都符合病態人格的表現。莫爾有一點跟葛瑞斯和總督不一樣，較多跡象顯示莫爾有犯罪紀錄，符合PCL-R第二類題目的特徵。莫爾可能有過「多段短期婚姻關係」並「遭撤銷假釋」，卻沒有證據能證明這點。然而，莫爾在末日前確實從事犯罪行為。大家都知道莫爾在販毒，之後他還承認策劃劫案，表示符合「犯罪行為多樣化」。莫爾的犯罪行為可追溯到童年時期，符合「青少年犯罪」和「早期行為問題」這兩項特徵。莫爾販毒又吸毒，符合「需要刺激感／容易覺得無聊」。莫爾的弟弟戴瑞曾經說過，兄弟倆在末日前就四處漂泊，符合「缺乏長期目標」的特徵，更不用說，還有「不負責任」。或許，莫爾最顯著的特徵就是「行為控制能力不佳」，他經常為了一點小事就氣得動粗。莫爾具有犯罪與攻擊性的行為，在第二類題目的得分高過於百分之九十一的美國男性刑事犯。莫爾多少有點情感冷淡，符合第一類題目，只不過在程度上跟葛瑞斯和總督有所差別。雖然莫爾本身並不討人喜歡，但是男子氣概的形象應得一分。莫爾操控起別人來也毫無問題，戴瑞就親口承認過，莫爾叫他做什麼，他就做什麼，表示莫爾符合「瞞騙／操控」的特徵。莫爾老是在說謊，但他這麼做是不是基於操控人心以外的理由，我們並不清楚，所以他得到一分。同樣的，莫爾顯然是除了弟弟以外，其他事都不太在乎，所以在「情感淺薄」的特徵得到一分。莫爾差點就把遭受行屍攻擊、嚇得不知所措的一家人給搶了，顯然證明他符合「麻木不仁／缺乏同理心」的特徵，他也很少流露出由衷懊悔的跡象。
莫爾顯現的特徵足以在PCL-R獲得三十分，恰好是病態人格的標準分數，高過於葛瑞斯和總督的分數，也高於百分之八十四的美國男性罪犯。有些劇迷或許會提出反駁，說莫爾最後證明自己變得比較懂得關懷別人，比較有慈悲心。然而，莫爾饒過米瓊，此舉究竟是良心發現？還是最後一次操控一個想活下來的人？飾演莫爾的演員麥可．魯克（Michael Rooker）認為該角色釋放米瓊是基於更短視的理由：「我覺得他只是不想再聽米瓊嘮叨。」
‧他們是怎麼變成這個樣子的？
儘管莫爾在整體上的病態人格程度比較高，但是在天生情感冷淡的程度上，卻是低於總督和葛瑞斯。莫爾之所以獲得較高的分數，多半是因為別人並沒有心理病態者通常會有的犯罪紀錄。莫爾的作風向來如此，別人是經歷末日後的生命事件才有了改變。可是，這類情況真的會讓人變成反社會人格者嗎？心理病態者屬於性情異常（亦即「天生如此」），一般人是在有缺陷的環境下變成反社會人格者。反社會人格者的構成因素往往反覆出現於童年時期，總督和葛瑞斯 似乎是成年後才變成反社會人格者。這種現象在真實的世界裡相當罕見，但末日的發生是更為罕見的現象。根據研究顯示，創傷是跟麻木不仁和毫無情感的特徵有關 係，前述兩項特徵明顯的一部分人，曾經歷過重大的創傷史，只不過這類創傷通常是發生在童年時期。
此外，有過創傷史的反社會人格者 往往會比心理病態者還要衝動，而莫爾的衝動就十分具有攻擊性。創傷通常不會讓人變成反社會人格者，反而會讓個體過度焦慮不安。然而，大家對於反覆出現的創 傷各有不同的反應，他們無法逃離創傷，只能把創傷事件給隔離開來。有些人持續暴露在創傷之下（例如體制化的凌虐、犯罪率高的鄰里、交戰地帶），會發展出麻 木不仁的特徵和犯罪行為，甚至是暴力行為。28能不能解釋《陰屍路》反社會人格者的起源呢？活在喪屍末日，不就是一場漫漫無終期的創傷嗎？
