土城彈藥庫
地址
新北市土城區和平路。
交通方式
至捷運土城站二號出口，沿和平路直走，穿越軍方遺留崗哨後的大片區域。
參觀資訊
因面積廣大，參訪地點神秘且分散，可考慮騎自行車、報名地方組織的導覽活動。
從捷運土城站出發，沿著和平路直走，沿途可見軍方遺留的崗哨、塵封的彈藥庫房。走過高速公路下的涵洞，開闊田野迎面而來，青綠的水田菜園、埤塘渠道、蓊鬱遠山，還有錯落田間的低矮房舍、彎腰耕作的農夫，讓人彷彿穿越時光隧道，回到一九六○年代的農村。相對於市區的車水馬龍，土城彈藥庫因長年軍事管制，意外保留了豐富的生態環境。
清末以來，土城彈藥庫原址一直是漳州移民拓墾農耕之地。國共內戰後國民政府撤退來臺，為反攻大陸持續加強軍備。一九五五年，政府不顧居民反對，選定當時位於都市邊緣的土城埤塘里興建彈藥庫，以一坪八元的價格強制徵用民地。世代務農的居民，被迫開始與軍方共同生活，日常出入都受到嚴格管制。直到二○○七年，軍方考量安全因素，將彈藥庫全數撤離，全區解禁。只是，居民才剛獲得自由生活，卻聽聞臺北看守所要搬遷至此，土地可能會再次被徵收，以及不確定的開發前景，再度成為居民的夢魘。
土城看守所遷移危機
面對周圍的都市再發展壓力，加上超額收容受刑人，臺北看守所的空間早已不敷使用，期望能夠搬遷他處。剛撤離的彈藥庫原址，因為面積遼闊，距離司法機關也不遠，成為官方看中的首要地點。當時的臺北縣長周錫瑋、行政院長蘇貞昌，陸續同意看守所搬遷，並以「擴大土城都市計畫案」辦理政策環評。在計畫案中，除以看守所為主的司法特區，還規劃了住宅區和商業區，將土城彈藥庫納入都市計畫管轄範圍。部分居民與地方領袖看好未來的土地開發利益，傾向支持政府的開發計畫。組織「看守土城愛綠聯盟」
反對開發的居民則有感於失去土地的危機，開始組織動員，成立「反對土城看守所不當遷移聯盟」，發起街頭遊行。他們認為看守所遷移至彈藥庫，耗費上百億元，卻只移動約兩公里，不只浪費人民血汗錢，阻礙土城發展，更無法解決人口高度密集的問題和都市發展的壓力，未來甚至可能需要再度搬遷。在激烈抗爭的同時，居民也發覺原本平靜的田園風光、日常相伴的昆蟲動物，竟是環保團體極力呼籲保存的生態環境。居民在質疑看守所搬遷的抗爭中，萌發了以生態保育為著眼點的另類想像。
對於自然的關注，促使組織改名為「看守土城愛綠聯盟」，並轉而訴求維護自然環境、推動生態教育、發展休閒農業，甚至寄望政府能夠提出整體的生態休閒觀光計畫。除了向政府施壓，彈藥庫附近的居民更開辦生態導覽、農夫市集與市民農園，甚至發行唱片《阮要決定自己的生活》，用實際活動，邀請都市人來親近自然。
目前彈藥庫一帶有超過三十種鳥類、十七種蛙類、五十種蝶類，以及七十多種原生植物，其中不乏瀕臨絕種的臺灣物種，像是臺灣藍鵲、大冠鷲與鳳頭蒼鷹，以及全臺僅存百棵的野生風箱樹。為維護這片「大臺北之肺、生態綠寶石」，居民主張尊重自然生態的發展方式，認為看守所搬遷是化妝術，合理化政府的土地徵收，更遮掩後續商辦住宅開發的龐大利益。
另類看守所與生態教育再發展計畫
在彈藥庫解禁開放後，部分地主將農地填平，興建鐵皮廠房、堆放工業物品，或轉租為大客車停車場。人們親近自然的同時，不時得小心呼嘯而過的砂石車。可見並非所有地主都堅持農地農用的理念，畢竟出租土地一個月的收入，就超過整年務農的收益。不過自詡為「快樂農夫」、主張保育的當地居民，並非拒絕發展，而是反對看守所遷至彈藥庫，更反對破壞自然的開發方式。
監禁嫌疑犯的看守所，通常被認為是阻礙發展的鄰避設施，一開始就被排除於發展的願景之外，如果我們願意面對和討論，或許有可能發展出「進步的看守所」。但「看守土城愛綠聯盟」並非不願討論另類看守所，而是以看守所為主的司法園區抑制了利用現況優勢的其他發展可能。目前整個擴大都市計畫案仍在內政部區域計畫委員會審議程序中，社區主張結合生態環境與教育的再發展計畫，仍需與司法園區的提案角力。
地址
新北市土城區和平路。
交通方式
至捷運土城站二號出口，沿和平路直走，穿越軍方遺留崗哨後的大片區域。
參觀資訊
因面積廣大，參訪地點神秘且分散，可考慮騎自行車、報名地方組織的導覽活動。
從捷運土城站出發，沿著和平路直走，沿途可見軍方遺留的崗哨、塵封的彈藥庫房。走過高速公路下的涵洞，開闊田野迎面而來，青綠的水田菜園、埤塘渠道、蓊鬱遠山，還有錯落田間的低矮房舍、彎腰耕作的農夫，讓人彷彿穿越時光隧道，回到一九六○年代的農村。相對於市區的車水馬龍，土城彈藥庫因長年軍事管制，意外保留了豐富的生態環境。
清末以來，土城彈藥庫原址一直是漳州移民拓墾農耕之地。國共內戰後國民政府撤退來臺，為反攻大陸持續加強軍備。一九五五年，政府不顧居民反對，選定當時位於都市邊緣的土城埤塘里興建彈藥庫，以一坪八元的價格強制徵用民地。世代務農的居民，被迫開始與軍方共同生活，日常出入都受到嚴格管制。直到二○○七年，軍方考量安全因素，將彈藥庫全數撤離，全區解禁。只是，居民才剛獲得自由生活，卻聽聞臺北看守所要搬遷至此，土地可能會再次被徵收，以及不確定的開發前景，再度成為居民的夢魘。
土城看守所遷移危機
面對周圍的都市再發展壓力，加上超額收容受刑人，臺北看守所的空間早已不敷使用，期望能夠搬遷他處。剛撤離的彈藥庫原址，因為面積遼闊，距離司法機關也不遠，成為官方看中的首要地點。當時的臺北縣長周錫瑋、行政院長蘇貞昌，陸續同意看守所搬遷，並以「擴大土城都市計畫案」辦理政策環評。在計畫案中，除以看守所為主的司法特區，還規劃了住宅區和商業區，將土城彈藥庫納入都市計畫管轄範圍。部分居民與地方領袖看好未來的土地開發利益，傾向支持政府的開發計畫。組織「看守土城愛綠聯盟」
反對開發的居民則有感於失去土地的危機，開始組織動員，成立「反對土城看守所不當遷移聯盟」，發起街頭遊行。他們認為看守所遷移至彈藥庫，耗費上百億元，卻只移動約兩公里，不只浪費人民血汗錢，阻礙土城發展，更無法解決人口高度密集的問題和都市發展的壓力，未來甚至可能需要再度搬遷。在激烈抗爭的同時，居民也發覺原本平靜的田園風光、日常相伴的昆蟲動物，竟是環保團體極力呼籲保存的生態環境。居民在質疑看守所搬遷的抗爭中，萌發了以生態保育為著眼點的另類想像。
對於自然的關注，促使組織改名為「看守土城愛綠聯盟」，並轉而訴求維護自然環境、推動生態教育、發展休閒農業，甚至寄望政府能夠提出整體的生態休閒觀光計畫。除了向政府施壓，彈藥庫附近的居民更開辦生態導覽、農夫市集與市民農園，甚至發行唱片《阮要決定自己的生活》，用實際活動，邀請都市人來親近自然。
目前彈藥庫一帶有超過三十種鳥類、十七種蛙類、五十種蝶類，以及七十多種原生植物，其中不乏瀕臨絕種的臺灣物種，像是臺灣藍鵲、大冠鷲與鳳頭蒼鷹，以及全臺僅存百棵的野生風箱樹。為維護這片「大臺北之肺、生態綠寶石」，居民主張尊重自然生態的發展方式，認為看守所搬遷是化妝術，合理化政府的土地徵收，更遮掩後續商辦住宅開發的龐大利益。
另類看守所與生態教育再發展計畫
在彈藥庫解禁開放後，部分地主將農地填平，興建鐵皮廠房、堆放工業物品，或轉租為大客車停車場。人們親近自然的同時，不時得小心呼嘯而過的砂石車。可見並非所有地主都堅持農地農用的理念，畢竟出租土地一個月的收入，就超過整年務農的收益。不過自詡為「快樂農夫」、主張保育的當地居民，並非拒絕發展，而是反對看守所遷至彈藥庫，更反對破壞自然的開發方式。
監禁嫌疑犯的看守所，通常被認為是阻礙發展的鄰避設施，一開始就被排除於發展的願景之外，如果我們願意面對和討論，或許有可能發展出「進步的看守所」。但「看守土城愛綠聯盟」並非不願討論另類看守所，而是以看守所為主的司法園區抑制了利用現況優勢的其他發展可能。目前整個擴大都市計畫案仍在內政部區域計畫委員會審議程序中，社區主張結合生態環境與教育的再發展計畫，仍需與司法園區的提案角力。
